oh?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:06 schreef star_gazer het volgende:
De TS1000 op de S&P 500 is erg goedkoop
quote:Op woensdag 29 oktober 2008 14:40 schreef pberends het volgende:
De gehele beurs heeft die renteverlaging van 0.5% gister al ingeprijsd hoor. Alleen als het meer of minder is gaat de beurs wat doen.
http://www.rtl.nl/(/finan(...)_rente_fed_lager.xmlquote:Fed verlaagt rente met 0,50 procentpunt tot 1%
De Federal Reserve, de centrale bank van Amerika, heeft één van haar laatste wapens ingezet om een enorme crisis te voorkomen: een drastische renteverlaging. De Dow Jones eindigde iets lager.
Dramatisch
Om 19.15 uur kwam de Fed naar buiten met een verwacht, maar dramatisch rentebesluit. De Federal Funds Rate is nu gezakt naar 1%. Een jaar terug, vlak voor het uitbreken van de kredietcrisis, stond 'de federal funds rate' nog op 5,25%.
Met de renteverlagingen en de honderden miljarden steun van de Amerikaanse overheid moet de kredietcrisis een halt worden toegebracht. Het discontotarief is met 0,50 procentpunt verlaagd naar 1,25%.
Weinig ruimte meer over
Het bestuur van de Fed heeft met 10-0 ingestemd met deze renteverlaging. De Centrale Bank heeft al gehint op een verdere verlaging in december. De Fed heeft niet veel ruimte meer om de markten te steunen met het rentewapen: 0,00% is de grens, lager kan niet. We zijn er bijna...
Dow Jones
De Dow Jones stond in afwachting van het rentebesluit iets in de plus. Na het bekendmaken van de 0,50 procentpunt verlaging van de rente, gebeurde er eigenijk weinig op de beurs. De Dow bleef eerst een puntje in de plus, waarna de beurs toch in de min kwam, zich weer herstelde om tenslotte op -0,82% (8990.96) te eindigen.
De Yen begon wel met een rally ten opzichte van de dollar.
Verwacht
De verlaging was verwacht. De markt rekende er in meerderheid op dat de Fed de rente met een half procentpunt zou verlagen.
Europa scoorde woensdag wel gigantisch goed.
Bodem beurzen in december?quote:De Centrale Bank heeft al gehint op een verdere verlaging in december.
Hier, onder een andere naam.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:04 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Waar was jij toen Lehman omviel
Nog maar 2 of 4 kansen dus om nog wat met de rente te kunnen doen. Erg dom dus om nu de rente te verlagen, te meer ook omdat ik niet denk dat banken nu meer geld uit gaan lenen. Eigenlijk is het best wel erg dat de banken bijna gratis geld (of reeel gezien krijgen ze zelfs geld toe) kunnen lenen bij de CB.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:31 schreef pberends het volgende:
http://www.rtl.nl/(/finan(...)_rente_fed_lager.xml
Dow -0.8%.
Ik zei toch dat de markt het al had ingeprijsd.
Ik zou graag jouw visie in het Na de crisis... topic zien.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:42 schreef Lifesaver48 het volgende:
[..]
Hier, onder een andere naam.
Lehman was heftig, maar het kan volgens mij nog veel heftiger.
Dat werd ook op RTLZ.nl gepost en in het nieuws gemeld. Ergens snap ik het wel, maar het blijft paniekvoetbal.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nog maar 2 of 4 kansen dus om nog wat met de rente te kunnen doen. Erg dom dus om nu de rente te verlagen, te meer ook omdat ik niet denk dat banken nu meer geld uit gaan lenen. Eigenlijk is het best wel erg dat de banken bijna gratis geld (of reeel gezien krijgen ze zelfs geld toe) kunnen lenen bij de CB.
HAHAHAquote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
O, hell no. Ik gok op een depressie en hoop op een totale ineenstorting van het monetaire systeem.
Mijn basis voor een depressie is simpel: regeringen nemen nu (min of meer) dezelfde stappen op een crisis op te lossen als in de jaren 20/30. Banken zijn teveel met zichzelf en geld bezig om de juiste maatregelen te nemen om een depressie te voorkomen. Beleggers gaan staten aanklagen om geleden verliezen (), zodoende hebben die landen minder geld om banken overeind te houden. Dit alles telt op naar een depressie.
Aangezien ik een alu-hoedje ben en docu's als Zeitgeist en Loose Change serieus neem, hoop ik op een volledige melt-down van het geld-systeem. Aangezien deze naar mijn mening niet werkt en niet realistisch is
Gelukkig heeft de ECB nog ruimte zat voor renteverlagingen. De Europese korte rente staat nu meen ik op 3,75%.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:31 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
http://www.rtl.nl/(/finan(...)_rente_fed_lager.xml
Dow -0.8%.
Ik zei toch dat de markt het al had ingeprijsd.
Ik vind het ook geen slimme zet, die veel weg heeft van paniekvoetbal, maar misschien zegt het ook genoeg over de huidige staat van de Amerikaanse economie. Wellicht is het nog veel erger dan al gedacht.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nog maar 2 of 4 kansen dus om nog wat met de rente te kunnen doen. Erg dom dus om nu de rente te verlagen, te meer ook omdat ik niet denk dat banken nu meer geld uit gaan lenen. Eigenlijk is het best wel erg dat de banken bijna gratis geld (of reeel gezien krijgen ze zelfs geld toe) kunnen lenen bij de CB.
Die bailouts zijn leuk, maar die Europese garanties voor het uitlenen van geld bij banken zet best zoden aan de dijk misschien.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:49 schreef Lifesaver48 het volgende:
[..]
Gelukkig heeft de ECB nog ruimte zat voor renteverlagingen. De Europese korte rente staat nu meen ik op 3,75%.
Wat dat betreft zie ik het voor Europa dan ook een stuk minder somber in. Het zou zomaar eens kunnen dat de EU hier uiteindelijk heel sterk uit gaat komen. Als de heren politici tenminste een beetje hun best doen om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen en ook iets doen aan de corruptie op EU-niveau.
Simpel, vandaagquote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:52 schreef pberends het volgende:
[..]
En de rente kan nog vaak gebruikt worden inderdaad, leuk voor de AEX die zo enorm gedaald is. Wanneer heeft de beurs trouwens de renteverlaging van de ECB ingeprijsd?
Het huidige toneel is puur om een rot systeem te zo lang mogelijk te verlengen. Waarom? Er is niets anders.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:51 schreef Lifesaver48 het volgende:
[..]
Ik vind het ook geen slimme zet, die veel weg heeft van paniekvoetbal, maar misschien zegt het ook genoeg over de huidige staat van de Amerikaanse economie. Wellicht is het nog veel erger dan al gedacht.
Oh, aha, hele dag geen tv of beurs gezien, zit nu net pas wat koppen te snellen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:45 schreef RvLaak het volgende:
Dat werd ook op RTLZ.nl gepost en in het nieuws gemeld.
Dat is ook het hele probleem. Je kunt wel "hopen op een depressie" (waarbij je dan uiteraard verwacht minder hard getroffen te worden dan je buurman) en erop vertrouwen dat er dan vanzelf een ander systeem komt bovendrijven. Maar welk systeem dan?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Het huidige toneel is puur om een rot systeem te zo lang mogelijk te verlengen. Waarom? Er is niets anders.
Dat gesleutel aan de rente door centrale banken is eigen buitengewoon onverstandig en zeker ook een aanleiding voor deze crisis. De rente waar de CB controle over heeft is de rente die zij aan commerciele banken rekenen voor het lenen van geld bij hun, dit rente tarief is niet voor gewone bedrijven toegankelijk. Als de rente die de commerciele banken rekenen aan hun klanten gelijk blijft, stijgt of minder daalt dan de renteverlaging van de CB, betekent dat dus gratis winst voor de commerciele banken want je hoe maar een kleine voorziening voor geleend geld op te bouwen. In feite worden commerciele banken door de overheid gesubsidieerd en dus is het ook niet verbazend dat deze banken zulke enorme bedrijven zijn geworden. En juist die omvang is zeer schadelijk want het zorgt er voor dat een bankencrisis zich snel kan verspreiden en dat de gevolgen van een bancair faillissement veel groter zijn omdat de bank immers ook veel groter is dan een kleine bank. De overheden en CB's zouden zsm. moeten stoppen met het stimuleren van consumptie door een kunstmatig lage rente aan banken te rekenen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:51 schreef Lifesaver48 het volgende:
Ik vind het ook geen slimme zet, die veel weg heeft van paniekvoetbal, maar misschien zegt het ook genoeg over de huidige staat van de Amerikaanse economie. Wellicht is het nog veel erger dan al gedacht.
Volgens mij krijgen we weer een crossover van BBB, maar goed. Ik moet ff reagerenquote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:03 schreef Lifesaver48 het volgende:
[..]
Dat is ook het hele probleem. Je kunt wel "hopen op een depressie" (waarbij je dan uiteraard verwacht minder hard getroffen te worden dan je buurman) en erop vertrouwen dat er dan vanzelf een ander systeem komt bovendrijven. Maar welk systeem dan?
Wil je nu gelijk krijgen?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:31 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
http://www.rtl.nl/(/finan(...)_rente_fed_lager.xml
Dow -0.8%.
Ik zei toch dat de markt het al had ingeprijsd.
Verhuis naar Noord-Korea en ga het niet hier lopen verzieken met socialistische ideeen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:09 schreef RvLaak het volgende:
En wat systeem betreft, socialisme is een optie(zei de communist)
Da's communisme, dat werkt niet in de praktijk. Een echt socialistisch systeem is meer richting Venezuela. Maar verhuizen, nog niet. Ooit, maar niet nu.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Verhuis naar Noord-Korea en ga het niet hier lopen verzieken met socialistische ideeen.
Ja, ik las je post al in het andere topic.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat gesleutel aan de rente door centrale banken is eigen buitengewoon onverstandig en zeker ook een aanleiding voor deze crisis. De rente waar de CB controle over heeft is de rente die zij aan commerciele banken rekenen voor het lenen van geld bij hun, dit rente tarief is niet voor gewone bedrijven toegankelijk. Als de rente die de commerciele banken rekenen aan hun klanten gelijk blijft, stijgt of minder daalt dan de renteverlaging van de CB, betekent dat dus gratis winst voor de commerciele banken want je hoe maar een kleine voorziening voor geleend geld op te bouwen. In feite worden commerciele banken door de overheid gesubsidieerd en dus is het ook niet verbazend dat deze banken zulke enorme bedrijven zijn geworden. En juist die omvang is zeer schadelijk want het zorgt er voor dat een bankencrisis zich snel kan verspreiden en dat de gevolgen van een bancair faillissement veel groter zijn omdat de bank immers ook veel groter is dan een kleine bank. De overheden en CB's zouden zsm. moeten stoppen met het stimuleren van consumptie door een kunstmatig lage rente aan banken te rekenen.
Ik denk dat van alle "moderne beroepen" juist de ICT wel redelijk overeind zal blijven. Die hebben hun bubble al gehad en er is nog veel achterstallig onderhoud.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:09 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Volgens mij krijgen we weer een crossover van BBB, maar goed. Ik moet ff reageren
Bij een eventuele depressie, wordt ik zekers harder geraakt dan de buurman. ICT'ers zullen minder nodig zijn, zeker ICT'ers met weinig ervaring (1,5jr) en niet heel hoog opgeleid (MBO3 & MCSA). De mensen om me heen hebben veelal praktische beroepen en behoorlijk ervaring. Zij zullen minder waarschijnlijk hun baan verliezen.
En wat systeem betreft, socialisme is een optie(zei de communist)
quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:11 schreef ItaloDancer het volgende:
Je zei dat er dan weinig zou gebeuren, nou volgens mij gingen we eerst 300 pnt omhoog om vervolgens 500 pnt te verliezen in 10 minuten en uiteindelijk te sluiten op -0.8%.
Ik mag dan wel economie studeren, en ik heb zelfs grote interesse voor de financiële vakken (beleggingsleer, financiering van bedrijven (treasury) etc. maar toch denkt geen haar op mijn hoofd er over na in de financiële wereld te gaan werken. Een bedrijf dat echte producten maakt, dat is toch veel mooier. De Akzo's, de Festo's, de Arcadissen, dát zijn toffe werkgevers, niet zo'n bank of verzekeraar die voornamelijk lucht aan de man brengen. Als je dat leuk vind moet je dat natuurlijk zeker doen, maar voor het salaris alleen zou ik echt niet bij aan bank gaan werken.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:18 schreef Lifesaver48 het volgende:
Een jaar geleden wilde ik nog een carriereswitch maken richting de financiele sector, omdat ik van mening was dat het geld daar veel te makkelijk wordt verdiend. (En waarom zou ik daar dan ook niet van mee mogen profiteren?) Inmiddels twijfel ik.
Nou, ik weet het niet. Bij het werk dat ik nu doe draag ik dan zogezegd wel wat wezenlijks bij aan een produkt, maar heb ik ook weinig vrijheid en word ik nu niet bepaald denderend betaald. Zeker niet vergeleken met al die pakkenmannetjes in de financiële wereld. Het is niet dat ik tegen die lui opkijk, maar makkelijk rijk worden lijkt me best wel oké. Je moet je er alleen even binnen weten te lullen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
Even off-topic:
[..]
Ik mag dan wel economie studeren, en ik heb zelfs grote interesse voor de financiële vakken (beleggingsleer, financiering van bedrijven (treasury) etc. maar toch denkt geen haar op mijn hoofd er over na in de financiële wereld te gaan werken. Een bedrijf dat echte producten maakt, dat is toch veel mooier. De Akzo's, de Festo's, de Arcadissen, dát zijn toffe werkgevers, niet zo'n bank of verzekeraar die voornamelijk lucht aan de man brengen. Als je dat leuk vind moet je dat natuurlijk zeker doen, maar voor het salaris alleen zou ik echt niet bij aan bank gaan werken.
Inderdaad, weinig verschil met slot Amsterdam. Meeste mensen hadden een flinke terugval van procenten verwacht. Winstnemingen in het laatste uur (dit keer kwartier) om morgen weer verder up te gaan is normaal in een sterk opgaande markt.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |