WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Yep.. de komende jaren worden interessante jaren voor groene energie.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou laat bos en consorten dan maar naar de afgelopen 2 afleveringen van tegenlicht kijken. Dan weten hun tenminste waar we de nieuwe bubble in moeten en kunnen gaan maken.
Here comes the sun
Het land van zonnestroom en windenergie
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als men maar eens begon met het bouwen van woningen die op de zon gericht staanquote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:49 schreef Tokamak het volgende:
Zon is de toekomst. Uit wind kan je niet veel energie meer halen
Wat een onzin stelling. Kun je die ook nog onderbouwen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 15:49 schreef Tokamak het volgende:
Zon is de toekomst. Uit wind kan je niet veel energie meer halen
De zon is onze energiebron waarvan de wind een afgeleide is, en onze fossiele brandstoffen ook.
Er is nog meer dan genoeg wind en vrije ruimte voor windmolens om hieruit energie uit te halen.
Het rendement uit wind kan je nauwelijks hoger krijgen, je kan maximaal 59% (berekenbaar) van de energie van de wind 'in een windmolen stoppen' (dat is nu zo'n 57-58% voor de meest nieuwe molens). Ja er is zat ruimte voor meer windmolens, maar de innovatie is dr uit. Veel goedkoper zullen de molens ook niet worden. Dan is de enige oplossing, groter. En ze zijn al behoorlijk groot in Duitsland.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 17:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een onzin stelling. Kun je die ook nog onderbouwen.
De zon is onze energiebron waarvan de wind een afgeleide is, en onze fossiele brandstoffen ook.
Er is nog meer dan genoeg wind en vrije ruimte voor windmolens om hieruit energie uit te halen.
Aangezien de regeltjes in nederland ervoor zorgen dat je niet zomaar windmolens kan neerzetten, maar dat ook iedereen en alles tevreden moet zijn, kost dat nóg eens bakken vol met geld. Het mooie is dan Offshore windmolens plaatsen, dat is nu volgensmij ook goedkoper dan Onshore. Grote offshore windmolenparken zijn dan nog iets heel moois, en wmb mogen we ook die kant op gaan. Maar afgezien van dat en evt nieuwe innovaties, zit er niet veel rek meer in.
Zonne-energie heeft op dit moment een rendement van zo'n 30% (en dat zijn alleen de nieuwste varianten). En voor zover ik weet zit daar geen limiet op in rendement. Dat zal iig veel hoger liggen dan die 59%. Zonnepanelen worden nu pas commercieel en op grote schaal gemaakt, waardoor de kostprijs van die panelen omlaag gaat. En ik zie die kostprijs nog veel verder omlaag gaan door nieuwe technieken.
Laatst is er een ontdekking gedaan voor 'solar-verf' oid. Je kan energie halen uit een dun laagje (of meerdere laagjes) die je op ieder oppervlak kan smeren/plakken. Het rendement is nog bedroevend laag, maar wie weet wat dat kan worden. En wie weet wat er allemaal nog gaat komen om dat rendement te verhogen en de kostprijs te verlagen. Met andere woorden, in zonne-energie zit nog erg veel potentie.
Tot slot, en je zegt t zelf eigenlijk ook al, zit er veel meer energie in zon dan in wind, omdat wind een bijproduct is van de zon. Een soort tussenstap dus.
En vergeet niet dat je niet alleen met zonnepanelen maar ook met spiegels zonne-energie kunt omzetten in electriciteit..
http://gizmodo.com/gadget(...)0-mirrors-257890.php
http://gizmodo.com/gadget(...)0-mirrors-257890.php
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Liever heb ik een hele week rust en geleidelijke stijging!
Maar beter dan wéér een crashdag, dat mag duidelijk zijn.
Maar beter dan wéér een crashdag, dat mag duidelijk zijn.
The End Times are wild
50. Dat zit in de koers verwerkt. Hopelijk valt het niet tegen voor diegenen die 75 verwachtten.
Gewoon die rente tweewekelijks met 25 bp verlagen, staan we zo weer op de 14000
Gewoon die rente tweewekelijks met 25 bp verlagen, staan we zo weer op de 14000
The End Times are wild
quote:Fed cuts rates half-point, leaves door open for more
Central bank says it will cut rates as needed to boost economy
WASHINGTON (MarketWatch) - The Federal Reserve on Wednesday slashed overnight interest rates by a half-point to 1.0%, and signaled that downside risks to growth remain, indicating even more rate cuts could come.
In its statement, the Federal Open Market Committee said the pace of growth has slowed "markedly" and the extraordinary financial market stress could put the economy at greater risk. The Fed said that inflation was no longer a threat and that the central bank will cut rates as needed to boost the economy.
In the statement, the Fed said that the pace of activity has slowed markedly. "Moreover, the intensification of financial market turmoil is likely to exert additional restrain on spending, partly by further reducing the ability of households and businesses to obtain credit," the statement said. The FOMC said it "will monitor economic and financial developments carefully and will act as needed to promote sustainable economic growth and price stability."
The moves comes 21 days after the Fed engineered a global half-point rate cut with major central banks in Europe and Canada. Importantly, the Fed statement drew no line in the sand at the 1% funds rate target, raising the possibility that rates may move lower. The move raises lots of technical questions about having rates so low, but analysts said these matters are of less concern than ending the credit crunch.
The last time the Fed funds rate was below 1% was in July 1958. With interest rates so low already, economist at RBS Greenwich Capital, said the rate cut was a "side-show" and that the main event were the aggressive new measures undertaken to plug holes in the crumbling global financial system.
Analysts see some improvement in credit markets, but not much. The important London interbank rate remains well above the Fed funds rate. Some analysts said the rate cut would put pressure on the European Central Bank to follow suit when they meet next week.
The vote to lower the Fed funds rate was unanimous. At the same time, the Fed lowered the discount rate to 1.25%.
Federal Funds Futures prijzen een verlaging naar 0,75% voor december nu al bijna volledig in, voor januari helemaal.
Het best zou zijn wanneer de rente tot nul of daaronder verlaagd werd (een percentage bewaarloon). Dan MOET je op een gegeven moment wel aandelen kopen, anders verdampt je geld waar je bijstaat.
Beurzen skyrocketen, iedereen superrijk en einde van alle haat, honger, ellende en armoede. Wie kan daar nu tegen zijn?
Beurzen skyrocketen, iedereen superrijk en einde van alle haat, honger, ellende en armoede. Wie kan daar nu tegen zijn?
The End Times are wild
Joepie! Een Japan scenario!quote:Op woensdag 29 oktober 2008 19:43 schreef ItaloDancer het volgende:
Federal Funds Futures prijzen een verlaging naar 0,75% voor december nu al bijna volledig in, voor januari helemaal.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Toch ook wel goed nieuws voor sommigen, deflatie en lagere huizenprijzen! En dat terwijl de betaalbaarheid dan juist weer maximaal is! (alleen wordt je schuld niet automatisch door de inflatie afgelost)quote:Op woensdag 29 oktober 2008 19:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
Joepie! Een Japan scenario!
[ afbeelding ]
Wel uit de beurs stappen als de rente de nul nadert. Want daarna kan hij nergens meer heen
The End Times are wild
Waar ik eigenlijk een beetje op zit te wachten is dat de lange kant van de yieldcurve over een tijdje fors gaat stijgen. Dat ligt voor de hand gezien de enorme shitload aan treasuries die extra moet worden uitgegeven voor alle bailouts, en het feit dat onze vrienden in Azie wellicht wat minder van die rommel zullen opnemen omdat ze geld nodig hebben om hun eigen binnenlandse economie te stimuleren.
Dan zijn dus echt de rapen gaar, want de FED heeft nauwelijks invloed op de lange kant van de yieldcurve. Maar dan gaan dus wel de hypotheekrentes omhoog, bedrijfsleningen worden duurder, en de aandelenmarkt moet verder omlaag omdat er een hoger yieldend, veiliger alternatief is.
Agressief verlagen van de korte kant van de curve kan de lange kant omhoog trekken doordat de inflatieverwachtingen voor de toekomst toenemen. Nu nog even niet, omdat iedereen nog in treasuries vlucht, maar als de angst voor omvallende banken een beetje weg is dan verwacht je een stijgende lange rente.
Dan zijn dus echt de rapen gaar, want de FED heeft nauwelijks invloed op de lange kant van de yieldcurve. Maar dan gaan dus wel de hypotheekrentes omhoog, bedrijfsleningen worden duurder, en de aandelenmarkt moet verder omlaag omdat er een hoger yieldend, veiliger alternatief is.
Agressief verlagen van de korte kant van de curve kan de lange kant omhoog trekken doordat de inflatieverwachtingen voor de toekomst toenemen. Nu nog even niet, omdat iedereen nog in treasuries vlucht, maar als de angst voor omvallende banken een beetje weg is dan verwacht je een stijgende lange rente.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het volgende $200B (om te beginnen) bailout package: pensioenen
quote:Lockheed, Ryder Drain Cash as Crisis Hammers Pensions (Update1)
By Pat Wechsler and Edmond Lococo
Oct. 29 (Bloomberg) -- A trade group whose members include Lockheed Martin Corp., Dow Chemical Co. and General Motors Corp. is pressing Congress to help close a record $200 billion deficit in U.S. pensions created by this month's global stock-market collapse.
The Committee on Investment of Employee Benefit Assets is kicking off a lobbying effort today to delay provisions of the Pension Protection Act that it says will force companies to drain cash flow to comply with funding rules set to take effect next year.
``This will be real money that companies will have to come up with,'' said Judy Schub, managing director of the Bethesda, Maryland-based group, which represents 110 of the nation's largest retirement plans holding almost half of U.S. assets. ``The law will be forcing people to be taking money out of operations at the worst possible time.''
Aetna Inc., the third-largest U.S. health insurer, said today that pension expenses caused by stock market declines will lop 30 cents to 40 cents a share off next year's operating earnings.
Ryder System Inc.'s pension contributions will ``significantly increase in 2009'' and force ``cost management'' to protect profit, Chief Executive Officer Gregory Swienton told a conference call Oct. 22. The Miami-based, truck-leasing company's plan had $1.5 billion in assets in 2007 and was underfunded by $1 million, according to Standard & Poor's Corp.
Pension obligations at Lockheed, the world's biggest defense contractor, would also deplete cash and hurt earnings, Chief Financial Officer Bruce Tanner said last week. Lockheed, Bethesda, Maryland-based maker of F-22 Raptor stealth fighter jets, said on Oct. 21 that 2009 profit will be shaved by about 30 cents a share as it records a $60 million expense next year, compared with the projected $125 million gain on its pension this year.
Better Uses for Cash
Even companies that aren't necessarily anticipating an impact on earnings are suggesting better uses for the cash.
``While we support the Pension Protection Act and improved funding for corporate pension plans, we are very concerned about the immediate impact to the overall economy if massive cash contributions are required due to the recent stock market declines,'' FedEx Corp. CFO Alan B. Graf Jr. said yesterday. ``In the current liquidity crisis, that money would be better used to support immediate working capital needs, make capital investments and protect American jobs.''
The value of so-called defined benefit plans fell to $1.1 trillion by Oct. 24 from $1.3 trillion at the end of September, according to Mercer, a pension consulting unit of Marsh & McLennan Cos., as the Standard & Poor's 500 index declined 36 percent this year. The $200 billion gap between U.S. retirement plan assets and liabilities indicates that pensions are about 85 percent funded, said Adrian Hartshorn, who advises corporate programs at New York-based Mercer.
94 Percent Funded
The Pension Protection Act of 2006 compels companies to cover 94 percent of retirement-plan liabilities to be considered fully funded in 2009. The legislation was passed after funding dropped following the technology sector collapse in 2001. Plans covered 104 percent of obligations and posted a $60 billion surplus at the end of 2007, Mercer said.
Companies must cut benefits if assets fall below 80 percent of liabilities and eliminate lump-sum payments below 60 percent, according to the law. At that level, companies must also freeze their plans and prevent participation by new hires.
The law ``was unnecessarily conservative in its funding requirements and unnecessarily punitive in cases where companies make an unwise decision relative to plan funding,'' said North Dakota Representative Earl Pomeroy, a member of the House Ways and Means Committee, which will hold hearings on pensions and economic-recovery plans today.
`Squeeze on Cash'
``Any stimulus package needs to address the pension issue,'' said Pomeroy, a Democrat and sponsor of legislation that would delay the pension act's ``draconian'' funding provisions. ``The squeeze on cash may not happen tomorrow, but I can assure Congress that if it fails to act, this will be upon us before we know it.''
The first deadline most companies will need to meet is Dec. 31, when they will have to calculate their funding ratio and develop budgets for contributions beginning in the second half of 2009.
``Companies will be facing quite significant cash calls in 2009 and 2010 and more than a few will find it difficult to meet these,'' Hartshorn said.
The impact of rising pension expense is making companies cut spending in areas including dividends, said Howard Silverblatt, an S&P analyst in New York. Dividends will fall 10 percent this quarter the worst year-over-year decline since 1958, he said.
``The cash-flow hit is killer,'' Silverblatt said. ``You look in your pocket and there is a hole all the way through to your socks.''
2008 Returns
Next year's pension costs will be determined by 2008 returns on plan assets and interest rate assumptions that won't be made until year-end, according to federal rules.
``Like every other defined-benefit plan, we'll have suffered losses in line with what the markets have done, and we'll have to see what happens,'' Burlington Northern Santa Fe Corp. CFO Thomas Hund said in an Oct. 23 call.
``We were fairly well funded, although not fully funded, prior to the disruption this year,'' said the second-biggest U.S. railroad's CFO. ``And so, there will be funding required if the assets don't return back to previous levels.''
The Dec. 31 deadline to set next year's plan contributions gives Congress, which returns from recess Nov. 17, less than six weeks to resolve the issue.
Push Off Rules
Congress should push off the 94 percent funding requirement and compel the Treasury Department to redefine how companies deal with market volatility as they calculate assets and liabilities, according to the Committee on Investment of Employee Benefit Assets. The American Benefits Council, another pension-plan trade group, asked for similar action last month.
Canadian companies are lobbying that country's federal Finance Department for temporary relief from their pension-fund obligations, including an extension of the time allowed to make up shortfalls, the Globe and Mail reported today.
About 59 percent of the 100 largest U.S. pension plans will fall short of the required 2009 funding level, even if stocks pared their decline to 13 percent, Pomeroy said.
Midland, Michigan-based Dow's pension funds were overfunded as of Sept. 30, CFO Geoffery Merszei said on the company's Oct. 23 earnings conference call. He didn't say how they'd been affected by the market decline since then.
It's ``too early'' to comment on 2009 pension expenses, he said. Dow is the largest U.S. chemical maker.
``Of course, we all know that the equity markets have suffered since the end of September,'' Merszei said. ``I don't know where we are right now, and I don't have the crystal ball to tell you what's going to happen by the end of this year.''
Raytheon Overfunding
Raytheon Co., the world's largest missile maker and fifth- largest U.S. defense contractor, predicts it will meet the new pension-funding levels.
Raytheon, based in Waltham, Massachusetts, contributed funds to its pension plan ``well in excess'' of requirements, spokesman Jon Kasle said in an e-mailed statement. In 2007, the company added $1.3 billion, of which $900 million was discretionary. This year, the company will add about $550 million, he said.
``Raytheon is focused on managing its pension plan to the guidelines of the Pension Protection Act with an objective to be fully funded well within its required timeframe for our company,'' Kasle said.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:
Dat mag ik hopen van niet.....
Weet niet precies wat daar is verkeerd gegaan maar dit ziet er heel beroerd - of juist normaal in tegenstelling tot de S&P 500 - uit
.
Multiply it by infinity, and take it to the depth of forever, and you will still have barely a glimpse of what I'm talking about.
http://www.rtl.nl/(/finan(...)_rente_fed_lager.xmlquote:Fed verlaagt rente met 0,50 procentpunt tot 1%
De Federal Reserve, de centrale bank van Amerika, heeft één van haar laatste wapens ingezet om een enorme crisis te voorkomen: een drastische renteverlaging. De Dow Jones eindigde iets lager.
Dramatisch
Om 19.15 uur kwam de Fed naar buiten met een verwacht, maar dramatisch rentebesluit. De Federal Funds Rate is nu gezakt naar 1%. Een jaar terug, vlak voor het uitbreken van de kredietcrisis, stond 'de federal funds rate' nog op 5,25%.
Met de renteverlagingen en de honderden miljarden steun van de Amerikaanse overheid moet de kredietcrisis een halt worden toegebracht. Het discontotarief is met 0,50 procentpunt verlaagd naar 1,25%.
Weinig ruimte meer over
Het bestuur van de Fed heeft met 10-0 ingestemd met deze renteverlaging. De Centrale Bank heeft al gehint op een verdere verlaging in december. De Fed heeft niet veel ruimte meer om de markten te steunen met het rentewapen: 0,00% is de grens, lager kan niet. We zijn er bijna...
Dow Jones
De Dow Jones stond in afwachting van het rentebesluit iets in de plus. Na het bekendmaken van de 0,50 procentpunt verlaging van de rente, gebeurde er eigenijk weinig op de beurs. De Dow bleef eerst een puntje in de plus, waarna de beurs toch in de min kwam, zich weer herstelde om tenslotte op -0,82% (8990.96) te eindigen.
De Yen begon wel met een rally ten opzichte van de dollar.
Verwacht
De verlaging was verwacht. De markt rekende er in meerderheid op dat de Fed de rente met een half procentpunt zou verlagen.
Europa scoorde woensdag wel gigantisch goed.
Had een lage rente deze crisis juist niet veroorzaakt
?Het laat echter wel zien hoe ernstig de situatie is als de Fed zelfs lager dan 1% gaat in december. Het dieptepunt hebben we nog niet gehad lijkt me.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
En daarom denk ik dit:quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Had een lage rente deze crisis juist niet veroorzaakt
quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
O, hell no. Ik gok op een depressie en hoop op een totale ineenstorting van het monetaire systeem.
Mijn basis voor een depressie is simpel: regeringen nemen nu (min of meer) dezelfde stappen op een crisis op te lossen als in de jaren 20/30. Banken zijn teveel met zichzelf en geld bezig om de juiste maatregelen te nemen om een depressie te voorkomen. Beleggers gaan staten aanklagen om geleden verliezen (), zodoende hebben die landen minder geld om banken overeind te houden. Dit alles telt op naar een depressie.
Aangezien ik een alu-hoedje ben en docu's als Zeitgeist en Loose Change serieus neem, hoop ik op een volledige melt-down van het geld-systeem. Aangezien deze naar mijn mening niet werkt en niet realistisch is
vind het verlagen van de rente dan ook zo'n dom en ineffectief besluit. Het is niet voor niets dat deze in Europa nog nauwelijks gedaald is. Het heeft gewoon niet zoveel zin en pas maximaal als de boel uit zichzelf weer stijgende is..bovendien roepen de amerikanen (en helaas wij in het verlengde) paniek over zichzelf af omdat de 0% in zicht komtquote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:33 schreef pberends het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/(/finan(...)_rente_fed_lager.xml
Had een lage rente deze crisis juist niet veroorzaakt
Het laat echter wel zien hoe ernstig de situatie is als de Fed zelfs lager dan 1% gaat in december. Het dieptepunt hebben we nog niet gehad lijkt me.
Die maatregel van de spaarlonen.. dat lijkt mij nou een prima maatregel om de economie te stimuleren..evt. verlaging van de BTW en verlichting van de loonbelasting. Dat zijn impulsen die de economie een boost geven..Niet een traditionele maatregel uit dat rotte systeem
Op het nieuws (kan BNR geweest zijn) werd er gezegd dat deze maatregel de vorige keer niet meer dan 1% hielp in de consumenten bestedingen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:44 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
vind het verlagen van de rente dan ook zo'n dom en ineffectief besluit. Het is niet voor niets dat deze in Europa nog nauwelijks gedaald is. Het heeft gewoon niet zoveel zin en pas maximaal als de boel uit zichzelf weer stijgende is..bovendien roepen de amerikanen (en helaas wij in het verlengde) paniek over zichzelf af omdat de 0% in zicht komt
Die maatregel van de spaarlonen.. dat lijkt mij nou een prima maatregel om de economie te stimuleren..evt. verlaging van de BTW en verlichting van de loonbelasting. Dat zijn impulsen die de economie een boost geven..Niet een traditionele maatregel uit dat rotte systeem
Persoonlijk denk ik dat er teveel aandacht is gegeven aan de crisis door de media om de mensen nu nog te overtuigen om veel geld uit te geven. Men zal waarschijnlijk het geld op een spaarrekening zetten of er schulden mee aflossen.
Dat spaarloon vrijgeven zal nauwelijks werken, mensen zetten het gewoon op hun eigen spaarrekening, iets wat natuurlijk zeer verstandig is. Bovendien kan het spaarloon wel afgeschaft worden als in iedere recessie dat geld vrij komt, het spaarloon was uiteindelijk bedoeld om belastingvrij te kunnen sparen voor verlof of andere meer duurzame investeringen, Sinterklaasuitgaven vallen daar natuurlijk niet onder.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:44 schreef JaZekerZ het volgende:
Die maatregel van de spaarlonen.. dat lijkt mij nou een prima maatregel om de economie te stimuleren..evt. verlaging van de BTW en verlichting van de loonbelasting. Dat zijn impulsen die de economie een boost geven..Niet een traditionele maatregel uit dat rotte systeem.
Beter zou het zijn om permanent de belastingen te verlagen en dus de overheid wat in te krimpen. Bijvoorbeeld door te stoppen met het subsidieren van kinderopvang of 'gratis' schoolboeken.
Persoonlijk denk ik dat het huidige systeem (kapitalisme) dood is, moet enkel nog begraven worden. Het heeft duidelijk niet gewerkt, nu moeten naar een ander systeem.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Beter zou het zijn om permanent de belastingen te verlagen en dus de overheid wat in te krimpen. Bijvoorbeeld door te stoppen met het subsidieren van kinderopvang of 'gratis' schoolboeken.
Het is, naar mijn mening, erg jammer dat communisme enkel in theorie werkt. Socialisme is het beste alternatief. Wederom, naar mijn mening.
Weet jij of dat dan ook voor de variabele hypotheekrente geldt, of volgt die wat meer de korte rente?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 20:10 schreef SeLang het volgende:
Dan zijn dus echt de rapen gaar, want de FED heeft nauwelijks invloed op de lange kant van de yieldcurve. Maar dan gaan dus wel de hypotheekrentes omhoog, bedrijfsleningen worden duurder, en de aandelenmarkt moet verder omlaag omdat er een hoger yieldend, veiliger alternatief is.
Op dinsdag 28 oktober 2008 20:02 schreef Mwanatabu het volgende:
Denk dat jij met je bord voor je kop blij mag zijn dat jij niet achter een raam staat met je kontje als kutje :W
Denk dat jij met je bord voor je kop blij mag zijn dat jij niet achter een raam staat met je kontje als kutje :W
Dat ligt grotendeels aan de banken. Zij moeten de keuze maken tussen geld verdienen (geld uitlenen voor de huidige rentes) of de consumenten (de verlaging doorberekenen).quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:58 schreef Lifesaver48 het volgende:
[..]
Weet jij of dat dan ook voor de variabele hypotheekrente geldt, of volgt die wat meer de korte rente?
We weten allemaal hoe de keuzes in het verleden hebben uitgepakt.
Lijkt me een vrij normaal renteverloop. Jammer dat Europa geen eiland is.
Op dinsdag 28 oktober 2008 20:02 schreef Mwanatabu het volgende:
Denk dat jij met je bord voor je kop blij mag zijn dat jij niet achter een raam staat met je kontje als kutje :W
Denk dat jij met je bord voor je kop blij mag zijn dat jij niet achter een raam staat met je kontje als kutje :W
Dat gesleutel aan de rente door centrale banken is eigen buitengewoon onverstandig en zeker ook een aanleiding voor deze crisis. De rente waar de CB controle over heeft is de rente die zij aan commerciele banken rekenen voor het lenen van geld bij hun, dit rente tarief is niet voor gewone bedrijven toegankelijk. Als de rente die de commerciele banken rekenen aan hun klanten gelijk blijft, stijgt of minder daalt dan de renteverlaging van de CB, betekent dat dus gratis winst voor de commerciele banken want je hoe maar een kleine voorziening voor geleend geld op te bouwen. In feite worden commerciele banken door de overheid gesubsidieerd en dus is het ook niet verbazend dat deze banken zulke enorme bedrijven zijn geworden. En juist die omvang is zeer schadelijk want het zorgt er voor dat een bankencrisis zich snel kan verspreiden en dat de gevolgen van een bancair faillissement veel groter zijn omdat de bank immers ook veel groter is dan een kleine bank. De overheden en CB's zouden zsm. moeten stoppen met het stimuleren van consumptie door een kunstmatig lage rente aan banken te rekenen.
