POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
(ruim) 2x modaal is idd. meer dan modaal.quote:Op zondag 26 oktober 2008 17:23 schreef Slang_van_God het volgende:
70.000 euro is al meer dan modaal
Dat wist ik al hoor.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben geen VVD-er, maar toch:quote:Op zondag 26 oktober 2008 19:57 schreef Dunckie het volgende:
Vinden jullie VVD`ers dat individuen een gelijke startpositie in de maatschappij moeten hebben?
Dat kan gewoon niet. Dan zouden we iedereen hetzelfde IQ moeten geven, iedereen dezelfde fysieke conditie, iedereen hetzelfde uiterlijk, iedereen hetzelfde innerlijk...
Dus de vraag is niet interessant.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben blij dat er domme mensen zijn die mijn afval ophalen en luciferdoosjes vouwen. Het zou onzin zijn om dat te ontkennen. Darwinisme works.quote:Op zondag 26 oktober 2008 22:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ben geen VVD-er, maar toch:
Dat kan gewoon niet. Dan zouden we iedereen hetzelfde IQ moeten geven, iedereen dezelfde fysieke conditie, iedereen hetzelfde uiterlijk, iedereen hetzelfde innerlijk...
Dus de vraag is niet interessant.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Bijstandsgezin = meer stufi (of dat moet nu veranderd zijn).quote:Op zondag 26 oktober 2008 20:10 schreef Dunckie het volgende:
Oke, maar als je in een bijstandsgezin wordt geboren en toch een universitaire studie wilt doen zit je met een schuld van 40.000 terwijl je minder getalenteerd kunt zijn en uit een rijkelui`s gezin kunt komen waardoor je schuldenloos aan je carriere kunt beginnen.
40K is overdreven.
Ikzelf kom uit een rijkelui gezin, heb geen cent gekregen, ook de laagste stufi (terwijl ik meerderen kende die hogere stufi kregen + geld van ouders) en heb gewoon gewerkt om mijn studie te betalen.
Pure onzin dus dat je als kind uit een bijstandsgezin per definite slechter af bent, laat staan met 40K studieschuld moet beginnen.
Nee. Natuurlijk niet. Wat is er nu weer mis met erven?quote:Zou het niet echt liberaal zijn om 100% erfbelasting in te voeren?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Middenschool is een ramp. Het creëert eenheidsworsten en houdt talenten (en die komen ook deels uit bijstandsgezinnen) tegen.quote:Op zondag 26 oktober 2008 20:46 schreef Klopkoek het volgende:
Vandaar dat het kabinet Den Uyl experimenteerde met de middenschool.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De oud-socialistische missie. Verder: precies.quote:Op zondag 26 oktober 2008 20:47 schreef Scaurus het volgende:
Dat komt a) omdat de socialistische missie van sociale gelijkheid en sociale zorg voor allen voltooid is
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je hoeft ze niet dom te noemen en verder is laagbetaald werk idd niet zelden heel nuttig voor de maatschappij, dus dat heb je goed in de smiezen.quote:Op zondag 26 oktober 2008 22:53 schreef El_Matador het volgende:
Ik ben blij dat er domme mensen zijn die mijn afval ophalen en luciferdoosjes vouwen. Het zou onzin zijn om dat te ontkennen. Darwinisme works.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De meeste mensen die in laagbetaalde banen werken zijn gewoon dommer dan anderen. Is niks mis mee, ik praat graag met ze. Maar je hoeft de werkelijkheid niet te verpolitiekcorrectiseren.quote:Op zondag 26 oktober 2008 23:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je hoeft ze niet dom te noemen en verder is laagbetaald werk idd niet zelden heel nuttig voor de maatschappij, dus dat heb je goed in de smiezen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Minder intelligent klinkt een stuk minder neerbuigend. Het komt anders over alsof je er op neer kijkt. Misschien is dat niet zo, maar dan lijkt mij dat voor jou geen gelukkige situatie en misschien is het wel zo en dan is het een beetje bespottelijk.quote:Op zondag 26 oktober 2008 23:08 schreef El_Matador het volgende:
De meeste mensen die in laagbetaalde banen werken zijn gewoon dommer dan anderen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat ik al zei. Ik doe niet aan verpolitiekcorrectisaties.quote:Op zondag 26 oktober 2008 23:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Minder intelligent klinkt een stuk minder neerbuigend.
Nee, eigenlijk niet echt. Natuurlijk besef ik dat ik intelligenter ben, maar dat is hetzelfde met kinderen. Kijk ik daarop neer? Nee, helemaal niet.quote:Het komt anders over alsof je er op neer kijkt.
Wat jij wil joh, wat jij vindt kan me werkelijk aan mijn reet roesten.quote:Misschien is dat niet zo, maar dan lijkt mij dat voor jou geen gelukkige situatie en misschien is het wel zo en dan is het een beetje bespottelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar toch ging je het eerst uitgebreid betwisten...quote:Op zondag 26 oktober 2008 23:21 schreef El_Matador het volgende:
Wat jij wil joh, wat jij vindt kan me werkelijk aan mijn reet roesten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben een sociaal-liberaal in hart en nieren. Liberaal waar het kan, sociaal waar het moet. Het enige punt waarop ik essentieel afwijk van die stroming is mijn opvatting over het strafrecht. Op dat punt ben ik veel rechtser: zwaarder straffen graag.
Aan allen die zeggen sociaal-liberaal te zijn. Hoe kun je claimen liberaal te zijn als je sociale waarden afdwingt? De toevoeging 'sociaal' is of anti-liberaal of dubbelop. Anti-liberaal als men sociale waarden afdwingt, dubbelop als mensen vrijwillig sociaal gedrag vertonen.
Nee, dat veronderstelt dat mensen sociaal gedrag vertonen, mijns inziens is er reden om daar aan te twijfelen.quote:Op maandag 27 oktober 2008 04:56 schreef Louisa.Leka het volgende:
Meer dubbelop. Het sociaal-zijn is mijns inziens al verwerkt in het liberaal-zijn.
Leg uit. Ik ben vermoeid, waardoor ik niet echt helder denk.quote:Op maandag 27 oktober 2008 04:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, dat veronderstelt dat mensen sociaal gedrag vertonen, mijns inziens is er reden om daar aan te twijfelen.
Ik ben er niet van overtuigd dat mensen die vrije keuzes in een vrije omgeving maken ook sociale keuzes maken. Het gros van de bevolking zou, als zij daar niet toe gedwongen werd, bijvoorbeeld geen studiebeurs willen betalen voor een student uit een achterstandsbuurt waarvan zijn ouders onvoldoende geld hebben om de studie te bekostigen. Anderzijds, als mensen daar allemaal het nut en de morele juistheid van in zouden zien dan is de toevoeging 'sociaal' overbodig geworden want dan impliceert de term liberaal al sociaal gedrag. De crux zit hem dus in het feit dat sociaal gedrag niet per definitie in de term liberaal zit maar een uitvloeisel is van het handelen van mensen.quote:Op maandag 27 oktober 2008 05:03 schreef Louisa.Leka het volgende:
Leg uit. Ik ben vermoeid, waardoor ik niet echt helder denk.
Simpel. Liberalisme is niet: iedereen doet maar. Liberalisme houdt wel degelijk rekening met de omgeving. Je bent vrij om te handelen zo lang je andere belangen niet schaadt. Als dat wel zo is, dan dient er een afweging gemaakt te worden.quote:Op maandag 27 oktober 2008 04:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
Hoe kun je claimen liberaal te zijn als je sociale waarden afdwingt?
Ook een liberaal kent algemene belangen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Denken dat een wereld kan bestaan zonder sociale waarden af te dwingen.quote:Op maandag 27 oktober 2008 04:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
Aan allen die zeggen sociaal-liberaal te zijn. Hoe kun je claimen liberaal te zijn als je sociale waarden afdwingt? De toevoeging 'sociaal' is of anti-liberaal of dubbelop. Anti-liberaal als men sociale waarden afdwingt, dubbelop als mensen vrijwillig sociaal gedrag vertonen.
Zelfs libertariers willen nog bepaalde sociale waarden afdwingen, dus ook die zijn niet liberaal in jouw ogen?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Jij had het over een belastingdruk van 50% en dat klopt nog steeds niet.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:22 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Telkens als ik, scaurus, osewoudt of wie dan ook dit getal noemde was je de eerste om er tegenin te gaan en af te doen als leugens. Leuk dat je nu alsnog ons gelijk bewezen hebt, Dank U en graag gedaan?
[..]
De belangrijkste conclusie is dat je in een democratie kennelijk onmogelijk tot die staatsverkleiningen komt, zelfs als je gestemd hebt op mensen die dat letterlijk beloven. Ook hier lijk je mijn gelijk te bewijzen.
Dank U en graag gedaan?
Ik weet het ook niet
Je snapt prima wat ik bedoel. Ik heb het hele verhaal over het erfrecht er niet voor niets bijgezet.quote:Op zondag 26 oktober 2008 22:51 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ben geen VVD-er, maar toch:
Dat kan gewoon niet. Dan zouden we iedereen hetzelfde IQ moeten geven, iedereen dezelfde fysieke conditie, iedereen hetzelfde uiterlijk, iedereen hetzelfde innerlijk...
Dus de vraag is niet interessant.
Ik weet het ook niet
Keep on dreaming.quote:Op zondag 26 oktober 2008 22:55 schreef DS4 het volgende:
[..]
Bijstandsgezin = meer stufi (of dat moet nu veranderd zijn).
40K is overdreven.
Ikzelf kom uit een rijkelui gezin, heb geen cent gekregen, ook de laagste stufi (terwijl ik meerderen kende die hogere stufi kregen + geld van ouders) en heb gewoon gewerkt om mijn studie te betalen.
Pure onzin dus dat je als kind uit een bijstandsgezin per definite slechter af bent, laat staan met 40K studieschuld moet beginnen.
[..]
Nee. Natuurlijk niet. Wat is er nu weer mis met erven?
Ik weet het ook niet
Liberaal, maar allesbehalve conservatief. Ik kan m'n ei in Nederland dus nauwelijks kwijt. D66 zal het wel worden.
Ach, daar hebben we de materialist weer die uit de oud-linkse vermomming ontsnapt... Het draait weer alleen om geld. Dat moeten we gelijk trekken.quote:Op maandag 27 oktober 2008 09:10 schreef Dunckie het volgende:
Je snapt prima wat ik bedoel. Ik heb het hele verhaal over het erfrecht er niet voor niets bijgezet.
Dus iemand die gehandicapt is en door een erfenis toch net zo leuk kan leven als iemand die succesvol is: het moet verboden worden. Sociaal...
Daarnaast is dat gefiep over erven ook idioot. Om te beginnen erf je gemiddeld rond je 50e, dus dan zit je in de laatste fase van je loopbaan. Goede uitzondering is het familiebedrijf, dat wordt vaak sneller overgedragen. Als jij de economie zodanig naar de knoppen wil helpen dat de minderbedeelden weer mogen bedelen... dan is erven met 100% belasten een prima idee.
In de reële wereld is het natuurlijk een dom idee.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zo geweldig als jij kan onderbouwen... Ik snap dat jij een probleem hebt met achterstand.quote:
Verder zijn het gewoon feiten. Die jou niet uitkomen kennelijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
