alle kleine beetjes helpenquote:Op maandag 13 oktober 2008 15:43 schreef -skippybal- het volgende:
Boe fuckin' hoe!
Elke politicus is een terrorist.quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:48 schreef ethiraseth het volgende:
"Extreemlinkse terrorist"Weet je überhaupt wel wat een terrorist is? En wat fascisme is?
![]()
Nee.quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Elke politicus is een terrorist.
ik denk dat duyvendak aan alle definities voldoet. En probeer eens een inhoudelijk antwoord te geven in plaats van luidkeels commentaar te leveren die een linkse 'held' van je bekritiseert.quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:48 schreef ethiraseth het volgende:
"Extreemlinkse terrorist"Weet je überhaupt wel wat een terrorist is? En wat fascisme is?
Ga je eens om iets zinnigs druk maken zeg, want van politiek heb je geen kaas gegeten. Je maakt je echt totaal belachelijk zo.
![]()
![]()
![]()
Welk geweld heeft 'ie wel niet gebruikt dan?quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:53 schreef schoelje het volgende:
[..]
ik denk dat duyvendak aan alle definities voldoet.
Waarom zou ik inhoudelijk moeten ingaan als jijzelf niet eens weet wat je zegt en je bedient van telegraaf-retoriek?quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:53 schreef schoelje het volgende:
[..]
ik denk dat duyvendak aan alle definities voldoet. En probeer eens een inhoudelijk antwoord te geven in plaats van luidkeels commentaar te leveren die een linkse 'held' van je bekritiseert.
Merk ook op dat het museum er uitermate mee in zijn nopjes moet zijn als juist op deze dag gedemonstreerd wordt!
Ik ben niet rechts en behoor tot het 'midden'. Dat belet me niet om te protesteren tegen extremisten (zowel links als rechts).quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:55 schreef DroogDok het volgende:
Ik wist dat rechts ook aan demonstreren deed, die moeten toch altijd werken om de uitkeringen van de rest van Nederland te betalen?
inbraakquote:Op maandag 13 oktober 2008 15:56 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Welk geweld heeft 'ie wel niet gebruikt dan?
Omdat ik wat ik beweer in een topicopening niet uitvoerig hoef te onderbouwen. Als daarentegen wordt beweerd dat ik een onwaarheid spreek dan zou het de schrijver sieren zijn uitspraken wel te onderbouwen, anders wordt het hier echt een kippenhok.quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:58 schreef ethiraseth het volgende:Waarom zou ik inhoudelijk moeten ingaan als jijzelf niet eens weet wat je zegt en je bedient van telegraaf-retoriek?
Welke generieke omschrijving? Die uit de Van Dale? "Van Dale XIV definieert terrorisme als: (het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken."quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Volgens de generiueke omschrijving van terrorist wel.
Nee.quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Volgens de generiueke omschrijving van terrorist wel.
quote:
quote:ge·weld het; o gebruik van wapens of lichamelijke kracht: ~ plegen; fysiek ~; het ~ vd zee onstuimigheid
Nu wordt het helemaal mooi.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:02 schreef schoelje het volgende:
[..]
Omdat ik wat ik beweer in een topicopening niet uitvoerig hoef te onderbouwen. Als daarentegen wordt beweerd dat ik een onwaarheid spreek dan zou het de schrijver sieren zijn uitspraken wel te onderbouwen, anders wordt het hier echt een kippenhok.
Je bent 30 jaar te laat als het om Duyvendak gaat. Er is niks extremistisch aan die man meer.quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:59 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik ben niet rechts en behoor tot het 'midden'. Dat belet me niet om te protesteren tegen extremisten (zowel links als rechts).
Duyvendak bracht leugens en bedrog van onze regering naar boven. Het is niet alsof hij inbrak uit eigenbelang, maar uit landsbelang.quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:58 schreef nikk het volgende:
Zolang het bij demonstreren blijft zijn deze lui nog altijd een stuk fatsoenlijker bezig dan Duyvendak destijds.
Mijn steun hebben ze.
Holy fucking shit. Een overheid die liegt! WHAT THE FUCK!quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Duyvendak bracht leugens en bedrog van onze regering naar boven. Het is niet alsof hij inbrak uit eigenbelang, maar uit landsbelang.
Dat al die rechtse huillies daar helemaal niets van snappen... tja(!)
Ow... en TS is een huillie.
Wat maakt het uit. volgens de TS is hij een fascist en terrorist en dat hoeft hij niet nader uit te leggen.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:09 schreef Basp1 het volgende:
Voor welke "rotte ideologie" staat duyvendak dan op dit moment?
TS is zelf een nazi en heeft het niet zo op verzet. Oja, dit hoef ik verder niet uit te leggen, als TS vindt dat hij geen nazi is, dan heeft hij daar vast wel bewijs voor.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:10 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat maakt het uit. volgens de TS is hij een fascist en terrorist en dat hoeft hij niet nader uit te leggen.
Een gematigd iemand maakt zich niet druk om een verleden van 1 persoon, helemaal niet als het om dingen gaat die meer als 20 jaar terug plaats vonden. Dat doen alleen andere extremistische mensen.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:12 schreef schoelje het volgende:
Echt niet normaal hoeveel vrijpostigheden sommige users op Fok! zich durven te veroorloven. Ik kondig een demonstratie aan tegen een politicus met een naar eigen zeggen extreem-links terroristisch (okay, activistisch dan) verleden en er wordt direct geïnsinueerd dat ik bij een rotte rechtse beweging hoor. Integendeel! als er iemand gematigd is dan ben ik het wel.
Over welke "rotte ideologie" heb je het dan? Het zogenaamd ongefundeerd beschuldigen, daar ken ik er nog wel meer van.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:12 schreef schoelje het volgende:
Echt niet normaal hoeveel vrijpostigheden sommige users op Fok! zich durven te veroorloven. Ik kondig een demonstratie aan tegen een politicus met een naar eigen zeggen extreem-links terroristisch (okay, activistisch dan) verleden en er wordt direct geïnsinueerd dat ik bij een rotte rechtse beweging hoor. Integendeel! als er iemand gematigd is dan ben ik het wel.
dat gaf hem nog steeds niet het recht om het leven van gewone ambtenaren in gevaar te brengen door hun adressen te publiceren in zijn actiekrantje en op te roepen deze mensen 'lastig te vallen'quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Duyvendak bracht leugens en bedrog van onze regering naar boven. Het is niet alsof hij inbrak uit eigenbelang, maar uit landsbelang.
Dat al die rechtse huillies daar helemaal niets van snappen... tja(!)
Ow... en TS is een huillie.
Welke club, groep of organisatie organiseert de demonstratie?quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:12 schreef schoelje het volgende:
Echt niet normaal hoeveel vrijpostigheden sommige users op Fok! zich durven te veroorloven. Ik kondig een demonstratie aan tegen een politicus met een naar eigen zeggen extreem-links terroristisch (okay, activistisch dan) verleden en er wordt direct geïnsinueerd dat ik bij een rotte rechtse beweging hoor. Integendeel! als er iemand gematigd is dan ben ik het wel.
Duyvendak staat voor allerlei links-activistische bewegingen zoals de krakersbeweging, de internationaal socialisten en blaadjes uit het verleden zoals ravage en weet ik veel wat nog meer. Dat noem ik bewegingen met een rotte ideologie, en dat zouden 'beschaafde' mensen met me eens moeten zijn.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:09 schreef Basp1 het volgende:
Voor welke "rotte ideologie" staat duyvendak dan op dit moment?
Het is een burgerinitiatief, niet echt georganiseerd of in een stichtinkje ondergebracht.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:14 schreef Sack_Blabbath het volgende:Welke club, groep of organisatie organiseert de demonstratie?
En ik kan je notes inzien. Als je dat gematigd wil noemen
Beschaafde mensen hebben wel wat beters te doen dan 1) zich druk maken om blaadjes uit het verleden 2) één persoon de verpersoonlijking van ideologieën te maken en daarom een hetze tegen genoemd persoon te beginnen en 3) personen lastig vallen met dingen die ze twintig jaar terug hebben gedaan en allang publiekelijk afstand van hebben genomen.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:14 schreef schoelje het volgende:
[..]
Duyvendak staat voor allerlei links-activistische bewegingen zoals de krakersbeweging, de internationaal socialisten en blaadjes uit het verleden zoals ravage en weet ik veel wat nog meer. Dat noem ik bewegingen met een rotte ideologie, en dat zouden 'beschaafde' mensen met me eens moeten zijn.
Nog steed, ik dacht dat hij die fase allang voorbij is.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:14 schreef schoelje het volgende:
[..]
Duyvendak staat voor allerlei links-activistische bewegingen zoals de krakersbeweging, de internationaal socialisten en blaadjes uit het verleden zoals ravage en weet ik veel wat nog meer. Dat noem ik bewegingen met een rotte ideologie, en dat zouden 'beschaafde' mensen met me eens moeten zijn.
Ook een burgerinitiatief (wat niet gedoemd tot falen is) is gelinkt aan iets of ontstaan uit een overleggroep. Een wijkvereniging, een internetforum, een lokale actiebeweging, etc. Waar komt dit vandaan?quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:16 schreef schoelje het volgende:
[..]
Het is een burgerinitiatief, niet echt georganiseerd of in een stichtinkje ondergebracht.
beschaafde mensen bepalen hun eigen mening. En of ze het nu met jou eens zijn of juist met jou oneens, dat maakt hen niet meer of minder beschaafd. Het feit dat jij met jouw mening "beschaafdheid" probeert te monopoliseren maakt jou daarentegen een stuk minder beschaafd.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:14 schreef schoelje het volgende:
[..]
Duyvendak staat voor allerlei links-activistische bewegingen zoals de krakersbeweging, de internationaal socialisten en blaadjes uit het verleden zoals ravage en weet ik veel wat nog meer. Dat noem ik bewegingen met een rotte ideologie, en dat zouden 'beschaafde' mensen met me eens moeten zijn.
Weet je, vergeet het maar. Als ik hier al de reacties lees dan hoeft het al niet meer. Ik ga niet mijn leven wagen voor een politiek overtuiging.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:18 schreef Sack_Blabbath het volgende:Ook een burgerinitiatief (wat niet gedoemd tot falen is) is gelinkt aan iets of ontstaan uit een overleggroep. Een wijkvereniging, een internetforum, een lokale actiebeweging, etc. Waar komt dit vandaan?
Voordat ik woensdag tussen de kaalkopjes sta ofzo.
Dus ik mag concluderen dat de initiatiefnemers zijn gelinieerd aan 1 of andere dubieuze club?quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:25 schreef schoelje het volgende:
[..]
Weet je, vergeet het maar. Als ik hier al de reacties lees dan hoeft het al niet meer. Ik ga niet mijn leven wagen voor een politiek overtuiging.
ja. FOK!quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dus ik mag concluderen dat de initiatiefnemers zijn gelinieerd aan 1 of andere dubieuze club?
Nee, meneer u insinueertquote:Op maandag 13 oktober 2008 16:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:Dus ik mag concluderen dat de initiatiefnemers zijn gelinieerd aan 1 of andere dubieuze club?
staatsgevaarlijke gekken, dat zijn het!quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dan nog de subclub POL hoe dubieus willen we het hebben.![]()
Geef nou maar gewoon toe dat je de moordplannen al had klaarliggen!quote:
Dûh, maar die hangen niet af van die ene demonstratie.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Geef nou maar gewoon toe dat je de moordplannen al had klaarliggen!
JIj hebt nog wel connecties met de crew dus weet je meteen wanneer schoelje online is kun je het doden met een mailbom.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Dûh, maar die hangen niet af van die ene demonstratie.
Kijk jij maar uit kankermongool.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
JIj hebt nog wel connecties met de crew dus weet je meteen wanneer schoelje online is kun je het doden met een mailbom.
Jij wil niet duidelijk zijn.quote:
quote:
Hoeveel duidelijker moet deze persoon nog worden. Mensen gaan bedreigen op internet. En dan zichzelf wel beschaafd noemen.quote:
Ik wil gewoon weten of het een mislukte en misplaatste JOVDer, een discipel van Pim van Nazareth of een ordinaire bomberjacker is.quote:Op maandag 13 oktober 2008 17:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
[..]
Hoeveel duidelijker moet deze persoon nog worden. Mensen gaan bedreigen op internet. En dan zichzelf wel beschaafd noemen.
Je mist nog de wilderse willie's en de trotse leugenaars.quote:Op maandag 13 oktober 2008 17:23 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ik wil gewoon weten of het een mislukte en misplaatste JOVDer, een discipel van Pim van Nazareth of een ordinaire bomberjacker is.
Nee man, Hitler was links. Dus is het verzet automatisch rechts of communistisch. Ben je dom ofzo.quote:Op maandag 13 oktober 2008 17:50 schreef gelly het volgende:
Toch apart dat die zogenaamd rechtse mafketels steeds te koop lopen met het verzet, terwijl het voornamelijk de " linkse kerk " was die actief wat deed tegen de Duitse bezetting. Al die Wilders fans hadden waarschijnlijk een abo op de Telegraaf gehad en even gekeken of er nog wat te halen viel in het huis van gedeporteerde Joden.
Dit is allemaal sarcasme uiteraard.
Oh ja, i stand corrected.quote:Op maandag 13 oktober 2008 17:51 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Nee man, Hitler was links. Dus is het verzet automatisch rechts of communistisch. Ben je dom ofzo.
Als je gematigd bent waarom kom je dan in hemelsnaam aanzetten met termen als extreem-links terroristisch en fascistisch?quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:12 schreef schoelje het volgende:
Echt niet normaal hoeveel vrijpostigheden sommige users op Fok! zich durven te veroorloven. Ik kondig een demonstratie aan tegen een politicus met een naar eigen zeggen extreem-links terroristisch (okay, activistisch dan) verleden en er wordt direct geïnsinueerd dat ik bij een rotte rechtse beweging hoor. Integendeel! als er iemand gematigd is dan ben ik het wel.
Het zijn allemaal linkse jankers die hier commentaar op leveren.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:12 schreef schoelje het volgende:
Echt niet normaal hoeveel vrijpostigheden sommige users op Fok! zich durven te veroorloven. Ik kondig een demonstratie aan tegen een politicus met een naar eigen zeggen extreem-links terroristisch (okay, activistisch dan) verleden en er wordt direct geïnsinueerd dat ik bij een rotte rechtse beweging hoor. Integendeel! als er iemand gematigd is dan ben ik het wel.
Ik heb het topic nog even rustig op mijn gemak doorgelezen en bied mijn excuses aan dat ik me even heb laten gaan. Ik zou wijzer moeten zijnquote:Op maandag 13 oktober 2008 22:45 schreef detlevico het volgende:Het zijn allemaal linkse jankers die hier commentaar op leveren.
Mwa, ik zou niet durven.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 10:27 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik sta er verbaasd van dat, hoewel ik slechts een beschaafde demonstratie heb voorgesteld, men doet alsof ik hier oproep om de persoon in kwestie om te leggen.![]()
Ik heb geen eis, alleen wensen die voortkomen uit een aantal irritaties. Een irritatie is bijvoorbeeld dat een zaal in het tweede kamergebouw is vernoemd naar Marcus Bakker. Een nieuwe irritatie is dat een verzetsmuseum door het voeren van die naam een bepaalde 'verantwoordelijkheid' heeft richting de mensen die in het verzet hebben gezeten en hun leven hebben gewaagd vanwege o.a. hun politieke overtuiging. Die mensen, mochten ze het leven nog hebben, provoceer je door een politicus uit te nodigen met openlijk links-extremistische denkbeelden (net als Bakker) en er openlijk voor uitkomt zich schuldig gemaakt te hebben aan politiek activisme. Waarvoor hij vanwege het verjaren nooit is veroordeeld.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 15:29 schreef Floripas het volgende:Mwa, ik zou niet durven.
Maar gebruikelijk is wel dat je bij een demonstratie komt met bepaalde eisen. "Stop de bouw van een moskee op de Westermarkt" of "Handen af van de ontslagvergoeding".
Wat is jouw eis?
Ik denk dat het in dit geval niet aan jou en je maatjes is om te demonstreren maar aan de verzetshelden die 'geprovoceerd' worden. Of meen jij voor hen te moeten denken omdat ze oud en seniel zijn?quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 15:46 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik heb geen eis, alleen wensen die voortkomen uit een aantal irritaties. Een irritatie is dat een zaal in het tweede kamergebouw is vernoemd naar Marcus Bakker. Een nieuwe irritatie is dat een verzetsmuseum door het voeren van die naam een bepaalde 'verantwoordelijkheid' heeft richting de mensen die in het verzet hebben gezeten en hun leven hebben gewaagd vanwege o.a. hun politieke overtuiging. Die mensen, mochten ze het leven nog hebben, provoceer je door een politicus uit te nodigen met openlijk links-extremistische denkbeelden (net als Bakker) en er openlijk voor uitkomt zich schuldig gemaakt te hebben aan politiek activisme. Waarvoor hij vanwege het verjaren nooit is veroordeeld.
Mijn wens is dus dat personen als Duyvendak minder salonfähig worden. Door te demonstreren geef je een duidelijk signaal aan de bobo's die morgen gezellig een glaasje wijn gaan drinken met Duyvendak.
Phoeh, alsof je ook alleen tegen vrouwenbesnijdenis kunt demonstreren als je er zelf het slachtoffer van bent. Sukkel, ga eerst nadenken voordat je je haast om een 'tegenreactie' te kunnen geven.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 15:54 schreef Sack_Blabbath het volgende:Ik denk dat het in dit geval niet aan jou en je maatjes is om te demonstreren maar aan de verzetshelden die 'geprovoceerd' worden. Of meen jij voor hen te moeten denken omdat ze oud en seniel zijn?
Als je het zo op hebt met het verzet, waarom heb je er dan moeite mee dat er een zaal naar Marcus Bakker is vernoemd ?quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 15:46 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik heb geen eis, alleen wensen die voortkomen uit een aantal irritaties. Een irritatie is bijvoorbeeld dat een zaal in het tweede kamergebouw is vernoemd naar Marcus Bakker. Een nieuwe irritatie is dat een verzetsmuseum door het voeren van die naam een bepaalde 'verantwoordelijkheid' heeft richting de mensen die in het verzet hebben gezeten en hun leven hebben gewaagd vanwege o.a. hun politieke overtuiging. Die mensen, mochten ze het leven nog hebben, provoceer je door een politicus uit te nodigen met openlijk links-extremistische denkbeelden (net als Bakker) en er openlijk voor uitkomt zich schuldig gemaakt te hebben aan politiek activisme. Waarvoor hij vanwege het verjaren nooit is veroordeeld.
Mijn wens is dus dat personen als Duyvendak c.s. minder salonfähig worden, als je wilt dan kan ik wel een paar personen opnoemen waar wat mee is. Door te demonstreren geef je een duidelijk signaal aan de bobo's die morgen gezellig een glaasje wijn gaan drinken met Duyvendak.
Ik kan me niet voorstellen dat onze verzetshelden zich er ook maar 1 seconde over kunnen opwinden. Ik vind het daarom juist compleet respectloos dat jij meent te weten wat goed is voor de verzetshelden, daarmee zeg je dus eigenlijk dat het seniele oude bokken zijn die zelf niet weten wat goed voor ze is.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:02 schreef schoelje het volgende:
[..]
Phoeh, alsof je ook alleen tegen vrouwenbesnijdenis kunt demonstreren als je er zelf het slachtoffer van bent. Sukkel, ga eerst nadenken voordat je je haast om een 'tegenreactie' te kunnen geven.
Waarom zouden mensen die hun leven hebben gewaagd voor hun politieke overtuiging geprovoceerd zin omdat iemand anders voor zijn politieke overtuiging opkomt? Je meet heel erg met twee maten en verheerlijkt je eigen standpunten om zo andermans standpunten als fout af te kunnen doen. Waar jij toe oproept (namelijk politieke overtuigingen veroordelen als "slecht" en "extremistisch" omdat ze niet met jouw denkbeelden overeen komen) is precies hetgeen die verzetsstrijder tegen vochten, maar dat lijk je niet in te zien.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 15:46 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik heb geen eis, alleen wensen die voortkomen uit een aantal irritaties. Een irritatie is bijvoorbeeld dat een zaal in het tweede kamergebouw is vernoemd naar Marcus Bakker. Een nieuwe irritatie is dat een verzetsmuseum door het voeren van die naam een bepaalde 'verantwoordelijkheid' heeft richting de mensen die in het verzet hebben gezeten en hun leven hebben gewaagd vanwege o.a. hun politieke overtuiging. Die mensen, mochten ze het leven nog hebben, provoceer je door een politicus uit te nodigen met openlijk links-extremistische denkbeelden (net als Bakker) en er openlijk voor uitkomt zich schuldig gemaakt te hebben aan politiek activisme. Waarvoor hij vanwege het verjaren nooit is veroordeeld.
Mijn wens is dus dat personen als Duyvendak c.s. minder salonfähig worden, als je wilt dan kan ik wel een paar personen opnoemen waar wat mee is. Door te demonstreren geef je een duidelijk signaal aan de bobo's die morgen gezellig een glaasje wijn gaan drinken met Duyvendak.
Verhoudingsgewijs waren communisten als Bakker meer actief in het verzet dan andere politieke stromingen... Zover ik weet zijn die niet-communisten reeds sinds 1941 gewend aan die grote rol van de communisten in de geschiedenis van het verzet..Het is van een kleinzieligheid om achteraf de communisten uit die geschiedenis te schrappen. en het lijkt me dat de niet-communistische verzetsleden een dergelijke kleinzieligheid verafschuwen .. en zich dus niet geprovoceerd zouden voelen door een communist á la Bakker die ook zijn rolletje had in het verzet..quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 15:46 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik heb geen eis, alleen wensen die voortkomen uit een aantal irritaties. Een irritatie is bijvoorbeeld dat een zaal in het tweede kamergebouw is vernoemd naar Marcus Bakker. Een nieuwe irritatie is dat een verzetsmuseum door het voeren van die naam een bepaalde 'verantwoordelijkheid' heeft richting de mensen die in het verzet hebben gezeten en hun leven hebben gewaagd vanwege o.a. hun politieke overtuiging. Die mensen, mochten ze het leven nog hebben, provoceer je door een politicus uit te nodigen met openlijk links-extremistische denkbeelden (net als Bakker)
Je zit er toch naast, want het punt is dat hij een aantal ondemocratische middelen heeft gebruikt om zijn ideeën op te dringen. Naast dat ik zijn ideeën idd slecht en extremistisch noem is dat het grote bezwaar om hem uit te nodigen voor het museum. Dat zijn juist mensen die hun leven in de waagschaal hebben gesteld voor het beëindigen van een dictatuur.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:08 schreef ethiraseth het volgende:Waarom zouden mensen die hun leven hebben gewaagd voor hun politieke overtuiging geprovoceerd zin omdat iemand anders voor zijn politieke overtuiging opkomt? Je meet heel erg met twee maten en verheerlijkt je eigen standpunten om zo andermans standpunten als fout af te kunnen doen. Waar jij toe oproept (namelijk politieke overtuigingen veroordelen als "slecht" en "extremistisch" omdat ze niet met jouw denkbeelden overeen komen) is precies hetgeen die verzetsstrijder tegen vochten, maar dat lijk je niet in te zien.
Dit meen je toch niet?quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:58 schreef nikk het volgende:
Zolang het bij demonstreren blijft zijn deze lui nog altijd een stuk fatsoenlijker bezig dan Duyvendak destijds.
Mijn steun hebben ze.
Juist verhoudingsgewijs, laten we verder de rol van de communisten in het verzet niet al teveel ophemelen. Er is een scheef beeld onstaat nav het boek over Hannie? Schaft.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Verhoudingsgewijs waren communisten als Bakker meer actief in het verzet dan andere politieke stromingen..
Dat Duyvendak niet veroordeeld is kunnen worden wil niet zeggen dat hij onschuldig is aan terroristische activiteiten. Een veroordeeld terrorist behoort / behoorde zelfs tot de directe vriendenkring van dit sujet. Zo onschuldig als jij het doet voorkomen is hij echt niet.quote:Duyvendak was geen terrorist..hij was niet eens een inbreker, maar een heler van gestolen informatie... iets wat heel normaal is in de vrije pers.. Zoveel informatie wordt er gestolen en gepubliceerd
Onderwijl heeft Duyvendak allang afstand genomen van zijn socalled "misdaad" die 20 jaar terug was..
maw.....
..je bent kleinzielig bezig..
Oja, wie dan?quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:14 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Ik heb even een verzetsheld gepolst. Hij vind het juist goed dat Duyvendak komt.
Dat is dan 1 verzetsheld voor, 0 tegen.
Onwettige middelen is niet synoniem aan ondemocratische middelen..quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:13 schreef schoelje het volgende:
[..]
Je zit er toch naast, want het punt is dat hij een aantal ondemocratische middelen heeft gebruikt om zijn ideeën op te dringen.
Ken je eigenlijk al zijn ideetjes wel van 1985 .. of 2008..quote:Naast dat ik zijn ideeën idd slecht en extremistisch noem
Ja én ? Duyvendak is toch tegen dictatuur zowel in 1985 als wel in 2008?quote:is dat het grote bezwaar om hem uit te nodigen voor het museum. Dat zijn juist mensen die hun leven in de waagschaal hebben gesteld voor het beëindigen van een dictatuur.
Ik heb m'n opa geskypedquote:
Welke ondermocratesche middelen heeft hij gebruikt dan om zijn ideeen op te dringen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:13 schreef schoelje het volgende:
Je zit er toch naast, want het punt is dat hij een aantal ondemocratische middelen heeft gebruikt om zijn ideeën op te dringen. Naast dat ik zijn ideeën idd slecht en extremistisch noem is dat het grote bezwaar om hem uit te nodigen voor het museum. Dat zijn juist mensen die hun leven in de waagschaal hebben gesteld voor het beëindigen van een dictatuur.
Ondemocratisch is ook het achterhouden van informatie door de overheid, maar daar hoor ik je dan weer niet over.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:13 schreef schoelje het volgende:
[..]
Je zit er toch naast, want het punt is dat hij een aantal ondemocratische middelen heeft gebruikt om zijn ideeën op te dringen. Naast dat ik zijn ideeën idd slecht en extremistisch noem is dat het grote bezwaar om hem uit te nodigen voor het museum. Dat zijn juist mensen die hun leven in de waagschaal hebben gesteld voor het beëindigen van een dictatuur.
Goh, vertel eens over de heldendaden van jouw opa?quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:23 schreef schoelje het volgende:
[..]
Mijn opa zegt dat Duyvendak moet opduvelen. 1-1
Je hebt het topic niet helemaal gevolgd. Eerder heb ik al gereageerd op insinuaties dat ik afkomstig zou zijn uit de bruine kringen (wat we van jou niet kunnen zeggen zo begrijp ik).quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:20 schreef SCH het volgende:
Duyvendak is ook een soort verzetsheld, prima plek dus!
Lijkt me wel grappig, een paar van die kansloze rechtse gastjes die 'demonstreren'.
Je doet wel erg je best om over te komen als iemand uit die kringen. Voor iemand die zichzelf "gematigder als mij komen ze niet" noemt maak je je wel verdomd druk om dingen waar zelfs rechtse mensen zich niet druk meer om maken.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:25 schreef schoelje het volgende:
[..]
Je hebt het topic niet helemaal gevolgd. Eerder heb ik al gereageerd op insinuaties dat ik afkomstig zou zijn uit de bruine kringen (wat we van jou niet kunnen zeggen zo begrijp ik).![]()
Okay, ik heb gelogen, hij is al overleden. Zelf heeft hij er trouwens nooit veel over willen zeggen, maar dat is een ander verhaal. Overigens is het not done om over een 'verzetsopa' te praten, iedereen weet hoeveel verzetshelden er aan het eind van woii er plotseling waren.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:25 schreef Sack_Blabbath het volgende:Goh, vertel eens over de heldendaden van jouw opa?
Wel mooi dat je de genen hebt om oud te worden
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |