alle kleine beetjes helpenquote:Op maandag 13 oktober 2008 15:43 schreef -skippybal- het volgende:
Boe fuckin' hoe!
Elke politicus is een terrorist.quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:48 schreef ethiraseth het volgende:
"Extreemlinkse terrorist"Weet je überhaupt wel wat een terrorist is? En wat fascisme is?
![]()
Nee.quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Elke politicus is een terrorist.
ik denk dat duyvendak aan alle definities voldoet. En probeer eens een inhoudelijk antwoord te geven in plaats van luidkeels commentaar te leveren die een linkse 'held' van je bekritiseert.quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:48 schreef ethiraseth het volgende:
"Extreemlinkse terrorist"Weet je überhaupt wel wat een terrorist is? En wat fascisme is?
Ga je eens om iets zinnigs druk maken zeg, want van politiek heb je geen kaas gegeten. Je maakt je echt totaal belachelijk zo.
![]()
![]()
![]()
Welk geweld heeft 'ie wel niet gebruikt dan?quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:53 schreef schoelje het volgende:
[..]
ik denk dat duyvendak aan alle definities voldoet.
Waarom zou ik inhoudelijk moeten ingaan als jijzelf niet eens weet wat je zegt en je bedient van telegraaf-retoriek?quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:53 schreef schoelje het volgende:
[..]
ik denk dat duyvendak aan alle definities voldoet. En probeer eens een inhoudelijk antwoord te geven in plaats van luidkeels commentaar te leveren die een linkse 'held' van je bekritiseert.
Merk ook op dat het museum er uitermate mee in zijn nopjes moet zijn als juist op deze dag gedemonstreerd wordt!
Ik ben niet rechts en behoor tot het 'midden'. Dat belet me niet om te protesteren tegen extremisten (zowel links als rechts).quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:55 schreef DroogDok het volgende:
Ik wist dat rechts ook aan demonstreren deed, die moeten toch altijd werken om de uitkeringen van de rest van Nederland te betalen?
inbraakquote:Op maandag 13 oktober 2008 15:56 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Welk geweld heeft 'ie wel niet gebruikt dan?
Omdat ik wat ik beweer in een topicopening niet uitvoerig hoef te onderbouwen. Als daarentegen wordt beweerd dat ik een onwaarheid spreek dan zou het de schrijver sieren zijn uitspraken wel te onderbouwen, anders wordt het hier echt een kippenhok.quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:58 schreef ethiraseth het volgende:Waarom zou ik inhoudelijk moeten ingaan als jijzelf niet eens weet wat je zegt en je bedient van telegraaf-retoriek?
Welke generieke omschrijving? Die uit de Van Dale? "Van Dale XIV definieert terrorisme als: (het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken."quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Volgens de generiueke omschrijving van terrorist wel.
Nee.quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Volgens de generiueke omschrijving van terrorist wel.
quote:
quote:ge·weld het; o gebruik van wapens of lichamelijke kracht: ~ plegen; fysiek ~; het ~ vd zee onstuimigheid
Nu wordt het helemaal mooi.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:02 schreef schoelje het volgende:
[..]
Omdat ik wat ik beweer in een topicopening niet uitvoerig hoef te onderbouwen. Als daarentegen wordt beweerd dat ik een onwaarheid spreek dan zou het de schrijver sieren zijn uitspraken wel te onderbouwen, anders wordt het hier echt een kippenhok.
Je bent 30 jaar te laat als het om Duyvendak gaat. Er is niks extremistisch aan die man meer.quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:59 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik ben niet rechts en behoor tot het 'midden'. Dat belet me niet om te protesteren tegen extremisten (zowel links als rechts).
Duyvendak bracht leugens en bedrog van onze regering naar boven. Het is niet alsof hij inbrak uit eigenbelang, maar uit landsbelang.quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:58 schreef nikk het volgende:
Zolang het bij demonstreren blijft zijn deze lui nog altijd een stuk fatsoenlijker bezig dan Duyvendak destijds.
Mijn steun hebben ze.
Holy fucking shit. Een overheid die liegt! WHAT THE FUCK!quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Duyvendak bracht leugens en bedrog van onze regering naar boven. Het is niet alsof hij inbrak uit eigenbelang, maar uit landsbelang.
Dat al die rechtse huillies daar helemaal niets van snappen... tja(!)
Ow... en TS is een huillie.
Wat maakt het uit. volgens de TS is hij een fascist en terrorist en dat hoeft hij niet nader uit te leggen.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:09 schreef Basp1 het volgende:
Voor welke "rotte ideologie" staat duyvendak dan op dit moment?
TS is zelf een nazi en heeft het niet zo op verzet. Oja, dit hoef ik verder niet uit te leggen, als TS vindt dat hij geen nazi is, dan heeft hij daar vast wel bewijs voor.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:10 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat maakt het uit. volgens de TS is hij een fascist en terrorist en dat hoeft hij niet nader uit te leggen.
Een gematigd iemand maakt zich niet druk om een verleden van 1 persoon, helemaal niet als het om dingen gaat die meer als 20 jaar terug plaats vonden. Dat doen alleen andere extremistische mensen.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:12 schreef schoelje het volgende:
Echt niet normaal hoeveel vrijpostigheden sommige users op Fok! zich durven te veroorloven. Ik kondig een demonstratie aan tegen een politicus met een naar eigen zeggen extreem-links terroristisch (okay, activistisch dan) verleden en er wordt direct geïnsinueerd dat ik bij een rotte rechtse beweging hoor. Integendeel! als er iemand gematigd is dan ben ik het wel.
Over welke "rotte ideologie" heb je het dan? Het zogenaamd ongefundeerd beschuldigen, daar ken ik er nog wel meer van.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:12 schreef schoelje het volgende:
Echt niet normaal hoeveel vrijpostigheden sommige users op Fok! zich durven te veroorloven. Ik kondig een demonstratie aan tegen een politicus met een naar eigen zeggen extreem-links terroristisch (okay, activistisch dan) verleden en er wordt direct geïnsinueerd dat ik bij een rotte rechtse beweging hoor. Integendeel! als er iemand gematigd is dan ben ik het wel.
dat gaf hem nog steeds niet het recht om het leven van gewone ambtenaren in gevaar te brengen door hun adressen te publiceren in zijn actiekrantje en op te roepen deze mensen 'lastig te vallen'quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Duyvendak bracht leugens en bedrog van onze regering naar boven. Het is niet alsof hij inbrak uit eigenbelang, maar uit landsbelang.
Dat al die rechtse huillies daar helemaal niets van snappen... tja(!)
Ow... en TS is een huillie.
Welke club, groep of organisatie organiseert de demonstratie?quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:12 schreef schoelje het volgende:
Echt niet normaal hoeveel vrijpostigheden sommige users op Fok! zich durven te veroorloven. Ik kondig een demonstratie aan tegen een politicus met een naar eigen zeggen extreem-links terroristisch (okay, activistisch dan) verleden en er wordt direct geïnsinueerd dat ik bij een rotte rechtse beweging hoor. Integendeel! als er iemand gematigd is dan ben ik het wel.
Duyvendak staat voor allerlei links-activistische bewegingen zoals de krakersbeweging, de internationaal socialisten en blaadjes uit het verleden zoals ravage en weet ik veel wat nog meer. Dat noem ik bewegingen met een rotte ideologie, en dat zouden 'beschaafde' mensen met me eens moeten zijn.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:09 schreef Basp1 het volgende:
Voor welke "rotte ideologie" staat duyvendak dan op dit moment?
Het is een burgerinitiatief, niet echt georganiseerd of in een stichtinkje ondergebracht.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:14 schreef Sack_Blabbath het volgende:Welke club, groep of organisatie organiseert de demonstratie?
En ik kan je notes inzien. Als je dat gematigd wil noemen
Beschaafde mensen hebben wel wat beters te doen dan 1) zich druk maken om blaadjes uit het verleden 2) één persoon de verpersoonlijking van ideologieën te maken en daarom een hetze tegen genoemd persoon te beginnen en 3) personen lastig vallen met dingen die ze twintig jaar terug hebben gedaan en allang publiekelijk afstand van hebben genomen.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:14 schreef schoelje het volgende:
[..]
Duyvendak staat voor allerlei links-activistische bewegingen zoals de krakersbeweging, de internationaal socialisten en blaadjes uit het verleden zoals ravage en weet ik veel wat nog meer. Dat noem ik bewegingen met een rotte ideologie, en dat zouden 'beschaafde' mensen met me eens moeten zijn.
Nog steed, ik dacht dat hij die fase allang voorbij is.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:14 schreef schoelje het volgende:
[..]
Duyvendak staat voor allerlei links-activistische bewegingen zoals de krakersbeweging, de internationaal socialisten en blaadjes uit het verleden zoals ravage en weet ik veel wat nog meer. Dat noem ik bewegingen met een rotte ideologie, en dat zouden 'beschaafde' mensen met me eens moeten zijn.
Ook een burgerinitiatief (wat niet gedoemd tot falen is) is gelinkt aan iets of ontstaan uit een overleggroep. Een wijkvereniging, een internetforum, een lokale actiebeweging, etc. Waar komt dit vandaan?quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:16 schreef schoelje het volgende:
[..]
Het is een burgerinitiatief, niet echt georganiseerd of in een stichtinkje ondergebracht.
beschaafde mensen bepalen hun eigen mening. En of ze het nu met jou eens zijn of juist met jou oneens, dat maakt hen niet meer of minder beschaafd. Het feit dat jij met jouw mening "beschaafdheid" probeert te monopoliseren maakt jou daarentegen een stuk minder beschaafd.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:14 schreef schoelje het volgende:
[..]
Duyvendak staat voor allerlei links-activistische bewegingen zoals de krakersbeweging, de internationaal socialisten en blaadjes uit het verleden zoals ravage en weet ik veel wat nog meer. Dat noem ik bewegingen met een rotte ideologie, en dat zouden 'beschaafde' mensen met me eens moeten zijn.
Weet je, vergeet het maar. Als ik hier al de reacties lees dan hoeft het al niet meer. Ik ga niet mijn leven wagen voor een politiek overtuiging.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:18 schreef Sack_Blabbath het volgende:Ook een burgerinitiatief (wat niet gedoemd tot falen is) is gelinkt aan iets of ontstaan uit een overleggroep. Een wijkvereniging, een internetforum, een lokale actiebeweging, etc. Waar komt dit vandaan?
Voordat ik woensdag tussen de kaalkopjes sta ofzo.
Dus ik mag concluderen dat de initiatiefnemers zijn gelinieerd aan 1 of andere dubieuze club?quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:25 schreef schoelje het volgende:
[..]
Weet je, vergeet het maar. Als ik hier al de reacties lees dan hoeft het al niet meer. Ik ga niet mijn leven wagen voor een politiek overtuiging.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |