Protesteer woensdag mee tegen Duyvendak

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 15:46 schreef schoelje het volgende:

[..]

Ik heb geen eis, alleen wensen die voortkomen uit een aantal irritaties. Een irritatie is dat een zaal in het tweede kamergebouw is vernoemd naar Marcus Bakker. Een nieuwe irritatie is dat een verzetsmuseum door het voeren van die naam een bepaalde 'verantwoordelijkheid' heeft richting de mensen die in het verzet hebben gezeten en hun leven hebben gewaagd vanwege o.a. hun politieke overtuiging. Die mensen, mochten ze het leven nog hebben, provoceer je door een politicus uit te nodigen met openlijk links-extremistische denkbeelden (net als Bakker) en er openlijk voor uitkomt zich schuldig gemaakt te hebben aan politiek activisme. Waarvoor hij vanwege het verjaren nooit is veroordeeld.
Mijn wens is dus dat personen als Duyvendak minder salonfähig worden. Door te demonstreren geef je een duidelijk signaal aan de bobo's die morgen gezellig een glaasje wijn gaan drinken met Duyvendak.

Ik denk dat het in dit geval niet aan jou en je maatjes is om te demonstreren maar aan de verzetshelden die 'geprovoceerd' worden. Of meen jij voor hen te moeten denken omdat ze oud en seniel zijn?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 15:46 schreef schoelje het volgende:

[..]

Ik heb geen eis, alleen wensen die voortkomen uit een aantal irritaties. Een irritatie is bijvoorbeeld dat een zaal in het tweede kamergebouw is vernoemd naar Marcus Bakker. Een nieuwe irritatie is dat een verzetsmuseum door het voeren van die naam een bepaalde 'verantwoordelijkheid' heeft richting de mensen die in het verzet hebben gezeten en hun leven hebben gewaagd vanwege o.a. hun politieke overtuiging. Die mensen, mochten ze het leven nog hebben, provoceer je door een politicus uit te nodigen met openlijk links-extremistische denkbeelden (net als Bakker) en er openlijk voor uitkomt zich schuldig gemaakt te hebben aan politiek activisme. Waarvoor hij vanwege het verjaren nooit is veroordeeld.
Mijn wens is dus dat personen als Duyvendak c.s. minder salonfähig worden, als je wilt dan kan ik wel een paar personen opnoemen waar wat mee is. Door te demonstreren geef je een duidelijk signaal aan de bobo's die morgen gezellig een glaasje wijn gaan drinken met Duyvendak.

Als je het zo op hebt met het verzet, waarom heb je er dan moeite mee dat er een zaal naar Marcus Bakker is vernoemd ?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 16:02 schreef schoelje het volgende:

[..]

Phoeh, alsof je ook alleen tegen vrouwenbesnijdenis kunt demonstreren als je er zelf het slachtoffer van bent. Sukkel, ga eerst nadenken voordat je je haast om een 'tegenreactie' te kunnen geven.

Ik kan me niet voorstellen dat onze verzetshelden zich er ook maar 1 seconde over kunnen opwinden. Ik vind het daarom juist compleet respectloos dat jij meent te weten wat goed is voor de verzetshelden, daarmee zeg je dus eigenlijk dat het seniele oude bokken zijn die zelf niet weten wat goed voor ze is.

Als er dus iemand geen respect heeft voor het verzet ben jij het.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 15:46 schreef schoelje het volgende:

[..]

Ik heb geen eis, alleen wensen die voortkomen uit een aantal irritaties. Een irritatie is bijvoorbeeld dat een zaal in het tweede kamergebouw is vernoemd naar Marcus Bakker. Een nieuwe irritatie is dat een verzetsmuseum door het voeren van die naam een bepaalde 'verantwoordelijkheid' heeft richting de mensen die in het verzet hebben gezeten en hun leven hebben gewaagd vanwege o.a. hun politieke overtuiging. Die mensen, mochten ze het leven nog hebben, provoceer je door een politicus uit te nodigen met openlijk links-extremistische denkbeelden (net als Bakker) en er openlijk voor uitkomt zich schuldig gemaakt te hebben aan politiek activisme. Waarvoor hij vanwege het verjaren nooit is veroordeeld.
Mijn wens is dus dat personen als Duyvendak c.s. minder salonfähig worden, als je wilt dan kan ik wel een paar personen opnoemen waar wat mee is. Door te demonstreren geef je een duidelijk signaal aan de bobo's die morgen gezellig een glaasje wijn gaan drinken met Duyvendak.

Waarom zouden mensen die hun leven hebben gewaagd voor hun politieke overtuiging geprovoceerd zin omdat iemand anders voor zijn politieke overtuiging opkomt? Je meet heel erg met twee maten en verheerlijkt je eigen standpunten om zo andermans standpunten als fout af te kunnen doen. Waar jij toe oproept (namelijk politieke overtuigingen veroordelen als "slecht" en "extremistisch" omdat ze niet met jouw denkbeelden overeen komen) is precies hetgeen die verzetsstrijder tegen vochten, maar dat lijk je niet in te zien.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 15:46 schreef schoelje het volgende:

[..]

Ik heb geen eis, alleen wensen die voortkomen uit een aantal irritaties. Een irritatie is bijvoorbeeld dat een zaal in het tweede kamergebouw is vernoemd naar Marcus Bakker. Een nieuwe irritatie is dat een verzetsmuseum door het voeren van die naam een bepaalde 'verantwoordelijkheid' heeft richting de mensen die in het verzet hebben gezeten en hun leven hebben gewaagd vanwege o.a. hun politieke overtuiging. Die mensen, mochten ze het leven nog hebben, provoceer je door een politicus uit te nodigen met openlijk links-extremistische denkbeelden (net als Bakker)

Verhoudingsgewijs waren communisten als Bakker meer actief in het verzet dan andere politieke stromingen... Zover ik weet zijn die niet-communisten reeds sinds 1941 gewend aan die grote rol van de communisten in de geschiedenis van het verzet..Het is van een kleinzieligheid om achteraf de communisten uit die geschiedenis te schrappen. en het lijkt me dat de niet-communistische verzetsleden een dergelijke kleinzieligheid verafschuwen .. en zich dus niet geprovoceerd zouden voelen door een communist á la Bakker die ook zijn rolletje had in het verzet..
En die verzetsleden die nog leven ...mogelijk dat zeker de helft zich finaal niet druk maak over wat dat snotjong Duyvendak in zijn jeugd deed.. en mogelijk dat de andere helft er ook niet een al te groot punt van maakt of zich geroepen voelt wederom hun harnas aan te trekken tegen falende en onderdrukkende overheid? iemand neerknalllen... bevolkingsregister opblazen .. of alleen inbreken ?

Duyvendak in 1985 had een andere politieke visie als Marcus Bakker in 1945 of in 1985.. Het is te simplistisch die twee op één hoop te gooien.
Duyvendak was geen terrorist..hij was niet eens een inbreker, maar een heler van gestolen informatie... iets wat heel normaal is in de vrije pers.. Zoveel informatie wordt er gestolen en gepubliceerd (wat was die affaire ookmal weer met die Telegraafjournalisten die gestolen informatie publiceerden en zij weigerden hun bron te onthullen??)

Onderwijl heeft Duyvendak allang afstand genomen van zijn socalled "misdaad" die 20 jaar terug was..
maw.....
..je bent kleinzielig bezig..

Ik heb even een verzetsheld gepolst. Hij vind het juist goed dat Duyvendak komt.

Dat is dan 1 verzetsheld voor, 0 tegen.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 15:58 schreef nikk het volgende:
Zolang het bij demonstreren blijft zijn deze lui nog altijd een stuk fatsoenlijker bezig dan Duyvendak destijds.

Mijn steun hebben ze.

Dit meen je toch niet?

Alles tegen Duyvendak is geoorloofd

Duyvendak is ook een soort verzetsheld, prima plek dus!

Lijkt me wel grappig, een paar van die kansloze rechtse gastjes die 'demonstreren'.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 16:13 schreef schoelje het volgende:

[..]

Je zit er toch naast, want het punt is dat hij een aantal ondemocratische middelen heeft gebruikt om zijn ideeën op te dringen.

Onwettige middelen is niet synoniem aan ondemocratische middelen..
Geheime informatie publiceren van liegende en manipulerende overheidsdienaren is eerder een democratisch middel.

quote:

Naast dat ik zijn ideeën idd slecht en extremistisch noem

Ken je eigenlijk al zijn ideetjes wel van 1985 .. of 2008..
Kwalificeer maar als "slecht'... maar 'extremistisch' wbt 2008 lijkt op zich al een extreme overdrijving te zijn

quote:

is dat het grote bezwaar om hem uit te nodigen voor het museum. Dat zijn juist mensen die hun leven in de waagschaal hebben gesteld voor het beëindigen van een dictatuur.

Ja én ? Duyvendak is toch tegen dictatuur zowel in 1985 als wel in 2008?

Duyvendak

Jammer dat mijn stemkeuze uit de kamer is...

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 16:19 schreef schoelje het volgende:

[..]

Oja, wie dan?

Ik heb m'n opa geskyped

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 16:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Ik heb m'n opa geskyped

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 16:13 schreef schoelje het volgende:
Je zit er toch naast, want het punt is dat hij een aantal ondemocratische middelen heeft gebruikt om zijn ideeën op te dringen. Naast dat ik zijn ideeën idd slecht en extremistisch noem is dat het grote bezwaar om hem uit te nodigen voor het museum. Dat zijn juist mensen die hun leven in de waagschaal hebben gesteld voor het beëindigen van een dictatuur.

Welke ondermocratesche middelen heeft hij gebruikt dan om zijn ideeen op te dringen.

Welke ideeen die hij nu nog aanhangt vindt jij extremistisch?

Duyvendak heeft zijn politieke carriere in een waagschaal gesteld door zijn eerdere acties toe te geven en hierdoor zijn politiek carriere nu dus op een dood spoor gebracht.

Ga jij nu maar tegen rita "leugenaar" verdonk protesteren die zit nog steeds in de poltiek en is niet betrouwbaar want die vergeet alles.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 16:13 schreef schoelje het volgende:

[..]

Je zit er toch naast, want het punt is dat hij een aantal ondemocratische middelen heeft gebruikt om zijn ideeën op te dringen. Naast dat ik zijn ideeën idd slecht en extremistisch noem is dat het grote bezwaar om hem uit te nodigen voor het museum. Dat zijn juist mensen die hun leven in de waagschaal hebben gesteld voor het beëindigen van een dictatuur.

Ondemocratisch is ook het achterhouden van informatie door de overheid, maar daar hoor ik je dan weer niet over.

Je zeurt om niks en ik mag hopen dat je "protest" op een fiasco uitloopt. Omdat jij vindt dat hij ideeen had die "slecht" en "extremistisch" zijn mag een museum hem niet meer uitnodigen voor een tentoonstelling waar hij prima bij past? Ik vind jouw ideeën "slecht" en "extremistisch" en vind dat jij dus niet meer mag demonstreren. Dat zeggen is net zo belachelijk als wat jij roept.


En dan ook nog, die zaal die naar Marcus Bakker vernoemd is? Weet je waarom dat zo is? Omdat " hij parlementaire rechten verdedigde [werd hij] uiteindelijk zelfs een geacht Tweede Kamerlid, naar wie in de nieuwbouw van de Tweede Kamer een zaal werd vernoemd.", zoals vermeld op zijn pagina op www.parlement.com

De man heeft 26 jaar in het parlement gezeten en daarmee dus een belangrijke rol gespeeld in de Nederlandse parlementaire geschiedenis. Wil je hem dan gaan veroordelen omdat hij communist was? Ben je dan ook het weigeren van elk eerbetoon aan bijvoorbeeld van der Vlies, puur omdat hij van de SGP is?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 16:23 schreef schoelje het volgende:

[..]

Mijn opa zegt dat Duyvendak moet opduvelen. 1-1

Goh, vertel eens over de heldendaden van jouw opa?

Wel mooi dat je de genen hebt om oud te worden

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 16:25 schreef schoelje het volgende:

[..]

Je hebt het topic niet helemaal gevolgd. Eerder heb ik al gereageerd op insinuaties dat ik afkomstig zou zijn uit de bruine kringen (wat we van jou niet kunnen zeggen zo begrijp ik).

Je doet wel erg je best om over te komen als iemand uit die kringen. Voor iemand die zichzelf "gematigder als mij komen ze niet" noemt maak je je wel verdomd druk om dingen waar zelfs rechtse mensen zich niet druk meer om maken.