POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ja. FOK!quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dus ik mag concluderen dat de initiatiefnemers zijn gelinieerd aan 1 of andere dubieuze club?
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Nee, meneer u insinueertquote:Op maandag 13 oktober 2008 16:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:Dus ik mag concluderen dat de initiatiefnemers zijn gelinieerd aan 1 of andere dubieuze club?
staatsgevaarlijke gekken, dat zijn het!quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dan nog de subclub POL hoe dubieus willen we het hebben.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Geef nou maar gewoon toe dat je de moordplannen al had klaarliggen!quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dûh, maar die hangen niet af van die ene demonstratie.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Geef nou maar gewoon toe dat je de moordplannen al had klaarliggen!
JIj hebt nog wel connecties met de crew dus weet je meteen wanneer schoelje online is kun je het doden met een mailbom.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Dûh, maar die hangen niet af van die ene demonstratie.
Kijk jij maar uit kankermongool.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
JIj hebt nog wel connecties met de crew dus weet je meteen wanneer schoelje online is kun je het doden met een mailbom.
!TS is fun!
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Jij wil niet duidelijk zijn.quote:
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
quote:
Hoeveel duidelijker moet deze persoon nog worden. Mensen gaan bedreigen op internet. En dan zichzelf wel beschaafd noemen.quote:
Ik wil gewoon weten of het een mislukte en misplaatste JOVDer, een discipel van Pim van Nazareth of een ordinaire bomberjacker is.quote:Op maandag 13 oktober 2008 17:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
[..]
Hoeveel duidelijker moet deze persoon nog worden. Mensen gaan bedreigen op internet. En dan zichzelf wel beschaafd noemen.
Weet je als demonstrant ook weer waar je je mee associeert.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
WTF!?? Alweer een demonstratie tegen iets of iemand??.. 
Ik zie de opkomst al voor me, net als bij die andere geplande demonstraties, zeker weer een plein vol met maarliefst 3 hele demonstranten!!..
GOOOOOOOO Nederlanders!!..
Ik zie de opkomst al voor me, net als bij die andere geplande demonstraties, zeker weer een plein vol met maarliefst 3 hele demonstranten!!..
GOOOOOOOO Nederlanders!!..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Je mist nog de wilderse willie's en de trotse leugenaars.quote:Op maandag 13 oktober 2008 17:23 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ik wil gewoon weten of het een mislukte en misplaatste JOVDer, een discipel van Pim van Nazareth of een ordinaire bomberjacker is.
Misschien is het wel ed sinke die tijd over heeft.
Toch apart dat die zogenaamd rechtse mafketels steeds te koop lopen met het verzet, terwijl het voornamelijk de " linkse kerk " was die actief wat deed tegen de Duitse bezetting. Al die Wilders fans hadden waarschijnlijk een abo op de Telegraaf gehad en even gekeken of er nog wat te halen viel in het huis van gedeporteerde Joden.
Dit is allemaal sarcasme uiteraard.
Dit is allemaal sarcasme uiteraard.
Nee man, Hitler was links. Dus is het verzet automatisch rechts of communistisch. Ben je dom ofzo.quote:Op maandag 13 oktober 2008 17:50 schreef gelly het volgende:
Toch apart dat die zogenaamd rechtse mafketels steeds te koop lopen met het verzet, terwijl het voornamelijk de " linkse kerk " was die actief wat deed tegen de Duitse bezetting. Al die Wilders fans hadden waarschijnlijk een abo op de Telegraaf gehad en even gekeken of er nog wat te halen viel in het huis van gedeporteerde Joden.
Dit is allemaal sarcasme uiteraard.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Oh ja, i stand corrected.quote:Op maandag 13 oktober 2008 17:51 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Nee man, Hitler was links. Dus is het verzet automatisch rechts of communistisch. Ben je dom ofzo.
Als je gematigd bent waarom kom je dan in hemelsnaam aanzetten met termen als extreem-links terroristisch en fascistisch?quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:12 schreef schoelje het volgende:
Echt niet normaal hoeveel vrijpostigheden sommige users op Fok! zich durven te veroorloven. Ik kondig een demonstratie aan tegen een politicus met een naar eigen zeggen extreem-links terroristisch (okay, activistisch dan) verleden en er wordt direct geïnsinueerd dat ik bij een rotte rechtse beweging hoor. Integendeel! als er iemand gematigd is dan ben ik het wel.
Dan snap je zelf toch ook wel dat niemand op rot rechts volk na je serieus kan nemen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Eh, misschien is het een goed idee als een paar mensen in het landsbelang vanavond ff inbreken in dat museum, volgens mij is het niet helemaal pluis. Daarna kunnen sommigen misschien overgaan tot acties tegen het museumpersoneel?
Nee, de Wijnand Duyvendak van nu is niet de Wijnand Duyvendak van toen
We moeten een discussie hebben in dit land
Over de rol.. over de jaren '70!
Het is echt heel belangrijk dat we met zijn allen hierover een discussie hebben en dat wil ik ook met mijn boek.
Het is een boek, en niet zomaar een boek Matthijs.. het is een heel doordacht boek
Engagement, dat zie je nu bijna niet meer.
Sommigen waren wel erg extreem, die radicalen daar heb ik me nooit bij thuisgevoeld
Ik zat daar toevallig op dat balkon
Ja, het grootkapitaal.. toen ben ik bij mezelf eens heel goed gaan nadenken
En Femke snapte het
Ik moest natuurlijk die voorpublicatie doen want ik had geen keus
Wat je dan allemaal wel niet over je heenkrijgt joh
Nee, de Wijnand Duyvendak van nu is niet de Wijnand Duyvendak van toen
We moeten een discussie hebben in dit land
Over de rol.. over de jaren '70!
Het is echt heel belangrijk dat we met zijn allen hierover een discussie hebben en dat wil ik ook met mijn boek.
Het is een boek, en niet zomaar een boek Matthijs.. het is een heel doordacht boek
Engagement, dat zie je nu bijna niet meer.
Sommigen waren wel erg extreem, die radicalen daar heb ik me nooit bij thuisgevoeld
Ik zat daar toevallig op dat balkon
Ja, het grootkapitaal.. toen ben ik bij mezelf eens heel goed gaan nadenken
En Femke snapte het
Ik moest natuurlijk die voorpublicatie doen want ik had geen keus
Wat je dan allemaal wel niet over je heenkrijgt joh
Het zijn allemaal linkse jankers die hier commentaar op leveren.quote:Op maandag 13 oktober 2008 16:12 schreef schoelje het volgende:
Echt niet normaal hoeveel vrijpostigheden sommige users op Fok! zich durven te veroorloven. Ik kondig een demonstratie aan tegen een politicus met een naar eigen zeggen extreem-links terroristisch (okay, activistisch dan) verleden en er wordt direct geïnsinueerd dat ik bij een rotte rechtse beweging hoor. Integendeel! als er iemand gematigd is dan ben ik het wel.
Ik heb het topic nog even rustig op mijn gemak doorgelezen en bied mijn excuses aan dat ik me even heb laten gaan. Ik zou wijzer moeten zijnquote:Op maandag 13 oktober 2008 22:45 schreef detlevico het volgende:Het zijn allemaal linkse jankers die hier commentaar op leveren.
Ik sta er verbaasd van dat, hoewel ik slechts een beschaafde demonstratie heb voorgesteld, men doet alsof ik hier oproep om de persoon in kwestie om te leggen.
Gelukkig staan er ook nog wat normale reacties tussen zoals iemand die het niet de moeite waard vindt om tegen slechts één persoon te demonstreren. Laten we het er dan voorlopig maar op houden dat de kool het sop niet waard is. Ik blijf er echter bij dat de aanslagen e.d. die in de jaren 80/90 gepleegd zijn nog steeds een stukje onvoltooid verleden tijd zijn voor nederland zijn. Ik hoop dat er ooit nog eens een "andere tijden" uitlevering over die fase zal gaan. of bestaat die al?
Mwa, ik zou niet durven.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 10:27 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik sta er verbaasd van dat, hoewel ik slechts een beschaafde demonstratie heb voorgesteld, men doet alsof ik hier oproep om de persoon in kwestie om te leggen.
Maar gebruikelijk is wel dat je bij een demonstratie komt met bepaalde eisen. "Stop de bouw van een moskee op de Westermarkt" of "Handen af van de ontslagvergoeding".
Wat is jouw eis?
Ik heb geen eis, alleen wensen die voortkomen uit een aantal irritaties. Een irritatie is bijvoorbeeld dat een zaal in het tweede kamergebouw is vernoemd naar Marcus Bakker. Een nieuwe irritatie is dat een verzetsmuseum door het voeren van die naam een bepaalde 'verantwoordelijkheid' heeft richting de mensen die in het verzet hebben gezeten en hun leven hebben gewaagd vanwege o.a. hun politieke overtuiging. Die mensen, mochten ze het leven nog hebben, provoceer je door een politicus uit te nodigen met openlijk links-extremistische denkbeelden (net als Bakker) en er openlijk voor uitkomt zich schuldig gemaakt te hebben aan politiek activisme. Waarvoor hij vanwege het verjaren nooit is veroordeeld.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 15:29 schreef Floripas het volgende:Mwa, ik zou niet durven.
Maar gebruikelijk is wel dat je bij een demonstratie komt met bepaalde eisen. "Stop de bouw van een moskee op de Westermarkt" of "Handen af van de ontslagvergoeding".
Wat is jouw eis?
Mijn wens is dus dat personen als Duyvendak c.s. minder salonfähig worden, als je wilt dan kan ik wel een paar personen opnoemen waar wat mee is. Door te demonstreren geef je een duidelijk signaal aan de bobo's die morgen gezellig een glaasje wijn gaan drinken met Duyvendak.
[ Bericht 2% gewijzigd door schoelje op 14-10-2008 15:55:14 ]
Ik denk dat het in dit geval niet aan jou en je maatjes is om te demonstreren maar aan de verzetshelden die 'geprovoceerd' worden. Of meen jij voor hen te moeten denken omdat ze oud en seniel zijn?quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 15:46 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik heb geen eis, alleen wensen die voortkomen uit een aantal irritaties. Een irritatie is dat een zaal in het tweede kamergebouw is vernoemd naar Marcus Bakker. Een nieuwe irritatie is dat een verzetsmuseum door het voeren van die naam een bepaalde 'verantwoordelijkheid' heeft richting de mensen die in het verzet hebben gezeten en hun leven hebben gewaagd vanwege o.a. hun politieke overtuiging. Die mensen, mochten ze het leven nog hebben, provoceer je door een politicus uit te nodigen met openlijk links-extremistische denkbeelden (net als Bakker) en er openlijk voor uitkomt zich schuldig gemaakt te hebben aan politiek activisme. Waarvoor hij vanwege het verjaren nooit is veroordeeld.
Mijn wens is dus dat personen als Duyvendak minder salonfähig worden. Door te demonstreren geef je een duidelijk signaal aan de bobo's die morgen gezellig een glaasje wijn gaan drinken met Duyvendak.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Phoeh, alsof je ook alleen tegen vrouwenbesnijdenis kunt demonstreren als je er zelf het slachtoffer van bent. Sukkel, ga eerst nadenken voordat je je haast om een 'tegenreactie' te kunnen geven.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 15:54 schreef Sack_Blabbath het volgende:Ik denk dat het in dit geval niet aan jou en je maatjes is om te demonstreren maar aan de verzetshelden die 'geprovoceerd' worden. Of meen jij voor hen te moeten denken omdat ze oud en seniel zijn?
Als je het zo op hebt met het verzet, waarom heb je er dan moeite mee dat er een zaal naar Marcus Bakker is vernoemd ?quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 15:46 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik heb geen eis, alleen wensen die voortkomen uit een aantal irritaties. Een irritatie is bijvoorbeeld dat een zaal in het tweede kamergebouw is vernoemd naar Marcus Bakker. Een nieuwe irritatie is dat een verzetsmuseum door het voeren van die naam een bepaalde 'verantwoordelijkheid' heeft richting de mensen die in het verzet hebben gezeten en hun leven hebben gewaagd vanwege o.a. hun politieke overtuiging. Die mensen, mochten ze het leven nog hebben, provoceer je door een politicus uit te nodigen met openlijk links-extremistische denkbeelden (net als Bakker) en er openlijk voor uitkomt zich schuldig gemaakt te hebben aan politiek activisme. Waarvoor hij vanwege het verjaren nooit is veroordeeld.
Mijn wens is dus dat personen als Duyvendak c.s. minder salonfähig worden, als je wilt dan kan ik wel een paar personen opnoemen waar wat mee is. Door te demonstreren geef je een duidelijk signaal aan de bobo's die morgen gezellig een glaasje wijn gaan drinken met Duyvendak.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik kan me niet voorstellen dat onze verzetshelden zich er ook maar 1 seconde over kunnen opwinden. Ik vind het daarom juist compleet respectloos dat jij meent te weten wat goed is voor de verzetshelden, daarmee zeg je dus eigenlijk dat het seniele oude bokken zijn die zelf niet weten wat goed voor ze is.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:02 schreef schoelje het volgende:
[..]
Phoeh, alsof je ook alleen tegen vrouwenbesnijdenis kunt demonstreren als je er zelf het slachtoffer van bent. Sukkel, ga eerst nadenken voordat je je haast om een 'tegenreactie' te kunnen geven.
Als er dus iemand geen respect heeft voor het verzet ben jij het.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Waarom zouden mensen die hun leven hebben gewaagd voor hun politieke overtuiging geprovoceerd zin omdat iemand anders voor zijn politieke overtuiging opkomt? Je meet heel erg met twee maten en verheerlijkt je eigen standpunten om zo andermans standpunten als fout af te kunnen doen. Waar jij toe oproept (namelijk politieke overtuigingen veroordelen als "slecht" en "extremistisch" omdat ze niet met jouw denkbeelden overeen komen) is precies hetgeen die verzetsstrijder tegen vochten, maar dat lijk je niet in te zien.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 15:46 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik heb geen eis, alleen wensen die voortkomen uit een aantal irritaties. Een irritatie is bijvoorbeeld dat een zaal in het tweede kamergebouw is vernoemd naar Marcus Bakker. Een nieuwe irritatie is dat een verzetsmuseum door het voeren van die naam een bepaalde 'verantwoordelijkheid' heeft richting de mensen die in het verzet hebben gezeten en hun leven hebben gewaagd vanwege o.a. hun politieke overtuiging. Die mensen, mochten ze het leven nog hebben, provoceer je door een politicus uit te nodigen met openlijk links-extremistische denkbeelden (net als Bakker) en er openlijk voor uitkomt zich schuldig gemaakt te hebben aan politiek activisme. Waarvoor hij vanwege het verjaren nooit is veroordeeld.
Mijn wens is dus dat personen als Duyvendak c.s. minder salonfähig worden, als je wilt dan kan ik wel een paar personen opnoemen waar wat mee is. Door te demonstreren geef je een duidelijk signaal aan de bobo's die morgen gezellig een glaasje wijn gaan drinken met Duyvendak.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Verhoudingsgewijs waren communisten als Bakker meer actief in het verzet dan andere politieke stromingen... Zover ik weet zijn die niet-communisten reeds sinds 1941 gewend aan die grote rol van de communisten in de geschiedenis van het verzet..Het is van een kleinzieligheid om achteraf de communisten uit die geschiedenis te schrappen. en het lijkt me dat de niet-communistische verzetsleden een dergelijke kleinzieligheid verafschuwen .. en zich dus niet geprovoceerd zouden voelen door een communist á la Bakker die ook zijn rolletje had in het verzet..quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 15:46 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik heb geen eis, alleen wensen die voortkomen uit een aantal irritaties. Een irritatie is bijvoorbeeld dat een zaal in het tweede kamergebouw is vernoemd naar Marcus Bakker. Een nieuwe irritatie is dat een verzetsmuseum door het voeren van die naam een bepaalde 'verantwoordelijkheid' heeft richting de mensen die in het verzet hebben gezeten en hun leven hebben gewaagd vanwege o.a. hun politieke overtuiging. Die mensen, mochten ze het leven nog hebben, provoceer je door een politicus uit te nodigen met openlijk links-extremistische denkbeelden (net als Bakker)
En die verzetsleden die nog leven ...mogelijk dat zeker de helft zich finaal niet druk maak over wat dat snotjong Duyvendak in zijn jeugd deed.. en mogelijk dat de andere helft er ook niet een al te groot punt van maakt of zich geroepen voelt wederom hun harnas aan te trekken tegen falende en onderdrukkende overheid? iemand neerknalllen... bevolkingsregister opblazen .. of alleen inbreken ?
Duyvendak in 1985 had een andere politieke visie als Marcus Bakker in 1945 of in 1985.. Het is te simplistisch die twee op één hoop te gooien.
Duyvendak was geen terrorist..hij was niet eens een inbreker, maar een heler van gestolen informatie... iets wat heel normaal is in de vrije pers.. Zoveel informatie wordt er gestolen en gepubliceerd (wat was die affaire ookmal weer met die Telegraafjournalisten die gestolen informatie publiceerden en zij weigerden hun bron te onthullen??)
Onderwijl heeft Duyvendak allang afstand genomen van zijn socalled "misdaad" die 20 jaar terug was..
maw.....
..je bent kleinzielig bezig..
Je zit er toch naast, want het punt is dat hij een aantal ondemocratische middelen heeft gebruikt om zijn ideeën op te dringen. Naast dat ik zijn ideeën idd slecht en extremistisch noem is dat het grote bezwaar om hem uit te nodigen voor het museum. Dat zijn juist mensen die hun leven in de waagschaal hebben gesteld voor het beëindigen van een dictatuur.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:08 schreef ethiraseth het volgende:Waarom zouden mensen die hun leven hebben gewaagd voor hun politieke overtuiging geprovoceerd zin omdat iemand anders voor zijn politieke overtuiging opkomt? Je meet heel erg met twee maten en verheerlijkt je eigen standpunten om zo andermans standpunten als fout af te kunnen doen. Waar jij toe oproept (namelijk politieke overtuigingen veroordelen als "slecht" en "extremistisch" omdat ze niet met jouw denkbeelden overeen komen) is precies hetgeen die verzetsstrijder tegen vochten, maar dat lijk je niet in te zien.
Ik heb even een verzetsheld gepolst. Hij vind het juist goed dat Duyvendak komt.
Dat is dan 1 verzetsheld voor, 0 tegen.
Dat is dan 1 verzetsheld voor, 0 tegen.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Dit meen je toch niet?quote:Op maandag 13 oktober 2008 15:58 schreef nikk het volgende:
Zolang het bij demonstreren blijft zijn deze lui nog altijd een stuk fatsoenlijker bezig dan Duyvendak destijds.
Mijn steun hebben ze.
Juist verhoudingsgewijs, laten we verder de rol van de communisten in het verzet niet al teveel ophemelen. Er is een scheef beeld onstaat nav het boek over Hannie? Schaft.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Verhoudingsgewijs waren communisten als Bakker meer actief in het verzet dan andere politieke stromingen..
Dat Duyvendak niet veroordeeld is kunnen worden wil niet zeggen dat hij onschuldig is aan terroristische activiteiten. Een veroordeeld terrorist behoort / behoorde zelfs tot de directe vriendenkring van dit sujet. Zo onschuldig als jij het doet voorkomen is hij echt niet.quote:Duyvendak was geen terrorist..hij was niet eens een inbreker, maar een heler van gestolen informatie... iets wat heel normaal is in de vrije pers.. Zoveel informatie wordt er gestolen en gepubliceerd
Onderwijl heeft Duyvendak allang afstand genomen van zijn socalled "misdaad" die 20 jaar terug was..
maw.....
..je bent kleinzielig bezig..
En daarnaast, protest tegen extreemlinkse politiek is nooit verkeerd, ongeacht de aanleiding.
Oja, wie dan?quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:14 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Ik heb even een verzetsheld gepolst. Hij vind het juist goed dat Duyvendak komt.
Dat is dan 1 verzetsheld voor, 0 tegen.
Duyvendak is ook een soort verzetsheld, prima plek dus!
Lijkt me wel grappig, een paar van die kansloze rechtse gastjes die 'demonstreren'.
Lijkt me wel grappig, een paar van die kansloze rechtse gastjes die 'demonstreren'.
Onwettige middelen is niet synoniem aan ondemocratische middelen..quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:13 schreef schoelje het volgende:
[..]
Je zit er toch naast, want het punt is dat hij een aantal ondemocratische middelen heeft gebruikt om zijn ideeën op te dringen.
Geheime informatie publiceren van liegende en manipulerende overheidsdienaren is eerder een democratisch middel.
Ken je eigenlijk al zijn ideetjes wel van 1985 .. of 2008..quote:Naast dat ik zijn ideeën idd slecht en extremistisch noem
Kwalificeer maar als "slecht'... maar 'extremistisch' wbt 2008 lijkt op zich al een extreme overdrijving te zijn
Ja én ? Duyvendak is toch tegen dictatuur zowel in 1985 als wel in 2008?quote:is dat het grote bezwaar om hem uit te nodigen voor het museum. Dat zijn juist mensen die hun leven in de waagschaal hebben gesteld voor het beëindigen van een dictatuur.
Ik heb m'n opa geskypedquote:
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Welke ondermocratesche middelen heeft hij gebruikt dan om zijn ideeen op te dringen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:13 schreef schoelje het volgende:
Je zit er toch naast, want het punt is dat hij een aantal ondemocratische middelen heeft gebruikt om zijn ideeën op te dringen. Naast dat ik zijn ideeën idd slecht en extremistisch noem is dat het grote bezwaar om hem uit te nodigen voor het museum. Dat zijn juist mensen die hun leven in de waagschaal hebben gesteld voor het beëindigen van een dictatuur.
Welke ideeen die hij nu nog aanhangt vindt jij extremistisch?
Duyvendak heeft zijn politieke carriere in een waagschaal gesteld door zijn eerdere acties toe te geven en hierdoor zijn politiek carriere nu dus op een dood spoor gebracht.
Ga jij nu maar tegen rita "leugenaar" verdonk protesteren die zit nog steeds in de poltiek en is niet betrouwbaar want die vergeet alles.
Ondemocratisch is ook het achterhouden van informatie door de overheid, maar daar hoor ik je dan weer niet over.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:13 schreef schoelje het volgende:
[..]
Je zit er toch naast, want het punt is dat hij een aantal ondemocratische middelen heeft gebruikt om zijn ideeën op te dringen. Naast dat ik zijn ideeën idd slecht en extremistisch noem is dat het grote bezwaar om hem uit te nodigen voor het museum. Dat zijn juist mensen die hun leven in de waagschaal hebben gesteld voor het beëindigen van een dictatuur.
Je zeurt om niks en ik mag hopen dat je "protest" op een fiasco uitloopt. Omdat jij vindt dat hij ideeen had die "slecht" en "extremistisch" zijn mag een museum hem niet meer uitnodigen voor een tentoonstelling waar hij prima bij past? Ik vind jouw ideeën "slecht" en "extremistisch" en vind dat jij dus niet meer mag demonstreren. Dat zeggen is net zo belachelijk als wat jij roept.
En dan ook nog, die zaal die naar Marcus Bakker vernoemd is? Weet je waarom dat zo is? Omdat " hij parlementaire rechten verdedigde [werd hij] uiteindelijk zelfs een geacht Tweede Kamerlid, naar wie in de nieuwbouw van de Tweede Kamer een zaal werd vernoemd.", zoals vermeld op zijn pagina op www.parlement.com
De man heeft 26 jaar in het parlement gezeten en daarmee dus een belangrijke rol gespeeld in de Nederlandse parlementaire geschiedenis. Wil je hem dan gaan veroordelen omdat hij communist was? Ben je dan ook het weigeren van elk eerbetoon aan bijvoorbeeld van der Vlies, puur omdat hij van de SGP is?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Goh, vertel eens over de heldendaden van jouw opa?quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:23 schreef schoelje het volgende:
[..]
Mijn opa zegt dat Duyvendak moet opduvelen. 1-1
Wel mooi dat je de genen hebt om oud te worden
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Je hebt het topic niet helemaal gevolgd. Eerder heb ik al gereageerd op insinuaties dat ik afkomstig zou zijn uit de bruine kringen (wat we van jou niet kunnen zeggen zo begrijp ik).quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:20 schreef SCH het volgende:
Duyvendak is ook een soort verzetsheld, prima plek dus!
Lijkt me wel grappig, een paar van die kansloze rechtse gastjes die 'demonstreren'.
Je doet wel erg je best om over te komen als iemand uit die kringen. Voor iemand die zichzelf "gematigder als mij komen ze niet" noemt maak je je wel verdomd druk om dingen waar zelfs rechtse mensen zich niet druk meer om maken.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:25 schreef schoelje het volgende:
[..]
Je hebt het topic niet helemaal gevolgd. Eerder heb ik al gereageerd op insinuaties dat ik afkomstig zou zijn uit de bruine kringen (wat we van jou niet kunnen zeggen zo begrijp ik).
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Okay, ik heb gelogen, hij is al overleden. Zelf heeft hij er trouwens nooit veel over willen zeggen, maar dat is een ander verhaal. Overigens is het not done om over een 'verzetsopa' te praten, iedereen weet hoeveel verzetshelden er aan het eind van woii er plotseling waren.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 16:25 schreef Sack_Blabbath het volgende:Goh, vertel eens over de heldendaden van jouw opa?
Wel mooi dat je de genen hebt om oud te worden
|
|
