Icesave nr 6 linksom of rechtsom

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 00:02 schreef Wexy het volgende:

[..]

in die van mij zitten alle stijgingen idd... heb die van hierboven niet gespiekt... ga er vanuit dat het daar ook in zit.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 00:01 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Dat lukt me dus wel Heb je daar ook de rente stijging in meegerekend trouwens? Ik moet daarnaast zeggen dat ik het bedrag ongeveer weet tot op 100 euro precies. Die paar tientjes hebben ze vast wel ergens op een USB stick staan.

Edit: Dat exelsheetje is dus zeer exact zie ik nu!

quote:

Op donderdag 9 oktober 2008 22:32 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dat geld stond op spaarrekeningen, oftewel het zat niet in de consumentenbestedingen.
De Vikingen hebben het goed voor elkaar: vele miljarden ophalen en daarna zeggen "nee sorry is op"...

quote:

Op donderdag 9 oktober 2008 22:50 schreef idsme het volgende:
Onze gegevens staan volgens Wellink op "een USB stikkie",

wauw....

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 00:07 schreef Whiteguy het volgende:

[..]

[..]

Alsjeblieft... raak een keer NIET de usb stick kwijt heren/dames.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 00:15 schreef DJKoster het volgende:

[..]

"Kijk, het staat allemaal op deze" *naar borstzak grijpt* "WOEPS" *Kletter, klats*

Dag 1.7 miljard

quote:

Op donderdag 9 oktober 2008 23:48 schreef Tourniquet het volgende:
Excel sheet om je Icesave tegoed mee uit te reken:

http://www.datafilehost.com/download-ee1cc54b.html

(credits zijn voor Goverman van GoT )

Ik neem aan dat je je inleg t/m de uitgekeerde rente van 30 september kunt claimen.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 00:52 schreef Goverman het volgende:

[..]

HOHO, credits zijn niet voor mij. Ik ben de sheet tegengekomen op het forum van www.icesaveme.nl. Specifiek dit topic

De échte credits moeten dus naar ervee van www.icesaveme.nl

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 00:58 schreef THEFXR het volgende:
http://www.fd.nl/artikel/(...)t-slechte-combinatie
directeur van de bank

quote:

Op donderdag 9 oktober 2008 22:34 schreef Pool het volgende:
Ik ben opgelucht, maar schaam me er toch wel een beetje voor als ik het uiteindelijk van de Nederlandse staat moet gaan krijgen. Ik zou het een 'nettere' oplossing vinden als niet mijn medebelastingbetalers het hoeven te betalen, maar dat IJsland het gewoon betaalt zoals beloofd, al moeten ze jarenlang kromliggen om hun IMF-lening terug te betalen.

quote:

Op donderdag 9 oktober 2008 22:35 schreef Sigmund_Freud het volgende:

[..]

vergeet niet de vrouwen

[ afbeelding ]

mag ik dan trouwens wel eerst ? Als je nummer 12001 bent is ook zo wat...

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 08:52 schreef Syrena het volgende:

[..]

Ik moet de rest vh topic nog lezen, maar dit bedacht ik me dus ook net.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 09:23 schreef Leef het volgende:
[Buitenstaander komt ook even langs]
Ik begrijp het goed? 120.000 Nederlandse inleggers die even 1,7 MILJARD euro hebben ingelegd? Dus gemiddeld zeg maar dik over de 13 MILJOEN euro per persoon?
Nou, gefeliciteerd dan hoor, met je 100.000 euro.. Ik zou me knap genaaid voelen.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 09:23 schreef Leef het volgende:
[Buitenstaander komt ook even langs]
Ik begrijp het goed? 120.000 Nederlandse inleggers die even 1,7 MILJARD euro hebben ingelegd? Dus gemiddeld zeg maar dik over de 13 MILJOEN euro per persoon?
Nou, gefeliciteerd dan hoor, met je 100.000 euro.. Ik zou me knap genaaid voelen.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 09:23 schreef Leef het volgende:
[Buitenstaander komt ook even langs]
Ik begrijp het goed? 120.000 Nederlandse inleggers die even 1,7 MILJARD euro hebben ingelegd? Dus gemiddeld zeg maar dik over de 13 MILJOEN euro per persoon?
Nou, gefeliciteerd dan hoor, met je 100.000 euro.. Ik zou me knap genaaid voelen.

EDIT: O nee, gelukkig kan ik nog steeds niet rekenen. Ik zat er maar een factor duizend naast

(wat dan wel weer een mooi rond getal is)

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 10:16 schreef schatje het volgende:
Als de USB stick met al die gegevens maar niet zoek raakt .

quote:

Op donderdag 9 oktober 2008 22:29 schreef SCH het volgende:
* SCH gaat Wouter Bos stemmen

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 10:44 schreef Frutsel het volgende:

Is het niet zo dat die nederlandse spaarders voor een gulle rente gingen en de risico's wisten?

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 00:15 schreef DJKoster het volgende:

[..]

"Kijk, het staat allemaal op deze" *naar borstzak grijpt* "WOEPS" *Kletter, klats*

Dag 1.7 miljard

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 10:44 schreef SCH het volgende:
Ach, en om wat voor bedrag gaat het eigelnlijk, een paar honderd miljoen dat door de banken moet worden opgehoest. Peanuts op het grote geheel.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 11:10 schreef WooZ het volgende:
http://www.dagboekkamer.nl/reageerbuis/icesave.php

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 10:44 schreef Frutsel het volgende:
**Noob-vraag**

Hm... waarom garandeert de nederlandse staat nu alles tot een ton voor die ijslandse bank? Gaan we dat voor alle buitenlandse banken doen, waar nederlandse spaarders geld hebben staan?

Is het niet zo dat die nederlandse spaarders voor een gulle rente gingen en de risico's wisten? waarom moeten we die centjes redden? Zij gingen ervoor, ervaar dan ook het risico? Of is dat te zwartwit?
Gaan we de centjes op Zwitserse banken ook redden? of Congolese/Nigeriaanse? en wie betaald dat uiteindelijk, uiteindelijk toch de 'gewone' belastingbetaler?

Of is dit louter een beschermaktie om de paniek niet nog verder te vergroten?

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 10:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Ze gingen voor een gulle rente maar wisten niet de risico's.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 11:24 schreef Frutsel het volgende:

[..]

gulle rente komt vast niet zomaar lijkt me toch

maar lekker idee dat 'de rest' straks de spaarcentjes van de anderen kan ophoesten

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 11:24 schreef Frutsel het volgende:
maar lekker idee dat 'de rest' straks de spaarcentjes van de anderen kan ophoesten

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 10:44 schreef Frutsel het volgende:
**Noob-vraag**

Hm... waarom garandeert de nederlandse staat nu alles tot een ton voor die ijslandse bank? Gaan we dat voor alle buitenlandse banken doen, waar nederlandse spaarders geld hebben staan?

Is het niet zo dat die nederlandse spaarders voor een gulle rente gingen en de risico's wisten? waarom moeten we die centjes redden? Zij gingen ervoor, ervaar dan ook het risico? Of is dat te zwartwit?
Gaan we de centjes op Zwitserse banken ook redden? of Congolese/Nigeriaanse? en wie betaald dat uiteindelijk, uiteindelijk toch de 'gewone' belastingbetaler?

Of is dit louter een beschermaktie om de paniek niet nog verder te vergroten?

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 11:28 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Gelukkig kunnen nu ineens alle Nederlandse banken ook hoge rente bieden. Zijn die dan ook risicovol?

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 11:42 schreef Da_Manager het volgende:

[..]

Nope. Ze hebben last gekregen van concurrentie, dat wil ook weleens helpen.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 11:43 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 11:28 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Gelukkig kunnen nu ineens alle Nederlandse banken ook hoge rente bieden. Zijn die dan ook risicovol?

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 11:40 schreef Da_Manager het volgende:

[..]

Goede vraag: voorzover ik weet zijn alle banken uit de EU, plus Noorwegen, Liechtenstein en IJsland, gerechtigd tot het voeren van een bijkantoor in EU-landen. De activiteiten van zon bijkantoor vallen dan onder het toezicht van het EU-land waar het bijkantoor gevestigd is, en mogen ook deelnemen in het garantiedepositostelsel van dat land. In geval van een bijkantoor moet je voor de garantstelling vanuit de overheid wel aankloppen bij de overheid van het land waar het hoofdkantoor gevestigd is. Dit was dus het geval voor IceSave, en de enige bank in Nederland waar dit nog meer voor geldt is Argenta (België).

Het is nadrukkelijk niet zo dat elke willekeurige bank toegang krijgt tot de Nederlandse markt en de daarbij behorende garanties. Voor niet-EU landen (m.u.v. Noorwegen, IJsland en Liechtenstein dus) geldt dat banken een volledige vergunning moeten aanvragen en krijgen van DNB. Hun Nederlandse kantoor valt dan ook onder volledig toezicht van DNB, en de Nederlandse overheid staat garant. Iets dergelijks geldt bv. voor Ak Bank. Voor de goede orde: als een Zwitserse bank omvalt, kun je dus alleen in Zwitserland aankloppen.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 11:47 schreef Aether het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 11:56 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Nederland blijft nederland... als mensen zo nodig hun geld buiten nederland willen zetten...
Niks mis met het reddingsplan voor nederlandse banken

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 11:58 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Dan wat?

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 12:35 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Je doet dat niet zomaar lijkt me... zal ongetwijfeld te maken hebben met het nederlandse belastingsstelsel, de financiele voordelen etc etc. Prima hoor, maar verwacht dan niet dat diezelfde nederlandse staat je nu gaat redden. Zeker niet als de 'gewone' nederlandse burger die geen 50.000euro spaargeld (of meer) heeft daar straks voor op kan draaien

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 12:52 schreef SCH het volgende:

Het is niet zo dat de meeste mensen het heel bewust bij een buitenlandse bank hebben neergezet. We zijn geen tennissers die in Monaco gaan wonen - het is een bank die opereert op de Nederlandse markt, die volledig is goedgekeurd door de Nederlandse toezichthouders en gewoon onderdeel uitmaakt van het bankenstelsel in Nederland - het is achteraf een domme keuze geweest, maar dat is achteraf. Op het moment van instappen was het geen groot risico en ook niet zo dat de bomen tot in de hemel groeiden, als spaarders echt veel geld wilden moesten ze echt niet bij Icesave zijn.

quote:

‘Pers waarschuwde te weinig voor Icesave’
Maud Effting, Paul Onkenhout

Wervende kop boven een stuk in Elsevier, 19 juli 2008: ‘Sparen bij een buitenlandse bank is meestal een stuk rendabeler dan geld wegzetten bij de grote Nederlandse banken. Bovendien is het net zo veilig.’

Spaarders bij de IJslandse bank Icesave krijgen 'linksom of rechtsom' al hun geld terug. (ANP) De entree van de IJslandse rentestunter Icesave op de Nederlandse markt had een stroom van overheersend positieve artikelen tot gevolg. Welwillend werd de internetbank onder de aandacht gebracht.

Elsevier: ‘Wie wil niet zo’n spaarrekening?’ En: ‘Dit is, kortom, een spaarrekening met weinig haken en ogen.’

AD: ‘Mocht Landsbanki (...) toch in problemen komen, dan is er voor de meeste mensen weinig aan de hand.’

NRC Handelsblad: ‘Icesave kan de hoge rente bieden omdat de bank geen kantoren heeft en alles online doet.’

De Volkskrant, in een stuk onder de kop ‘Crisis? Welke Crisis’: ‘Bij de IJslandse bank Icesave krijgt u 5,25 procent zonder addertjes.’

Financieel journalist Willem Middelkoop van RTL Z vindt dat de media Icesave onvoldoende hebben bestudeerd: ‘De media hebben nagelaten om goed te onderzoeken hoe het nou precies zat met buitenlandse banken zoals Icesave op de Nederlandse spaarmarkt.’

Ook journalist Walter Devenijns van FEM Business zegt dat in de financiële pers de afgelopen maanden ‘opvallend weinig waarschuwende stukken’ zijn verschenen over de IJslandse internetbank. ‘ Ik denk dat de meeste collega’s zich blind hebben gestaard op de hoge rentepercentages. Zij zijn natuurlijk ook maar gewoon spaarders hè.’

Zelf schreef hij in augustus een kritisch stuk. ‘Daar was ook alle aanleiding voor, want dit zijn heel gevaarlijke banken.’

Volkskrant-journalist Pieter Klok: ‘We voelden vorige week al dat het misging met IJsland en hebben serieus overwogen om te waarschuwen. Maar dan zouden we mogelijk een bankrun veroorzaken en van paniekzaaierij worden beschuldigd. Tot deze week was het ondenkbaar dat een land failliet zou gaan en dus leek de garantie op de spaartegoeden spijkerhard. De Nederlandsche Bank had natuurlijk moeten waarschuwen.’

Hoofdredacteur Arendo Joustra van Elsevier vindt dat hem niets te verwijten valt: ‘We hebben voldoende gewaarschuwd. Bovendien heeft de lezer een eigen verantwoordelijkheid.’

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 12:59 schreef petitlapin2 het volgende:
Ik had mijn spaargeld ook op een Ijslandse bank gezet, dat bleek toen veilig, kaupthing had veel betere rates dan alle belgische grootbanken. Gelukkig heb ik mijn geld tijdig weggehaald. Anders vind ik dat evenveel recht had op een vergoeding van de belgische staat dan de andere belgen. Ik betaal ten slotte evenveel beslastingen en ikzelf moet ook meebetalen aan het herstel van fortis en de schandaal-steun aan dexia, banken waar ik niets mee te maken wil hebben.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 12:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is niet zo dat de meeste mensen het heel bewust bij een buitenlandse bank hebben neergezet. We zijn geen tennissers die in Monaco gaan wonen - het is een bank die opereert op de Nederlandse markt, die volledig is goedgekeurd door de Nederlandse toezichthouders en gewoon onderdeel uitmaakt van het bankenstelsel in Nederland - het is achteraf een domme keuze geweest, maar dat is achteraf. Op het moment van instappen was het geen groot risico en ook niet zo dat de bomen tot in de hemel groeiden, als spaarders echt veel geld wilden moesten ze echt niet bij Icesave zijn.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 13:11 schreef SeLang het volgende:

[..]

Nu zit ik dus automatisch bij ING-Direct . Het geld valt nu dus opeens onder het Nederlandse Deposito Garantie Stelsel omdat ING Nederlands is. Het kan verkeren

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 13:24 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Leuk stuk wat je laat zien, dat van Elsevier. Ik heb er te weinig kaas van gegeten en zo beoordeel je het misschien idd te snel. Daarom stelde ik ook mijn eerste vraag. Toch denk ik zelf dat de meeste mensen die in ijsland geld hadden staan toch de kapitaalkrachtige inwoners zijn met tigduizenden spaarcentjes en niet de 'normale' burger. En zoals dat stuk ook aangeeft, de meeste mensen staarden zich vermoedelijk blind op de hoge rentepercentages.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 13:24 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Toch denk ik zelf dat de meeste mensen die in ijsland geld hadden staan toch de kapitaalkrachtige inwoners zijn met tigduizenden spaarcentjes en niet de 'normale' burger.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 13:25 schreef avonne het volgende:

[..]

Is ING Direct dan nederlands? Betekent dat dat britse spaarders ook bij DNB aan zouden moeten kloppen?

Ik bedoel, garantibank of AK bank moet je ook bij DNB zijn en niet bij het land van herkomst

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 13:25 schreef avonne het volgende:

[..]

Is ING Direct dan nederlands? Betekent dat dat britse spaarders ook bij DNB aan zouden moeten kloppen?

Ik bedoel, garantibank of AK bank moet je ook bij DNB zijn en niet bij het land van herkomst

quote:

ING Direct is:

Regulated by the Financial Services Authority for the conduct of UK business and as a Dutch bank, is authorised by De Nederlandsche Bank.

A subscriber to the UK Banking Code. Copies of the code are available on request, or from www.bba.org.uk.

We are covered by the Dutch Deposit Guarantee Scheme.

Under the scheme our customers receive ¤100,000 (£77,700 approximately) of protection per person.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 13:33 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat klopt!
Voor de Britten is ING-Direct een soort Icesave

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 13:35 schreef avonne het volgende:

[..]

PANIEK

De Britten komen ons leegkloppen !

*haalt meteen geld van de Postbank op

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 13:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik weet het eigenlijk niet of de meeste mensen de zeer kapitaalkrachtigen waren, dat betwijfel ik eigenlijk. Ik behoor zelf tot de middengroep, wel bovenmodaal maar niet enorm. Ik spaar een vast bedrag per maand, al sinds ik ben gaan freelancen, inmiddels heb ik een vaste baan.
Volgens mij zijn de meeste spaarders juist redelijk modaal, de rijkere mensen beleggen eerder.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 13:32 schreef avonne het volgende:

[..]

Dat denk ik dus niet.
Ten eerste omdat het gemiddelde tegoed 13.000 euro bedraagt. Dat noem ik wel "normale burger".
Daarnaast kunnen met name 50+ mensen in een periode van 20 jaar met kleine beetjes sparen een flink bedrag bij elkaar hebben om auto of begrafenis van te betalen. Dat zie ik ook als "normale burger".

Ik zie geen enkele reden om aan te nemen dat Icesave spaarders kapitaalkrachtig zijn in de zin dat ze het met een jaartje geen kaviaar eten weer bij elkaar hebben.

Je weet niet hoelang deze mensen er over gedaan hebben om het bij elkaar te krijgen.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 13:35 schreef avonne het volgende:

[..]

PANIEK

De Britten komen ons leegkloppen !

*haalt meteen geld van de Postbank op

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 13:24 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Leuk stuk wat je laat zien, dat van Elsevier. Ik heb er te weinig kaas van gegeten en zo beoordeel je het misschien idd te snel. Daarom stelde ik ook mijn eerste vraag. Toch denk ik zelf dat de meeste mensen die in ijsland geld hadden staan toch de kapitaalkrachtige inwoners zijn met tigduizenden spaarcentjes en niet de 'normale' burger. En zoals dat stuk ook aangeeft, de meeste mensen staarden zich vermoedelijk blind op de hoge rentepercentages.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 13:53 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Het gaat hier juist om de gewone burger die gewoon bij een Nederlandse onderneming met IJsland als thuisbasis zijn wilde stallen tegen een leuke rente vergoeding. Dat heeft niets met belastingvoordelen of wat dan ook te maken. Ikzelf ben een student die altijd zuinig op mijn geld is geweest (ook weer niet dat ik nooit wat uitgeef, integendeel) en dus een erg leuk bedrag achter de hand had. Woon ook niet in wassenaar of iets in die richting. En dit zal dus het merendeel van de spaarders zijn.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 13:24 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Leuk stuk wat je laat zien, dat van Elsevier. Ik heb er te weinig kaas van gegeten en zo beoordeel je het misschien idd te snel. Daarom stelde ik ook mijn eerste vraag. Toch denk ik zelf dat de meeste mensen die in ijsland geld hadden staan toch de kapitaalkrachtige inwoners zijn met tigduizenden spaarcentjes en niet de 'normale' burger. En zoals dat stuk ook aangeeft, de meeste mensen staarden zich vermoedelijk blind op de hoge rentepercentages.

quote:

Beste Icesave spaarder,

Zoals u inmiddels zult weten, kan Icesave zijn verplichtingen als spaarbank helaas niet langer nakomen, doordat onze moeder Landsbanki ten gevolge van de kredietcrisis in grote financiële problemen is gekomen. Dit betekent dat transacties die vanaf maandagmiddag zijn gedaan, noodgedwongen niet meer zijn doorgevoerd ondanks dat u mogelijk een bevestiging per e-mail heeft ontvangen. Deze transacties zijn dus ook niet van uw Icesave Spaarrekening afgeschreven.

Op de spaartegoeden bij Icesave zijn de IJslandse en Nederlandse depositogarantiestelsels van toepassing. Dit betekent dat de dekking (tot 100.000 euro per persoon per bank) voor een deel (20.887 euro) voor rekening van het IJslandse depositogarantiestelsel komt. De Nederlandsche Bank (DNB) heeft aangekondigd de Nederlandse spaarders bij Icesave te voorzien van een formulier voor 22 oktober 2008 waarmee een aanvraag tot vergoeding van de spaartegoeden kan worden ingediend voor zowel het IJslandse als Nederlandse depositogarantiestelsel.

Wij betreuren zeer wat er is gebeurd en verzekeren u dat de mensen van Icesave Nederland alles in het werk stellen om De Nederlandsche Bank te helpen bij het werk om tot een goede afwikkeling voor alle spaarders te komen. Icesave zal dan ook zo snel mogelijk de benodigde informatie, zoals bijvoorbeeld uw saldo op uw Icesave Spaarrekening, beschikbaar stellen voor het doen van een aanvraag tot vergoeding. De details hieromtrent zullen we u direct communiceren, zodra deze bekend zijn.

Door de problemen van Landsbanki zijn alle activiteiten van Icesave Nederland en Landsbanki dinsdag stilgelegd en zitten alle medewerkers in onzekerheid thuis. Om die reden is de klantenservice dan ook onbereikbaar en zijn wij per mail niet bereikbaar.

Wij zullen u zo goed mogelijk nader blijven informeren.

Het Icesave Nederland team

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 15:37 schreef Leef het volgende:
Noem mij een econ00b, maar ik vind het raar dat Nederlanders die tienduizenden of honderdduizenden euro's teveel overhadden, en dat uit hebzucht op een bank in het verre buitenland hebben geparkeerd, door de Nederlandse overheid uit de brand moeten worden geholpen, op kosten van alle belastingbetalers (dus ook de straatarme,) en dat we dat dan ook nog met z'n allen hartstikke gaaf moeten vinden.

Maakt mij niet blij

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 15:37 schreef Leef het volgende:
Noem mij een econ00b, maar ik vind het raar dat Nederlanders die tienduizenden of honderdduizenden euro's teveel overhadden, en dat uit hebzucht op een bank in het verre buitenland hebben geparkeerd, door de Nederlandse overheid uit de brand moeten worden geholpen, op kosten van alle belastingbetalers (dus ook de straatarme,) en dat we dat dan ook nog met z'n allen hartstikke te gek gaaf moeten vinden en Wouter Bos een groot staatsman moeten vinden.

Maakt mij nie blij nie

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 15:37 schreef Leef het volgende:
Noem mij een econ00b, maar ik vind het raar dat Nederlanders die tienduizenden of honderdduizenden euro's teveel overhadden, en dat uit hebzucht op een bank in het verre buitenland hebben geparkeerd, door de Nederlandse overheid uit de brand moeten worden geholpen, op kosten van alle belastingbetalers (dus ook de straatarme,) en dat we dat dan ook nog met z'n allen hartstikke te gek gaaf moeten vinden en Wouter Bos een groot staatsman moeten vinden.

Maakt mij nie blij nie

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 15:37 schreef Leef het volgende:
Noem mij een econ00b, maar ik vind het raar dat Nederlanders die kennelijk tienduizenden of honderdduizenden euro's teveel overhadden, en dat uit hebzucht op een bank in het verre buitenland hebben geparkeerd, door de Nederlandse overheid uit de brand moeten worden geholpen, op kosten van alle belastingbetalers (dus ook de straatarme,) en dat we dat dan ook nog met z'n allen hartstikke te gek gaaf moeten vinden en Wouter Bos een groot staatsman moeten vinden.

Maakt mij nie blij nie

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 15:37 schreef Leef het volgende:
Noem mij een econ00b, maar ik vind het raar dat Nederlanders die kennelijk tienduizenden of honderdduizenden euro's teveel overhadden, en dat uit hebzucht op een bank in het verre buitenland hebben geparkeerd, door de Nederlandse overheid uit de brand moeten worden geholpen, op kosten van alle belastingbetalers (dus ook de straatarme,) en dat we dat dan ook nog met z'n allen hartstikke te gek gaaf moeten vinden en Wouter Bos een groot staatsman moeten vinden.

Maakt mij nie blij nie

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 15:37 schreef Leef het volgende:
Noem mij een econ00b, maar ik vind het raar dat Nederlanders die kennelijk tienduizenden of honderdduizenden euro's teveel overhadden, en dat uit hebzucht op een bank in het verre buitenland hebben geparkeerd, door de Nederlandse overheid uit de brand moeten worden geholpen, op kosten van alle belastingbetalers (dus ook de straatarme,) en dat we dat dan ook nog met z'n allen hartstikke te gek gaaf moeten vinden en Wouter Bos een groot staatsman moeten vinden.

Maakt mij nie blij nie

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 15:58 schreef SCH het volgende:
Waar komt toch dat fabeltje vandaan dat dit van belastinggeld wordt betaald?

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 16:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Inderdaad, de relatief gezonde Nederlandse banken als de Rabobank draaien hier voor op.
Ik hoop maar dat ze hun rentetarief op internetsparen niet aanpassen (lees, verminderen), omdat ze nu alle mensen die gouden bergen zagen in IJsland voor hun spaargeld uit de brand moeten helpen.

Dát zou wel extreem zuur zijn, dan betalen de nette spaarders die hun geld in Nederland hielden voor de charlatans (beetje overdreven) die hun geld naar IJsland sluisten.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 16:14 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Bovendien: Wat leert iemand er nou van als al zijn spaargeld wordt vergoed? Helemaal niks dus. Gaat er iets veranderen? Nee, het gros van de Nederlanders parkeert zo weer zijn spaargeld in het buitenland, "want de regering springt toch wel bij als het mis gaat".

Op naar beurskrach 2009 dus. .

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 16:12 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Ik hoop maar dat ze hun rentetarief op internetsparen niet aanpassen (lees, verminderen), omdat ze nu alle mensen die gouden bergen zagen in IJsland voor hun spaargeld uit de brand moeten helpen.

Dát zou wel extreem zuur zijn, dan betalen de nette spaarders die hun geld in Nederland hielden voor de charlatans (beetje overdreven) die hun geld naar IJsland sluisten.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 16:14 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Bovendien: Wat leert iemand er nou van als al zijn spaargeld wordt vergoed? Helemaal niks dus. Gaat er iets veranderen? Nee, het gros van de Nederlanders parkeert zo weer zijn spaargeld in het buitenland, "want de regering springt toch wel bij als het mis gaat".

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 16:25 schreef g0dz0r het volgende:

[..]

Is het belangrijk dat een individuele spaarder hier iets van leert? Ik vind het zelf belangrijker dat we proberen te voorkomen dat dit nogmaals voor kan komen.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 14:34 schreef Hapertje het volgende:
Ik zat in 2002 nog voor 26.000 euro in de schulden, omdat ik dacht de economie te helpen met geld uitgeven. Van mijn partner geleerd hoe je verstandig met geld om kan gaan en vervolgens kan sparen. Na anderhalf jaar was ik al uit de schulden en na het samenwonen en dankzij keihard werken allebei, hadden we ineens een goedgevulde spaarrekening.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 16:33 schreef rompompom het volgende:
Zonder 'pioniers' als de mensen die bij Icesave spaarden, zouden we opgescheept zitten met een maximaal rentetarief van 1,5% en lekker degelijke banken die zich bescheuren om onze achterlijkheid.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 16:32 schreef Hyperdude het volgende:
Wanneer gaat het gedonder bij die Turkse banken beginnen eigenlijk?
Ben benieuwd hoeveel Garantie de Garanti bank echt geeft als het er op aan komt.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 16:33 schreef rompompom het volgende:
Zonder 'pioniers' als de mensen die bij Icesave spaarden, zouden we opgescheept zitten met een maximaal rentetarief van 1,5% en lekker degelijke banken die zich bescheuren om onze achterlijkheid.

quote:

Ceo Icesave veroordeeld fraudeur
De eigenaar van de omgevallen spaarbank Icesave blijkt een voor financiële fraude veroordeelde crimineel te zijn, die door IJsland nooit tot het bankwezen toegelaten had mogen worden. Maar ook DNB lijkt te hebben geslapen.

Bjorgolfur Gudmundsson, 67 jaar oud en volgens Forbes met $1,1miljard (nog steeds) miljardair, is de op een na rijkste man van IJsland. Alleen zijn zoon Thor (41) is met $3,5 miljard nog rijker. Bjorgolfur werd in de jaren ’80 beroemd als directeur van de IJslandse rederij Hafskip, met destijds 370 werknemers en 12 schepen een belangrijke werkgever. Samen met de andere directeuren begon hij in de kas te graaien, wat uiteindelijk tot de ondergang van Hafskip leidde. In de kroegen van Reykjavik heeft iedereen het er nog over.

De directie werd schuldig bevonden aan 450 misdrijven, en Bjorgolfur werd vijf jaar later tot 12 maanden cel veroordeeld. Toen hij vrijkwam werd hij depressief en raakte hij aan de drank. Geïnspireerd door zijn vader emigreerde zijn zoon Thor naar Rusland, waar hij de lokale maffia trotseerde door een groot drankimperium op te zetten. Zijn vader schoot hem later te hulp, en in 2002 verkochten ze hun bedrijf (Bravo) aan Heineken.

Toen vader en zoon weer naar IJsland terugkeerden, hadden ze de schandvlek van Hafskip uitgewist en waren ze de enige miljardairs op het eiland. Thor ging in de medicijnen, vastgoed en telecom maar vader Bjorgolfur werd in 2002 eigenaar van een meerderheidsbelang in Landsbanki. In 2006 kocht hij voetbalclub West Ham United op, en lanceerde hij Icesave als onderdeel van zijn bank. Het begon in oktober 2006 in Groot-Brittanië, en in mei 2008 volgde Nederland. Per week meldden zich honderden nieuwe spaarders en leek er geen vuiltje aan de lucht.

Nu blijken, behalve de spaartegoeden, de medewerkers van Icesave ook met de noorderzon vertrokken te zijn. Een journalist van De Telegraaf bracht een bezoekje aan het kantoor op de Amsterdamse Zuidas, maar trof slechts een in alle haast verlaten kantoor aan. De regering van IJsland wijst alle verantwoordelijkheid af, dus de miljardenschade zal door Britse en Nederlandse belastingbetalers gedragen moeten worden, want Landsbanki is feitelijk failliet verklaard.

Daarmee lijkt het drama rond Icesave een regelrechte plundering van Vikingen te zijn. Twee maanden geleden vertelde de directeur van Icesave Nederland nog dat spaarders in geval van nood bij de IJslandse overheid zouden mogen aankloppen, nu blijkt dat een loze belofte te zijn.

De IJslandse overheid had Bjorgolfur gezien zijn verleden nooit een overheidsbank mogen laten kopen. Waarom dit wel gebeurde is een raadsel. Het vervelende van het toezicht op het bankwezen in Nederland, is dat elke partij die in een ander Europees land een vergunning krijgt, automatisch in Nederland mag opereren.

Het is begrijpelijk dat IJsland, met een bevolking zo groot als die van Utrecht, zijn enige miljardairs wil koesteren, maar DNB had veel beter op kunnen letten: de toezichthouder had al veel eerder kunnen ontdekken dat Landsbanki in het bezit van een fraudeur was, zo moeilijk is dat niet.

Voor Bjorgolfur zelf zal het allemaal wel meevallen. Als het omvallen van zijn bank geen strafrechtelijke gevolgen heeft, blijft hij volledig buiten schot. Met een miljard dollar op de bank heeft hij dan alle tijd en middelen voor een nieuw avontuurtje.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 16:28 schreef Pool het volgende:

[..]

Ik vraag me zelfs af of we nu krampachtig alles moeten gaan proberen te voorkomen en alle risico's moeten gaan vermijden. Dat is volgens mij pas écht killing voor onze welvaart.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 16:43 schreef SeLang het volgende:

[..]

Helemaal waar.
Waarom heeft de Postbank nu opeens ook 4,75% zonder voorwaarden?
Juist!

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 16:43 schreef SeLang het volgende:

[..]

Helemaal waar.
Waarom heeft de Postbank nu opeens ook 4,75% zonder voorwaarden?
Juist!

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 16:49 schreef Aether het volgende:

[..]

Alleen voor het eerste halfjaar. Postbank introduceert om de zoveel tijd een nieuwe rekening met hoge rente waarna het in een paar jaar tijd wordt verlaagd.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 16:49 schreef Aether het volgende:

[..]

Alleen voor het eerste halfjaar. Postbank introduceert om de zoveel tijd een nieuwe rekening met hoge rente waarna het in een paar jaar tijd wordt verlaagd.

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 16:46 schreef rompompom het volgende:
De DNB heeft trouwens wel enigszins een morele verplichting naar de spaarders:
[..]

bron

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 16:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Ja, hallo, dit hadden die spaarders ook zélf uit kunnen zoeken natuurlijk. .
Een beetje eigen verantwoordelijkheid mag tegenwoordig nog wel toch?

Veel mensen hebben de mond vol van betutteling door de overheid, maar als puntje bij paaltje komt willen ze maar wát graag dat de overheid ingrijpt. .

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 16:53 schreef Dennis101 het volgende:
Weet jij het verleden van je bankdirecteur?