[NWS FB] En het bleef nog lang rumoerig

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 11:58 schreef Meki het volgende:
was een grapje over de Telegraaf posts

wat ben jij toch een ontzettende lolbroek. je hebt ongeveer net zoveel humor als een kankertumor. (dat rijmt)

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 17:10 schreef zagevent het volgende:
Graag hier een slotje op, of mengen met de eerste thread.
Linkse studentenvereniging verhindert debat op universiteit

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 19:07 schreef paddy het volgende:

[..]

Slotje dus, maar je mag je OP wel in het andere bericht zetten. Het laat heel duidelijk zien hoe anders het bericht geïnterpreteerd kan worden. Alleen dat is al interessant..

En dan dus ook het gedeelte van de berichten graag

pak die meki eens aan. hij wordt van kwaad tot erger. het is geen aanwinst.

kan ik wel allemaal smile-achtige dingen gaan posten, maar het is gewoon een foute parasiet.

Jij bent diegene met persoonlijke aanvallen, jou moeten ze aanpakken

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 19:55 schreef Meki het volgende:
Jij bent diegene met persoonlijke aanvallen, jou moeten ze aanpakken

nu ben je weer persoonlijk aan het zeiken. kijk eens naar jezelf.

Wat mij opvalt, al jaren als ik eerlijk moet zijn, is dat overduidelijke klonen van gebande users gewoon oogluikend worden toegestaan. Totdat ze weer de fout ingaan maar ok.

Waarom? Ongewenst is ongewenst, weg ermee.

Ik kan begrijppen dat er zijn die 't wel weer eens mogen proberen maar aan de andere kant, er zijn er bij die sneller klonen dan de medische wetenschap ooit zal kunnen.

Jurg Haider overleden door verkeersongeval

Jurg -> Jörg

quote:

Op donderdag 9 oktober 2008 19:58 schreef rutger05 het volgende:
Ik hoop dat 1 van de mods of de FA ook nog even tijd kan vinden om op mijn reactie in te gaan. Vooral als duidelijk is dat gelly zelf doet waar hij anderen van beschuldigd. gelly is vooral goed in het proberen te ontregelen van topics die hem niet aanstaan en het aangeven van 'klonen' (zo noemt gelly graag users die een mening hebben die gelly niet aanstaat).

Graag een reactie.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 07:02 schreef popolon het volgende:
Wat mij opvalt, al jaren als ik eerlijk moet zijn, is dat overduidelijke klonen van gebande users gewoon oogluikend worden toegestaan. Totdat ze weer de fout ingaan maar ok.

Waarom? Ongewenst is ongewenst, weg ermee.

Ik kan begrijppen dat er zijn die 't wel weer eens mogen proberen maar aan de andere kant, er zijn er bij die sneller klonen dan de medische wetenschap ooit zal kunnen.

Maar er zijn ook users die andere users vrij snel beschuldigen een kloon te zijn, omdat hun mening hun niet aanstaat.

Daarom had ik het dus ook over 'overduidelijke' klonen.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 09:03 schreef freako het volgende:
Jörg Haider overleden door verkeersongeval

Jurg -> Jörg

Is veranderd

Even over klonen. Je hebt overduidelijke klonen die toch geen kloon blijken te zijn via de kloonscan. Ook al hou ik het vol in de notes, de kloonscan ect wijst het dan niet uit. Dus is niets mee te beginnen, dan verschrikkelijk hard je best te doen om goede tegenargumenten te verzinnen.

Gaat de kloon etteren? Voor mij heel eenvoudig. Foetsie en nee, ga dan maar naar de klaagmuur i.pv feedback, want dan geef ik niet thuis.

En ja, ik weet dat er users zijn die kunnen bashen met een gouden randje, maar soms zijn de reacties gewoon niet modbaar. Tot nu ken ik maar één user die na een ban rustig afwacht tot hij weer mag posten.

quote:

Maar er zijn ook users die andere users vrij snel beschuldigen een kloon te zijn, omdat hun mening hun niet aanstaat.

Klopt ook, en doe je ook aan mee. Is ook niet echt wat aan ter doen. Wel ergerlijk lezen geef ik toe

Ik kan daar niet veel aan doen, dan die reacties verwijderen.

Ik heb ook niet de illusie het jullie allemaal naar de zin te kunnen maken, dus doe mijn best En ja, ik zag Gelly en anderen in een virtuele nieuwsoorlog verwikkeld, dus heb ze even uit laten razen. Is weer over nu, hoop ik? Gaat niet weer gebeuren.

En de één gaat echt niet voor de ander hoor , al lijkt dat misschien zo, maar dat denkt de partij die de ander verdenkt soms ook. Het is meer afwegen van. De laatste dagen was het weer heftig, maar er is een hele tijd redelijke rust geweest.

Jullie beslissen op welk topic je reageert en welke zal zakken naar de vergetelheid. Trolt een topicstarter? In feedback melden (en dan niet graag om elk wissewasje of scheef oog naar een medeburger) We zullen dan gewoon bekijken of er een slot op komt, maar dan juist niet in dat topic reageren, want dan vind jij het topic gewoon eigenlijk toch de moeite waard om het omhoog te schoppen. Flames halen we toch weg, maar het topic is gekickt en blijft weer even staan.

Als het goed is, is sp3c en dagonet er verder vandaag. Ik ga vandaag genieten van mijn oergezellige, lieve omgeving en spagetti maken zoals het hoort

Ik wens jullie felle discussies te kunnen lezen, zonder elkaar een kopje kleiner te willen maken

1 dode & 3 gewonden bij steekpartij Anatole Franceplaats, Rotterdam.

Heeft geen f*ck te maken met het topic en is nog spam ook.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 16:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
1 dode & 3 gewonden bij steekpartij Anatole Franceplaats, Rotterdam.

Heeft geen f*ck te maken met het topic en is nog spam ook.

Ach ja, spelfouten aanhalen vaak ook niet, maar je had gelijk. Ze kon beter haar topic in R&P zetten. Ook uitgelegd dat spam niet welkom was .
Zo en nu ga ik echt afsluiten voor vandaag

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 15:48 schreef paddy het volgende:
Even over klonen. Je hebt overduidelijke klonen die toch geen kloon blijken te zijn via de kloonscan. Ook al hou ik het vol in de notes, de kloonscan ect wijst het dan niet uit. Dus is niets mee te beginnen, dan verschrikkelijk hard je best te doen om goede tegenargumenten te verzinnen.

Gaat de kloon etteren? Voor mij heel eenvoudig. Foetsie en nee, ga dan maar naar de klaagmuur i.pv feedback, want dan geef ik niet thuis.

En ja, ik weet dat er users zijn die kunnen bashen met een gouden randje, maar soms zijn de reacties gewoon niet modbaar. Tot nu ken ik maar één user die na een ban rustig afwacht tot hij weer mag posten.
[..]

Klopt ook, en doe je ook aan mee. Is ook niet echt wat aan ter doen. Wel ergerlijk lezen geef ik toe

Ik kan daar niet veel aan doen, dan die reacties verwijderen.

Ik heb ook niet de illusie het jullie allemaal naar de zin te kunnen maken, dus doe mijn best En ja, ik zag Gelly en anderen in een virtuele nieuwsoorlog verwikkeld, dus heb ze even uit laten razen. Is weer over nu, hoop ik? Gaat niet weer gebeuren.

En de één gaat echt niet voor de ander hoor , al lijkt dat misschien zo, maar dat denkt de partij die de ander verdenkt soms ook. Het is meer afwegen van. De laatste dagen was het weer heftig, maar er is een hele tijd redelijke rust geweest.

Jullie beslissen op welk topic je reageert en welke zal zakken naar de vergetelheid. Trolt een topicstarter? In feedback melden (en dan niet graag om elk wissewasje of scheef oog naar een medeburger) We zullen dan gewoon bekijken of er een slot op komt, maar dan juist niet in dat topic reageren, want dan vind jij het topic gewoon eigenlijk toch de moeite waard om het omhoog te schoppen. Flames halen we toch weg, maar het topic is gekickt en blijft weer even staan.

Als het goed is, is sp3c en dagonet er verder vandaag. Ik ga vandaag genieten van mijn oergezellige, lieve omgeving en spagetti maken zoals het hoort

Ik wens jullie felle discussies te kunnen lezen, zonder elkaar een kopje kleiner te willen maken

Bedankt voor je eerlijke antwoord, dat stel ik op prijs. Ik wens jou en jouw omgeving een prettig weekend toe.

Jörg Haider overleden door 'verkeersongeval' deel 2

Mogen de aanhalingstekens weg?

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 18:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Jörg Haider overleden door 'verkeersongeval' deel 2

Mogen de aanhalingstekens weg?

Nee, laten staan.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 19:09 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Nee, laten staan.

Er is geen enkele reden voor de aanhalingstekens. Als je zo'n topic wilt openen doe je dat maar in BNW of in TRU.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 19:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Er is geen enkele reden voor de aanhalingstekens. Als je zo'n topic wilt openen doe je dat maar in BNW of in TRU.

Zoals ik ook al in het topic heb geschreven geef ik daarmee aan dat niet iedereen gelooft in een ongeluk. En nee, dat hoeft niet in BNW of TRU. Het is namelijk geen specifiek topic over een een complot. Iedereen die wat wil schrijven over het onderwerp en normaal kan reageren is welkom.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 19:17 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Zoals ik ook al in het topic heb geschreven geef ik daarmee aan dat niet iedereen gelooft in een ongeluk. En nee, dat hoeft niet in BNW of TRU. Het is namelijk geen specifiek topic over een een complot. Iedereen die wat wil schrijven over het onderwerp en normaal kan reageren is welkom.

Wat 'iedereen' vindt doet niks ter zake. JIJ opent het topic met die TT. Je TT geeft je positie weer. Als jij er niet in gelooft kun je die aanhalingstekens weglaten en de conspiracy-nuts lekker in het topic hun bull laten roepen. Door die dingen wel te plaatsen, plaats je jezelf in de groep nuts.

Temeer, zoals al aangegeven, dat er geen flinter aanwijzing is, dat het geen ongeluk was. En tot het moment dat dat er wel is, zijn die aanhalingstekens BNW en TRU-waardig.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Wat 'iedereen' vindt doet niks ter zake. JIJ opent het topic met die TT. Je TT geeft je positie weer. Als jij er niet in gelooft kun je die aanhalingstekens weglaten en de conspiracy-nuts lekker in het topic hun bull laten roepen. Door die dingen wel te plaatsen, plaats je jezelf in de groep nuts.

Temeer, zoals al aangegeven, dat er geen flinter aanwijzing is, dat het geen ongeluk was. En tot het moment dat dat er wel is, zijn die aanhalingstekens BNW en TRU-waardig.

Jij maakt het ervan dat een TT mijn positie zou weergeven. In jouw ogen. Ik heb het je nu vaak genoeg duidelijk uitgelegd. Als jij dat niet kunt of wilt begrijpen is niet mjin probleem.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 19:23 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Jij maakt het ervan dat een TT mijn positie zou weergeven. In jouw ogen. Ik heb het je nu vaak genoeg duidelijk uitgelegd. Als jij dat niet kunt of wilt begrijpen is niet mjin probleem.

Het heeft er geen ruk mee te maken of ik het volgens jou begrijp of niet. Jij zet door je TT de toon voor het topic. En door je TT zo te verwoorden, krijg je een totaal verkeerde discussie, omdat er totaal geen reden is om te twijfelen aan een ongeluk. Als jij dat niet kunt of wilt begrijpen is dat niet mijn probleem.

Twijfel zaaien is léuk LV, jij lacht weinig in je leven hè?

quote:

Op vrijdag 10 oktober 2008 00:52 schreef Meki het volgende:
Uitstekend . Mensen die Telegraaf posts openen , krijgen direct een slotje

Dan ga je zelf ook veel slotjes krijgen

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 19:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Het heeft er geen ruk mee te maken of ik het volgens jou begrijp of niet. Jij zet door je TT de toon voor het topic. En door je TT zo te verwoorden, krijg je een totaal verkeerde discussie, omdat er totaal geen reden is om te twijfelen aan een ongeluk. Als jij dat niet kunt of wilt begrijpen is dat niet mijn probleem.

Ik zie geen verschil met de andere discussie. Toen werden die aannames ook gemaakt en tot nu toe ontkracht.

Ik vind de TT geen ramp dus

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 14:21 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik zie geen verschil met de andere discussie. Toen werden die aannames ook gemaakt en tot nu toe ontkracht.

Ik vind de TT geen ramp dus

Ik wel. Dit is een Nieuws-forum en geen TRU of BNW. Er is geen flinter bewijs voor andere oorzaken dan een ongeluk en er is dus geen enkele reden een suggestieve topictitel te gebruiken. Wat er in het topic zelf gebeurt is een heel ander verhaal, dat is een uitvloeisel van de discussie. Maar jullie eigen FAQ zegt dat de TT de lading van het FEIT moet dekken en niet dat er maar op los gespeculeerd kan worden. Anders wil ik ook aanhalingstekens om het woord verkeersongeval in de TT over Hasselbach.

Kan deze Kredietcrisis voor dummies

en schopje krijgen naar Kredietcrisis 2008

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 14:21 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik zie geen verschil met de andere discussie. Toen werden die aannames ook gemaakt en tot nu toe ontkracht.

Ik vind de TT geen ramp dus

Precies.

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 14:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik wel. Dit is een Nieuws-forum en geen TRU of BNW. Er is geen flinter bewijs voor andere oorzaken dan een ongeluk en er is dus geen enkele reden een suggestieve topictitel te gebruiken. Wat er in het topic zelf gebeurt is een heel ander verhaal, dat is een uitvloeisel van de discussie. Maar jullie eigen FAQ zegt dat de TT de lading van het FEIT moet dekken en niet dat er maar op los gespeculeerd kan worden. Anders wil ik ook aanhalingstekens om het woord verkeersongeval in de TT over Hasselbach.

Ik ben hier al eerder op in gegaan. De topictitel dekt de lading van het feit uitstekend, dat er aanhalingstekens door mij zijn gebruikt doet daar niets aan af. Het is maar net welke interpretatie je er aan wil geven.

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 20:05 schreef gelly het volgende:

[..]

Vertel eens, welke andere betekenis dan de suggestie dat het geen ongeval was kun je nog meer aan die aanhalingstekens geven ?

Je mag best toegeven dat je fout zat, dit staat zo knullig.

Het is jou niet opgevallen , maar ik ben al meerdere malen daar op in gegaan. Ik heb geen zin om voor jou speciaal nogmaals op deze zaak in te gaan.

quote:

Op zaterdag 11 oktober 2008 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Wat 'iedereen' vindt doet niks ter zake. JIJ opent het topic met die TT. Je TT geeft je positie weer. Als jij er niet in gelooft kun je die aanhalingstekens weglaten en de conspiracy-nuts lekker in het topic hun bull laten roepen. Door die dingen wel te plaatsen, plaats je jezelf in de groep nuts.

Temeer, zoals al aangegeven, dat er geen flinter aanwijzing is, dat het geen ongeluk was. En tot het moment dat dat er wel is, zijn die aanhalingstekens BNW en TRU-waardig.

De insteek van Monsters spookhuis gekraakt door extreem-rechtse NSA is ook TRU-waardig, 100% zelfs, staat helaas ook gewoon in NWS.

@paddy. je doet het goed moppie.

ach. aan het eind van de rit zullen we allemaal broederlijk een arm om elkaar heenslaan en zeggen: "dat hebben we als miniscuul speldenprikje op de wereldkaart toch goed opgelost!".

hoe fel de on(e)liners of zogenaamde argumenten ook zijn.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 01:32 schreef Loedertje het volgende:

[..]

De insteek van Monsters spookhuis gekraakt door extreem-rechtse NSA is ook TRU-waardig, 100% zelfs, staat helaas ook gewoon in NWS.

Prima. Ik ga wel hogerop dan. Blijkbaar is er iemand nodig die wel een beslissing durft te nemen die strookt met de regels.

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 08:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Prima. Ik ga wel hogerop dan. Blijkbaar is er iemand nodig die wel een beslissing durft te nemen die strookt met de regels.

Die is gisteren allang geschopt. Ik heb een IRL leven en zit niet 24/7 achter de laptop. Ja, soms schiet er nog wat doorheen. Deze reactie was trouwens overbodig, want je had op haar link kunnen klikken, dan had je kunnen zien dat hij allang weg was.

Maar desondanks mag je het hogerop zoeken. Dagonet en Yvonne kunnen je haarfijn uitleggen hoe het vernieuwde NWS werkt En anders kan ik nog genoeg quotes ophalen die mij deze opdracht gaven, maar dat heet lekken.

Ik durf nee te zeggen tegen iedereen wanneer ik vind dat ik daarachter sta (dus hard kan maken). Ik ga niet modereren omdat een user mij dat opdraagt., en met dreigen bereik je totaal niets. Zorg trouwens dat je zelf ook inhoudelijk gaat reageren (zoals je ooit wel deed) i.p.v alleen te neuzelen over de taalvaardigheden van een user. Zou ik je echt zeer erkentelijk zijn, want je was wat mij betreft ooit een gewaardeerde user. Nu zie ik dat haast niet meer terug in je posts. (tenminste nauwelijks in NWS) Jammer

Ik ben trouwens geen 24/7 aanwezig. Stoort je dat? Tja, dan heb je gewoon pech

Het is heus niet zo dat je altijd ongelijk hebt (zoals ik eerder al aangaf) maar ja, echt waar, soms heb je gewoon geen gelijk. Succes met je mail naar de hoge raad

Je bent nu aan het mierenneuken. Hoe noem je dat ook alweer? Volgens mij was het zoiets als "Coïtus" en dan nog iets. Ik verwacht dat jij het wel weet

[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 13-10-2008 12:43:33 ]

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 01:43 schreef zoalshetis het volgende:
@paddy. je doet het goed moppie.

ach. aan het eind van de rit zullen we allemaal broederlijk een arm om elkaar heenslaan en zeggen: "dat hebben we als miniscuul speldenprikje op de wereldkaart toch goed opgelost!".

hoe fel de on(e)liners of zogenaamde argumenten ook zijn.

Dank je Ik doe gewoon mijn best en besef heus wel dat ik het niet iedereen naar de zin kan maken hoor Zoals soms ook jij ervaart

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 20:04 schreef gelly het volgende:
Kan de bezem hier even doorheen ?

Moslims in Londen doneren gratis voedsel aan daklozen.

Ik zal gaan kijken nu
En gedaan. Leek me een massaal PMS-syndroom van users, maar gaat nu wel iets beter. Jammer, leuk bericht

De OP ging toch echt niet over taalvaardigheden. (voor de users die hier alsnog komen klagen over hun weggehaalde postings)

[ Bericht 11% gewijzigd door paddy op 13-10-2008 12:46:05 ]

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 14:42 schreef Martijn_77 het volgende:
Kan deze Kredietcrisis voor dummies

en schopje krijgen naar Kredietcrisis 2008

Kijkt een Modje hier nog naar?

Nogmaals ik stel me verkiesbaar als Moderator.
Ik ben er wel 24/7

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 19:15 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Kijkt een Modje hier nog naar?

Ja, jammer ...Ik vond de link die je gaf wel interessant, dus denk dat ik die link nog wel in NWS ga gebruiken

Ik zal hem overschoppen, want je bent tenslotte de TS

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 00:13 schreef gelly het volgende:
Kan dit subforum niet gewoon in het archief ? Ik heb niet het idee dat het op deze manier nog goed gaat komen, alle goede intenties van een paar dagen geleden ten spijt.

Ah, het gaat niet zoals je wilt en dan moet het maar op slot?

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 00:13 schreef gelly het volgende:
Kan dit subforum niet gewoon in het archief ? Ik heb niet het idee dat het op deze manier nog goed gaat komen, alle goede intenties van een paar dagen geleden ten spijt.

Waar komt die nu weer vandaan

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 00:44 schreef paddy het volgende:

[..]

Waar komt die nu weer vandaan

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 00:44 schreef paddy het volgende:

[..]

Waar komt die nu weer vandaan

Niets van aantrekken Paddy, hij mag van de nachtzuster weer even tijdelijk posten uit zijn inrichting tot het weer te gortig wordt.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 00:13 schreef gelly het volgende:
Kan dit subforum niet gewoon in het archief ? Ik heb niet het idee dat het op deze manier nog goed gaat komen, alle goede intenties van een paar dagen geleden ten spijt.

Als het je hier niet bevalt kun je ook gewoon wegblijven ipv constant verzuurd te lopen janken.

quote:

Op dinsdag 14 oktober 2008 00:44 schreef paddy het volgende:

[..]

Waar komt die nu weer vandaan

Da's de typisch linkse gedachte van 'als ze het niet met me eens zijn moeten ze hun bek maar houden'