WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vorige topics:
Icesave (Landsbanki), betrouwbaar?
Icesave (Landsbanki) #2, end of story?
Icesave (Landsbanki) #3, waar we angstig op ons geld wachten
Icesave (Landsbanki) #4, krijgen we ons geld nog wel?
Een aantal feiten op een rijtje:
-De IJslande kroon heeft dit jaar een enorme duikeling gemaakt t.o.v. de Euro (44%)
Daarom heeft IJsland de kroon aan de euro gekoppeld voor 131 kroon per euro (bron)
Omdat er onvoldoende steun in de markt is, heeft IJsland de kroon weer losgekoppeld (bron)
De afgelopen 2 weken (8 oktober t.o.v. 25 september) is de kroon 50% in waarde gedaald t.o.v. de euro (grafiek van de ECB)
(bron van deze afbeelding: wisselkoersen.nl
-De drie grootste IJslandse banken (Kaupthing, Glitnir en Landsbanki) zijn 8x zo groot als het bruto binnenlands product van IJsland.
Het IJslandse depositofonds zit ook krap bij kas. Eind 2007 had het 67 miljoen euro in kas, terwijl er 200(!) keer zoveel geld is ondergebracht bij de banken (bron).
-De IJslandse overheid heeft alle banken genationaliseerd. Het heeft Landsbanki zelfs onder curatele gezet (bron, bron 2)
-Rusland gaat IJsland 4 miljard euro lenen (bron)
-DNB gaat de Nederlandse klanten van Icesave helpen.
In geval van een faillissement moet IJsland de eerste 20.887 euro vergoeden. Voor al het spaargeld tussen de 20.887 en 100.000 euro staat het Nederlandse deposito-garantiestelsel garant. (bron,bron 2)
-Momenteel (7 oktober) is Icesave.nl vrijwel onbereikbaar. Nederlandse spaarders zouden echter nog wel gewoon bij hun spaargeld kunnen. Dit in tegenstelling to de Britse spaarders, die geen geld op kunnen nemen. Icesave heeft daar het recht om betalingen 60 dagen op te schorten. In Nederland had het eerst ook deze mogelijkheid, maar na protesten is deze passage geschrapt
Zie nieuwe berichten, niemand heeft dinsdag geld terug kunnen halen
[7 oktober 23.45]
RTL nieuws meldt: "Spaarders die hun geld op de IJslandse internetbank Icesave hebben gezet, kunnen dat er niet meer afhalen. Dat heeft DNB laten weten na overleg met de Icesave-top."
(bron - RTL nieuws video )
[8 oktober 00.30]
De normale site van Icesave is nu niet meer te bereiken. De volgende pagina verschijnt nu:
[ afbeelding ]
[8 oktober 09.30]
Een aantal spaarders heeft via het Nationaal Incasso Bureau (NIB) beslag laten leggen op tegoeden van Icesave Nederland en het IJslandse moederbedrijf Landsbanki (bron)
aanmelden bij deze claim (8 oktober 12.00 niet bereikbaar)
NIB: Aangezien Icesave zijn verplichtingen niet na kan komen is een claim niet meer zinvol
[8 oktober vanaf 12.00]
Hans de Bruin (RTL): spaarders moeten maar hopen dat het goed komt
FEM usiness: Icesave zet 100.000 spaarders in de kou
Chaos rond Icesave compleet, personeel weg
Regering IJsland weigert garantie Britse spaarders
ING koopt spaartegoeden IJslandse banken
Het lijkt er op dat mensen die hun geld ondanks de drukte weg hebben kunnen halen bij Icesave, nog niet veilig zijn. Vermoedelijk zijn alle opdrachten na maandag 14.00 (die dinsdag in de loop van de dag verwerkt worden) niet in behandeling genomen.
Grote zorgen bij spaarders, weggehaalde Icesave-gelden nog niet op rekening
Zie 2 berichten hieronder, Icesave bevestigt nu zelf ook dat veel transacties niet zijn uitgevoerd
In totaal staat er nog 1,7 miljard euro uit van 120.000 Nederlanders.
Icesave: Zwevende tegoeden staan nog in IJsland
[8 oktober 14.30]
Icesave heeft nu ook op hun site geplaatst dat veel transacties niet doorgevoerd zijn:
[..]
Ergo:
bedacht door MrFl0ppY
met dank aan MarBu voor een groot deel van de OP, avonne voor een aantal links
Ik hoop dat Bos alleen bezig gaat om Ijsland te dwingen en dergelijke... En niet zijn eigen (ONZE) portomonnee trekt
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
tvp
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
http://www.nu.nl/news/178(...)ave-spaarder%27.html
En wij mogen wel opdraaien voor Fortis en geklooi met ABN terwijl ik er totaal geen geld heb staan...quote:"Er moet heel wat gebeuren voordat ik de belastingbetaler laat opdraaien voor het falen van een IJslandse bank", aldus Bos
ook dit topic maar even volgen voor het laatste nieuws....
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Het is echt landelijk nieuws, wat gaat iedereen denken als meneer bos geen geld gaat uitgeven ?
Dan gaat iedereen die zijn geld bij een buitelandse bank heeft staan weghalen, economische gevolgen zijn niet tof.
Dan gaat iedereen die zijn geld bij een buitelandse bank heeft staan weghalen, economische gevolgen zijn niet tof.
Daar wordt als het goed is winst op gemaaktquote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:17 schreef Skorpija het volgende:
http://www.nu.nl/news/178(...)ave-spaarder%27.html
[..]
En wij mogen wel opdraaien voor Fortis en geklooi met ABN terwijl ik er totaal geen geld heb staan...
.
Daarnet op Radio 2 was een journalist (die ook zelf gedupeerd is) van Eén Vandaag die gisteren naar IJsland is afgereisd. Hij gaat proberen duidelijkheid te krijgen bij de Landisbanki, het IJslandse ministerie van Financiën enz. Daar kunnen we dus hopelijk wat nieuws van verwachten de komende dagen.
FF de feiten op een rij:
Aantal inwoners ijsland: 304367
Maximale vergoeding per icesave account: 21000
Totaal Nederlandse accounts: 125000
Maximale totale schuld: 2.6 miljard
Maximale schuld per IJslander: 8625.00
Per hoofd van de bevolking (NL) zou het een post van 160 euro zijn maar goed…..
Terugbetalen via IMF lening of iets dergelijks met een looptijd van 5 jaar is 860 euro per jaar per IJslander ex rente. Waarbij ik er vanuit ga dat niet iedereen er 21000 euro heeft staan maar minder. Lijkt me een betere oplossing.
De Engelsen zitten al save qua spaargeld dus dat heb ik voor het gemak even weggelaten.
Lijkt me niet echt een heel erg schokkend groot bedrag, en anders neem ik wel een mooie warm water geiser voor mijn 3500 euro. Altijd al eens heen willen gaan op vakantie !
Daarbij is helemaal niet gezegd dat het geld echt weg is ondanks het wegzakken van de IJslandse kroon. Gezien het geringe aantal inwoners is het geld allemaal uitgeleend aan bedrijven en hypotheken in het buitenland. Daar moet de komende jaren nog het een en ander van terug komen, ook al moeten ze er op afschrijven. De bank mag dan misschien aankomende week failliet gaan maar dat betekend niet dat alle leningen zijn kwijtgescholden. Dit is ook de reden waarom bijvoorbeeld ING de IJslandse spaarbedrijven in Engeland heeft overgenomen.
Verder heeft zowel Rusland als Scandinavië deze week liquiditeit verschaft. Lijkt me niet dat ze dat doen als ze er vanuit gaan dat ze niets terug krijgen.
Al met al denk ik dat er nog wel een goede oplossing komt waar Nederland, dnb, de spaarders en IJsland vrede mee hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sigmund_Freud op 09-10-2008 12:46:43 (foutje) ]
Aantal inwoners ijsland: 304367
Maximale vergoeding per icesave account: 21000
Totaal Nederlandse accounts: 125000
Maximale totale schuld: 2.6 miljard
Maximale schuld per IJslander: 8625.00
Per hoofd van de bevolking (NL) zou het een post van 160 euro zijn maar goed…..
Terugbetalen via IMF lening of iets dergelijks met een looptijd van 5 jaar is 860 euro per jaar per IJslander ex rente. Waarbij ik er vanuit ga dat niet iedereen er 21000 euro heeft staan maar minder. Lijkt me een betere oplossing.
De Engelsen zitten al save qua spaargeld dus dat heb ik voor het gemak even weggelaten.
Lijkt me niet echt een heel erg schokkend groot bedrag, en anders neem ik wel een mooie warm water geiser voor mijn 3500 euro. Altijd al eens heen willen gaan op vakantie !
Daarbij is helemaal niet gezegd dat het geld echt weg is ondanks het wegzakken van de IJslandse kroon. Gezien het geringe aantal inwoners is het geld allemaal uitgeleend aan bedrijven en hypotheken in het buitenland. Daar moet de komende jaren nog het een en ander van terug komen, ook al moeten ze er op afschrijven. De bank mag dan misschien aankomende week failliet gaan maar dat betekend niet dat alle leningen zijn kwijtgescholden. Dit is ook de reden waarom bijvoorbeeld ING de IJslandse spaarbedrijven in Engeland heeft overgenomen.
Verder heeft zowel Rusland als Scandinavië deze week liquiditeit verschaft. Lijkt me niet dat ze dat doen als ze er vanuit gaan dat ze niets terug krijgen.
Al met al denk ik dat er nog wel een goede oplossing komt waar Nederland, dnb, de spaarders en IJsland vrede mee hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sigmund_Freud op 09-10-2008 12:46:43 (foutje) ]
Multiply it by infinity, and take it to the depth of forever, and you will still have barely a glimpse of what I'm talking about.
Je vergeet ook voor het gemak de bedragen die de Ijslanders er zelf hebben staan?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:28 schreef Sigmund_Freud het volgende:
FF de feiten op een rij:
Aantal inwoners ijsland: 304367
Maximale vergoeding per icesave account: 21000
Totaal Nederlandse accounts: 125000
Maximale totale schuld: 2.6 miljard
Maximale schuld per IJslander: 8625.00
Per hoofd van de bevolking zou het een post van 160 euro zijn maar goed…..
Terugbetalen via IMF lening of iets dergelijks met een looptijd van 5 jaar is 860 euro per jaar per IJslander ex rente. Waarbij ik er vanuit ga dat niet iedereen er 21000 euro heeft staan maar minder. Lijkt me een betere oplossing.
De Engelsen zitten al save qua spaargeld dus dat heb ik voor het gemak even weggelaten.
Lijkt me niet echt een heel erg schokkend groot bedrag, en anders neem ik wel een mooie warm water geiser voor mijn 5000 euro. Altijd al eens heen willen gaan op vakantie !
Daarbij is helemaal niet gezegd dat het geld echt weg is ondanks het wegzakken van de IJslandse kroon. Gezien het geringe aantal inwoners is het geld allemaal uitgeleend aan bedrijven en hypotheken in het buitenland. Daar moet de komende jaren nog het een en ander van terug komen, ook al moeten ze er op afschrijven. De bank mag dan misschien aankomende week failliet gaan maar dat betekend niet dat alle leningen zijn kwijtgescholden. Dit is ook de reden waarom bijvoorbeeld ING de IJslandse spaarbedrijven in Engeland heeft overgenomen.
Verder heeft zowel Rusland als Scandinavië deze week liquiditeit verschaft. Lijkt me niet dat ze dat doen als ze er vanuit gaan dat ze niets terug krijgen.
Al met al denk ik dat er nog wel een goede oplossing komt waar Nederland, dnb, de spaarders en IJsland vrede mee hebben.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik verwacht niet dat hij meer informatie krijgt (of eerder) dan de Nederlandse regering.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:27 schreef Tourniquet het volgende:
Daarnet op Radio 2 was een journalist (die ook zelf gedupeerd is) van Eén Vandaag die gisteren naar IJsland is afgereisd. Hij gaat proberen duidelijkheid te krijgen bij de Landisbanki, het IJslandse ministerie van Financiën enz. Daar kunnen we dus hopelijk wat nieuws van verwachten de komende dagen.
Het is niet zo dat er slecht gecommuniceerd wordt en je daar ter plekke dus meer komt te weten.
Ze weten in IJsland zelf ook nog niet hoe ze het aan gaan pakken. Mocht er iets beslist worden dan weten we dat in Nederland nagenoeg even snel als in IJsland.
Misschien dat hij wel een leuke reportage kan maken over de vermeende chaos in IJsland, maar hot news verwacht ik niet.
Gewoon iedereen tot max. 1000 euro compenseren, dan help je al een heleboel mensen. De rest; pech..
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
TVP.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Formeel gezien zijn de ijslander hetzelfde als de staat en zijn ze gewoon een contract aan gegaan. Eerst schulden betalen dan pas zelf. Maar goed je hebt gelijk dat zal wel niet gebeuren.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:30 schreef Wexy het volgende:
[..]
Je vergeet ook voor het gemak de bedragen die de Ijslanders er zelf hebben staan?
Multiply it by infinity, and take it to the depth of forever, and you will still have barely a glimpse of what I'm talking about.
Dat denk ik ook. Desnoods worden alle uitstaande hypotheken, leningen, etc. van Landsbanki verkocht aan een andere bank. Daarmee moeten ze toch wel voldoende ophalen om de eerste ¤ 20.000 te vergoeden voor zowel de Nederlanders als de Britten en IJslanders? En desnoods leent IJsland van andere landen/het IMF tegen redelijke voorwaarden en doen ze er 30 jaar over om die schuld terug te betalen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:28 schreef Sigmund_Freud het volgende:
Al met al denk ik dat er nog wel een goede oplossing komt waar Nederland, dnb, de spaarders en IJsland vrede mee hebben.
er zijn nu al een aantal ijslandtopics maar het is en blijft de moeite waard. We hebben de unieke situatie dat een overheid van een klein land zich helaas niet garant kan stellen voor het spargeld van butienlanders.
1000 euroquote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:35 schreef MoneyTalks het volgende:
Gewoon iedereen tot max. 1000 euro compenseren, dan help je al een heleboel mensen. De rest; pech..
We hebben (indirect) een contract met IJsland waarin staat dat we tot ¤ 20.887 terug krijgen van hun. Zij hebben drie banken genationaliseerd en ze krijgen geld binnen van Rusland en de Scandinavische landen, plus ze hebben de mogelijkheid om meer geld te lenen van het buitenland, dus ze moeten heus wel de Nederlanders en de Britten kunnen compenseren. Anders moet Bos IJsland maar over gaan nemen, kunnen we de Antillen wel verkopen aan een ander land of af laten zinken, dan komt er ook genoeg geld vrij voor de spaarders 
Herstel: WIL stellen. De IJslandse overheid heeft er blijkbaar geen enkele moeite mee om deze garanties af te geven aan haar eigen inwoners. Ook tegenover de Britten zijn ze toeschietelijker. Het is van de knotsen dat de Nederlandse spaarders, die waarschijnlijk minder belangrijk zijn omdat er weinig IJslandse belangen in Nederland liggen, het nakijken hebben.
Het ziet er naar uit dat ze de internationale onderdelen van Landsbanki failliet willen verklaren:
[ Bericht 38% gewijzigd door Juh-Puh op 09-10-2008 12:50:23 (Betere quote) ]
Bronquote:New Landsbanki Takes Over Domestic Operations of Landsbanki Islans hf.
- The new bank takes over Landsbanki´s domestic assets to ensure provision of normal banking services and the safety of deposits in Iceland
- Landsbanki´s international operations are separated
[ Bericht 38% gewijzigd door Juh-Puh op 09-10-2008 12:50:23 (Betere quote) ]
Toch?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:28 schreef Sigmund_Freud het volgende:
FF de feiten op een rij:
Aantal inwoners ijsland: 304367
Maximale vergoeding per icesave account: 21000 20.887
Totaal Nederlandse accounts: 125000 120.000
Maximale totale schuld: 2.6 miljard 1,7 miljard
Met die 1000 euro ben ik, en zijn vele anderen al geholpen. Goed plan dus!quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:41 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
1000 euro
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Voor die omgezet zijn in euro's zijn ze alweer veel minder waard, en is het probleem niet opgelost.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:43 schreef TubewayDigital het volgende:
kunnen ze in ijsland gewoon niet wat kroonen bij drukken
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Klopt. En die 16-1,7 miljard (beide bedragen heb ik gehoord) is idd het maximale. Sommige Nederlanders zullen ook meer dan ¤ 20.887 hebben gespaard bij Icesave, dat hoeft IJsland niet te betalen. In werkelijkheid is het bedrag dus nog lager.quote:
Omdat jij er mee geholpen bent is het een goed plan? De IJslandse overheid heeft een afspraak gemaakt, die moeten ze gewoon nakomen. Als ze dat niet kunnen, dan laten ze zich failliet verklaren en wordt het land maar verkocht, moet ook wel genoeg opbrengen om ons te compenseren.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:44 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Met die 1000 euro ben ik, en zijn vele anderen al geholpen. Goed plan dus!
Het is niet zo dat de belastingdraaier er voor op draait, het tegoed wordt slecht voorgeschoten waarna de nederlandse staat het geld op ijsland gaat verhalen, goedschiks of kwaadschiks. Loze kreet dus van Bos en lekker populistisch.
hangt er van af hoe je het bekijkt en wat beloofd is. Is er de belofte gedaan dat je het bedrag in EUROS terug krijgt dan is dit niet handig nee.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:45 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Voor die omgezet zijn in euro's zijn ze alweer veel minder waard, en is het probleem niet opgelost.
Is de belofte dat je het bedrag in kroonen terug krijgt dan zie ik geen probleem
Naja, ik kan me wel voorstellen dat hij alles in het werk stelt om IJsland nu te laten betalen, voordat hij alles moet voorschieten. Zo hoort het ook gewoon. Als het te lang duurt (meer dan 3 maand, de termijn die er normaal max voor staat), dan denk ik dat Bos wel met een andere oplossing komt voor de spaarders en dat hij via een langere weg het op IJsland gaat verhalen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:48 schreef err het volgende:
Het is niet zo dat de belastingdraaier er voor op draait, het tegoed wordt slecht voorgeschoten waarna de nederlandse staat het geld op ijsland gaat verhalen, goedschiks of kwaadschiks. Loze kreet dus van Bos en lekker populistisch.
Ik heb echt geen zin om 3 maanden in onzekerheid te zitten of ik mijn geld wel terug krijg!!!
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
iddquote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:46 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Klopt. En die 16-1,7 miljard (beide bedragen heb ik gehoord) is idd het maximale. Sommige Nederlanders zullen ook meer dan ¤ 20.887 hebben gespaard bij Icesave, dat hoeft IJsland niet te betalen. In werkelijkheid is het bedrag dus nog lager.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Al betalen ze het maar van geleend geld van Nederland. Met rente terugbetalen. Voor iedereen voordelig, Nederlandse spaarders krijgen geld terug. Nederlandse staat krijg geld terug + rente en IJsland kan aan zijn verplichtingen voldoen maar zit wel met een schuld. Voor IJslanders is het ook belangrijk dat ze niet degraderen tot een bananen republiek.
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
ik gok dat als het langer dan een week duurt dat al gedaan wordt desnoods sturen ze de marine om de vissers vloot te kapenquote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:51 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Naja, ik kan me wel voorstellen dat hij alles in het werk stelt om IJsland nu te laten betalen, voordat hij alles moet voorschieten. Zo hoort het ook gewoon. Als het te lang duurt (meer dan 3 maand, de termijn die er normaal max voor staat), dan denk ik dat Bos wel met een andere oplossing komt voor de spaarders en dat hij via een langere weg het op IJsland gaat verhalen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat is het maximale, ik ga er zelf ook niet vanuit dat we zolang hoeven te wachten, maar ik denk ook niet dat het binnen 1 à 2 weken is opgelostquote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:52 schreef MoneyTalks het volgende:
Ik heb echt geen zin om 3 maanden in onzekerheid te zitten of ik mijn geld wel terug krijg!!!
Dat is idd ook een oplossing. Nederland kan zelf het geld lenen tegen 4 à 5% door het uitbrengen van staatsobligaties, dus voor de Nederlandse belastingbetaler kost het dan ook niks, en die schuld + rente kan Nederland vervolgens verhalen op IJsland. IJsland kan er jaren over doen om terug te betalen, dus ze zullen ook niet een genade klap hierdoor krijgen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:56 schreef MrFl0ppY het volgende:
Al betalen ze het maar van geleend geld van Nederland. Met rente terugbetalen. Voor iedereen voordelig, Nederlandse spaarders krijgen geld terug. Nederlandse staat krijg geld terug + rente en IJsland kan aan zijn verplichtingen voldoen maar zit wel met een schuld. Voor IJslanders is het ook belangrijk dat ze niet degraderen tot een bananen republiek.
Als ik IJslander was zou ik me een partij pissig zijn op de regering. Zomaar die schulden overnemen..
Dat is niet echt het goed behartigen van de landsbelangen dunkt me. Interessant als degene die dat besluit genomen hebben worden afgezet door de oppositie, zou het nog terug te draaien zijn zonder internationale inmenging?
Voor de IJslanders was het beter geweest die bank te laten omvallen, de voorziening voor garantie uit te keren (paar tientallen miljoenen euro's) en vervolgens over te gaan tot de orde van de dag. Door de nationalisatie lijken mij de problemen voor de IJslanders veel groter geworden.
Dat is niet echt het goed behartigen van de landsbelangen dunkt me. Interessant als degene die dat besluit genomen hebben worden afgezet door de oppositie, zou het nog terug te draaien zijn zonder internationale inmenging?
Voor de IJslanders was het beter geweest die bank te laten omvallen, de voorziening voor garantie uit te keren (paar tientallen miljoenen euro's) en vervolgens over te gaan tot de orde van de dag. Door de nationalisatie lijken mij de problemen voor de IJslanders veel groter geworden.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Wat dacht je van 5,25%quote:Nederland kan zelf het geld lenen tegen 4 à 5% door het uitbrengen van staatsobligaties
Ja, al die walvisjagers gewoon converteren naar schepen die kunnen worden verpatst aan de olie-industrie. Twee vliegen in één klap!quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik gok dat als het langer dan een week duurt dat al gedaan wordt desnoods sturen ze de marine om de vissers vloot te kapen
Nouja dat ik het geld over een maand nog niet heb is 1 maar een beetje zekerheid zou wel fijn zijn. Kijk in Engeland weten de mensen dat ze het geld terug krijgen, wij speculeren op dit moment nog maar. Ik ben iig heel blij als Bos vandaag zou zeggen: "1 december staat het weer op de rekening".quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:58 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat is het maximale, ik ga er zelf ook niet vanuit dat we zolang hoeven te wachten, maar ik denk ook niet dat het binnen 1 à 2 weken is opgelost
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
normaal ben ik het met je eens, maar nu even nietquote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:48 schreef err het volgende:
lekker populistisch.
Hij doet maar wat hem goed dunkt om het geld terug te halen. Als dat betekent dat hij stoer moet doen, huppatee, no problem. Resultaat is wat telt.
Of ze willen die internationale onderdelen verkopen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:43 schreef Juh-Puh het volgende:
Het ziet er naar uit dat ze de internationale onderdelen van Landsbanki failliet willen verklaren:
[..]
Bron
ik denk dat ze het internationale van het nationale willen scheiden om ervoor te zorgen dat de problemen in ijsland niet nog groter worden. Ik kan best begrijpen dat de regering het daar momenteel even heel erg druk heeft met alle problemen en dat in dat opzicht eigen volk eerst gaat.
Neemt niet weg dat ik mijn geld graag terug zie
Neemt niet weg dat ik mijn geld graag terug zie
Ik heb begrepen dat Bos net heeft gezegt de spaarders daar niet te gaan helpen?
Kan iemand dat wellicht bevestigen? Nu ben ik er zelf geen klant van, maar ik zou dit een knap stukje 'kuch' solidariteit van de PVDA/regering vinden.
Kan iemand dat wellicht bevestigen? Nu ben ik er zelf geen klant van, maar ik zou dit een knap stukje 'kuch' solidariteit van de PVDA/regering vinden.
ik dacht hetzelfdequote:
We kunnen die IJslanders best een lening geven tegen 5,25%
... oh wacht.....
Het zal dus nog zeker 30 dagen duren voordat we weten of we ook maar iets terug gaan zien van onze spaarcenten!quote:An independent evaluation of the value of assets and liabilities, together with a final settlement will be made within the next 30 days.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
En daar heb je niet over nagedacht toen je een rekening opende?quote:
Ik heb echt geen zin om 3 maanden in onzekerheid te zitten of ik mijn geld wel terug krijg!!!
Er zal weinig anders opzitten trouwens.Ik heb er wel over nagedacht. "Wat als?!?!?!?" En toen dacht ik:
Yeah right, as if. 
En hier zitten we dan
Ik denk zelf dat het langer dan drie maanden zal duren. Ik hoop wel dat Discovery of die andere zender er een mooie overzichtsuitzending van gaan maken als alles voorbij is 
24 hours to disaster, of hoe heten die dingen.Ben nu aan het nadenken wat ik met m'n ATB-rekening ga doen. Ik heb er "los" geld staan en een deposito van 6 maanden (vorige week afgesloten...dohh). Ik kreeg vanmorgen namelijk een mailtje met een hoop cijfers en de mededeling DAT ALLES ECHT HEUL GOED GING BIJ HEN! ECHT! ECHT ECHT ECHT!
Uhuh.
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Ah laat maar, ik zie het nu op teletekst.
Bos gaat niet garant staan voor de eerste 20.000 euro. Schandalig is het vind ik. Een bank die met vergunning van de DNB die had moeten kijken of ze kredietwaardig was over de kop gaat en nu de mensen laten zitten.
Bos gaat niet garant staan voor de eerste 20.000 euro. Schandalig is het vind ik. Een bank die met vergunning van de DNB die had moeten kijken of ze kredietwaardig was over de kop gaat en nu de mensen laten zitten.
http://www.fembusiness.nl(...)g-in-onzekerheid.htmquote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:23 schreef santax het volgende:
Ik heb begrepen dat Bos net heeft gezegt de spaarders daar niet te gaan helpen?
Kan iemand dat wellicht bevestigen? Nu ben ik er zelf geen klant van, maar ik zou dit een knap stukje 'kuch' solidariteit van de PVDA/regering vinden.
skattie, volgens mij zit er een groot verschil tussen wat hij nu zegt en wat hij over 2 weken zal zeggen. Hij liet gisteren bij Nova wel doorschemeren dat hij misschien wél zal vergoeden. Merk op dat hij nog niets gezegd heeft over het afhandelen van de restant tegoeden (boven de 20K). Dat schuift hij ook op de lange baan. Naar mijn vermoeden, omdat die uiteindelijk inclusief de 20K zal zijn.
Ik vind dat men (bijv. de SP) hem even met rust moeten laten om hem zijn werk te laten doen, om die heikneuters daar een schop onder de kont te geven en het geld terug te halen.
Ik ga er vanuit dat Bos dat WEL gaat doen uiteindelijkquote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:29 schreef santax het volgende:
Ah laat maar, ik zie het nu op teletekst.
Bos gaat niet garant staan voor de eerste 20.000 euro. Schandalig is het vind ik. Een bank die met vergunning van de DNB die had moeten kijken of ze kredietwaardig was over de kop gaat en nu de mensen laten zitten.
Maar als ie dat nu al zegt, krijg je zeker niks van die IJslanders. In mijn ogen is zeggen dat de IJslanders het moeten betalen (en eventueel juridische / diplomatieke stappen ondernemen) het enige juiste wat Bos op dit moment kan doen.
Ik heb ook liever dat het eerst goed wordt uitgezocht voordat er dingen door de politiek geroepen gaan worden. Nu is het eerst zus, dan weer zo, o, nee, foutje...het was toch zus
Zoek het rustig uit en vertel over een week ofzo dan precies hoe en wat.
Zoek het rustig uit en vertel over een week ofzo dan precies hoe en wat.
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
De bank zelf had geen vergunning van het DNB om als bank te functioneren, slechts toestemming om een bijkantoor te voeren. Het was dus géén Nederlandse bank, maar slechts een bijkantoor. Daar zijn wat minder strikte regels voor denk ik zo.quote:
Ah laat maar, ik zie het nu op teletekst.
Bos gaat niet garant staan voor de eerste 20.000 euro. Schandalig is het vind ik. Een bank die met vergunning van de DNB die had moeten kijken of ze kredietwaardig was over de kop gaat en nu de mensen laten zitten.
Laat Bos idd gewoon tijdens de crisis zelf met (relatieve) rust. Niet verstandig wat mij betreft om midden in dit soort onderhandelingen de minister te proberen te dwingen tot dergelijke bindende uitspraken als oppositie-partij. Daar heeft immers echt alleen die partij baat bij.
Als Bos die 20k garandeert dan zijn de onderhandelingen simpelweg voorbij lijkt me
Als Bos die 20k garandeert dan zijn de onderhandelingen simpelweg voorbij lijkt me
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Bij landsbanki was ook alles perfect in orde, als je naar de cijfers keek.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:27 schreef Syrena het volgende:
[..]
En daar heb je niet over nagedacht toen je een rekening opende?
Ik heb er wel over nagedacht. "Wat als?!?!?!?" En toen dacht ik:
En hier zitten we dan
Ben nu aan het nadenken wat ik met m'n ATB-rekening ga doen. Ik heb er "los" geld staan en een deposito van 6 maanden (vorige week afgesloten...dohh). Ik kreeg vanmorgen namelijk een mailtje met een hoop cijfers en de mededeling DAT ALLES ECHT HEUL GOED GING BIJ HEN! ECHT! ECHT ECHT ECHT!
Uhuh.
Don't blaim the messenger...quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:30 schreef avonne het volgende:
[..]
http://www.fembusiness.nl(...)g-in-onzekerheid.htm
skattie, volgens mij zit er een groot verschil tussen wat hij nu zegt en wat hij over 2 weken zal zeggen. Hij liet gisteren bij Nova wel doorschemeren dat hij misschien wél zal vergoeden. Merk op dat hij nog niets gezegd heeft over het afhandelen van de restant tegoeden (boven de 20K). Dat schuift hij ook op de lange baan. Naar mijn vermoeden, omdat die uiteindelijk inclusief de 20K zal zijn.
Ik vind dat men (bijv. de SP) hem even met rust moeten laten om hem zijn werk te laten doen.
Eerst je spaargeld plempen op een bank met hoge rente en dan huilen als je geld weg is. En dan ook nog verwachten dat de regering het wel oplost....
Tot zover de kwaliteitspost
Dat bedoel ik.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:46 schreef James52 het volgende:
[..]
Bij landsbanki was ook alles perfect in orde, als je naar de cijfers keek.
Het losse geld ga ik weer even bij de good old Postbank (
) parkeren, deposito is maar afwachten.
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Moet eerlijk zeggen dat de mensen hier in hun handjes mogen knijpen dat ze al zoveel worden geholpen. Strikt genomen is men het risico zelf aangegaan en daarmee ook verantwoordelijk. Waarmee ik niet wil zeggen dat daarmee het recht op vergoeding wegvalt, maar wel dat dit niet zomaar geeist kan worden.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ik voor me behoorlijk genaaid door Bos!!
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Het wordt steeds mooier, die uitspraken.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:46 schreef Gizmo112 het volgende:
Eerst je spaargeld plempen op een bank met hoge rente en dan huilen als je geld weg is.
Nu is het al bijna een garantie dat je je geld kwijt bent zodra je het op een rekening zet waarop je meer rente krijgt dan de 0,5% van de Postbank.
Volstrekt terecht dat we geholpen worden, nog nooit zijn spaarders op de vingers getikt voor het sparen bij banken met hoge risico's, de mensen hebben nu hun les gehad en worden geholpen. Als er nu nog mensen bij alibaba banken blijven zitten zou ik het wel terecht vinden als die moeten bloeden mocht die bank vallen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:49 schreef kingmob het volgende:
Moet eerlijk zeggen dat de mensen hier in hun handjes mogen knijpen dat ze al zoveel worden geholpen. Strikt genomen is men het risico zelf aangegaan en daarmee ook verantwoordelijk. Waarmee ik niet wil zeggen dat daarmee het recht op vergoeding wegvalt, maar wel dat dit niet zomaar geeist kan worden.
En zo heeft bos het ook uitgelegd.
Omdat hij nu nog niet wil zeggen dat hij garant gaat staan? Ik vind het logisch dat hij dat doet, als hij wel zou zeggen dat hij (cq de belastingbetaler) garant gaat staan, dan gaat IJsland dus nooit betalen. Als IJsland echt heel erg tegen gaat werken en het op de lange baan terecht komt, dan denk ik dat Bos voor de spaarders wel een oplossing zal vinden. Ik voel me iig nog niet genaaid, ik heb alle vertrouwen in Bosquote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:51 schreef MoneyTalks het volgende:
Ik voor me behoorlijk genaaid door Bos!!
(en ik ben verre van een PvdA'er, dus dat zegt wel wat)
ach, hou jij eens op met je 251 euro!quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:51 schreef MoneyTalks het volgende:
Ik voor me behoorlijk genaaid door Bos!!
Sinds maandag had je dat met putjes scheppen al weer terug kunnen verdienen.
Ben het met je eens. We hebben echt niks te eisen. Of te drammen.quote:
Moet eerlijk zeggen dat de mensen hier in hun handjes mogen knijpen dat ze al zoveel worden geholpen. Strikt genomen is men het risico zelf aangegaan en daarmee ook verantwoordelijk. Waarmee ik niet wil zeggen dat daarmee het recht op vergoeding wegvalt, maar wel dat dit niet zomaar geeist kan worden.
Er is niet eens duidelijk hoeveel NL-spaarders er bij IceSave zaten, er wordt nu maar voor het gemak 120.000 aangehouden. En dan is het nog van belang hoeveel die spaarders nou uit hadden staan. Er zijn veel mensen die maar 10 euro hadden gestort. Maar er zijn er ook die wel 20k of meer hadden staan.
Ik voel me ook niet genaaid door Bos. Zou het juist vervelend vinden als hij vanalles gaat roepen wat dan niet klopt.
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Ik erger me trouwens voortdurend aan de uitspraak "banken met hoge rente"
1. Icesave had geen of nauwelijks hogere rente dan menig andere bank
2. 5,25% is, als je meer dan 20 jaar rondloopt in spaarland, niet meer dan "kan er mee door".
Hoge rente, my ass !
1. Icesave had geen of nauwelijks hogere rente dan menig andere bank
2. 5,25% is, als je meer dan 20 jaar rondloopt in spaarland, niet meer dan "kan er mee door".
Hoge rente, my ass !
Wat ik zo frappant vind is dat er door de AFM, DNB en de IJslandse evenknieen hiervan werd meegekeken maar niemand die iets in de gaten had.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:45 schreef HuHu het volgende:
[..]
De bank zelf had geen vergunning van het DNB om als bank te functioneren, slechts toestemming om een bijkantoor te voeren. Het was dus géén Nederlandse bank, maar slechts een bijkantoor. Daar zijn wat minder strikte regels voor denk ik zo.
Waarvoor dienen die instellingen dan in godsnaam? Los van dit moet dat geld natuurlijk gewoon terugkomen, het zou fijn zijn als dat gewoon netjes hier werd uitgegeven en niet verloren gaat in een toch al bijna hopeloze economie waar we zo goed als geen economisch belang in hebben.
Dat mensen zich niet bewust zijn van het risico vind ik geen geldig excuus. Om de zoveel tijd trappen mensen ook weer in 1 of andere aandelen-zeepbel, dat is wat mij betreft hetzelfde verhaal.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:58 schreef James52 het volgende:
[..]
Volstrekt terecht dat we geholpen worden, nog nooit zijn spaarders op de vingers getikt voor het sparen bij banken met hoge risico's, de mensen hebben nu hun les gehad en worden geholpen. Als er nu nog mensen bij alibaba banken blijven zitten zou ik het wel terecht vinden als die moeten bloeden mocht die bank vallen.
En zo heeft bos het ook uitgelegd.
If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.
Maar ik ben het eens dat het natuurlijk een stuk onwaarschijnlijker was in dit geval en ik gun het mensen wel dat ze hun geld terug krijgen. Als ik zelf m'n geld daar had staan zou ik ook gek worden.
Maar het perspectief moet wel juist zijn, de nederlandse staat is niet op dezelfde manier verantwoordelijk als jij bewust je geld naar het buitenland verhuist. Wees blij dat er uberhaupt nog dingen gegarandeerd worden.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ik weet niet welke bron het eerste met die 120.000 kwam, eerst werd er gezegd 50-75.000, maar ik denk dat het getal van DNB komt, die heeft namelijk de administratie in beslag genomen en weet precies hoeveel rekeningen er zijn en hoeveel de totale omvang is. Als dat zo is, dan klopt het gewoon dat er 120.000 rekeninghouders zijn en de totale omvang 1,6-1,7 milard is.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:04 schreef Syrena het volgende:
[..]
Ben het met je eens. We hebben echt niks te eisen. Of te drammen.
Er is niet eens duidelijk hoeveel NL-spaarders er bij IceSave zaten, er wordt nu maar voor het gemak 120.000 aangehouden.
Jij bent volgens mij echt iemand die zichzelf als middelpunt van het universum ziet...quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:58 schreef James52 het volgende:
[..]
Volstrekt terecht dat we geholpen worden, nog nooit zijn spaarders op de vingers getikt voor het sparen bij banken met hoge risico's, de mensen hebben nu hun les gehad en worden geholpen. Als er nu nog mensen bij alibaba banken blijven zitten zou ik het wel terecht vinden als die moeten bloeden mocht die bank vallen.
En zo heeft bos het ook uitgelegd.
Tot zover de kwaliteitspost
Ik kan mij best vinden in deze stelling, ondanks het feit dat ik behoorlijk wat centen bij IceSave heb (had?) staan. Maar toch: dezelfde stelling gaat op voor de aandeelhouders en spaarders bij Fortis en ABN. Die hoor ik op dit moment nergens over klagen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:49 schreef kingmob het volgende:
Moet eerlijk zeggen dat de mensen hier in hun handjes mogen knijpen dat ze al zoveel worden geholpen. Strikt genomen is men het risico zelf aangegaan en daarmee ook verantwoordelijk. Waarmee ik niet wil zeggen dat daarmee het recht op vergoeding wegvalt, maar wel dat dit niet zomaar geeist kan worden.
Toen ze begonnen in mei, was 5% vrij hoog, de anderen 'stunters' zaten toen op 4-4,5% en de grote banken op 0,5-3%. Maar vrij snel verhogenden anderen, waaronder de grote banken, ook richting de 5%. Ik ben het dus met je eens, het is niet een absurd hoge rente, MoneYou van staatsbank ABN-Amro biedt ook 5,1% rente. Is dat dan ook een hoog risico?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:06 schreef avonne het volgende:
Ik erger me trouwens voortdurend aan de uitspraak "banken met hoge rente"
1. Icesave had geen of nauwelijks hogere rente dan menig andere bank
2. 5,25% is, als je meer dan 20 jaar rondloopt in spaarland, niet meer dan "kan er mee door".
Hoge rente, my ass !
Met dat verschil dat die buiten alle toezicht vallen door de minimaal 50k inleg grens te stellen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:07 schreef kingmob het volgende:
Dat mensen zich niet bewust zijn van het risico vind ik geen geldig excuus. Om de zoveel tijd trappen mensen ook weer in 1 of andere aandelen-zeepbel, dat is wat mij betreft hetzelfde verhaal.
If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.
Ik vind een spaarrekening toch wel wat anders dan noem een Palm invest.
Zouden ze die hele administratie al doorgespit hebben? Ik heb er echt geen idee van hoe zoiets eruitziet. Ik stel me een hoop klappers voorquote:
[..]
Ik weet niet welke bron het eerste met die 120.000 kwam, eerst werd er gezegd 50-75.000, maar ik denk dat het getal van DNB komt, die heeft namelijk de administratie in beslag genomen en weet precies hoeveel rekeningen er zijn en hoeveel de totale omvang is. Als dat zo is, dan klopt het gewoon dat er 120.000 rekeninghouders zijn en de totale omvang 1,6-1,7 milard is.
en dan misschien nog iets elektronisch ofzo.Had ik nu maar beter opgelet bij de Rabobankexcursie in groep 8
(toen was ik zeer gefascineerd door de buizenpost , dat weet ik wel nog!)
"Why does being a librarian make her even hotter?"
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
"They're keepers of knowledge. She holds the answers to all of our questions..."
Dus omdat de rente ooit hoger was is het nu geen hoge rente? Wat een onzin. Op het moment dat je op een normale spaarrekening maar 2 of 3 procent kunt krijgen bij je bank, is een bank die 5,25 procent biedt in mijn ogen wel degelijk een bank met hoge rente.quote:
Ik erger me trouwens voortdurend aan de uitspraak "banken met hoge rente"
1. Icesave had geen of nauwelijks hogere rente dan menig andere bank
2. 5,25% is, als je meer dan 20 jaar rondloopt in spaarland, niet meer dan "kan er mee door".
Hoge rente, my ass !
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
255quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:01 schreef avonne het volgende:
[..]
ach, hou jij eens op met je 251 euro!
Sinds maandag had je dat met putjes scheppen al weer terug kunnen verdienen.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Ik denk idd een hoop klappers, maar zeker ook alles digitaal. Met een paar drukken op de knop kunnen ze dus zo zien hoeveel rekeningen er zijn, hoeveel het totale bedrag is en hoeveel mensen er meer dan ¤ 20.887 hebben gespaard.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:12 schreef Syrena het volgende:
[..]
Zouden ze die hele administratie al doorgespit hebben? Ik heb er echt geen idee van hoe zoiets eruitziet. Ik stel me een hoop klappers voor
Waarom? Je wist wat je kon krijgen (destijds het bedrag boven de 20.000 euro onder de voorwaarden van het Nederlandse garantiestelsel), dat krijg je nog steeds. Had je geld lekker in Nederland gehouden als je voor de eerste 20.000 euro niet van een ander afhankelijk wil zijn.quote:
Ik voor me behoorlijk genaaid door Bos!!
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ook als er een buitenlandse vlag aan de mast hangt ?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:13 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Dus omdat de rente ooit hoger was is het nu geen hoge rente? Wat een onzin. Op het moment dat je op een normale spaarrekening maar 2 of 3 procent kunt krijgen bij je bank, is een bank die 5,25 procent biedt in mijn ogen wel degelijk een bank met hoge rente.
Tot zover de kwaliteitspost
Al eens stilgestaan bij het feit dat veel mensen die geld in icesave hebben gestopt dat waarschijnlijk gedaan hebben vanwege juist het feit dat ze liever de (vermeende) zekerheid van sparen verkozen boven beleggen?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:07 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dat mensen zich niet bewust zijn van het risico vind ik geen geldig excuus. Om de zoveel tijd trappen mensen ook weer in 1 of andere aandelen-zeepbel, dat is wat mij betreft hetzelfde verhaal.
If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.
Natuurlijk gaat hij het doenquote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:40 schreef Whiteguy het volgende:
Ik ga er vanuit dat Bos dat WEL gaat doen uiteindelijk
Als hij het niet doet dan is dat de politieke dood van Wouter Bos en van de PvdA.
'De armen' krijgen geen geld en 'de rijken' (met >¤ 20880) wel?
Dat gaat niet gebeuren, want dan wordt de hele PvdA leeggegeten door de SP.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
precies, zelfs iemand die in dit wereldje zit, zou icesave niet als een risicovolle investering hebben beschouwd.Interresant hoe dit gaat aflopen.....quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:12 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Met dat verschil dat die buiten alle toezicht vallen door de minimaal 50k inleg grens te stellen.
Ik vind een spaarrekening toch wel wat anders dan noem een Palm invest.
Hou toch op zeg. Als mensen echt de zekerheid van sparen wilden, dan waren ze wel bij de erkende, grote banken gebleven. Niet bij een of andere bank uit ijsland (ter vergelijking, ijsland heeft net zoveel inwoners als bijv. een Tilburg, als daar een bank 5,25 biedt, stop je er toch ook niet zo massaal geld in).quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:16 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Al eens stilgestaan bij het feit dat veel mensen die geld in icesave hebben gestopt dat waarschijnlijk gedaan hebben vanwege juist het feit dat ze liever de (vermeende) zekerheid van sparen verkozen boven beleggen?
Vind de uitspraak hierboven wel treffend voor het hele verhaal:
If jou can't stand the heat, stay out of the kitchen !
Tot zover de kwaliteitspost
true true.... maar zou nederland het wel kunnen ophoesten? want het meeste van die 1,6 miljard zal wel van klanten zijn die minder dan 20.000 euro op hun rekening hadden... Straks gaat Nederland over een paar jaar ook nog failliet omdat ze alle leningen (fortis, icesave, wie volgt?) van de kredietcrisis 2008/2009 niet kunnen voldoenquote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat hij het doen
Als hij het niet doet dan is dat de politieke dood van Wouter Bos en van de PvdA.
'De armen' krijgen geen geld en 'de rijken' (met >¤ 20880) wel?
Dat gaat niet niet gebeuren, want dan wordt de hele PvdA leeggegeten door de SP.
Niet dat ik zeg dat Nederland het moet betalen, voorschieten als het te lang duurt is wel een goed idee, maar 1,6 miljard is voor Nederland niet een probleem hoor, als we daardoor een de problemen komen dan is het niet best.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:26 schreef ASroma het volgende:
[..]
true true.... maar zou nederland het wel kunnen ophoesten? want het meeste van die 1,6 miljard zal wel van klanten zijn die minder dan 20.000 euro op hun rekening hadden... Straks gaat Nederland over een paar jaar ook nog failliet omdat ze alle leningen (fortis, icesave, wie volgt?) van de kredietcrisis 2008/2009 niet kunnen voldoen
Maakt dat iets uit? De rente is er niet lager om.quote:
[..]
Ook als er een buitenlandse vlag aan de mast hangt ?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ja, het was eigenlijk niet zo'n goed voorbeeld, maar ik wilde verwijzen naar een ander financieel probleem wat burgers raakt, maar waar de meesten het met me eens zullen zijn dat het toch vooral hun eigen schuld is.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:12 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Met dat verschil dat die buiten alle toezicht vallen door de minimaal 50k inleg grens te stellen.
Ik vind een spaarrekening toch wel wat anders dan noem een Palm invest.
Verder weet ik te weinig van economie om alles over toezicht e.d. te weten. ik heb het vooral over het principe dat mensen een nationaal recht proberen te eisen van een buitenlands bedrijf. Men mag wat meer stilstaan bij de voordelen van de moderne wereld
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Met alle respect, maar dit is bullshit. Ik - en met mij waarschijnlijk vele anderen - hebben er vanwege het onzekere beursklimaat bewust voor gekozen om te sparen, en waren het beu om bij onze Nederlandse banken - die iedereen blijkbaar ineens geweldig vind - met een fooi afgescheept te worden die de inflatie nauwelijks compenseert. Ik heb wel degelijk goed naar de garantiestelling gekeken en geconcludeerd dat het op basis van de rating van Landsbanki en met de garantstelling van zowel de IJslandse als de Nederlandse overheid goed zou moeten zitten. Daarin heb ik mij -wederom met vele anderen - flink vergist. Maar dat maakt ons nog geen speculanten. Ik word een beetje moedeloos van alle amateur macro-economen die achteraf komen beweren dat iedereen dit had kunnen en moeten voorzien. Als je het zo goed weet: neem je kristallen bol mee naar IJsland, daar kunnen ze momenteel wel wat hulp gebruiken.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:24 schreef Gizmo112 het volgende:
[..]
Hou toch op zeg. Als mensen echt de zekerheid van sparen wilden, dan waren ze wel bij de erkende, grote banken gebleven. Niet bij een of andere bank uit ijsland (ter vergelijking, ijsland heeft net zoveel inwoners als bijv. een Tilburg, als daar een bank 5,25 biedt, stop je er toch ook niet zo massaal geld in).
Vind de uitspraak hierboven wel treffend voor het hele verhaal:
If jou can't stand the heat, stay out of the kitchen !
[ Bericht 0% gewijzigd door Da_Manager op 09-10-2008 14:46:04 ]
Sinds het failliet van de beruchte Tilburgse Hypotheekbank niet meer nee.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:24 schreef Gizmo112 het volgende:
(ter vergelijking, ijsland heeft net zoveel inwoners als bijv. een Tilburg, als daar een bank 5,25 biedt, stop je er toch ook niet zo massaal geld in).
quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:35 schreef Da_Manager het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dit is bullshit. Ik - en met mij waarschijnlijk vele anderen - hebben er vanwege het onzekere beursklimaat bewust voor gekozen om te sparen, en waren het beu om bij onze Nederlandse banken - die iedereen blijkbaar ineens geweldig vind - met een fooi afgescheept te worden die de inflatie nauwelijks compenseert. Ik heb wel degelijk goed naar de garantiestelling gekeken en geconcludeerd dat het op basis van de rating van Landsbanki en met de garantstelling van zowel de IJslandse als de Nederlandse overheid goed zou moeten zitten. Daarin heb ik mij -wederom met vele anderen - flink vergist. Maar dat maakt ons nog geen speculanten. Ik word een beetje moedeloos van alle amateur macro-economen die achteraf komen beweren dat dit iedereen dit had kunnen en moeten voorzien. Als je het zo goed weet: neem je kristallen bol mee naar IJsland, daar kunnen ze momenteel wel wat hulp gebruiken.
Hear hear.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:35 schreef Da_Manager het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dit is bullshit. Ik - en met mij waarschijnlijk vele anderen - hebben er vanwege het onzekere beursklimaat bewust voor gekozen om te sparen, en waren het beu om bij onze Nederlandse banken - die iedereen blijkbaar ineens geweldig vind - met een fooi afgescheept te worden die de inflatie nauwelijks compenseert. Ik heb wel degelijk goed naar de garantiestelling gekeken en geconcludeerd dat het op basis van de rating van Landsbanki en met de garantstelling van zowel de IJslandse als de Nederlandse overheid goed zou moeten zitten. Daarin heb ik mij -wederom met vele anderen - flink vergist. Maar dat maakt ons nog geen speculanten. Ik word een beetje moedeloos van alle amateur macro-economen die achteraf komen beweren dat dit iedereen dit had kunnen en moeten voorzien. Als je het zo goed weet: neem je kristallen bol mee naar IJsland, daar kunnen ze momenteel wel wat hulp gebruiken.
Ik heb nog de registratie bij het AFM bekeken, de voorwaarden zeer grondig doorgelezen en behalve de IJslandse garantie is er vrij weinig raar aan alles.
Dat dus.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:35 schreef Da_Manager het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dit is bullshit. Ik - en met mij waarschijnlijk vele anderen - hebben er vanwege het onzekere beursklimaat bewust voor gekozen om te sparen, en waren het beu om bij onze Nederlandse banken - die iedereen blijkbaar ineens geweldig vind - met een fooi afgescheept te worden die de inflatie nauwelijks compenseert. Ik heb wel degelijk goed naar de garantiestelling gekeken en geconcludeerd dat het op basis van de rating van Landsbanki en met de garantstelling van zowel de IJslandse als de Nederlandse overheid goed zou moeten zitten. Daarin heb ik mij -wederom met vele anderen - flink vergist. Maar dat maakt ons nog geen speculanten. Ik word een beetje moedeloos van alle amateur macro-economen die achteraf komen beweren dat dit iedereen dit had kunnen en moeten voorzien. Als je het zo goed weet: neem je kristallen bol mee naar IJsland, daar kunnen ze momenteel wel wat hulp gebruiken.
SeLang, heb jij ook nog schulden uitstaan bij de IJslanders? Jij was namelijk ook altijd zeer actief in het bankentopic.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat hij het doen
Als hij het niet doet dan is dat de politieke dood van Wouter Bos en van de PvdA.
'De armen' krijgen geen geld en 'de rijken' (met >¤ 20880) wel?
Dat gaat niet gebeuren, want dan wordt de hele PvdA leeggegeten door de SP.
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Wat Heemskerk een paar maanden geleden al zei in zo'n consumentenprogramma:
Het is onverstandig je geld daar te parkeren. Er is een garantieregeling in IJsland, maar dat fonds bevat *veel* te weinig cash om iedereen te compenseren.
Je hebt gelijk dat je probeert zoveel mogelijk rendement op je spaargeld te behalen. Echter voor niets gaat de zon op. Hogere rente = hoger risico. That simple. Zou je moeten weten op basis van je beleggingsverleden.
Ik heb ook gekeken naar alternatieven voor mijn rabobonusspaarrekening. Maar niet geswitched.
Het is onverstandig je geld daar te parkeren. Er is een garantieregeling in IJsland, maar dat fonds bevat *veel* te weinig cash om iedereen te compenseren.
Je hebt gelijk dat je probeert zoveel mogelijk rendement op je spaargeld te behalen. Echter voor niets gaat de zon op. Hogere rente = hoger risico. That simple. Zou je moeten weten op basis van je beleggingsverleden.
Ik heb ook gekeken naar alternatieven voor mijn rabobonusspaarrekening. Maar niet geswitched.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
