+7,4%quote:Op woensdag 8 oktober 2008 15:53 schreef ItaloDancer het volgende:
Over 6 min pending home sales (verwachting -1,2%)
Wat, de verkoop of de prijs? In het eerste geval zegt het dus niets (alleen dat men hypotheken af kan sluiten, wat eigenlijk al verbazend is), in het tweede geval is de bubble nog niet leeg en zullen de prijzen binnen afzienbare tijd alsnog zakken.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:28 schreef kevin85 het volgende:
De huizenmarkt schijnt zich overigens weer te stabiliseren in de VS.
Dat lijkt op goed nieuws!
yeah sure.. financiele crisis en de huizenmarkt komt weer op gang.. misschien de handel in tuinhekjes ja.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:28 schreef kevin85 het volgende:
De huizenmarkt schijnt zich overigens weer te stabiliseren in de VS.
Dat lijkt op goed nieuws!
Met nu -2 op de borden niet nee. Dan gaat 't wel erg hard.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:51 schreef SjonLok het volgende:
All-time grootste daling vandaag? Gaan we de -12% nog halen?
Zal toch ooit een keer weer in gehandeld moeten worden lijkt me. Ik snap echt niet wat ze willen bereiken door het zo lang uit te stellen. Zouden ze nou echt denken dat Fortis zo in de min staat omdat er paniek is.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:49 schreef ItaloDancer het volgende:
Fortis 1,22 biedendie doen ze nooit meer open
Idd, ik denk niet echt dat dit bevordelijk is om het vertrouwen te herstellen.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zal toch ooit een keer weer in gehandeld moeten worden lijkt me. Ik snap echt niet wat ze willen bereiken door het zo lang uit te stellen. Zouden ze nou echt denken dat Fortis zo in de min staat omdat er paniek is.![]()
ik geef ze geen halfjaar meer, er zijn al verschillende fabrieken dichtquote:Op woensdag 8 oktober 2008 16:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
Is General Motors het eerste grote bedrijf dat gaat omvallen? Als je je hoofdkantoor wil verkopen en terughuren ben je wel erg wanhopig op zoek naar cash......
Het is veel te leuk de laatste tijd, dus ze gaan nog wat langer door.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
Gaan ze tot half zes door? Ik dacht altijd tot vijf uur.
Jaquote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
Gaan ze tot half zes door?
Neequote:Ik dacht altijd tot vijf uur.
Wat gebeurt er traditioneel de laatste paar minuten?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:21 schreef Llotyhy het volgende:
De laatste minuten zijn het mooist inderdaad...
quote:LET OP: Momenteel geen Turbo handel in een groot aantal Turbo's door een technische storing bij ABN AMRO
Ambtenaren hequote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:24 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Ook onder Bos functioneert dat gebeuren voor geen meter wanneer het ook maar een beetje spannend wordt
en weer een top 10 erbij. Gaston, wat is de stand?quote:
Hilarischquote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:19 schreef ItaloDancer het volgende:
Wall Street helpt ons weer richting half 6 (wat feitelijk niet helpt omdat ze bang zijn in Europa)
Vanaf half 6 afstort WStr
Hollandse nuchterheid, de economie tanks en dus ook de bedrijfswinsten.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:35 schreef -0- het volgende:
Waarom dondert de beurs hier eigenlijk steeds zoveel harder in elkaar dan die in de VS?
"Plunge Protection Team greep gister hard in"quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:35 schreef -0- het volgende:
Waarom dondert de beurs hier eigenlijk steeds zoveel harder in elkaar dan die in de VS?
alles voornoemd, plus verhoudingsgewijs veel zwaarwegende financials bij ons die de anderen niet hebben. en 3 x raden waar de hardste klappen vallen?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:35 schreef -0- het volgende:
Waarom dondert de beurs hier eigenlijk steeds zoveel harder in elkaar dan die in de VS?
quote:Rente wereldwijd fors omlaag: pret begint nu?
De centrale banken van de eurozone, de VS, het VK, Zwitserland, Canada en Zweden hebben gezamenlijk de officiële rentes met een half procentpunt verlaagd.
De beurzen veerden onmiddellijk na de bekendmaking op. Australië ging ze voor en haalde 1 procent van de rente af. In Peking kortwiekte de centrale bank de rente met 0,27 procent, voor de tweede keer in drie weken tijd. Voor de eurozone is volgens veel economen de pret nog niet voorbij. De Europese Centrale Bank (ECB) zal de rente nog verder verlagen. NIBC-economen voorspellen dat de officiële rente na de zomer van volgend jaar 2,5 procent zal bedragen. Nu staat die op 3,75 procent. Maar is het wel terecht te spreken over ‘pret’. Natuurlijk, een lagere rente zal veel bedrijven, consumenten en beleggers aanspreken. Geld lenen wordt goedkoper, wat tot meer consumptie zal leiden. Dat op zijn beurt is goed voor de werkgelegenheid en de winsten van bedrijven.
Zo zou het in de ideale wereld gaan. Het kan echter ook anders uitpakken.
Verloren jaar
Niet voor niets heeft in de eurozone de ECB als taak gekregen ervoor te zorgen dat de jaarlijkse inflatie niet boven de 2 procent uitkomt. De inflatie is al maandenlang echter fors hoger dan 3 procent en bedraagt de laatste maanden zelfs het dubbele van waar de ECB naar streeft. Volgend jaar beschouwt de ECB, als het op inflatie-doelstelling aankomt, als verloren en de kans is groot dat de inflatie ook in 2010 boven de doelstelling zal blijven. Een lagere rente jaagt de inflatie over het algemeen aan, geen goed nieuws voor de toch al beroerde vooruitzichten.
Natuurlijk, wie een huis en veel schulden heeft, vindt een beetje inflatie helemaal niet zo erg. De inflatie is goed voor huizenprijzen en holt de waarde van de schuld uit. Maar na de feestvreugde komt de domper. Met 4 procent inflatie en het vooruitzicht voor nog hogere percentages, kan wat begon als tijdelijke prijsstijgingen al snel permanent worden. Talloze onderzoeken en kasten vol empirisch bewijs laten zien dat hoge inflatie op den duur de economische groei afremt. Lees: de werkgelegenheid pakt lager uit, de vraag naar huizen krijgt een domper (net als de prijzen). Die periode duurt langer dan de pretjaren.
Tijdelijk lapmiddel
En dan zijn er nog economen die de stap meer als paniekvoetbal dan het redmiddel zien. Het gevolg kan zijn dan de opluchting op de markten van korte duur blijkt te zijn én dat die mensen die nog wel vertrouwen hadden, gaan denken: ‘als de centrale banken zoiets doen, dan is er echt iets aan de hand’. Tot slot: de huidige problemen in de financiële sector zijn rechtstreeks terug te voeren op veel centrale banken, de Fed voorop, die jarenlang de rente te lang laag hielden. Dat werkte roekeloos handelen, onverantwoorde leningen en stupide financiële constructies in de hand.
De wereld betaalt daar nu de rekening voor. In dat opzicht zijn renteverlagingen hooguit een tijdelijk lapmiddel, maar ook een niet uitroeibare kiem voor een volgende crisis over een paar jaar.
Het probleem is niet alleen meer het vertrouwen in banken, maar ook angst voor de recessie die eraan komt.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 18:28 schreef Lyrebird het volgende:
Neem aan dat het rentebesluit eigenlijk niets veranderd aan het onderliggende probleem: het vertrouwen in de banken.
Anders ik wel.....quote:Op woensdag 8 oktober 2008 18:27 schreef sitting_elfling het volgende:
Maar als je puur naar vandaag kijkt, hoe snel dat rente besluit werd doorgeslikt en weer uitgepoept .. stond ik toch wel van te kijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |