VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Deel 1: Het grote scheidsrechterdwalingentopic (Eredivisie) #1.
dat zouden wij niet moeten doen, maar de KNVBquote:Op zondag 5 oktober 2008 23:00 schreef Fides het volgende:
Eigenlijk zouden we een moeten aanVINKen (huhuhu) hoeveel fouten de scheidsrechters maken per wedstrijd/seizoen:
Iets van
[Naam scheidsrechter] - [aantal wedstrijden gefloten]
onterecht afgekeurde goals: #
onterecht toegekende goals: #
onterecht gegeven penalties: #
penalties over het hoofd gezien:#
onterechte kaarten: #
onterecht gefloten voor buitenspel, wat zou leiden tot doelkans: #
etc.
Jezus, kortzichtigheid troef...quote:Op zondag 5 oktober 2008 23:03 schreef ruud_fr het volgende:
Deel 1: Het grote scheidsrechterdwalingentopic (Eredivisie) #1.
[..]
dat zouden wij niet moeten doen, maar de KNVB
Juist de prestaties van het scheidsrechterskorps wordt goed tegen het licht gehouden hoor.
Vind je?quote:Op zondag 5 oktober 2008 23:11 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Jezus, kortzichtigheid troef...
Juist de prestaties van het scheidsrechterskorps wordt goed tegen het licht gehouden hoor.
Waarom liet dan bijvoorbeeld de NOS niet de blunder van de grensrechter/scheidsrechter zien tijdens SCH-Ajax?
Toch vond ik de grootste blunder het feit dat Wegereef niet ziet dat Andersson wel heel overduidelijk over zijn tegenstander klimt om te koppen en zo de 1-0 scoort.
(Kan alleen over die wedstrijd en de wedstrijd SCH-Ajax oordelen, de rest niet gezien)
van Hulten was vandaag ook weer dramatisch, hij floot de wedstrijd netjes dood en durfde van Dijk geen 2de geel te geven in Utrecht. 
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Er waren vandaag in de eerste helft bij SCH-Ajax ook een aantal momenten waarop een 2e gele kaart niet werd gegeven...
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
vd Wiel (eerste helft)quote:Op zondag 5 oktober 2008 23:46 schreef dndiek het volgende:
Er waren vandaag in de eerste helft bij SCH-Ajax ook een aantal momenten waarop een 2e gele kaart niet werd gegeven...
Vertonghen
Grindheim
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ik vraag me altijd af wie van de mensen die zo hard shcreeuwen over de arbitrage (hier, maar ook de profs zelf) zelf wel eens een wdstrijdje hebben gefloten.
Ik denk ook niet dat iemand hier beweert het beter te kunnen, maar van de scheidsrechters in de hoogste competitie van Nederland mag je een stuk hoger niveau verwachten.quote:Op maandag 6 oktober 2008 00:01 schreef xTomer het volgende:
Ik vraag me altijd af wie van de mensen die zo hard shcreeuwen over de arbitrage (hier, maar ook de profs zelf) zelf wel eens een wdstrijdje hebben gefloten.
Vink was vooral triest dat hij eerst een vrije trap wilde geven en toen anderhalve seconde later toch maar dacht dat een pingel beter was.
Lekkere scheids ben je dan.
Lekkere scheids ben je dan.
Dat een scheidsrechter niet alles ziet, is nog te begrijpen en goed te praten. Erger wordt het wanneer scheidsrechters dingen wél goed zien, maar de overtreders anders bestraffen.
In de wedstrijd Heerenveen-Ajax kreeg Ajax een penalty. De speler van Heerenveen die de overtreding maakte (volgens mij Grindheim) werd daarvoor niet bestraft. Als het Grindheim was, zou dat zijn tweede gele kaart hebben betekend.
Even later krijgt Heerenveen een penalty, in een vrijwel identieke situatie. Vink bestraft de Ajacied Van der Wiel met zijn tweede gele kaart, dus rood. Een scheidsrechter die dit doet, fluit simpelweg niet onpartijdig.
In de wedstrijd Heerenveen-Ajax kreeg Ajax een penalty. De speler van Heerenveen die de overtreding maakte (volgens mij Grindheim) werd daarvoor niet bestraft. Als het Grindheim was, zou dat zijn tweede gele kaart hebben betekend.
Even later krijgt Heerenveen een penalty, in een vrijwel identieke situatie. Vink bestraft de Ajacied Van der Wiel met zijn tweede gele kaart, dus rood. Een scheidsrechter die dit doet, fluit simpelweg niet onpartijdig.
Als je een goede scheidsrechter bent voel je aan dat rood geven daar totaal niet nodig is en laat je hem staan.quote:Op maandag 6 oktober 2008 00:43 schreef Elfletterig het volgende:
Dat een scheidsrechter niet alles ziet, is nog te begrijpen en goed te praten. Erger wordt het wanneer scheidsrechters dingen wél goed zien, maar de overtreders anders bestraffen.
In de wedstrijd Heerenveen-Ajax kreeg Ajax een penalty. De speler van Heerenveen die de overtreding maakte (volgens mij Grindheim) werd daarvoor niet bestraft. Als het Grindheim was, zou dat zijn tweede gele kaart hebben betekend.
Even later krijgt Heerenveen een penalty, in een vrijwel identieke situatie. Vink bestraft de Ajacied Van der Wiel met zijn tweede gele kaart, dus rood. Een scheidsrechter die dit doet, fluit simpelweg niet onpartijdig.
Vd Wiel zette een sliding in voor de bal maar die gast van hun tikte de bal net 1 miliseconder eerder voorbij hem(zo heb ik het gezien).
Maar Vink is nooit consequent geweest met kaarten geven, hij geeft ze wanneer hem het goed uitkomt, dat heb ik in genoeg wedstrijden gezien en niet alleen duels waarin Ajax speelde.
zeker, de F'jes en E'tjesquote:
Ik vraag me altijd af wie van de mensen die zo hard shcreeuwen over de arbitrage (hier, maar ook de profs zelf) zelf wel eens een wdstrijdje hebben gefloten.
ben helemaal verrot gescholden
Ik lees hier weer mee
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Ik roep ook wat af over de voetballers van Ajax, dat kan ik ook niet beter (alhoewel...). Dat mag toch?quote:
Ik vraag me altijd af wie van de mensen die zo hard shcreeuwen over de arbitrage (hier, maar ook de profs zelf) zelf wel eens een wdstrijdje hebben gefloten.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Ik ben nooit minister van financiën geweest, toch beb ik best kritiek op het beleid.quote:
Ik roep ook wat af over de voetballers van Ajax, dat kan ik ook niet beter (alhoewel...). Dat mag toch?
Bij Utrecht-Twente heb ik me zelfs in de samenvatting nog zitten ergeren aan de scheids.
Het gaat er natuurlijk niet om of de NOS 'blunders' al dan wel of niet laat zien.quote:
[..]
Vind je?
Waarom liet dan bijvoorbeeld de NOS niet de blunder van de grensrechter/scheidsrechter zien tijdens SCH-Ajax?
Toch vond ik de grootste blunder het feit dat Wegereef niet ziet dat Andersson wel heel overduidelijk over zijn tegenstander klimt om te koppen en zo de 1-0 scoort.
(Kan alleen over die wedstrijd en de wedstrijd SCH-Ajax oordelen, de rest niet gezien)
Er werd gesteld dat de KNVB eens de prestaties van scheidsrechters bij moesten gaan houden, omdat dit nog niet gedaan werd. Dat is natuurlijk onzin. Er worden juist hele zware eisen gesteld aan scheidsrechters. Echt elke beslissing van een scheidsrechter wordt doorgenomen met de desbetreffende rapporteur.
Mag ik vragen wat dit 'hoge niveau' volgens jou inhoud dan?quote:
[..]
Ik denk ook niet dat iemand hier beweert het beter te kunnen, maar van de scheidsrechters in de hoogste competitie van Nederland mag je een stuk hoger niveau verwachten.
Haha.quote:Op maandag 6 oktober 2008 02:43 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
zeker, de F'jes en E'tjes
ben helemaal verrot gescholden
Fluit dan minstens een B of A jeugd. Dan heb je pas te maken met tegenstand.
(Pubers, ouders, begeleiders)
Hoewel Ajax een 10-0 pak rammel en een echt pak rammel dubbel en dwars verdiend heeft, is het toch knap dat Vink Heerenveen een onterechte penalty geeft en even daarvoor een reglementaire goal van Ajax afkeurt.
Wellicht kunnen we hem voortaan gewoon de uitslag in laten vullen op het wedstrijdformulier, scheelt iedereen een hoop tijd en moeite.
Wat een aanfluiting...
Wellicht kunnen we hem voortaan gewoon de uitslag in laten vullen op het wedstrijdformulier, scheelt iedereen een hoop tijd en moeite.
Wat een aanfluiting...
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dat is ook echt relevantquote:Op maandag 6 oktober 2008 00:01 schreef xTomer het volgende:
Ik vraag me altijd af wie van de mensen die zo hard shcreeuwen over de arbitrage (hier, maar ook de profs zelf) zelf wel eens een wdstrijdje hebben gefloten.
Fouten maken is 1 ding, maar nog veel erger is het dat zo'n lul vervolgens glashard vol blijft houden het goed te hebben gezien.
Geen enkele zelfkritiek, niks.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
die kleintjes vind ik veel leuker, heb ook niet de ambitie om arbiter te worden (gelukkig nietquote:
[..]
Haha.
Fluit dan minstens een B of A jeugd. Dan heb je pas te maken met tegenstand.
)
Hadden we maar 1 goede scheidsrechter, dan had kon je daar tenminste naar uitkijken. "... fluit? Mooi zo, dan kan het daar niet aan liggen".
Maar helaas...
Maar helaas...
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Leuker, dat zeker. Nog niet het hele gedoe van moeilijk doende toeschouwers, begeleiders of spelers zelf. Regels zijn er ook bijna niet, met goed ingooien heb je het wel weer gehad.quote:
[..]
die kleintjes vind ik veel leuker, heb ook niet de ambitie om arbiter te worden (gelukkig niet
Nee, zonder gekkigheid... Scheidsrechteren is best leuk hoor. Ik denk dat je het onderschat, zowel hoe moeilijk het is als hoe leuk het is.
Ik verwacht niet dat scheidsrechters foutloze wedstrijden fluiten want dat kan gewoon niet. En over een verkeerd gegeven vrije trap op het middenveld zal ik hier ook echt niet komen huilen.quote:Op maandag 6 oktober 2008 13:22 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat dit 'hoge niveau' volgens jou inhoud dan?
Het probleem is alleen dat er veel te veel cruciale fouten gemaakt worden en dat er niet consequent opgetreden wordt. Een goal wordt afgekeurd terwijl de bal niet achter is geweest, eerder wordt een penalty niet gegeven omdat het een hoop 'duw-en-trek-werk' was en later wordt beweert dat meneer het niet had gezien. Aan de andere kant wordt 'ie dan wel gegeven.
Gister krijgt van der Wiel wel zijn 2e geel, aan de andere kant gebeurt dat bij het veroorzaken van een penalty weer niet. Allemaal situaties waarmee je een wedstrijd beïnvloedt. Het is dat we gister door onszelf nooit een kans hebben gehad om te winnen, maar anders verlies je weer punten door de scheids.
Ik snap de frustratie wel. Toch is de scheidsrechter degene die in een fractie van een seconde een situatie moet beoordelen en daarop een beslissing moet nemen. Met in acht neming van de regels natuurlijk, want daar staat hij voor. Een dikke huid moet je zeker hebben, supporters/toeschouwers uiten nu eenmaal snel verontwaardiging, terwijl deze vaak niet gerechtvaardigd is.quote:
[..]
Ik verwacht niet dat scheidsrechters foutloze wedstrijden fluiten want dat kan gewoon niet. En over een verkeerd gegeven vrije trap op het middenveld zal ik hier ook echt niet komen huilen.
Het probleem is alleen dat er veel te veel cruciale fouten gemaakt worden en dat er niet consequent opgetreden wordt. Een goal wordt afgekeurd terwijl de bal niet achter is geweest, eerder wordt een penalty niet gegeven omdat het een hoop 'duw-en-trek-werk' was en later wordt beweert dat meneer het niet had gezien. Aan de andere kant wordt 'ie dan wel gegeven.
Gister krijgt van der Wiel wel zijn 2e geel, aan de andere kant gebeurt dat bij het veroorzaken van een penalty weer niet. Allemaal situaties waarmee je een wedstrijd beïnvloedt. Het is dat we gister door onszelf nooit een kans hebben gehad om te winnen, maar anders verlies je weer punten door de scheids.
Om een voorbeeld te geven: niet elke overtreding binnen het strafschop gebied dat een strafschop tot gevolg heeft, word bestraft met een gele kaart. Het gaat namelijk om de aard van de overtreding, niet of deze binnen of buiten het strafschop gebied gepleegd word.
Het zal idd vaak niet leuk en makkelijk zijn, maar dat weet je wel als je eraan begint. Verder vind ik dat de scheidsrechters meer dan genoeg in bescherming worden genomen. Staken bij aanhoudende spreekkoren, schorsingen na (terechte) kritiek, dat soort dingen.quote:Op maandag 6 oktober 2008 14:17 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Ik snap de frustratie wel. Toch is de scheidsrechter degene die in een fractie van een seconde een situatie moet beoordelen en daarop een beslissing moet nemen. Met in acht neming van de regels natuurlijk, want daar staat hij voor. Een dikke huid moet je zeker hebben, supporters/toeschouwers uiten nu eenmaal snel verontwaardiging, terwijl deze vaak niet gerechtvaardigd is.
Om een voorbeeld te geven: niet elke overtreding binnen het strafschop gebied dat een strafschop tot gevolg heeft, word bestraft met een gele kaart. Het gaat namelijk om de aard van de overtreding, niet of deze binnen of buiten het strafschop gebied gepleegd word.
Dat laatste wist ik ja, maar dan nog vind ik dat er te inconsequent wordt gefloten (zie penaltyverhaal waarbij Suarez een arm om z'n middel krijgt en Emanuelson later voor een veel lichtere overtreding wel een penalty tegen krijgt). Natuurlijk moeten ze het snel beoordelen, maar daarom zijn er dan ook grensrechters. Als die er ook al een potje van maken vind ik het niveau steeds triester worden.
Ach, na gisteren is het calimero-risico groot, en ik wil echt niet verbergen dat Ajax speelde als een stelletje verlamde bejaarden.
Maar meneer Vink is natuurlijk wel echt een grafjosti en zijn kloterige grens erbij. Dat soort blunders maken wel degelijk een verschil. Je kan als Ajax zijnde (ook al is het onterecht qua spel) punten pakken ipv met 5-2 verliezen. Je krijg een onterechte penalty tegen en een onterecht afgekeurde goal, dat scheelt ff natuurlijk.
Maar meneer Vink is natuurlijk wel echt een grafjosti en zijn kloterige grens erbij. Dat soort blunders maken wel degelijk een verschil. Je kan als Ajax zijnde (ook al is het onterecht qua spel) punten pakken ipv met 5-2 verliezen. Je krijg een onterechte penalty tegen en een onterecht afgekeurde goal, dat scheelt ff natuurlijk.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
En dat heeft hij ook nog eens zo'n arrogante kutkop
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Oh ook dat nog ja, de blik in zijn ogen als je probeert 100% terecht weer eens een van zijn belachelijke "beslissingen" aan te vechten. Ik snap oprecht niet dat er nog nooit een strak van de adrenaline staande voetballer zijn kop eraf getrokken heeftquote:
En dat heeft hij ook nog eens zo'n arrogante kutkop
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Daarom fluit hij dus zo slecht!quote:Op maandag 6 oktober 2008 14:47 schreef BB-boy het volgende:
En dat heeft hij ook nog eens zo'n arrogante kutkop
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Zijn uiterlijk niet, de arrogante manier waarop hij fluit wel.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Goed topic. Ik verwacht een succesreeks.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Vink blunderde in de eerste helft opzichtig door Vertonghen en vdWiel een tweede geel te onthouden. Toen kon hij het eigenlijk ook niet meer maken om Grindheim zijn 2de geel te geven in de 80ste minuut bij die penalty. En floot hij dus consequent, maar wel consequent fout. Vd Wiel ging nogmaals in de fout en kreeg toen wel zijn tweede prent.
Die penalty tegen Sarpong was gewoon terecht. Als je goed naar de beelden kijkt zie je dat Sarpong de SCH speler nog steeds vasthoudt terwijl die de 16 in loopt. Geheel volgens de regels is dat een penalty. Aan zijn grootste fout kon hij weinig doen, het afkeuren van de goal van Cvitanich, dat lag toch vooral aan de ass. scheidsrechter.
Die penalty tegen Sarpong was gewoon terecht. Als je goed naar de beelden kijkt zie je dat Sarpong de SCH speler nog steeds vasthoudt terwijl die de 16 in loopt. Geheel volgens de regels is dat een penalty. Aan zijn grootste fout kon hij weinig doen, het afkeuren van de goal van Cvitanich, dat lag toch vooral aan de ass. scheidsrechter.
Wellicht op aangeven van zijn assistent die zag dat Sarpong nog steeds vasthield in de 16.quote:Op maandag 6 oktober 2008 00:32 schreef Jasza het volgende:
Vink was vooral triest dat hij eerst een vrije trap wilde geven en toen anderhalve seconde later toch maar dacht dat een pingel beter was.
Lekkere scheids ben je dan.
Psv'ers hebben weinig te klagen over de scheidsrechters nee.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Als je goed kijkt zie je dan ook wel dat er eigenlijk een stuk of 20 penalties per wedstrijd gegeven moeten worden.quote:Op maandag 6 oktober 2008 15:55 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Als je goed naar de beelden kijkt zie je dat Sarpong de SCH speler nog steeds vasthoudt terwijl die de 16 in loopt. Geheel volgens de regels is dat een penalty. Aan zijn grootste fout kon hij weinig doen, het afkeuren van de goal van Cvitanich, dat lag toch vooral aan de ass. scheidsrechter.
Kind.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
PSV zorgt ervoor dat ze dat niet doorgaans niet te hoeven doen. Meeste recente voorbeeld is nog de wedstrijd tegen Volendam. Volendamse verdediger maakt overduidelijk hands in de 16 (wat moeilijk aangeschoten te noemen was), geen penalty. Vijf minuten later scoort PSV en hoor je er niemand meer over.quote:Op maandag 6 oktober 2008 16:02 schreef BB-boy het volgende:
Psv'ers hebben weinig te klagen over de scheidsrechters nee.
Probleem bij een aantal Ajacieden is dat ze alleen de momentjes onthouden dat het ze tegenzit, niet wanneer het ze meezit zoals bijv. de eerste helft tegen Heerenveen die ze met 9 man hadden moeten eindigen. Ik kan me ook nog gewonnen beker-finales van Ajax tegen Utrecht en AZ herinneren die grotendeels op conto van de scheids toe te schrijven zijn.
Ach gossiequote:Op maandag 6 oktober 2008 16:05 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Als je goed kijkt zie je dan ook wel dat er eigenlijk een stuk of 20 penalties per wedstrijd gegeven moeten worden.
Kind.
Je vergeet er even bij te melden dat de eerste gele kaart van Vd Wiel belachelijk was.quote:Op maandag 6 oktober 2008 16:08 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
PSV zorgt ervoor dat ze dat niet doorgaans niet te hoeven doen. Meeste recente voorbeeld is nog de wedstrijd tegen Volendam. Volendamse verdediger maakt overduidelijk hands in de 16 (wat moeilijk aangeschoten te noemen was), geen penalty. Vijf minuten later scoort PSV en hoor je er niemand meer over.
Probleem bij een aantal Ajacieden is dat ze alleen de momentjes onthouden dat het ze tegenzit, niet wanneer het ze meezit zoals bijv. de eerste helft tegen Heerenveen die ze met 9 man hadden moeten eindigen. Ik kan me ook nog gewonnen beker-finales van Ajax tegen Utrecht en AZ herinneren die grotendeels op conto van de scheids toe te schrijven zijn.
Utrecht - Ajax, dat is ook weer lichtjaren geleden (en waar we overigens ook een onterechte penalty tegen kregen waar je niemand over hoort). Van AZ weet ik niet eens waar je het over hebt. Het zegt wel genoeg dat je geen recente voorbeelden kan bedenken.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Vertongen eerste helft tegen SCH. Had al geel en komt met 2 benen van achteren in glijden net buiten de 16 op zijn tegenstander. Raakt ook alleen die tegenstander en geen bal: geen geel. Toch vrij recent dacht ik... Eerste gele kaart vd Wiel kan ik me denk ik niet herinneren eerlijk gezegd, was dat aan linkerkant van Ajax bij de zijlijn? Daar kon je in ieder geval een kaart voor geven. Belachelijk zeker niet.quote:Op maandag 6 oktober 2008 16:12 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Je vergeet er even bij te melden dat de eerste gele kaart van Vd Wiel belachelijk was.
Utrecht - Ajax, dat is ook weer lichtjaren geleden (en waar we overigens ook een onterechte penalty tegen kregen waar je niemand over hoort). Van AZ weet ik niet eens waar je het over hebt. Het zegt wel genoeg dat je geen recente voorbeelden kan bedenken.
De bekerfinale van AZ. Ik zou het nog op moeten zoeken naar de precieze momenten in die wedstrijd, maar de scheids maakte er in ieder geval een flink potje van waar de balans flink doorsloeg naar Ajax. Dat je dat al niet meer weet, bevestig alleen maar wat ik al eerder zei in dit topic.
En deze speelronde waren er denk ik wel weer genoeg dwalingen.
Was de overtreding van Vermaelen binnen of buiten de zestien meter? Scoorde El Hamadoui de 2-0 in buitenspelpositie? Moest de 0-1 van Roda afgekeurd worden?
Was de overtreding van Vermaelen binnen of buiten de zestien meter? Scoorde El Hamadoui de 2-0 in buitenspelpositie? Moest de 0-1 van Roda afgekeurd worden?
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Verhaegh een zuivere rode kaart, Hofs een rode kaart. Nee Haverkort had zijn middag ook niet
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Vermaelen twijfel ik echt over. Zelf wist hij het ook niet echt, getuige zijn reactie tegenover de NOS. Beetje vaag moment.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:00 schreef RayMania het volgende:
En deze speelronde waren er denk ik wel weer genoeg dwalingen.
Was de overtreding van Vermaelen binnen of buiten de zestien meter? Scoorde El Hamadoui de 2-0 in buitenspelpositie? Moest de 0-1 van Roda afgekeurd worden?
Enoh: "Voor Nederlanders is het misschien normaal dat getalenteerde voetballers bij Ajax spelen, maar zo denk ik niet. Er zijn zat goede spelers die niet de kans krijgen voor Ajax te voetballen. Ik wel. Daar bedank ik God iedere dag voor."
Verhaegh was inderdaad een donkerrode kaart.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Jeuh we zijn een keer bevoordeelt!
Oh nee wacht, Huntelaar had ook een penalty moeten hebben.
Oh nee wacht, Huntelaar had ook een penalty moeten hebben.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Dat van Vermaelen was een zuivere penalty en Huntelaar mocht er in de eerste helft ook wel eentje krijgen.
Voor de rest onbegrijpelijk dat Verhaegh geen rode kaart heeft gehad voor die sliding op Elia.
Voor de rest onbegrijpelijk dat Verhaegh geen rode kaart heeft gehad voor die sliding op Elia.
Bossen ziet dat het een penalty is maar laat zich vervolgens overrulen door dat lulletje van een assistent 
Toon karakter en leg die bal gewoon op de stip.
Toon karakter en leg die bal gewoon op de stip.
De assistent had een beter zicht op de situatie.quote:
Bossen ziet dat het een penalty is maar laat zich vervolgens overrulen door dat lulletje van een assistent
Toon karakter en leg die bal gewoon op de stip.
Logisch toch dat hij het dan aan de assistent vraagt.
Dat de assistent er naast zat is een ander verhaal.
El Hamdaoui buitenspel, bij Roda werd ie volgens mij niet aangeraakt en de keeper had 'm zonder speler ook niet gehad.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:00 schreef RayMania het volgende:
En deze speelronde waren er denk ik wel weer genoeg dwalingen.
Was de overtreding van Vermaelen binnen of buiten de zestien meter? Scoorde El Hamadoui de 2-0 in buitenspelpositie? Moest de 0-1 van Roda afgekeurd worden?
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Deze is ook redelijk frappant; de persoon in kwestie houdt hier een sleutelbeenbreuk aan over.
Scheidsrechter ziet de elleboog maar even over het hoofd.
Hadouir zei zelf dat hij hem aanraakte.quote:
[..]
El Hamdaoui buitenspel, bij Roda werd ie volgens mij niet aangeraakt en de keeper had 'm zonder speler ook niet gehad.
Ongelukkig duel, meer niet.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:16 schreef Scorpie het volgende:
[ afbeelding ]
Deze is ook redelijk frappant; de persoon in kwestie houdt hier een sleutelbeenbreuk aan over.
Scheidsrechter ziet de elleboog maar even over het hoofd.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
En helemaal frappant dat hij ook nog een doelpunt daarna maakt.quote:
[ afbeelding ]
Deze is ook redelijk frappant; de persoon in kwestie houdt hier een sleutelbeenbreuk aan over.
Scheidsrechter ziet de elleboog maar even over het hoofd.
Dikke rode kaart.
Als een Ajacied dezelfde overtreding had gemaakt had je ook het gifje hier neergezet, daar ben ik van overtuigdquote:
Ach, volgens sommige gekleurde Groningen-fans brak de desbetreffende speler zijn linkerschouderblad toen hij op zijn rechterzijde vielquote:Op zondag 26 oktober 2008 21:18 schreef sjimz het volgende:
[..]
En helemaal frappant dat hij ook nog een doelpunt daarna maakt.
Dikke rode kaart.
Wat dat betreft is het lastig discussieren
Ik ben niet iemand die gaat lopen zeuren in topics van een voetbalclub waarvan een speler een overtreding maakte, maar vervolgens geen rode kaart krijgt. Dus zit je er alweer naast, het is niet jouw avond hè?quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als een Ajacied dezelfde overtreding had gemaakt had je ook het gifje hier neergezet, daar ben ik van overtuigd
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Zelfs in deze matige kwaliteit zie je de duidelijke uithaal van die elleboog.quote:
Ik wacht nog op beter bronmateriaal, het liefst van achter het duel. Daarin kon je overduidelijk zien dat het een opzettelijke elleboog is.
Gelukkig dat de scheids het niet zag, de tuchtcommissie kan alsnog terecht ingrijpen
Hij haalt echt uit met zijn elleboog.quote:
[..]
Ik ben niet iemand die gaat lopen zeuren in topics van een voetbalclub waarvan een speler een overtreding maakte, maar vervolgens geen rode kaart krijgt. Dus zit je er alweer naast, het is niet jouw avond hè?
Dan kan je niet echt spreken van een ongelukkig duel.
Oef en een schoudersblad heeft Van Gessel ook niet gebroken.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, volgens sommige gekleurde Groningen-fans brak de desbetreffende speler zijn linkerschouderblad toen hij op zijn rechterzijde viel
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Zeuren? Noem je dat zeuren? Ik dacht dat we aan het discussieren waren in het Groningen topic, maar blijkbaar denk je er anders over.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:20 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Ik ben niet iemand die gaat lopen zeuren in topics van een voetbalclub waarvan een speler een overtreding maakte, maar vervolgens geen rode kaart krijgt. Dus zit je er alweer naast, het is niet jouw avond hè?
Jammer, ik had toch wat meer constructieve bijdrage verwacht van een Groningen-fan zoals jijzelf.
Ach ja, ik vind het gewoon niet sterk. Hij neemt de situatie correct waar (zoals de scheidsrechters dat zelf altijd zeggenquote:Op zondag 26 oktober 2008 21:13 schreef sjimz het volgende:
[..]
De assistent had een beter zicht op de situatie.
Logisch toch dat hij het dan aan de assistent vraagt.
Dat de assistent er naast zat is een ander verhaal.
), maar durft de penalty niet te geven en verschuilt zich achter de assistent. Dat die assistent beter zich had lijkt me sterk want die zag het niet goed, Bossen in eerste instantie wel.Maar ach, boeien, slecht gespeeld en terecht verloren.
Hij raakt hem niet met zijn elleboog, maar met zijn schouder vlak voordat zijn elleboog langs het hoofd van Van Gessel zwaait.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:21 schreef sjimz het volgende:
[..]
Hij haalt echt uit met zijn elleboog.
Dan kan je niet echt spreken van een ongelukkig duel.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Van Gessel moet zich niet zo aanstellen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
En lezen is ook al niet je sterkste vak, ik noem helemaal niks zeuren.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zeuren? Noem je dat zeuren? Ik dacht dat we aan het discussieren waren in het Groningen topic, maar blijkbaar denk je er anders over.
Jammer, ik had toch wat meer constructieve bijdrage verwacht van een Groningen-fan zoals jijzelf.
Is natuurlijk altijd lastig discussiëren als er 2 overtuigd zijn van hun gelijk en niet van hun standpunt willen wijken. Het is nu gewoon wachten of er een vooronderzoek komt en als die er al komt wat de uitslag daarvan is.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Vooruit, zijn sleutelbeen:quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:22 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Oef en een schoudersblad heeft Van Gessel ook niet gebroken.
http://www.sparta-rotterd(...)ault2007.asp?id=4970quote:Een negatieve rol was er ook voor Andersson nadat hij zijn elleboog gebruikte tegen Sander van Gessel die daarbij mogelijk zijn sleutelbeen heeft gebroken
Dan nog is het wel een elleboogstoot.quote:
[..]
Hij raakt hem niet met zijn elleboog, maar met zijn schouder vlak voordat zijn elleboog langs het hoofd van Van Gessel zwaait.
Je bent wel een man van je eigen woorden he?quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:26 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
En lezen is ook al niet je sterkste vak, ik noem helemaal niks zeuren.
Klopt.quote:Is natuurlijk altijd lastig discussiëren als er 2 overtuigd zijn van hun gelijk en niet van hun standpunt willen wijken. Het is nu gewoon wachten of er een vooronderzoek komt en als die er al komt wat de uitslag daarvan is.
Je hebt blijkbaar betere beelden, kan je die niet even posten dan? Zo`n wazig gifje zegt ook niet alles.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:24 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Hij raakt hem niet met zijn elleboog, maar met zijn schouder vlak voordat zijn elleboog langs het hoofd van Van Gessel zwaait.
Uit een ander topic:quote:
[..]
Als een Ajacied dezelfde overtreding had gemaakt had je ook het gifje hier neergezet, daar ben ik van overtuigd
quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:24 schreef sjimz het volgende:
[..]
Sinds wanneer zet je een blok door met je elleboog naar achteren te zwaaien?
I rest my case.quote:
In principe had hij er ook een veel beter zicht op dan de assistent. Maar ja, Nederlandse scheidsrechtersquote:Op zondag 26 oktober 2008 21:24 schreef De_Hypotheker het volgende:
[..]
Ach ja, ik vind het gewoon niet sterk. Hij neemt de situatie correct waar (zoals de scheidsrechters dat zelf altijd zeggen
Maar ach, boeien, slecht gespeeld en terecht verloren.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Nee, zodra je iemand met je elleboog raakt kan je pas daarvan spreken. Nu krijgt Van Gessel een beuk recht op z'n schouder, waardoor zijn sleutelbeen breekt.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:26 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dan nog is het wel een elleboogstoot.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
De beelden van de situatie van de achterkant waren duidelijk en de scheidsrechter gaf aan dat hij geen overtreding zag in het duel tussen de twee. Ik zeg: laat het vooronderzoek maar komen
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Nee hoor en nee hoor.quote:
[..]
Nee, zodra je iemand met je elleboog raakt kan je pas daarvan spreken. Nu krijgt Van Gessel een beuk recht op z'n schouder, waardoor zijn sleutelbeen breekt.
Ik zie geen gifje? Maar fijn dat je het nu laat rusten.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:29 schreef sjimz het volgende:
[..]
Uit een ander topic:
[..]
[..]
I rest my case.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Leuk dat je toch weer een Ajax speler er bij haaltquote:
[..]
Ik zie geen gifje? Maar fijn dat je het nu laat rusten.
Wees dan ook zo goed om die even te posten svp. Uploaden kan bij youtube e.d.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:30 schreef detulp050 het volgende:
De beelden van de situatie van de achterkant waren duidelijk en de scheidsrechter gaf aan dat hij geen overtreding zag in het duel tussen de twee. Ik zeg: laat het vooronderzoek maar komen
Alvast bedankt!
Dus je wilt beweren dat zodra je met je ellebood zwaait je een elleboogstoot uitdeelt zonder iemand ook maar te raken? Apart.quote:
En zoals gezegd, mensen zien de overtreding op een andere manier en dan valt er weinig te discussiëren verder.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Haverkort was lekker bezig zeg...penalty niet gegeven, verhaegh had rood moeten hebben, Hofs had zeker rood moeten hebben en daar werd niet eens geel gegeven.....
Ik weet het ook niet
Je hoeft iemand niet te raken om een elleboog uit te delen hoor.quote:
[..]
Dus je wilt beweren dat zodra je met je ellebood zwaait je een elleboogstoot uitdeelt zonder iemand ook maar te raken? Apart.
En zoals gezegd, mensen zien de overtreding op een andere manier en dan valt er weinig te discussiëren verder.
Nog nooit van slaande beweging gehoord?
Maar dan nog, hij raakt hem hier wel dus...
Daar is toch niks mis mee? Huntelaar staat bekend om zijn ellebogenwerk en weet het goed te gebruiken in de duels.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:31 schreef sjimz het volgende:
[..]
Leuk dat je toch weer een Ajax speler er bij haalt
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
En kijk vooral hoe de scheidsrechter opgesteld staat, hij heeft perfect zicht.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:16 schreef Scorpie het volgende:
[ afbeelding ]
Deze is ook redelijk frappant; de persoon in kwestie houdt hier een sleutelbeenbreuk aan over.
Scheidsrechter ziet de elleboog maar even over het hoofd.
Ik weet het ook niet
Net zoals die nieuwe Zweed van jullie dus.quote:
[..]
Daar is toch niks mis mee? Huntelaar staat bekend om zijn ellebogenwerk en weet het goed te gebruiken in de duels.
Ik heb de wedstrijd niet opgenomenquote:Op zondag 26 oktober 2008 21:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wees dan ook zo goed om die even te posten svp. Uploaden kan bij youtube e.d.
Alvast bedankt!
Maar die beelden zijn terug te zien in de volledige wedstrijd; die staat vast wel in een nieuwsgroep
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Blijkbaar raakt hij hem wel he, anders breek je niet zomaar watquote:Op zondag 26 oktober 2008 21:32 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Dus je wilt beweren dat zodra je met je ellebood zwaait je een elleboogstoot uitdeelt zonder iemand ook maar te raken? Apart.
En zoals gezegd, mensen zien de overtreding op een andere manier en dan valt er weinig te discussiëren verder.
Of ga jij ook beweren dat hij ongelukkig terecht kwam zoals je mede-Groningen-supporters?
Een slaande beweging is er om met opzet een speler te raken, daar lijkt hier totaal geen sprake van. een duel om de bal en zet een schouderduw in.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:32 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je hoeft iemand niet te raken om een elleboog uit te delen hoor.
Nog nooit van slaande beweging gehoord?
Maar dan nog, hij raakt hem hier wel dus...
Maar dan nog, hij raakt hem niet met zijn elleboog.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hoe weet je dan zo stellig dat er niks aan de hand wasquote:Op zondag 26 oktober 2008 21:33 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Ik heb de wedstrijd niet opgenomen
Maar die beelden zijn terug te zien in de volledige wedstrijd; die staat vast wel in een nieuwsgroep
Ik heb nu al minimaal 20 keer de beelden terug gezien voordat ik er iets over roep, mag toch verwachten dat je zelf ook een beetje onderzoek doet als Groningen fan zijnde
Schouderduw is met de schouder, daar heb je geen loszwaaiende elleboog voor nodig lijkt mequote:
[..]
Een slaande beweging is er om met opzet een speler te raken, daar lijkt hier totaal geen sprake van. een duel om de bal en zet een schouderduw in.
Maar dan nog, hij raakt hem niet met zijn elleboog.
Ja ik zeg toch ook nergens dat het negatief bedoelt is? Het is toch puur voetbalgogme (om Van Halst termen te gebruiken). Topspelers weten zich te onderscheiden door slimmigheid in zulke situaties.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:33 schreef sjimz het volgende:
[..]
Net zoals die nieuwe Zweed van jullie dus.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
We komen ergens, nu zijn het slimmigheidjesquote:Op zondag 26 oktober 2008 21:36 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Ja ik zeg toch ook nergens dat het negatief bedoelt is? Het is toch puur voetbalgogme (om Van Halst termen te gebruiken). Topspelers weten zich te onderscheiden door slimmigheid in zulke situaties.
Zoals gezegd raakt hij hem met zijn schouder vol op de schouder van Van Gessel, waardoor zijn sleutelbeen breekt. Standaardbreuk als er een beste klap recht op schouder komt, zoals wielrenners die op hun schouder vallen. Zijn elleboog raakt Van Gessel niet.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Blijkbaar raakt hij hem wel he, anders breek je niet zomaar wat
Of ga jij ook beweren dat hij ongelukkig terecht kwam zoals je mede-Groningen-supporters?
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Door iemand een sleutelbeenbreuk te bezorgen? Topspeler ben je dan hoorquote:
[..]
Ja ik zeg toch ook nergens dat het negatief bedoelt is? Het is toch puur voetbalgogme (om Van Halst termen te gebruiken). Topspelers weten zich te onderscheiden door slimmigheid in zulke situaties.
Daarom is het ook zo ongelukkig, het ziet er erger uit dan het daadwerkelijk is. als er beelden van een andere camerapositie komen, zal dat wel blijken.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:36 schreef sjimz het volgende:
[..]
Schouderduw is met de schouder, daar heb je geen loszwaaiende elleboog voor nodig lijkt me
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Dan nog steeds maakt hij een slaande beweging met zijn elleboog of hij hem nu volgens jou niet raakt of wel raakt.quote:
[..]
Zoals gezegd raakt hij hem met zijn schouder vol op de schouder van Van Gessel, waardoor zijn sleutelbeen breekt. Standaardbreuk als er een beste klap recht op schouder komt, zoals wielrenners die op hun schouder vallen. Zijn elleboog raakt Van Gessel niet.
Dat heeft er niets mee te maken.
Verwarring alom weer zie ikquote:Op zondag 26 oktober 2008 21:38 schreef sjimz het volgende:
[..]
Door iemand een sleutelbeenbreuk te bezorgen? Topspeler ben je dan hoor
. Dat beweer ik helemaal niet. Ik suggereerde dat ALS er sprake zou zijn van een elleboog zoals bij Huntelaar een tijd geleden de discussie was, dat je dan beter het in je voordeel kan gebruiken. Het was hier niet van toepassing, maar dat kwam omdat jij een quote uit een ander topic van mij quotte.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
