VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Deel 1: Het grote scheidsrechterdwalingentopic (Eredivisie) #1.
dat zouden wij niet moeten doen, maar de KNVBquote:Op zondag 5 oktober 2008 23:00 schreef Fides het volgende:
Eigenlijk zouden we een moeten aanVINKen (huhuhu) hoeveel fouten de scheidsrechters maken per wedstrijd/seizoen:
Iets van
[Naam scheidsrechter] - [aantal wedstrijden gefloten]
onterecht afgekeurde goals: #
onterecht toegekende goals: #
onterecht gegeven penalties: #
penalties over het hoofd gezien:#
onterechte kaarten: #
onterecht gefloten voor buitenspel, wat zou leiden tot doelkans: #
etc.
Jezus, kortzichtigheid troef...quote:Op zondag 5 oktober 2008 23:03 schreef ruud_fr het volgende:
Deel 1: Het grote scheidsrechterdwalingentopic (Eredivisie) #1.
[..]
dat zouden wij niet moeten doen, maar de KNVB
Juist de prestaties van het scheidsrechterskorps wordt goed tegen het licht gehouden hoor.
Vind je?quote:Op zondag 5 oktober 2008 23:11 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Jezus, kortzichtigheid troef...
Juist de prestaties van het scheidsrechterskorps wordt goed tegen het licht gehouden hoor.
Waarom liet dan bijvoorbeeld de NOS niet de blunder van de grensrechter/scheidsrechter zien tijdens SCH-Ajax?
Toch vond ik de grootste blunder het feit dat Wegereef niet ziet dat Andersson wel heel overduidelijk over zijn tegenstander klimt om te koppen en zo de 1-0 scoort.
(Kan alleen over die wedstrijd en de wedstrijd SCH-Ajax oordelen, de rest niet gezien)
van Hulten was vandaag ook weer dramatisch, hij floot de wedstrijd netjes dood en durfde van Dijk geen 2de geel te geven in Utrecht. 
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Er waren vandaag in de eerste helft bij SCH-Ajax ook een aantal momenten waarop een 2e gele kaart niet werd gegeven...
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
vd Wiel (eerste helft)quote:Op zondag 5 oktober 2008 23:46 schreef dndiek het volgende:
Er waren vandaag in de eerste helft bij SCH-Ajax ook een aantal momenten waarop een 2e gele kaart niet werd gegeven...
Vertonghen
Grindheim
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ik vraag me altijd af wie van de mensen die zo hard shcreeuwen over de arbitrage (hier, maar ook de profs zelf) zelf wel eens een wdstrijdje hebben gefloten.
Ik denk ook niet dat iemand hier beweert het beter te kunnen, maar van de scheidsrechters in de hoogste competitie van Nederland mag je een stuk hoger niveau verwachten.quote:Op maandag 6 oktober 2008 00:01 schreef xTomer het volgende:
Ik vraag me altijd af wie van de mensen die zo hard shcreeuwen over de arbitrage (hier, maar ook de profs zelf) zelf wel eens een wdstrijdje hebben gefloten.
Vink was vooral triest dat hij eerst een vrije trap wilde geven en toen anderhalve seconde later toch maar dacht dat een pingel beter was.
Lekkere scheids ben je dan.
Lekkere scheids ben je dan.
Dat een scheidsrechter niet alles ziet, is nog te begrijpen en goed te praten. Erger wordt het wanneer scheidsrechters dingen wél goed zien, maar de overtreders anders bestraffen.
In de wedstrijd Heerenveen-Ajax kreeg Ajax een penalty. De speler van Heerenveen die de overtreding maakte (volgens mij Grindheim) werd daarvoor niet bestraft. Als het Grindheim was, zou dat zijn tweede gele kaart hebben betekend.
Even later krijgt Heerenveen een penalty, in een vrijwel identieke situatie. Vink bestraft de Ajacied Van der Wiel met zijn tweede gele kaart, dus rood. Een scheidsrechter die dit doet, fluit simpelweg niet onpartijdig.
In de wedstrijd Heerenveen-Ajax kreeg Ajax een penalty. De speler van Heerenveen die de overtreding maakte (volgens mij Grindheim) werd daarvoor niet bestraft. Als het Grindheim was, zou dat zijn tweede gele kaart hebben betekend.
Even later krijgt Heerenveen een penalty, in een vrijwel identieke situatie. Vink bestraft de Ajacied Van der Wiel met zijn tweede gele kaart, dus rood. Een scheidsrechter die dit doet, fluit simpelweg niet onpartijdig.
Als je een goede scheidsrechter bent voel je aan dat rood geven daar totaal niet nodig is en laat je hem staan.quote:Op maandag 6 oktober 2008 00:43 schreef Elfletterig het volgende:
Dat een scheidsrechter niet alles ziet, is nog te begrijpen en goed te praten. Erger wordt het wanneer scheidsrechters dingen wél goed zien, maar de overtreders anders bestraffen.
In de wedstrijd Heerenveen-Ajax kreeg Ajax een penalty. De speler van Heerenveen die de overtreding maakte (volgens mij Grindheim) werd daarvoor niet bestraft. Als het Grindheim was, zou dat zijn tweede gele kaart hebben betekend.
Even later krijgt Heerenveen een penalty, in een vrijwel identieke situatie. Vink bestraft de Ajacied Van der Wiel met zijn tweede gele kaart, dus rood. Een scheidsrechter die dit doet, fluit simpelweg niet onpartijdig.
Vd Wiel zette een sliding in voor de bal maar die gast van hun tikte de bal net 1 miliseconder eerder voorbij hem(zo heb ik het gezien).
Maar Vink is nooit consequent geweest met kaarten geven, hij geeft ze wanneer hem het goed uitkomt, dat heb ik in genoeg wedstrijden gezien en niet alleen duels waarin Ajax speelde.
zeker, de F'jes en E'tjesquote:
Ik vraag me altijd af wie van de mensen die zo hard shcreeuwen over de arbitrage (hier, maar ook de profs zelf) zelf wel eens een wdstrijdje hebben gefloten.
ben helemaal verrot gescholden
Ik lees hier weer mee
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Ik roep ook wat af over de voetballers van Ajax, dat kan ik ook niet beter (alhoewel...). Dat mag toch?quote:
Ik vraag me altijd af wie van de mensen die zo hard shcreeuwen over de arbitrage (hier, maar ook de profs zelf) zelf wel eens een wdstrijdje hebben gefloten.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Ik ben nooit minister van financiën geweest, toch beb ik best kritiek op het beleid.quote:
Ik roep ook wat af over de voetballers van Ajax, dat kan ik ook niet beter (alhoewel...). Dat mag toch?
Bij Utrecht-Twente heb ik me zelfs in de samenvatting nog zitten ergeren aan de scheids.
Het gaat er natuurlijk niet om of de NOS 'blunders' al dan wel of niet laat zien.quote:
[..]
Vind je?
Waarom liet dan bijvoorbeeld de NOS niet de blunder van de grensrechter/scheidsrechter zien tijdens SCH-Ajax?
Toch vond ik de grootste blunder het feit dat Wegereef niet ziet dat Andersson wel heel overduidelijk over zijn tegenstander klimt om te koppen en zo de 1-0 scoort.
(Kan alleen over die wedstrijd en de wedstrijd SCH-Ajax oordelen, de rest niet gezien)
Er werd gesteld dat de KNVB eens de prestaties van scheidsrechters bij moesten gaan houden, omdat dit nog niet gedaan werd. Dat is natuurlijk onzin. Er worden juist hele zware eisen gesteld aan scheidsrechters. Echt elke beslissing van een scheidsrechter wordt doorgenomen met de desbetreffende rapporteur.
Mag ik vragen wat dit 'hoge niveau' volgens jou inhoud dan?quote:
[..]
Ik denk ook niet dat iemand hier beweert het beter te kunnen, maar van de scheidsrechters in de hoogste competitie van Nederland mag je een stuk hoger niveau verwachten.
Haha.quote:Op maandag 6 oktober 2008 02:43 schreef ruud_fr het volgende:
[..]
zeker, de F'jes en E'tjes
ben helemaal verrot gescholden
Fluit dan minstens een B of A jeugd. Dan heb je pas te maken met tegenstand.
(Pubers, ouders, begeleiders)
Hoewel Ajax een 10-0 pak rammel en een echt pak rammel dubbel en dwars verdiend heeft, is het toch knap dat Vink Heerenveen een onterechte penalty geeft en even daarvoor een reglementaire goal van Ajax afkeurt.
Wellicht kunnen we hem voortaan gewoon de uitslag in laten vullen op het wedstrijdformulier, scheelt iedereen een hoop tijd en moeite.
Wat een aanfluiting...
Wellicht kunnen we hem voortaan gewoon de uitslag in laten vullen op het wedstrijdformulier, scheelt iedereen een hoop tijd en moeite.
Wat een aanfluiting...
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dat is ook echt relevantquote:Op maandag 6 oktober 2008 00:01 schreef xTomer het volgende:
Ik vraag me altijd af wie van de mensen die zo hard shcreeuwen over de arbitrage (hier, maar ook de profs zelf) zelf wel eens een wdstrijdje hebben gefloten.
Fouten maken is 1 ding, maar nog veel erger is het dat zo'n lul vervolgens glashard vol blijft houden het goed te hebben gezien.
Geen enkele zelfkritiek, niks.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
die kleintjes vind ik veel leuker, heb ook niet de ambitie om arbiter te worden (gelukkig nietquote:
[..]
Haha.
Fluit dan minstens een B of A jeugd. Dan heb je pas te maken met tegenstand.
)
Hadden we maar 1 goede scheidsrechter, dan had kon je daar tenminste naar uitkijken. "... fluit? Mooi zo, dan kan het daar niet aan liggen".
Maar helaas...
Maar helaas...
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Leuker, dat zeker. Nog niet het hele gedoe van moeilijk doende toeschouwers, begeleiders of spelers zelf. Regels zijn er ook bijna niet, met goed ingooien heb je het wel weer gehad.quote:
[..]
die kleintjes vind ik veel leuker, heb ook niet de ambitie om arbiter te worden (gelukkig niet
Nee, zonder gekkigheid... Scheidsrechteren is best leuk hoor. Ik denk dat je het onderschat, zowel hoe moeilijk het is als hoe leuk het is.
Ik verwacht niet dat scheidsrechters foutloze wedstrijden fluiten want dat kan gewoon niet. En over een verkeerd gegeven vrije trap op het middenveld zal ik hier ook echt niet komen huilen.quote:Op maandag 6 oktober 2008 13:22 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Mag ik vragen wat dit 'hoge niveau' volgens jou inhoud dan?
Het probleem is alleen dat er veel te veel cruciale fouten gemaakt worden en dat er niet consequent opgetreden wordt. Een goal wordt afgekeurd terwijl de bal niet achter is geweest, eerder wordt een penalty niet gegeven omdat het een hoop 'duw-en-trek-werk' was en later wordt beweert dat meneer het niet had gezien. Aan de andere kant wordt 'ie dan wel gegeven.
Gister krijgt van der Wiel wel zijn 2e geel, aan de andere kant gebeurt dat bij het veroorzaken van een penalty weer niet. Allemaal situaties waarmee je een wedstrijd beïnvloedt. Het is dat we gister door onszelf nooit een kans hebben gehad om te winnen, maar anders verlies je weer punten door de scheids.
Ik snap de frustratie wel. Toch is de scheidsrechter degene die in een fractie van een seconde een situatie moet beoordelen en daarop een beslissing moet nemen. Met in acht neming van de regels natuurlijk, want daar staat hij voor. Een dikke huid moet je zeker hebben, supporters/toeschouwers uiten nu eenmaal snel verontwaardiging, terwijl deze vaak niet gerechtvaardigd is.quote:
[..]
Ik verwacht niet dat scheidsrechters foutloze wedstrijden fluiten want dat kan gewoon niet. En over een verkeerd gegeven vrije trap op het middenveld zal ik hier ook echt niet komen huilen.
Het probleem is alleen dat er veel te veel cruciale fouten gemaakt worden en dat er niet consequent opgetreden wordt. Een goal wordt afgekeurd terwijl de bal niet achter is geweest, eerder wordt een penalty niet gegeven omdat het een hoop 'duw-en-trek-werk' was en later wordt beweert dat meneer het niet had gezien. Aan de andere kant wordt 'ie dan wel gegeven.
Gister krijgt van der Wiel wel zijn 2e geel, aan de andere kant gebeurt dat bij het veroorzaken van een penalty weer niet. Allemaal situaties waarmee je een wedstrijd beïnvloedt. Het is dat we gister door onszelf nooit een kans hebben gehad om te winnen, maar anders verlies je weer punten door de scheids.
Om een voorbeeld te geven: niet elke overtreding binnen het strafschop gebied dat een strafschop tot gevolg heeft, word bestraft met een gele kaart. Het gaat namelijk om de aard van de overtreding, niet of deze binnen of buiten het strafschop gebied gepleegd word.
Het zal idd vaak niet leuk en makkelijk zijn, maar dat weet je wel als je eraan begint. Verder vind ik dat de scheidsrechters meer dan genoeg in bescherming worden genomen. Staken bij aanhoudende spreekkoren, schorsingen na (terechte) kritiek, dat soort dingen.quote:Op maandag 6 oktober 2008 14:17 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Ik snap de frustratie wel. Toch is de scheidsrechter degene die in een fractie van een seconde een situatie moet beoordelen en daarop een beslissing moet nemen. Met in acht neming van de regels natuurlijk, want daar staat hij voor. Een dikke huid moet je zeker hebben, supporters/toeschouwers uiten nu eenmaal snel verontwaardiging, terwijl deze vaak niet gerechtvaardigd is.
Om een voorbeeld te geven: niet elke overtreding binnen het strafschop gebied dat een strafschop tot gevolg heeft, word bestraft met een gele kaart. Het gaat namelijk om de aard van de overtreding, niet of deze binnen of buiten het strafschop gebied gepleegd word.
Dat laatste wist ik ja, maar dan nog vind ik dat er te inconsequent wordt gefloten (zie penaltyverhaal waarbij Suarez een arm om z'n middel krijgt en Emanuelson later voor een veel lichtere overtreding wel een penalty tegen krijgt). Natuurlijk moeten ze het snel beoordelen, maar daarom zijn er dan ook grensrechters. Als die er ook al een potje van maken vind ik het niveau steeds triester worden.
Ach, na gisteren is het calimero-risico groot, en ik wil echt niet verbergen dat Ajax speelde als een stelletje verlamde bejaarden.
Maar meneer Vink is natuurlijk wel echt een grafjosti en zijn kloterige grens erbij. Dat soort blunders maken wel degelijk een verschil. Je kan als Ajax zijnde (ook al is het onterecht qua spel) punten pakken ipv met 5-2 verliezen. Je krijg een onterechte penalty tegen en een onterecht afgekeurde goal, dat scheelt ff natuurlijk.
Maar meneer Vink is natuurlijk wel echt een grafjosti en zijn kloterige grens erbij. Dat soort blunders maken wel degelijk een verschil. Je kan als Ajax zijnde (ook al is het onterecht qua spel) punten pakken ipv met 5-2 verliezen. Je krijg een onterechte penalty tegen en een onterecht afgekeurde goal, dat scheelt ff natuurlijk.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
En dat heeft hij ook nog eens zo'n arrogante kutkop
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Oh ook dat nog ja, de blik in zijn ogen als je probeert 100% terecht weer eens een van zijn belachelijke "beslissingen" aan te vechten. Ik snap oprecht niet dat er nog nooit een strak van de adrenaline staande voetballer zijn kop eraf getrokken heeftquote:
En dat heeft hij ook nog eens zo'n arrogante kutkop
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Daarom fluit hij dus zo slecht!quote:Op maandag 6 oktober 2008 14:47 schreef BB-boy het volgende:
En dat heeft hij ook nog eens zo'n arrogante kutkop
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Zijn uiterlijk niet, de arrogante manier waarop hij fluit wel.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Goed topic. Ik verwacht een succesreeks.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Vink blunderde in de eerste helft opzichtig door Vertonghen en vdWiel een tweede geel te onthouden. Toen kon hij het eigenlijk ook niet meer maken om Grindheim zijn 2de geel te geven in de 80ste minuut bij die penalty. En floot hij dus consequent, maar wel consequent fout. Vd Wiel ging nogmaals in de fout en kreeg toen wel zijn tweede prent.
Die penalty tegen Sarpong was gewoon terecht. Als je goed naar de beelden kijkt zie je dat Sarpong de SCH speler nog steeds vasthoudt terwijl die de 16 in loopt. Geheel volgens de regels is dat een penalty. Aan zijn grootste fout kon hij weinig doen, het afkeuren van de goal van Cvitanich, dat lag toch vooral aan de ass. scheidsrechter.
Die penalty tegen Sarpong was gewoon terecht. Als je goed naar de beelden kijkt zie je dat Sarpong de SCH speler nog steeds vasthoudt terwijl die de 16 in loopt. Geheel volgens de regels is dat een penalty. Aan zijn grootste fout kon hij weinig doen, het afkeuren van de goal van Cvitanich, dat lag toch vooral aan de ass. scheidsrechter.
Wellicht op aangeven van zijn assistent die zag dat Sarpong nog steeds vasthield in de 16.quote:Op maandag 6 oktober 2008 00:32 schreef Jasza het volgende:
Vink was vooral triest dat hij eerst een vrije trap wilde geven en toen anderhalve seconde later toch maar dacht dat een pingel beter was.
Lekkere scheids ben je dan.
Psv'ers hebben weinig te klagen over de scheidsrechters nee.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Als je goed kijkt zie je dan ook wel dat er eigenlijk een stuk of 20 penalties per wedstrijd gegeven moeten worden.quote:Op maandag 6 oktober 2008 15:55 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
Als je goed naar de beelden kijkt zie je dat Sarpong de SCH speler nog steeds vasthoudt terwijl die de 16 in loopt. Geheel volgens de regels is dat een penalty. Aan zijn grootste fout kon hij weinig doen, het afkeuren van de goal van Cvitanich, dat lag toch vooral aan de ass. scheidsrechter.
Kind.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
PSV zorgt ervoor dat ze dat niet doorgaans niet te hoeven doen. Meeste recente voorbeeld is nog de wedstrijd tegen Volendam. Volendamse verdediger maakt overduidelijk hands in de 16 (wat moeilijk aangeschoten te noemen was), geen penalty. Vijf minuten later scoort PSV en hoor je er niemand meer over.quote:Op maandag 6 oktober 2008 16:02 schreef BB-boy het volgende:
Psv'ers hebben weinig te klagen over de scheidsrechters nee.
Probleem bij een aantal Ajacieden is dat ze alleen de momentjes onthouden dat het ze tegenzit, niet wanneer het ze meezit zoals bijv. de eerste helft tegen Heerenveen die ze met 9 man hadden moeten eindigen. Ik kan me ook nog gewonnen beker-finales van Ajax tegen Utrecht en AZ herinneren die grotendeels op conto van de scheids toe te schrijven zijn.
Ach gossiequote:Op maandag 6 oktober 2008 16:05 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Als je goed kijkt zie je dan ook wel dat er eigenlijk een stuk of 20 penalties per wedstrijd gegeven moeten worden.
Kind.
Je vergeet er even bij te melden dat de eerste gele kaart van Vd Wiel belachelijk was.quote:Op maandag 6 oktober 2008 16:08 schreef VerrekteZakHooi het volgende:
[..]
PSV zorgt ervoor dat ze dat niet doorgaans niet te hoeven doen. Meeste recente voorbeeld is nog de wedstrijd tegen Volendam. Volendamse verdediger maakt overduidelijk hands in de 16 (wat moeilijk aangeschoten te noemen was), geen penalty. Vijf minuten later scoort PSV en hoor je er niemand meer over.
Probleem bij een aantal Ajacieden is dat ze alleen de momentjes onthouden dat het ze tegenzit, niet wanneer het ze meezit zoals bijv. de eerste helft tegen Heerenveen die ze met 9 man hadden moeten eindigen. Ik kan me ook nog gewonnen beker-finales van Ajax tegen Utrecht en AZ herinneren die grotendeels op conto van de scheids toe te schrijven zijn.
Utrecht - Ajax, dat is ook weer lichtjaren geleden (en waar we overigens ook een onterechte penalty tegen kregen waar je niemand over hoort). Van AZ weet ik niet eens waar je het over hebt. Het zegt wel genoeg dat je geen recente voorbeelden kan bedenken.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
