Websitesquote:Tuesday, October 7, 2008, 8 p.m. CDT at Belmont University's Curb Event Center in Nashville, Tennessee,[6] moderated by Tom Brokaw, special correspondent (and former evening news anchor) for NBC News. This debate will have a town-hall meeting format.
Een hoge pief van de VS krijgt feiten onder ogen die af komen van geheime diensten e.d.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beter zou het zijn als hoge pief in de VS om je een beeld te vormen van de wereld nav vage samenzweringsites op web 2.0, bedoel je.
Het volgende debat heeft een townhall format, dus dat is veel levendiger.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:00 schreef PietjePuk007 het volgende:
Zijn de komende debatten wat "actiever" met publiekelijke reactie, meer directe reacties etc.? Ik vind dit echt on-Amerikaans saai, het zijn halve speeches waarbij amper tot geen antwoord op de vraag wordt gegeven. Als 't ff moeilijk wordt gaan ze maar gewoon over op een ander onderwerp.
Dat is heel goed nieuws, want diegene die achter staat in de laatste fase wint uiteindelijk de verkiezingen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:09 schreef pberends het volgende:
Tering, Obama staat nu 1.5 punten voor in Florida.
http://www.pollster.com/polls/2008president/
http://www.volkskrant.nl/(...)_populistische_snaarquote:Het moet nog blijken of haar optreden in het debat van donderdag iets aan dit negatieve oordeel verandert. Maar Palin deed er in ieder geval alles aan om de eerdere zwakke momenten te doen vergeten. ‘We zijn moe van de oude politiek als gebruikelijk’ zei ze tegen Biden. ‘En daarom denk ik, met alle respect voor je jaren in de senaat, dat de Amerikanen naar iets nieuws en iets anders verlangen en die nieuwe energie en betrokkenheid die met de hervormingen gaat komen.’
Haar accent en stem zijn echt de meest vreselijke combinatie die je van een vrouw kan verwachten. Alleen The Nanny heeft een irritantere stem.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:11 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind overigens Palins accent en haar manier van praten indrukwekkend en mooi.
Dit dus ja. Er zijn al niet veel mooie accenten in Amerika, maar die van haar staat maar net boven dat van een redneck uit het zuiden. En haar manier van praten is bloedirritant, zo opzichtig als ze probeert de "gewone amerikaan" aan te spreken.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:12 schreef pberends het volgende:
[..]
Haar accent en stem zijn echt de meest vreselijke combinatie die je van een vrouw kan verwachten. Alleen The Nanny heeft een irritantere stem.
Logica 2.0, zeker?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is heel goed nieuws, want diegene die achter staat in de laatste fase wint uiteindelijk de verkiezingen.
Check.quote:
Ach, liefde maakt blind en doof...quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:11 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind overigens Palins accent en haar manier van praten indrukwekkend en mooi.
Dat er geen publieke reactie is bij deze "debatten" vind ik juist heel sterk. Met een joelend publiek kun je niet goed debatteren omdat het dan snel overgaat in een wedstrijd wie het hardst kan schreeuwen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:00 schreef PietjePuk007 het volgende:
Zijn de komende debatten wat "actiever" met publiekelijke reactie, meer directe reacties etc.? Ik vind dit echt on-Amerikaans saai, het zijn halve speeches waarbij amper tot geen antwoord op de vraag wordt gegeven. Als 't ff moeilijk wordt gaan ze maar gewoon over op een ander onderwerp.
Voor het accent moet je naar Canada verhuizen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:11 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind overigens Palins accent en haar manier van praten indrukwekkend en mooi.
Een accent maakt of breekt een charisma, dus is erg belangrijk.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:19 schreef DustPuppy het volgende:
Sowieso, eeen accent indrukwekkend vinden?
Nee hoor je hebt het kunnen zien bij de finale van Idols, Goudenkooi, Nederlandse verkiezingen met wilders die op 2 zeteltjes stond in de exit polls en over de Amerikaanse verkiezingen uit het verleden hoef ik niet verder over uit te wijden wat dat spreekt voor zich.quote:
Daar noem je effe de creme de la creme van maatstaven op, zeg!quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee hoor je hebt het kunnen zien bij de finale van Idols, Goudenkooi, Nederlandse verkiezingen met wilders die op 2 zeteltjes stond in de exit polls en over de Amerikaanse verkiezingen uit het verleden hoef ik niet verder over uit te wijden wat dat spreekt voor zich.
Ik zet bewust Idols en de GK vooraan, omdat die het eerste waren met het 2.0 concept, later zijn de Nederlandse en vooral de Amerikaanse verkiezingen de Idols kant op gegaan.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:56 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Daar noem je effe de creme de la creme van maatstaven op, zeg!
He, he, inderdaad.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:56 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Daar noem je effe de creme de la creme van maatstaven op, zeg!
Echt? Ik vind dat ze een verschrikkelijke stem en een vervelend knauwerig accent heeft. Wat dat mens ook doet met haar onderlip als ze zelf vindt dat ze iets goeds heeft gezegdquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:11 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind overigens Palins accent en haar manier van praten indrukwekkend en mooi.
quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:30 schreef Wheelgunner het volgende:
Ze klinkt gewoon als een Canadees..
Hebben die ook rusland als buurquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:30 schreef Wheelgunner het volgende:
Ze klinkt gewoon als een Canadees..
Dat verbaasde mij eigenlijk, ik dacht dat ik had gehoord dat ze er geen probleem hadden.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:35 schreef Klopkoek het volgende:
Waar ik btw erg verdrietig van werd is dat zelfs Biden tegen het homohuwelijk is.
De opzet van die debat was er ook naar. Wanneer maakt Palin fouten? Als er vragen worden gesteld naar aanleiding van haar ingestampte retoriek.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:39 schreef popolon het volgende:
Als het ook meer een beetje moet afwijken dan valt ze in een diep gat. En ze wist dit redelijk goed te voorkomen.
china 2.0quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:49 schreef Klopkoek het volgende:
Juist, nu komt eerder het gebrek aan inhoud naar voren. Zoals Palin die dom gaat lallen over 'Our workforce is the greatest on earth"
zal wel voor het midden van de VS zijnquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:35 schreef Klopkoek het volgende:
Waar ik btw erg verdrietig van werd is dat zelfs Biden tegen het homohuwelijk is.
De eerste slachtoffers van Obama's brede strategie. McCain zal het dus gooien op de Bush staten zoveel mogelijk houden.quote:By LIZ SIDOTI, Associated Press Writers Thu Oct 2, 7:24 PM ET
WASHINGTON - Republican presidential candidate John McCain conceded battleground Michigan to the Democrats on Thursday, GOP officials said, a major retreat as he struggles to regain his footing in a campaign increasingly dominated by economic issues.
ADVERTISEMENT
These officials said McCain was pulling staff and advertising out of the economically distressed Midwestern state. He also canceled a visit slated for next week. Michigan, with 17 electoral votes, voted for Democrat John Kerry in 2004, but Republicans had poured money into an effort to try to place it in their column this year.
The decision marked the first time either McCain or his Democratic rival, Barack Obama, has tacitly conceded a traditional battleground state in a race for the White House with little more than a month remaining.
In a campaign now unfolding across more than a dozen states, the decision allows McCain's resources to be sent to Ohio, Wisconsin, Florida and other more competitive states. But it also means Obama can shift money to other states like Virginia, Colorado and North Carolina where he is trying to eat into traditional Republican territory.
By pulling out of vote-rich Michigan, McCain conceded a large part of the electoral map in the heart of the industrial Midwest.
The move underscored McCain's troubles on the economy, which he has acknowledged is not his strongest subject. It also underscored his struggle to beat an opponent who has the money to compete in many states President Bush won four years ago. Polls show Obama has pulled ahead or tied McCain in many of those states.
Obama rejected public financing so he can spend as much as he can raise; McCain's direct spending is limited to $84 million in taxpayer money. But McCain is getting help from the Republican National Committee, which has plenty to spend to supplement McCain's campaign. The Democratic National Committee has not been as big a help for Obama, but his massive fundraising makes him rely less on the party.
As Nov. 4 approaches, both sides are adjusting their strategies daily to find the best state-by-state path to the 270 electoral votes needed for victory.
Along with giving up Michigan, a McCain aide said the campaign is opening a front in Maine, which Kerry won four years ago and which offers four electoral votes allocated between the statewide winner and the winner in its two congressional districts. The Arizona senator's campaign checked advertising rates in media markets there this week.
Obama already has abandoned efforts in Alaska, Georgia and North Dakota, but the Democrat has succeeded in making traditional Republican strongholds Indiana, North Carolina and Virginia competitive. Both sides are battling it out in those states, where public polls show Obama ahead or tied.
The two campaigns are squaring off with increasing intensity in Colorado, Ohio, Florida, Iowa, Missouri, New Mexico, which Bush won in 2004, and Wisconsin, Pennsylvania and New Hampshire, which went to Kerry.
Obama also is making a limited effort in the traditional GOP bastion of Montana and McCain is going after Democratic-tilting Minnesota.
McCain had identified Michigan early on as a potential target, particularly in light of Obama's troubles with white working class voters in other Rust Belt primaries although he skipped Michigan because of a Democratic Party fight over its primary date and didn't set up a campaign organization there during the primary.
But Michigan posed other difficulties for McCain. It has a Democratic governor and the nation's highest annual average unemployment rate since 2006. McCain's 90 percent support in the Senate for the unpopular President Bush, a theme hammered by Obama, proved too much for the GOP nominee to overcome.
GOP strategists said those troubles became more acute for McCain in Michigan after the Wall Street collapse, and both public and private polls showed him sliding. On Wednesday night, the campaign decided that the $1 million a week it was spending in Michigan wasn't worth it with polls showing Obama approaching a double-digit lead, according to Republican insiders, who requested anonymity to avoid annoying the McCain campaign.
Word of McCain's pull out came as the vice presidential candidates, Republican Sarah Palin and Democrat Joe Biden, prepared for an evening debate in St. Louis and just before Obama took the stage for a rally at Michigan State University, his third event in the state in five days.
If the Illinois senator knew about McCain's plans, Obama didn't mention it and continued to criticize his rival's economic policies. "My opponents' philosophy isn't just wrongheaded, it reveals out how out of touch he really is," Obama told more than 15,000 gathered on a chilly fall afternoon.
McCain's decision didn't go over well with at least some Michigan Republicans.
"John McCain is our candidate," said Mike Bishop, the top-ranking Republican in the state Legislature. "We want him in Michigan. We want him to hear our issues."
Heb me ook het meest lopen ergeren aan de moderatie en de opzet, wat een flutvoorstelling.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
De opzet van die debat was er ook naar. Wanneer maakt Palin fouten? Als er vragen worden gesteld naar aanleiding van haar ingestampte retoriek.
"Wat moeten we doen in Irak?"
- "Winnen! En Obama wil verliezen."
Zo ging het nu. Tijdens de interviews was het:
"Wat moeten we doen in Irak?"
- "Winnen! En Obama wil verliezen."
"Wat is winnen?"
- "Uhm, weet je, blablalbalbalalalalalalkslkdslksdkjdshkjdfs fdkjhfdkjhkjfds fdjddsihdfsds fd jhfd fd fd ds iufdsiudkjkdf fd idsfh iudshf idaufsh idafs dfs idfhsudfsidsuhfdskhjfdfdskasdafjh (...) POW! (...) kjfhdskhfdskjhfdkjdfh, en in Alaska hebben we ook kabel, hoor."
Ze is zo hol als een vat, maar kan nog redelijk blokken.
Ach ja, Amerikanen zijn nou niet de meest bescheiden mensen op aarde, dus snap wel dat ze zulke dingen zegt. "America Fuck Yeahquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:49 schreef Klopkoek het volgende:
Juist, nu komt eerder het gebrek aan inhoud naar voren. Zoals Palin die dom gaat lallen over 'Our workforce is the greatest on earth"
en met wapens want het blijft de VS hell yeahquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:52 schreef Monidique het volgende:
Ik zou gewoon gaan voor een ronde tafel, twee kandidaten, twee moderators naast elkaar, publiek eromheen, en lekker de discussie laten gaan, zoals een talkshow. Uiteraard wel geleid.
Dat was geen debat, dit was een ingestudeerde vragenronde. Het leek niet eens op een debat...quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 15:50 schreef popolon het volgende:
[..]
Heb me ook het meest lopen ergeren aan de moderatie en de opzet, wat een flutvoorstelling.
quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 16:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat was geen debat, dit was een ingestudeerde vragenronde. Het leek niet eens op een debat...
Ik vind het een behoorlijk verschil. Zeker als je er van uit gaat dat het merendeel toch voor de kandidaat van zijn of haar keuze gaat.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 16:07 schreef Klopkoek het volgende:
36% tegen 54%.... dat valt me nog tegen. Blijkbaar houden Amerikanen van een botoxbitch die wat gouwe ouwe Reagan oneliners af stoft ("there you go again")
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |