KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik niet meer... Deel 1 was puur vermaak, deel 2 voornamelijk trollenquote:
Hasta lasagna
volvo c30. you wish your honda was this hot.
"If you can't say something nice, don't say nothing at all". This moral is now known by such names as the Thumperian principle, "Thumper's rule" or "Thumper's law".
"If you can't say something nice, don't say nothing at all". This moral is now known by such names as the Thumperian principle, "Thumper's rule" or "Thumper's law".
Oh, nu ik jou hier toch tref... ik wacht nog steeds op voorbeelden van zinsconstructies waar jij over valt. Excuses dat ik hier zo op doorhamer, maar ik wil graag iets van je leren. Zoek je ze even op? Alvast bedankt.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:12 schreef Koepert het volgende:
[..]
Aah laat wel open, dit is een van de leukste topics in tijden; met in potentie een hele reeks
Tegen de boze buitenwereld?quote:Op dinsdag 23 september 2008 15:29 schreef Biels het volgende:
[..]
Nee, we vormen een beetje een front.
Je dacht serieus dat ik die moeite ga nemenquote:Op dinsdag 23 september 2008 16:13 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Oh, nu ik jou hier toch tref... ik wacht nog steeds op voorbeelden van zinsconstructies waar jij over valt. Excuses dat ik hier zo op doorhamer, maar ik wil graag iets van je leren. Zoek je ze even op? Alvast bedankt.
Dan ben je nog dommer dan ik dacht.. Lees je zinnen zelf maar na; met jouw torenhoge IQ moet je zo de ongelukkige loop in je zinnen kunnen opmerken..
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
Flauw, doe eens een poging dan.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:17 schreef Koepert het volgende:
[..]
Je dacht serieus dat ik die moeite ga nemen
Zeik niet zo zeg, slimme jongen. Ga je tijd nuttig besteden in plaats van kanker roepen op een forum.quote:
Had een hoger niveau verwacht van een mede-WO'er.
Ik ga weer verder mijn tijd nuttig besteden, succes hier allemaal
Ahhh,.. gelukkig weer een mensen met lagere opleiding = dommere mensen bash-topic.
blijf me altijd verbazen dat mensen die zichzelf slimmer vinden zich altijd willen bewijzen door het aanmaken van dit soort topics in de hoop dat er heel veel mensen reageren en ze gelijk geven.
en ja,.. RSie heeft maar een MBO'tje
maar is wel uit tests naar voren gekomen als bovengemiddeld intelligent
blijf me altijd verbazen dat mensen die zichzelf slimmer vinden zich altijd willen bewijzen door het aanmaken van dit soort topics in de hoop dat er heel veel mensen reageren en ze gelijk geven.
en ja,.. RSie heeft maar een MBO'tje
maar is wel uit tests naar voren gekomen als bovengemiddeld intelligent
Ik probeer dat de oh zo slimme WO'ers ook wijs te maken maar ze geloven het niet. Ik denk dat deze mensen later nog wel tegen de lamp gaan lopen (mochten zij hun mening niet herzien). Ik ben zelf WO'er maar schaam me hier diep voorquote:Op dinsdag 23 september 2008 16:23 schreef RSie het volgende:
Ahhh,.. gelukkig weer een mensen met lagere opleiding = dommere mensen bash-topic.
blijf me altijd verbazen dat mensen die zichzelf slimmer vinden zich altijd willen bewijzen door het aanmaken van dit soort topics in de hoop dat er heel veel mensen reageren en ze gelijk geven.
en ja,.. RSie heeft maar een MBO'tje
maar is wel uit tests naar voren gekomen als bovengemiddeld intelligent
Wat lul je nou? Je staat nu ook aan de verliezende zijde mafkees. Iedereen kan zien dat jij en al je WO kakkers/nerds sociaal gestoord zijn. Op internet winnen is misschien wel heel leuk maar in het echt rammen wij je gewoon in elkaar.quote:Veelal resulterend in een glansrijke overwinning voor de WO'ers, maar dat terzijde.
Superieuren? Asjeblieft zeg. Inferieuren eerder. Onsociale ratten die met hun genetisch doorgevoerde haakneus de boeken doorsnuffelen op zoek naar nog meer nutteloze trivia. Wie hebben hier de werkervaring? Wie hebben hier de sociale macht? Niet de ratten van het WO.quote:Waarom blijven HBO'ers, MBO'ers en ongeschoold tuig constant de confrontatie met hun superieuren opzoeken?
Ik moet van je walgen, balsmurf. Waarom verdedigt een mens zijn micropik op het internet? Omdat hij in het echt afgerost wordt. Afgetroeft door de werkelijk superieuren: de hoogintelligente groep op het HBO die er zelf voor kiezen om ervaring op te doen in plaats van ervaring aan te leren.quote:net als we er al lang uit zijn dat HBO'ers scholieren zijn die ernstig lijden aan zelfoverschatting en de kunst van het realistisch denken niet machtig zijn.
WO is niets meer dan een verkapte manier om micropikkige nerds uit de samenleving te filteren.quote:WO bagatelliseren is zinloos.Velen gingen u voor. Velen faalden.
In afwachting van jouw respons, Boringfart.
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Ah een wedstrijd verplassen. Maakt niet uit wie de grootste straal produceert het komt toch uit een lul.
Hmm, zo'n reactie lag geheel in de lijn der verwachting. Chapeau!quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:17 schreef Koepert het volgende:
[..]
Je dacht serieus dat ik die moeite ga nemen
Mijn zinnen en taalgebruik zijn prima in orde. Zo lang jij roept dat dat niet zo is, maar het vertikt om concrete voorbeelden te geven, ben je een behoorlijk zwakke broeder die moet doen waar hij iedereen het gelukkigst mee maakt: zwijgen.
Succes ermee.
Fancy hoor dat taalgebruik. Praat je zo in het echt? Nee, dan heb je een flinke stotter en vrouwenstem. Dan lukt het niet meer. Vuile rat.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:27 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Hmm, zo'n reactie lag geheel in de lijn der verwachting. Chapeau!
Mijn zinnen en taalgebruik zijn prima in orde. Zo lang jij roept dat dat niet zo is, maar het vertikt om concrete voorbeelden te geven, ben je een behoorlijk zwakke broeder die moet doen waar hij iedereen het gelukkigst mee maakt: zwijgen.
Succes ermee.
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Ga jij eigenlijk nog met wetenschappelijke bewijzen je beweringingen uit dit topic (deze topicreeks) aantonen?quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:27 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Hmm, zo'n reactie lag geheel in de lijn der verwachting. Chapeau!
Mijn zinnen en taalgebruik zijn prima in orde. Zo lang jij roept dat dat niet zo is, maar het vertikt om concrete voorbeelden te geven, ben je een behoorlijk zwakke broeder die moet doen waar hij iedereen het gelukkigst mee maakt: zwijgen.
Succes ermee.
Er valt niets aan te tonen, hij zit net zo fout als zijn moeder zat bij de geboorte van deze dwerg.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:28 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ga jij eigenlijk nog met wetenschappelijke bewijzen je beweringingen uit dit topic (deze topicreeks) aantonen?
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Heerlijk, een arbeider die probeert iemand omver te lullen door zoveel mogelijk te blaten over sociaal gestoord zijn, iemand in elkaar rammen en WO'ers generaliseren als kakkers en nerds.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:25 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Je staat nu ook aan de verliezende zijde mafkees. Iedereen kan zien dat jij en al je WO kakkers/nerds sociaal gestoord zijn. Op internet winnen is misschien wel heel leuk maar in het echt rammen wij je gewoon in elkaar.
[..]
Superieuren? Asjeblieft zeg. Inferieuren eerder. Onsociale ratten die met hun genetisch doorgevoerde haakneus de boeken doorsnuffelen op zoek naar nog meer nutteloze trivia. Wie hebben hier de werkervaring? Wie hebben hier de sociale macht? Niet de ratten van het WO.
[..]
Ik moet van je walgen, balsmurf. Waarom verdedigt een mens zijn micropik op het internet? Omdat hij in het echt afgerost wordt. Afgetroeft door de werkelijk superieuren: de hoogintelligente groep op het HBO die er zelf voor kiezen om ervaring op te doen in plaats van ervaring aan te leren.
[..]
WO is niets meer dan een verkapte manier om micropikkige nerds uit de samenleving te filteren.
In afwachting van jouw respons, Boringfart.
Werkelijk, wat vind je familie er van dat jij zo ontzettend simpel bent? Ze vermaken zich vast kostelijk op verjaardagen en dergelijke.
!!11!Denk je nu werkelijk dat jij iedere WO'er wel even in elkaar zal rammen? Ik betwijfel het ten zeerste. Mocht je het tegendeel willen bewijzen, PM me maar en we hebben een date, dushi.
Wat een lachertje ben jij.
Ga jij eigenlijk nog met wetenschappelijke bewijzen je beweringingen uit dit topic (deze topicreeks) aantonen?quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:30 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Heerlijk, een arbeider die probeert iemand omver te lullen door zoveel mogelijk te blaten over sociaal gestoord zijn, iemand in elkaar rammen en WO'ers generaliseren als kakkers en nerds.
Werkelijk, wat vind je familie er van dat jij zo ontzettend simpel bent? Ze vermaken zich vast kostelijk op verjaardagen en dergelijke.
Denk je nu werkelijk dat jij iedere WO'er wel even in elkaar zal rammen? Ik betwijfel het ten zeerste. Mocht je het tegendeel willen bewijzen, PM me maar en we hebben een date, dushi.
Wat een lachertje ben jij.
Niemand durft de lapo te maken!quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:31 schreef NoelGallagher het volgende:
Wat een held, die Beauregard
Aanpassen of oprotten ! Wij tegen iedereen !
Inderdaad..nog nooit iemand zo zien flamen (en er gewoon mee wegkomen bij de mods)quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:31 schreef NoelGallagher het volgende:
Wat een held, die Beauregard
Ik neem aan dat Beauregard nu aan het zoeken is naar wetenschappelijk bewijs om al zijn beweringen aan te tonen?
quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:28 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Fancy hoor dat taalgebruik. Praat je zo in het echt? Nee, dan heb je een flinke stotter en vrouwenstem. Dan lukt het niet meer. Vuile rat.
Prachtig, wederom. Meid, waar baseer je het toch allemaal op? Projecteer je eigen tekortkomingen alsjeblieft niet op mij.
Het spijt me trouwens voor je dat jij denkt dat spreek- en schrijftaal hetzelfde is. Ach, je weet niet beter. Geen probleem.
Gentlemen.
Wat een walgelijke manier van jezelf uitlaten tegenover iemand waar jij het niet mee eens bent. Ik denk dat je zelf vooral iemand bent met een grote mond achter je scherm maar die in het echt het al in de broek doet bij de gedachte dat hij voor de zoveelste keer wordt gebruikt als een sociale crash test dummy.
Wat een walgelijke manier van jezelf uitlaten tegenover iemand waar jij het niet mee eens bent. Ik denk dat je zelf vooral iemand bent met een grote mond achter je scherm maar die in het echt het al in de broek doet bij de gedachte dat hij voor de zoveelste keer wordt gebruikt als een sociale crash test dummy.
Ow de toetsenbord intellecten gaan nu een datum en plaats afspreken om te vechten.
Geweldige hoogstaande communicatie vind hier plaats.
Geweldige hoogstaande communicatie vind hier plaats.
quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:33 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Prachtig, wederom. Meid, waar baseer je het toch allemaal op? Projecteer je eigen tekortkomingen alsjeblieft niet op mij.
Het spijt me trouwens voor je dat jij denkt dat spreek- en schrijftaal hetzelfde is. Ach, je weet niet beter. Geen probleem.
http://taaladvies.net/taal/advies/term/76/quote:Schrijftaal / spreektaal
Onder 'schrijftaal' verstaan wij varianten van het algemeen Nederlands die vooral in geschreven teksten voorkomen; met het label 'spreektaal' duiden wij varianten aan die kenmerkend zijn voor gesproken taal. Tussen de begrippen 'schrijftaal' en 'spreektaal' enerzijds en 'geschreven taal' en 'gesproken taal' anderzijds maken wij dan ook geen onderscheid; deze begrippen worden door elkaar gebruikt.
Ik ben niet degene die dit topic heeft omgetoverd tot een topic waarin bewezen moet worden dat WO'ers daadwerkelijk intelligenter zijn dan HBO'ers, mocht je dat nog niet door hebben.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:33 schreef leolinedance het volgende:
Ik neem aan dat Beauregard nu aan het zoeken is naar wetenschappelijk bewijs om al zijn beweringen aan te tonen?
Als je de OP van deel 1 nog eens leest zie je dat ik me alleen maar stoor aan het feit dat HBO'ers en ander laagopgeleid tuig zich altijd zo druk maken om WO'ers en keer op keer aan komen kakken met dezelfde non-argumenten.
Maar blijkbaar heb je nogal moeite met het onderscheid maken tussen hoofd- en bijzaken. Geeft niet.
Het woord 'walgelijk' wat jij gebruikt is al zum kotsen.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:34 schreef servus_universitas het volgende:
Gentlemen.
Wat een walgelijke manier van jezelf uitlaten tegenover iemand waar jij het niet mee eens bent. Ik denk dat je zelf vooral iemand bent met een grote mond achter je scherm maar die in het echt het al in de broek doet bij de gedachte dat hij voor de zoveelste keer wordt gebruikt als een sociale crash test dummy.
Ik mis een beetje de ferme spierballen taal in deze post ow mijn lichtend baken.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:35 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die dit topic heeft omgetoverd tot een topic waarin bewezen moet worden dat WO'ers daadwerkelijk intelligenter zijn dan HBO'ers, mocht je dat nog niet door hebben.
Als je de OP van deel 1 nog eens leest zie je dat ik me alleen maar stoor aan het feit dat HBO'ers en ander laagopgeleid tuig zich altijd zo druk maken om WO'ers en keer op keer aan komen kakken met dezelfde non-argumenten.
Maar blijkbaar heb je nogal moeite met het onderscheid maken tussen hoofd- en bijzaken. Geeft niet.
quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:30 schreef Heathen. het volgende:
Wat versta je trouwens onder intelligentie Beauregard?
Zou je dat kunnen beargumenteren?quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:36 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Het woord 'walgelijk' wat jij gebruikt is al zum kotsen.
Uw punt is? Dat ze op die site geen onderscheid maken tussen beide termen?quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:35 schreef leolinedance het volgende:
[..]
[..]
http://taaladvies.net/taal/advies/term/76/
Je ziet hopelijk zelf ook wel in dat de meeste mensen op een andere manier schrijven, dan dat zij spreken. Maar dat is niet leuk om toe te geven. Nee. Het is veel leuker om lekker scherp een of andere zwakke bron dit topic in te slingeren.
Jij geeft in het topic menig maal aan dat WO'ers op praktisch ieder vlak superieur zijn aan HBO'ers. Daar wil ik graag wat meer over lezen. Dus graag zie ik een (fatsoenlijke) bron. Alvast bedankt.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:35 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Ik ben niet degene die dit topic heeft omgetoverd tot een topic waarin bewezen moet worden dat WO'ers daadwerkelijk intelligenter zijn dan HBO'ers, mocht je dat nog niet door hebben.
Als je de OP van deel 1 nog eens leest zie je dat ik me alleen maar stoor aan het feit dat HBO'ers en ander laagopgeleid tuig zich altijd zo druk maken om WO'ers en keer op keer aan komen kakken met dezelfde non-argumenten.
Maar blijkbaar heb je nogal moeite met het onderscheid maken tussen hoofd- en bijzaken. Geeft niet.
Ja, ze vermaken zich zeer zeker kostelijk. Omdat ik het geld heb om hun te vermaken. Wat is jouw probleem nou, contactgestoorde rat? Jij bent hier niet de persoon die per maand meer verdient dan anderen in een heel jaar verdienen. Jij bent de persoon die een grote bek trekt op het internet, praatjes allemaal, met je micropik. Waarschijnlijk doe je gewoon nog VWO met je hazelnootballen.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:30 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Heerlijk, een arbeider die probeert iemand omver te lullen door zoveel mogelijk te blaten over sociaal gestoord zijn, iemand in elkaar rammen en WO'ers generaliseren als kakkers en nerds.
Werkelijk, wat vind je familie er van dat jij zo ontzettend simpel bent? Ze vermaken zich vast kostelijk op verjaardagen en dergelijke.
Kom maar op vette hamlap. Katwijk aan Zee zit ik, zeg maar waar jij zit en ik kom wel naar je toe aangezien je toch aan sociale fobie lijd. Kan je lekker met je Blastoise en Jynx spelen in de tussentijd, kneus.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:30 schreef Beauregard het volgende:
Denk je nu werkelijk dat jij iedere WO'er wel even in elkaar zal rammen? Ik betwijfel het ten zeerste. Mocht je het tegendeel willen bewijzen, PM me maar en we hebben een date, dushi.
Wat een lachertje ben jij.
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Zelfs ik kan niet altijd pieken, lieve Swetsenegger.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik mis een beetje de ferme spierballen taal in deze post ow mijn lichtend baken.
Jij, als taalvirtuoos, zou toch moeten weten dat dit geen zwakke bron is.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:38 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Uw punt is? Dat ze op die site geen onderscheid maken tussen beide termen?
Je ziet hopelijk zelf ook wel in dat de meeste mensen op een andere manier schrijven, dan dat zij spreken. Maar dat is niet leuk om toe te geven. Nee. Het is veel leuker om lekker scherp een of andere zwakke bron dit topic in te slingeren.
Ok stuur maar een pm, ik kom je halen met je tumorbuik.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:33 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Prachtig, wederom. Meid, waar baseer je het toch allemaal op? Projecteer je eigen tekortkomingen alsjeblieft niet op mij.
Het spijt me trouwens voor je dat jij denkt dat spreek- en schrijftaal hetzelfde is. Ach, je weet niet beter. Geen probleem.
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Ik wist niet dat aanzetten tot een vechtdate 'pieken' was. Slimme jongens die hooligans. Allemaal WO'ers blijkbaar.quote:
[..]
Zelfs ik kan niet altijd pieken, lieve Swetsenegger.
Mensen die je benijden om je niveau.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:27 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Hmm, zo'n reactie lag geheel in de lijn der verwachting. Chapeau!
Mijn zinnen en taalgebruik zijn prima in orde. Zo lang jij roept dat dat niet zo is, maar het vertikt om concrete voorbeelden te geven, ben je een behoorlijk zwakke broeder die moet doen waar hij iedereen het gelukkigst mee maakt: zwijgen.
Succes ermee.
Mensen die je benijden om je niveau.
Verder ben je superieur
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ah, weer zo'n WOer zeker?? Misschien is het je nog niet opgevallen maar het is Boringfart die met dit alles begint. Boringfart lokt mensen net zo erg uit hun tent als chimeiden die mijn zaad willen.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:34 schreef servus_universitas het volgende:
Gentlemen.
Wat een walgelijke manier van jezelf uitlaten tegenover iemand waar jij het niet mee eens bent. Ik denk dat je zelf vooral iemand bent met een grote mond achter je scherm maar die in het echt het al in de broek doet bij de gedachte dat hij voor de zoveelste keer wordt gebruikt als een sociale crash test dummy.
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Nou eens kijken of ie de ballen heeft om op de uitnodiging van Gentlemen in te gaan
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Als je piek net zo hoog ligt als de piek van je lul dan kom je niet ver zekerquote:Op dinsdag 23 september 2008 16:39 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Zelfs ik kan niet altijd pieken, lieve Swetsenegger.
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Oh, nu gaan we echt bijdehand doen? Vat mijn mening vooral niet op als een feit dat met bronnen ondersteund kan worden, want dat is niet zo.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:38 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Jij geeft in het topic menig maal aan dat WO'ers op praktisch ieder vlak superieur zijn aan HBO'ers. Daar wil ik graag wat meer over lezen. Dus graag zie ik een (fatsoenlijke) bron. Alvast bedankt.
Okee, er zijn vast cijfers opvraagbaar die laten zien dat mensen met een WO achtergrond mensen met een HBO achtergrond aftroeven op het gebied van bijvoorbeeld salaris en intelligentie, maar die mag je helemaal zelf opzoeken, als je daar zo'n behoefte aan hebt.
KOMT ER NOG EEN PM DAN? IK WIL WETEN WAAR IK HEEN MOET OM WO KNEUZEN IN ELKAAR TE TRIMMEN
kankerhoeren
kankerhoeren
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Nee, hij constateert een verschijnsel dat zich bijna laat beschrijven als een wetmatigheid. Iedere keer wanneer er een onderscheid wordt aangebracht tussen HBO en WO dan hoor je vanuit de HBO-kant weer hetzelfde gehuil. Dat hij zijn constatering op een ietwat arrogante manier brengt, ben ik met je eens, maar de frustratie die eraan ten grondslag ligt, valt te begrijpen.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:42 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Ah, weer zo'n WOer zeker?? Misschien is het je nog niet opgevallen maar het is Boringfart die met dit alles begint. Boringfart lokt mensen net zo erg uit hun tent als chimeiden die mijn zaad willen.
Hij is een tikkeltje scherp, misschien iets te scherp, maar jij bent ronduit grof
.
quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:39 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Jij bent hier niet de persoon die per maand meer verdient dan anderen in een heel jaar verdienen.
quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:39 schreef Gentlemen. het volgende:
Jij bent de persoon die een grote bek trekt op het internet, praatjes allemaal, met je micropik
.
Jij komt met een stelling en nu moet je tegenstander komen met feiten dat die stelling waar is?quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:44 schreef Beauregard het volgende:
Okee, er zijn vast cijfers opvraagbaar die laten zien dat mensen met een WO achtergrond mensen met een HBO achtergrond aftroeven op het gebied van bijvoorbeeld salaris en intelligentie, maar die mag je helemaal zelf opzoeken, als je daar zo'n behoefte aan hebt.
In wat voor wereld leef je?
Nu moet ik op gaan zoeken wat jij beweert..zo werkt het niet hoor!quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:44 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Oh, nu gaan we echt bijdehand doen? Vat mijn mening vooral niet op als een feit dat met bronnen ondersteund kan worden, want dat is niet zo.
Okee, er zijn vast cijfers opvraagbaar die laten zien dat mensen met een WO achtergrond mensen met een HBO achtergrond aftroeven op het gebied van bijvoorbeeld salaris en intelligentie, maar die mag je helemaal zelf opzoeken, als je daar zo'n behoefte aan hebt.
Maar nu je zegt dat alles wat jij zegt jouw mening is, prima. Het is alleen niet op feiten gebaseerd.
Ik denk er in ieder geval anders over.
Je bedoelt net als dat de oorzaak ieder keer hetzelfde gehuil is.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:46 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, hij constateert een verschijnsel dat zich bijna laat beschrijven als een wetmatigheid. Iedere keer wanneer er een onderscheid wordt aangebracht tussen HBO en WO dan hoor je vanuit de HBO-kant weer hetzelfde gehuil.
Oh, hij heeft zich ook echt geregistreerd om wat mensen te bedreigen die op internet wat negatiefs zeggen. !
!
Lees het stukje daarboven nog eens.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:47 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Jij komt met een stelling en nu moet je tegenstander komen met feiten dat die stelling waar is?
In wat voor wereld leef je?
En terecht, inferieure schildpadden.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:46 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, hij constateert een verschijnsel dat zich bijna laat beschrijven als een wetmatigheid. Iedere keer wanneer er een onderscheid wordt aangebracht tussen HBO en WO dan hoor je vanuit de HBO-kant weer hetzelfde gehuil. Dat hij zijn constatering op een ietwat arrogante manier brengt, ben ik met je eens, maar de frustratie die eraan ten grondslag ligt, valt te begrijpen.
Hij is een tikkeltje scherp, misschien iets te scherp, maar jij bent ronduit grof
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
De oorzaak kan inderdaad heel goed als een gehuil worden geuit, maar het verschil is dat de oorzaak feitelijke informatie is, maar dat de reactie vanuit de HBO-kant niet is gebaseerd op de werkelijkheid, maar vooral op emoties.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je bedoelt net als dat de oorzaak ieder keer hetzelfde gehuil is.
Je bent niet te bereiken per PM, nerd.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:44 schreef Gentlemen. het volgende:
KOMT ER NOG EEN PM DAN? IK WIL WETEN WAAR IK HEEN MOET OM WO KNEUZEN IN ELKAAR TE TRIMMEN
kankerhoeren
Daarnaast gok ik dat een verschoppeling als jij op de middelbare school zo ontzettend vaak zelf in elkaar is getikt, dat hij nu wraak wil nemen. Niet wetende dat poging 1 al een huilende Gentlemen gaat opleveren, die vanaf dat moment nooit meer enige confrontatie aan zal gaan.
Verder allemaal heel leuk geprobeerd, het voeren van een discussie. Nog even oefenen.
Wat een taalquote:Op dinsdag 23 september 2008 16:48 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
En terecht, inferieure schildpadden.
.
Hou jij je kankerbek nou met je semenhoofd, kan je niet lezen? Bgard daagt me uit... En ik ga die uitdaging gewoon aan. Hoe erg kan het zijn? Op z'n best een nerd met faux sixpack en hawk.... Please.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:47 schreef Biels het volgende:
Oh, hij heeft zich ook echt geregistreerd om wat mensen te bedreigen die op internet wat negatiefs zeggen.
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Hmz, en zojuist werd nog gezegd dat het mening was. Nu weer feitelijke informatie.quote:
[..]
De oorzaak kan inderdaad heel goed als een gehuil worden geuit, maar het verschil is dat de oorzaak feitelijke informatie is, maar dat de reactie vanuit de HBO-kant niet is gebaseerd op de werkelijkheid, maar vooral op emoties.
Bron?
Absoluut, we worden duidelijk miskend.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tegen de boze buitenwereld?
TS geeft net aan dat het slechts zijn mening isquote:Op dinsdag 23 september 2008 16:49 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
De oorzaak kan inderdaad heel goed als een gehuil worden geuit, maar het verschil is dat de oorzaak feitelijke informatie is, maar dat de reactie vanuit de HBO-kant niet is gebaseerd op de werkelijkheid, maar vooral op emoties.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Nee, dat is een fatale denkfout. Het gaat in casu dan ook niet om de bronnen maar des te meer om redenering en het redeneren an sich.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:47 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Jij komt met een stelling en nu moet je tegenstander komen met feiten dat die stelling waar is?
In wat voor wereld leef je?
En met mensen praten is natuurlijk ook een beetje engquote:
[..]
Absoluut, we worden duidelijk miskend.
Het was toch een mening?quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:49 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
De oorzaak kan inderdaad heel goed als een gehuil worden geuit, maar het verschil is dat de oorzaak feitelijke informatie is, maar dat de reactie vanuit de HBO-kant niet is gebaseerd op de werkelijkheid, maar vooral op emoties.
Mailbox is open, kom maar op.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:49 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Je bent niet te bereiken per PM, nerd.
Daarnaast gok ik dat een verschoppeling als jij op de middelbare school zo ontzettend vaak zelf in elkaar is getikt, dat hij nu wraak wil nemen. Niet wetende dat poging 1 al een huilende Gentlemen gaat opleveren, die vanaf dat moment nooit meer enige confrontatie aan zal gaan.
Verder allemaal heel leuk geprobeerd, het voeren van een discussie. Nog even oefenen.
En volgens mij ben ik degene die mensen in elkaar trimt hier.
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Ja, maar op internet durf ik dat wel.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En met mensen praten is natuurlijk ook een beetje eng
Bron?quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:52 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Mailbox is open, kom maar op.
En volgens mij ben ik degene die mensen in elkaar trimt hier.
WO mentaliteit. Als iets voor de meerderheid van de mensen staat ben je het er uit principe niet mee eens.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:52 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ook daar ben ik het niet mee eens.
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z
Nu opeens wel. Maar zodra een HBO'er met een argument met redenatie komt moeten er opeens wel wetenschappelijke bronnen tevoorschijn gehaald worden. Dat lijkt me niet helemaal eerlijk, toch?quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:51 schreef Emimich het volgende:
[..]
Nee, dat is een fatale denkfout. Het gaat in casu dan ook niet om de bronnen maar des te meer om redenering en het redeneren an sich.
