Ik zou liever de meeste MBA'ers wel eens een WO zouden zien doen, omdat een MBA nog steeds sterk praktijkgericht is en een WO wetenschappelijker is. Ik zou wel durven zeggen dat je door hard werken meer kans hebt om een MBA te halen dan een WO.quote:Op dinsdag 23 september 2008 15:36 schreef thumper het volgende:
[..]
Ok, punt voor jou
Maar ik zou de meeste WO-ers hier wel eens een MBA willen zien doen... eens kijken hoe het dán gesteld is met de grijze celletjes
En juist daarin schuilt de werkelijke intelligentie: hoe op een creatieve manier een schier onmogelijke business case op te lossenquote:Op dinsdag 23 september 2008 15:39 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik zou liever de meeste MBA'ers wel eens een WO zouden zien doen, omdat een MBA nog steeds sterk praktijkgericht is en een WO wetenschappelijker is. Ik zou wel durven zeggen dat je door hard werken meer kans hebt op een MBA te halen dan een WO.
Als je de meest humoristische posts wil lezen moet je die van Beauregard in ieder geval hebben.quote:Op dinsdag 23 september 2008 15:36 schreef Klautje het volgende:
[..]
Alle posts van Beauregard
Alle posts als reactie op die van bovenstaande
Alle posts van Dr. Crane
Alle posts als reactie op die van bovenstaande
Dat is wel een heel vergezochte redenering hoorquote:Op dinsdag 23 september 2008 15:36 schreef Biels het volgende:
[..]
Als mensen iets moeten compenseren betekent dat dus eigenlijk dat ze iets tekortkomen. Een gebrek hebben aan iets. Mensen die dus moeten overcompenseren zouden grote gebreken hebben, en mensen met grote gebreken zijn vaak minder tof dan mensen zonder gebreken. En ach, een scheldwoordje, ik val er niet zo over.
En iemand eeuwige maagd noemen betekent ook niet echt dat je inschat dat het een heel tof persoon is.
Evengoed ben ik liever rijk terwijl ik meer neuk dan Ron Jeremy in zijn hoogtijdagen.quote:Op dinsdag 23 september 2008 15:45 schreef Homdeck het volgende:
[..]
Dat is wel een heel vergezochte redenering hoorEen arm mens heeft een gebrek, namelijk aan geld. Toch kunnen ze heel tof zijn. Datzelfde geldt voor maagden met een gebrek aan seks
Zelfs een arme maagd kan tof zijn
![]()
En ach ja, een scheldwoordje moet kunnen op zijn tijd, heb je gelijk in.
Waarschijnlijk hebben zij het wel een beetje gehad. Net als ik overigens..quote:Op dinsdag 23 september 2008 15:49 schreef Biels het volgende:
Waar zijn eigenlijk RozeAnjer, Emimich en Pool, toch ook wel vaste klanten van deze topics.
Mooi, want aan dissidenten hebben helden als ik niets.quote:Op dinsdag 23 september 2008 15:53 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Waarschijnlijk hebben zij het wel een beetje gehad. Net als ik overigens..
Ik vind dat mijn groep (de WO'ers) zich toch wel een beetje voor schut zet dus ik ga dit topic bij deze ook verlaten.
Nederlands = kankertaalquote:Op dinsdag 23 september 2008 15:53 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Waarschijnlijk hebben zij het wel een beetje gehad. Net als ik overigens..
Ik vind dat mijn groep (de WO'ers) zich toch wel een beetje voor schut zet dus ik ga dit topic bij deze ook verlaten.
Lees ook het vorige deel nog eens even rustig op je gemakkie door. Het gaat er niet om dat WO'ers beter zijn, dat zegt niemand. Het gaat om het feit dat mensen anderen om hun opleiding benijden en uit pure jaloezie de meest infantiele onzin uitkramen.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:02 schreef M4a1 het volgende:
Waarom gaan jullie in godsnaam in discussie over welk intelligentieniveau?![]()
Wat ontzettend kansloos.
HBO en WO vult elkaar prima aan; daar waar HBO'ers nodig zijn voor de praktische aanpak van zaken, zitten de WO'ers achter de achterliggende methodologie en theorie.
Stelletje mafketels.... al ben je nog zo slim als Einstein, heb je toch iemand nodig om je vuilnis op te halen, en ook daarvoor moet je respect hebben want jíj gaat het zeker niet doen hè, met je slimme hoofd
Sjongejonge wat een omhooggevallen figuur ben jijquote:Op dinsdag 23 september 2008 15:39 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik zou liever de meeste MBA'ers wel eens een WO zouden zien doen, omdat een MBA nog steeds sterk praktijkgericht is en een WO wetenschappelijker is. Ik zou wel durven zeggen dat je door hard werken meer kans hebt om een MBA te halen dan een WO.
onzin uitkramenquote:Op dinsdag 23 september 2008 16:03 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Lees ook het vorige deel nog eens even rustig op je gemakkie door. Het gaat er niet om dat WO'ers beter zijn, dat zegt niemand. Het gaat om het feit dat mensen anderen om hun opleiding benijden en uit pure jaloezie de meest infantiele onzin uitkramen.
Dr.Crane is inderdaad een prachtige metafoor voor infantiele onzinquote:Op dinsdag 23 september 2008 16:05 schreef Klautje het volgende:
[..]
onzin uitkramen
kraam
dr. Kraam
dr. Kraan
[ afbeelding ]
Ja dat is te zien inderdaad. Het laatste waarom je iemand moet benijden is z'n opleiding of z'n geld imho. Een opleiding is een kwestie van keuze, interesse en toewijding. Mits je die drie hebt kan je iedere opleiding volgen die je leuk lijkt.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:03 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Lees ook het vorige deel nog eens even rustig op je gemakkie door. Het gaat er niet om dat WO'ers beter zijn, dat zegt niemand. Het gaat om het feit dat mensen anderen om hun opleiding benijden en uit pure jaloezie de meest infantiele onzin uitkramen.
Of te besnijden for that matterquote:Op dinsdag 23 september 2008 16:07 schreef M4a1 het volgende:
[..]
Er zijn veel belangrijkere dingen in het leven die te benijden zijn...
Aah laat wel open, dit is een van de leukste topics in tijden; met in potentie een hele reeksquote:
Met die drie kun je iedere opleiding volgen? Volgen... misschien. Voltooien? Da's een ander verhaal. Je vergeet namelijk 1 ding.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:07 schreef M4a1 het volgende:
[..]
Ja dat is te zien inderdaad. Het laatste waarom je iemand moet benijden is z'n opleiding of z'n geld imho. Een opleiding is een kwestie van keuze, interesse en toewijding. Mits je die drie hebt kan je iedere opleiding volgen die je leuk lijkt.
Er zijn veel belangrijkere dingen in het leven die te benijden zijn...
Dat komt door mijn sociale vaardigheden, aantrekkelijke uiterlijk en bovengemiddeld grote penis. Maarja, als ik dat zeg vind je me vast weer arrogant.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:05 schreef M4a1 het volgende:
[..]
Sjongejonge wat een omhooggevallen figuur ben jij![]()
Dat ze je op je eigen WO nog niet uitkotsen is mij een raadsel.
Ik niet meer... Deel 1 was puur vermaak, deel 2 voornamelijk trollenquote:
Oh, nu ik jou hier toch tref... ik wacht nog steeds op voorbeelden van zinsconstructies waar jij over valt. Excuses dat ik hier zo op doorhamer, maar ik wil graag iets van je leren. Zoek je ze even op? Alvast bedankt.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:12 schreef Koepert het volgende:
[..]
Aah laat wel open, dit is een van de leukste topics in tijden; met in potentie een hele reeks
Tegen de boze buitenwereld?quote:Op dinsdag 23 september 2008 15:29 schreef Biels het volgende:
[..]
Nee, we vormen een beetje een front.
Je dacht serieus dat ik die moeite ga nemenquote:Op dinsdag 23 september 2008 16:13 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Oh, nu ik jou hier toch tref... ik wacht nog steeds op voorbeelden van zinsconstructies waar jij over valt. Excuses dat ik hier zo op doorhamer, maar ik wil graag iets van je leren. Zoek je ze even op? Alvast bedankt.
Flauw, doe eens een poging dan.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:17 schreef Koepert het volgende:
[..]
Je dacht serieus dat ik die moeite ga nemenDan ben je nog dommer dan ik dacht.. Lees je zinnen zelf maar na; met jouw torenhoge IQ moet je zo de ongelukkige loop in je zinnen kunnen opmerken..
Zeik niet zo zeg, slimme jongen. Ga je tijd nuttig besteden in plaats van kanker roepen op een forum.quote:
Ik probeer dat de oh zo slimme WO'ers ook wijs te maken maar ze geloven het niet. Ik denk dat deze mensen later nog wel tegen de lamp gaan lopen (mochten zij hun mening niet herzien). Ik ben zelf WO'er maar schaam me hier diep voorquote:Op dinsdag 23 september 2008 16:23 schreef RSie het volgende:
Ahhh,.. gelukkig weer een mensen met lagere opleiding = dommere mensen bash-topic.
blijf me altijd verbazen dat mensen die zichzelf slimmer vinden zich altijd willen bewijzen door het aanmaken van dit soort topics in de hoop dat er heel veel mensen reageren en ze gelijk geven.
en ja,.. RSie heeft maar een MBO'tje![]()
maar is wel uit tests naar voren gekomen als bovengemiddeld intelligent
Wat lul je nou? Je staat nu ook aan de verliezende zijde mafkees. Iedereen kan zien dat jij en al je WO kakkers/nerds sociaal gestoord zijn. Op internet winnen is misschien wel heel leuk maar in het echt rammen wij je gewoon in elkaar.quote:Veelal resulterend in een glansrijke overwinning voor de WO'ers, maar dat terzijde.
Superieuren? Asjeblieft zeg. Inferieuren eerder. Onsociale ratten die met hun genetisch doorgevoerde haakneus de boeken doorsnuffelen op zoek naar nog meer nutteloze trivia. Wie hebben hier de werkervaring? Wie hebben hier de sociale macht? Niet de ratten van het WO.quote:Waarom blijven HBO'ers, MBO'ers en ongeschoold tuig constant de confrontatie met hun superieuren opzoeken?
Ik moet van je walgen, balsmurf. Waarom verdedigt een mens zijn micropik op het internet? Omdat hij in het echt afgerost wordt. Afgetroeft door de werkelijk superieuren: de hoogintelligente groep op het HBO die er zelf voor kiezen om ervaring op te doen in plaats van ervaring aan te leren.quote:net als we er al lang uit zijn dat HBO'ers scholieren zijn die ernstig lijden aan zelfoverschatting en de kunst van het realistisch denken niet machtig zijn.
WO is niets meer dan een verkapte manier om micropikkige nerds uit de samenleving te filteren.quote:WO bagatelliseren is zinloos.Velen gingen u voor. Velen faalden.
Hmm, zo'n reactie lag geheel in de lijn der verwachting. Chapeau!quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:17 schreef Koepert het volgende:
[..]
Je dacht serieus dat ik die moeite ga nemenDan ben je nog dommer dan ik dacht.. Lees je zinnen zelf maar na; met jouw torenhoge IQ moet je zo de ongelukkige loop in je zinnen kunnen opmerken..
Fancy hoor dat taalgebruik. Praat je zo in het echt? Nee, dan heb je een flinke stotter en vrouwenstem. Dan lukt het niet meer. Vuile rat.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:27 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Hmm, zo'n reactie lag geheel in de lijn der verwachting. Chapeau!
Mijn zinnen en taalgebruik zijn prima in orde. Zo lang jij roept dat dat niet zo is, maar het vertikt om concrete voorbeelden te geven, ben je een behoorlijk zwakke broeder die moet doen waar hij iedereen het gelukkigst mee maakt: zwijgen.
Succes ermee.
Ga jij eigenlijk nog met wetenschappelijke bewijzen je beweringingen uit dit topic (deze topicreeks) aantonen?quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:27 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Hmm, zo'n reactie lag geheel in de lijn der verwachting. Chapeau!
Mijn zinnen en taalgebruik zijn prima in orde. Zo lang jij roept dat dat niet zo is, maar het vertikt om concrete voorbeelden te geven, ben je een behoorlijk zwakke broeder die moet doen waar hij iedereen het gelukkigst mee maakt: zwijgen.
Succes ermee.
Er valt niets aan te tonen, hij zit net zo fout als zijn moeder zat bij de geboorte van deze dwerg.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:28 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ga jij eigenlijk nog met wetenschappelijke bewijzen je beweringingen uit dit topic (deze topicreeks) aantonen?
Heerlijk, een arbeider die probeert iemand omver te lullen door zoveel mogelijk te blaten over sociaal gestoord zijn, iemand in elkaar rammen en WO'ers generaliseren als kakkers en nerds.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:25 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Je staat nu ook aan de verliezende zijde mafkees. Iedereen kan zien dat jij en al je WO kakkers/nerds sociaal gestoord zijn. Op internet winnen is misschien wel heel leuk maar in het echt rammen wij je gewoon in elkaar.
[..]
Superieuren? Asjeblieft zeg. Inferieuren eerder. Onsociale ratten die met hun genetisch doorgevoerde haakneus de boeken doorsnuffelen op zoek naar nog meer nutteloze trivia. Wie hebben hier de werkervaring? Wie hebben hier de sociale macht? Niet de ratten van het WO.
[..]
Ik moet van je walgen, balsmurf. Waarom verdedigt een mens zijn micropik op het internet? Omdat hij in het echt afgerost wordt. Afgetroeft door de werkelijk superieuren: de hoogintelligente groep op het HBO die er zelf voor kiezen om ervaring op te doen in plaats van ervaring aan te leren.
[..]
WO is niets meer dan een verkapte manier om micropikkige nerds uit de samenleving te filteren.
In afwachting van jouw respons, Boringfart.
Ga jij eigenlijk nog met wetenschappelijke bewijzen je beweringingen uit dit topic (deze topicreeks) aantonen?quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:30 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Heerlijk, een arbeider die probeert iemand omver te lullen door zoveel mogelijk te blaten over sociaal gestoord zijn, iemand in elkaar rammen en WO'ers generaliseren als kakkers en nerds.
Werkelijk, wat vind je familie er van dat jij zo ontzettend simpel bent? Ze vermaken zich vast kostelijk op verjaardagen en dergelijke.!!11!
Denk je nu werkelijk dat jij iedere WO'er wel even in elkaar zal rammen? Ik betwijfel het ten zeerste. Mocht je het tegendeel willen bewijzen, PM me maar en we hebben een date, dushi.
Wat een lachertje ben jij.
Niemand durft de lapo te maken!quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:31 schreef NoelGallagher het volgende:
Wat een held, die Beauregard.
Inderdaad..nog nooit iemand zo zien flamen (en er gewoon mee wegkomen bij de mods)quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:31 schreef NoelGallagher het volgende:
Wat een held, die Beauregard.
quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:28 schreef Gentlemen. het volgende:
[..]
Fancy hoor dat taalgebruik. Praat je zo in het echt? Nee, dan heb je een flinke stotter en vrouwenstem. Dan lukt het niet meer. Vuile rat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |