Wie?
John McCain moet proberen het Witte Huis in Republikeinse handen te houden, terwijl de Democraat Barack Obama met zijn 'Change' een wisseling van de wacht voorstaat.
Wanneer?
4 november 2008. In Amerika dus. Dat betekent dat de eerste uitslagen rond vier uur 's nachts Nederlandse tijd bekend worden.
Wat?
De standpunten van John McCain zijn te vinden op hun websites (in het Engels):
John McCain
Barack Obama
En nu?
En nu zijn er nog drie debatten tussen John McCain en Barack Obama:
Vrijdag 26 september zullen de kandidaten het gaan hebben over buitenlands beleid en nationale veiligheid.
Dinsdag 7 oktober is er een zogenaamd town hall debate, waarbij het publiek vragen kan stellen aan de kandidaten over elk onderwerp.
Het laatste debat zal woensdag 15 oktober zijn, wanneer het zal gaan over economie en binnenlands beleid.
Daarnaast zullen de running mates, Sarah Palin en Joe Biden, met elkaar gaan debatteren op donderdag 2 oktober.
Met dank aan Monidique voor de OP
[ Bericht 40% gewijzigd door Wheelgunner op 23-09-2008 18:02:53 ]
quote:En Michigan wordt misschien spannend.Op dinsdag 23 september 2008 14:36 schreef Montov het volgende:
Wheelgunner: PA en Wisconsin zijn wel staten waar Obama moet oppassen, daar heeft hij nu volgens diverse peilingen zo'n 2 a 3 punten voorsprong. New Hampshire is ook close, maaris niet echt belangrijk. Voor de rest is het volledig op de aanval voor Obama, met New Mexico en Iowa als bijna zekerheidjes.
quote:Nee, daar staat Obama op +5. Minnesota misschien nog wel.Op dinsdag 23 september 2008 14:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
En Michigan wordt misschien spannend.
Michigan is net zo 'in play' als Indiana en North Carolina: het zou kunnen, maar het zal niet beslissend zijn voor de verkiezingen.
http://elections.foxnews.(...)view-at-canadian-tv/
Toch gaat het erom spannen, want alles hangt af van een aantal swing-states. Deze pagina geeft een erg goed overzicht: http://www.realclearpolitics.com/epolls/maps/obama_vs_mccain/
Ik zou niet willen zeggen dat een staat als New Hampshire niet belangrijk is. Obama heeft alle stemmen nodig om te kunnen winnen van McCain. Ten opzichte van Kerry mag hij feitelijk geen enkele staat verliezen en hij moet daarnaast 18 EV's terugpakken op de Republikeinen.
Die marge heeft hij nu net, dankzij de switch van Colorado (9), New Mexico (5) en Iowa (7), wat samen 21 stemmen betekent. Zou Obama New Hampshire (4) kwijtraken aan de Republikeinen en blijft alles verder ongewijzigd, dan is er een interessante stand van zaken: 269 - 269.
V.
quote:269-269 = President ObamaOp dinsdag 23 september 2008 15:17 schreef Elfletterig het volgende:
Volgens de standen op Real Clear Politics groeit de voorsprong voor Obama gestaag. Het gemiddelde van de peilingen geeft Obama nu 3 procentpunten voordeel. Dat vertaalt zich nu ook in de electoral votes, waar Obama nu een voorsprong van 30 stuks heeft.
Toch gaat het erom spannen, want alles hangt af van een aantal swing-states. Deze pagina geeft een erg goed overzicht: http://www.realclearpolitics.com/epolls/maps/obama_vs_mccain/
Ik zou niet willen zeggen dat een staat als New Hampshire niet belangrijk is. Obama heeft alle stemmen nodig om te kunnen winnen van McCain. Ten opzichte van Kerry mag hij feitelijk geen enkele staat verliezen en hij moet daarnaast 18 EV's terugpakken op de Republikeinen.
Die marge heeft hij nu net, dankzij de switch van Colorado (9), New Mexico (5) en Iowa (7), wat samen 21 stemmen betekent. Zou Obama New Hampshire (4) kwijtraken aan de Republikeinen en blijft alles verder ongewijzigd, dan is er een interessante stand van zaken: 269 - 269.
quote:Bij een gelijke stand wint Obama hoogstwaarschijnlijk, omdat de House of Representatives dan beslist, met 1 stem per staat. De Democraten hebben nu 26 staten in handen volgens die telling, en de kans is groot dat dat gaat uitlopen naar 28 of 29.Op dinsdag 23 september 2008 15:17 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zou niet willen zeggen dat een staat als New Hampshire niet belangrijk is. Obama heeft alle stemmen nodig om te kunnen winnen van McCain. Ten opzichte van Kerry mag hij feitelijk geen enkele staat verliezen en hij moet daarnaast 18 EV's terugpakken op de Republikeinen.
Die marge heeft hij nu net, dankzij de switch van Colorado (9), New Mexico (5) en Iowa (7), wat samen 21 stemmen betekent. Zou Obama New Hampshire (4) kwijtraken aan de Republikeinen en blijft alles verder ongewijzigd, dan is er een interessante stand van zaken: 269 - 269.
Daarom is NH niet zo belangrijk, maar uiteraard niet volledig onbelangrijk.
Ik moest lachen
V.
quote:Achja... Titel is wat vrij, maar het zou niet echt verrassend zijn als het waar is... Sterker nog, ik zou juist verbaasd zijn als het Bush-regime niet 'Irak' op welke wijze dan ook zou gebruiken om McCain (in hun visie) te helpen.Maliki: Bush Tried To Delay U.S. Withdrawal To Help McCain
MALIKI: Actually, the final date was really the end of 2010 and the period between the end of 2010 and the end of 2011 was for withdrawing the remaining troops from all of Iraq, but they [the Bush administration] asked for a change [in date] due to political circumstances related to the domestic situation [in the US] so it will not be said to the end of 2010 followed by one year for withdrawal but the end of 2011 as a final date. Agreement has been reached on this issue. They are willing to respond positively because they, too, are facing a critical situation.
quote:Tja: Democrats can't count on the economy to save them. If they want to beat McCain/Palin, they need to start making Rovian-style attack ads. But they won't, so we will. Our sixth in an ongoing series...Op dinsdag 23 september 2008 16:43 schreef Verbal het volgende:
If Democrats were Republicans...
Ik moest lachen
V.
Waarom maken Democrats geen Rovian-ads hè?
Waarom?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 23-09-2008 20:33:01 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 23-09-2008 20:33:38 ]
quote:http://cbs2.com/politics/joe.biden.interview.2.823202.html"Part of what being a leader does is to instill confidence is to demonstrate what he or she knows what they are talking about and to communicating to people ... this is how we can fix this," Biden said. "When the stock market crashed, Franklin Roosevelt got on the television and didn't just talk about the princes of greed. He said, 'look, here's what happened.'
&
Zoals iemand hierop reageerde:
And if you owned an experimental TV set in 1929, you would have seen him. And you would have said to yourself, "Who is that guy? What happened to President Hoover?"
Dat is een plus in mijn boekje
Want alle sites en TV zenders maakten steevast gebruik van ramingen en schattingen, die er -- naar nu blijkt -- flink naast zaten.
De realiteit blijkt nu:
Hillary Clinton wint ruim de popular vote, en stond maar 17 pledged delegates achter... maar de ruim 900 uncommitted delegates (21%) hebben de doorslag gegeven.
quote:Wat heeft Clinton zich dan laten intimideren en mangelen zeg.. want met deze marginale cijfers was een brokered convention alleszins te billijken... maar goed, alles moest wijken voor de zogenaamde gesloten gelederen van de DNC, al ruim voor de laatste primary en er werd geschermd met veel gunstigere voorlopige cijfers in het voordeel van Obama.Clinton, Hillary Rodham -- 17,857,446 -- 48.04% -- 1,730.5 -- 39.17%
Obama, Barack Hussein -- 17,584,649 -- 47.31% -- 1,747.5 -- 39.55%
[ Bericht 1% gewijzigd door Perico op 23-09-2008 22:24:29 ]
quote:Perico,Op dinsdag 23 september 2008 22:15 schreef Perico het volgende:
De realiteit blijkt nu:
..quote:Klein beetje dom dan. Ik mag die Biden wel, prachtig hoe hij tekeer ging over het oorlogsbeleid van Bush.
quote:Omdat ze er eerder op afgerekend worden door de media door de historie (van Republikeinen is men het meer gewend) en omdat Republikeinen braaf op de Repubikeinse kandidaat stemmen waar Democraten diverser en veel minder cohesie bestaat.Op dinsdag 23 september 2008 20:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja: Democrats can't count on the economy to save them. If they want to beat McCain/Palin, they need to start making Rovian-style attack ads. But they won't, so we will. Our sixth in an ongoing series...
Waarom maken Democrats geen Rvoian-ads hè?
Waarom?
quote:...noun, verb, Hillary Clinton?Op dinsdag 23 september 2008 22:15 schreef Perico het volgende:
De officiële resultaten van de primaries zijn binnen, en hier na te slaan...
Want alle sites en TV zenders maakten steevast gebruik van ramingen en schattingen, die er -- naar nu blijkt -- flink naast zaten.
De realiteit blijkt nu:
Hillary Clinton wint ruim de popular vote, en stond maar 17 pledged delegates achter... maar de ruim 900 uncommitted delegates (21%) hebben de doorslag gegeven.
[..]
Wat heeft Clinton zich dan laten intimideren en mangelen zeg.. want met deze marginale cijfers was een brokered convention alleszins te billijken... maar goed, alles moest wijken voor de zogenaamde gesloten gelederen van de DNC, al ruim voor de laatste primary en er werd geschermd met veel gunstigere voorlopige cijfers in het voordeel van Obama.
quote:Clinton wint alleen als Obama geen enkele Michigan stem krijgt maar het belangrijkste is dat het geen popular vote verkiezingen waren. Anders waren er geen caucuses geweest want dat leidt tot minder stemmen en derhalve minder invloed van de betreffende staat. Ook zou de campagne van Obama zich meer op de grote staten hebben gericht en niet op de caucuses die veel meer bang-for-back opleverden. Ook zouden veel meer voorverkiezingen open zijn voor Republikeinen en Independents, iets dat in het voordeel van Obama is gebleken. Wat je ook vergeet is dat Obama het aan het eind een beetje heeft laten varen want Clinton kon toch niet meer winnen. Denk je anders dat Clinton zo'n marge zou hebben gehaald in Puerto Rico, Kentucky en West Virginia?Op dinsdag 23 september 2008 22:15 schreef Perico het volgende:
De officiële resultaten van de primaries zijn binnen, en hier na te slaan...
Want alle sites en TV zenders maakten steevast gebruik van ramingen en schattingen, die er -- naar nu blijkt -- flink naast zaten.
De realiteit blijkt nu:
Hillary Clinton wint ruim de popular vote, en stond maar 17 pledged delegates achter... maar de ruim 900 uncommitted delegates (21%) hebben de doorslag gegeven.
[..]
Wat heeft Clinton zich dan laten intimideren en mangelen zeg.. want met deze marginale cijfers was een brokered convention alleszins te billijken... maar goed, alles moest wijken voor de zogenaamde gesloten gelederen van de DNC, al ruim voor de laatste primary en er werd geschermd met veel gunstigere voorlopige cijfers in het voordeel van Obama.
Wat je stelt is dat een team dat in de Davis Cup met 3-1 voor staat in een best-of-five maar net wist te winnen omdat het de laatste match verliest. Nee, het was al heel lang afgelopen. Maar goed we kennen je ongelofelijk irrationele opvattingen over de voorverkiezingen en Obama. Wat je ook vergeet is dat Obama de steun heeft gekregen van de Edwards en wat je ook vergeet is dat Obama officieel een hoop van de uncommited stemmen kreeg uit Michigan.
[ Bericht 3% gewijzigd door Fokski op 23-09-2008 23:54:14 ]
quote:Op dinsdag 23 september 2008 23:40 schreef FleshWound het volgende:
[..]
...noun, verb, Hillary Clinton?
Ik begrijp gewoon niet hoe je zo pro-Clinton en anti-Obama kan zijn terwijl de opvattingen zowat voor de volle 100% gelijk zijn en Clinton nu voor de volle 100% Obama steunt. Zeker voor iemand die feitelijk een buitenstaander is in de verkiezingen komt zo'n mentaliteit gewoon behoorlijk inconsequent over.quote:Denk je dat een brokered convention gunstig was geweest in de strijd tegen de Republikeinen? Het doel van de primaries is om als partij met een zo sterk mogelijk kandidaat te komen. Niet om tot het uiterste door te gaan alleen voor de eigen eer. Als de Democraten pas vier weken geleden hun kandidaat werkelijk hadden gekozen in plaats van op 3 juni had dat een enorm voordeel voor de Republikeinen opgeleverd. Je moet nagaan wat Obama, zijn campagne en alle vrijwilligers allemaal gedaan hebben vanaf 3 juni tot de conventie. Als Clinton tot de conventie was doorgegaan zou er veel minder geld gedoneerd zijn en zouden de Democraten nu pas beginnen met het registreren van kiezers in de verschillende staten. Het zou een dramatische nederlaag opgeleverd hebben. Is dat wat je liever had?Op dinsdag 23 september 2008 22:15 schreef Perico het volgende:
Wat heeft Clinton zich dan laten intimideren en mangelen zeg.. want met deze marginale cijfers was een brokered convention alleszins te billijken... maar goed, alles moest wijken voor de zogenaamde gesloten gelederen van de DNC, al ruim voor de laatste primary en er werd geschermd met veel gunstigere voorlopige cijfers in het voordeel van Obama.
quote:Je moet het zo zien Obama tot nu toe $420 miljoen opgehaald en McCain heeft zo'n 250 miljoen opgehaald maar ze hebben op het moment evenveel te besteden en zullen uiteindelijk ongeveer evenveel uitgeven. Dat komt door de lange voorverkiezingen. Als Hillary al in New Hampshire was afgestapt zou het andere koek zijn geweest. Blijf het belachelijk vinden dat een potje huilen het verschil maakt.Op woensdag 24 september 2008 00:07 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
[..]
Denk je dat een brokered convention gunstig was geweest in de strijd tegen de Republikeinen? Het doel van de primaries is om als partij met een zo sterk mogelijk kandidaat te komen. Niet om tot het uiterste door te gaan alleen voor de eigen eer. Als de Democraten pas vier weken geleden hun kandidaat werkelijk hadden gekozen in plaats van op 3 juni had dat een enorm voordeel voor de Republikeinen opgeleverd. Je moet nagaan wat Obama, zijn campagne en alle vrijwilligers allemaal gedaan hebben vanaf 3 juni tot de conventie. Als Clinton tot de conventie was doorgegaan zou er veel minder geld gedoneerd zijn en zouden de Democraten nu pas beginnen met het registreren van kiezers in de verschillende staten. Het zou een dramatische nederlaag opgeleverd hebben. Is dat wat je liever had?
quote:Het is wel zo dat door de felle strijd gedurende de primaries in vrijwel alle staten hevig campagne is gevoerd. Het had alleen wel wat minder anti-Obama / anti-Hillary mogen zijn. Je ziet wat er van komt: vier maanden nadat de primaries zijn afgelopen zitten verdwaalde Hillary-supporters nog steeds campagne te voeren tegen ObamaOp woensdag 24 september 2008 00:19 schreef Fokski het volgende:
[..]
Je moet het zo zien Obama tot nu toe $420 miljoen opgehaald en McCain heeft zo'n 250 miljoen opgehaald maar ze hebben op het moment evenveel te besteden en zullen uiteindelijk ongeveer evenveel uitgeven. Dat komt door de lange voorverkiezingen. Als Hillary al in New Hampshire was afgestapt zou het andere koek zijn geweest. Blijf het belachelijk vinden dat een potje huilen het verschil maakt.
quote:Dit hou je nu al maanden vol bij iedere post van mij.
Helaas, je krijgt er toch geen medaille voor.
Tijd voor iets nieuws Monidique!
quote:Een slimme jongen als jij kan er dan vast wel uit opmaken dat ik het gewoon afgezien van de partijstandpunten geen fijne kandidaat vindt, die Obama... dan is het wel consequent!Op dinsdag 23 september 2008 23:50 schreef Fokski het volgende:
[..]
quote:Het gaat erom dat de cijfers mogelijk veel rooskleuriger zijn voorgesteld voor Obama om de superdelegates over de streep te trekken. Achteraf blijkt nu dat de kloof kleiner was. Ik zet er dus mijn vraagtekens bij, meer ook niet.Op woensdag 24 september 2008 00:07 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
[..]
Denk je dat een brokered convention gunstig was geweest in de strijd tegen de Republikeinen?
quote:Ik denk dat het merk Clinton intrinsiek sterker is dan Obama, vooral in swing states met de blue collar workers... Obama had zijn mond vol van zijn 50 staten strategie... maar het is natuurlijk krankzinnig om in de meeste Republikeinse staat, Utah, nog 50 man fulltime te betalen in een kantoor.Als Clinton tot de conventie was doorgegaan zou er veel minder geld gedoneerd zijn en zouden de Democraten nu pas beginnen met het registreren van kiezers in de verschillende staten. Het zou een dramatische nederlaag opgeleverd hebben. Is dat wat je liever had?
Daar komt hij nu van terug, Alaska, Utah, Georgia, Texas, the Virginia's, de Dakota's, ze zijn nu toch uiteindelijk opgegeven, en er is veel geld verspild op deze manier. Dus de manier waarop Obama het aanpakt is ook niet alles.
quote:Nee hoor, je zet vraagtekens bij vrijwel alle tellingen van de voorverkiezingen, behalve deze ene waarin de kloof veel kleiner is.Op woensdag 24 september 2008 02:56 schreef Perico het volgende:
[..]
Het gaat erom dat de cijfers mogelijk veel rooskleuriger zijn voorgesteld voor Obama om de superdelegates over de streep te trekken. Achteraf blijkt nu dat de kloof kleiner was. Ik zet er dus mijn vraagtekens bij, meer ook niet.
quote:Virginia heeft Obama niet opgegeven, sterker nog, daar zijn zijn kansen groter dan in Ohio bijvoorbeeld. En ik zou het geen verspilde moeite noemen als je niet alleen kijkt naar de huidige presidentsverkiezingen. Op lange termijn heeft het wel voordelen.[..]
Ik denk dat het merk Clinton intrinsiek sterker is dan Obama, vooral in swing states met de blue collar workers... Obama had zijn mond vol van zijn 50 staten strategie... maar het is natuurlijk krankzinnig om in de meeste Republikeinse staat, Utah, nog 50 man fulltime te betalen in een kantoor.
Daar komt hij nu van terug, Alaska, Utah, Georgia, Texas, the Virginia's, de Dakota's, ze zijn nu toch uiteindelijk opgegeven, en er is veel geld verspild op deze manier. Dus de manier waarop Obama het aanpakt is ook niet alles.
Ik vind het vrij logisch om in het begin breed in te zetten en vervolgens meer specifiek te investeren wanneer de verkiezingen dichterbij komen. Zolang je het in het begin niet probeert is het lastig te beoordelen waar je wel echt kans maakt.
Obama staat op 52% versus 43% voor McCain bij een ABC/WaPo peiling. Twee weken terug stond McCain nog op 2% voorsprong. En dit gaat over likely voters: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/polls/postpoll_092308.html?sid=ST2008092303897&s_pos=list
quote:Wat een maverick. Zou McCain zelfs zijn beste vrienden gaan verraden?Op woensdag 24 september 2008 01:04 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
Het is trouwens wel interessant wat er nu gebeurt rond die 700 miljard bailout. Een gedeelte van de Republikeinen wil zich afzetten tegen het plan van Bush: http://blogs.abcnews.com/(...)gingrich-mccain.html Als McCain hierin meegaat zal hem dat op de korte termijn stemmen opleveren. Maar de vraag is hoe Wall Street er op gaat reageren.
Het is altijd heerlijk om te zien hoe een 72-jarige man zich in allerlei bochten moet wringen.
http://www.nytimes.com/2008/09/21/opinion/21dowd-sorkin.html?_r=2&scp=2&sq=Jed%20Bartlet&st=cse&oref=slogin&oref=slogin
Die bailout is een erg interessant issue. Wel duidelijk is dat beide kandidaten de huidige plannen niet steunen: Obama wil meer toezicht op de bestedingen en meer aandacht voor de gedupeerde mensen ipv de bedrijven. En McCain wil zich afzetten tegen Bush.
quote:Uh-oh.One of the giant mortgage companies at the heart of the credit crisis paid $15,000 a month to a firm owned by Senator John McCain’s campaign manager from the end of 2005 through last month, according to two people with direct knowledge of the arrangement. The disclosure contradicts a statement Sunday night by Mr. McCain that the campaign manager, Rick Davis, had no involvement with the company for the last several years.
http://www.nytimes.com/2008/09/24/us/politics/w24davis.html?_r=2&hp&oref=slogin&oref=slogin
quote:Zelfs als je meeneemt dat het van 19 tot 22 september is, is het een 'outlier'. Gallup en Rasmussen (en andere) hebben Obama net ietsje boven McCain.Op woensdag 24 september 2008 09:30 schreef Montov het volgende:
Obama staat op 52% versus 43% voor McCain bij een ABC/WaPo peiling. Twee weken terug stond McCain nog op 2% voorsprong. En dit gaat over likely voters: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/polls/postpoll_092308.html?sid=ST2008092303897&s_pos=list
http://people-press.org/report/452/public-favors-bailout
Het schuiven van geld naar de toppers is de oorzaak dat gewone mensn hun leningen niet meer kunenn betalen en raakt nu diezelfde top van Bush.
[ Bericht 43% gewijzigd door henkway op 24-09-2008 11:53:55 ]
quote:Op woensdag 24 september 2008 11:08 schreef kin238 het volgende:
Ik zet toch mijn vraagtekens bij de uitspraak van Obama dat 95 % van de Amerikaanse bevolking er fincieel op vooruit gaat als hij verkozen wordt. Zeker als ik lees dat hij de zorgverzekeringen toegankelijker wil maken door de belastingen te verhogen van "vermogende huishoudens".
De top van de inkomens moet iets meer afdragen onder Obama. Blijkbaar komt dit neer op 5% van de bevolking.
quote:Geen fijne kandidaat? Wat bedoel je daarmee? Hij heeft een piemel?Op woensdag 24 september 2008 02:41 schreef Perico het volgende:
[..]
Een slimme jongen als jij kan er dan vast wel uit opmaken dat ik het gewoon afgezien van de partijstandpunten geen fijne kandidaat vindt, die Obama... dan is het wel consequent!
quote:Het is letterlijk 95% van de "working families" waar hij het over heeft. Dat zal wellicht gepensioeneerden of renteniers niet mee nemen. Vermogende huishoudens is trouwens feitelijk $250,000 en meer en een echt verschil met nu zie je pas voor hen die $600,000 en meer verdienen.Op woensdag 24 september 2008 11:08 schreef kin238 het volgende:
Ik zet toch mijn vraagtekens bij de uitspraak van Obama dat 95 % van de Amerikaanse bevolking er fincieel op vooruit gaat als hij verkozen wordt. Zeker als ik lees dat hij de zorgverzekeringen toegankelijker wil maken door de belastingen te verhogen van "vermogende huishoudens".
quote:Het probleem met buitenlands beleid is dat McCain het imago voor heeft en het gros van het Amerikaanse volk niet voldoende afweet van het buitenland en de media het ook vaak laat afweten. McCain kan kul vertellen en nog beter uit de debatten komen.Op woensdag 24 september 2008 11:00 schreef Monidique het volgende:
Als het nog vier weken over de economie gaat, dan heeft Obama gewonnen. Vooralsnog. Zonde, want wat buitenlands beleid betreft is het zeker dat hij superieur is aan John McCain, feitelijk.
edit. nvm: 20:00 lokale tijd --> 03:00 hier...
Schiet niet op dus
V.
quote:Wat belangrijk 'is', is duidelijk subjectiefOp woensdag 24 september 2008 12:39 schreef schoelje het volgende:
Je kan zeggen van Palin wat je wilt maar ze zet gelukkig wel weer de echt belangrijke zaken op de agenda. Laat in nederland ook maar weer eens een discussie komen over de afschaffing van het homohuwelijk, afschaffing van abortus, afschaffing van euthanazie en het toestaan van wapens.
V.
quote:Op woensdag 24 september 2008 12:39 schreef schoelje het volgende:
Je kan zeggen van Palin wat je wilt maar ze zet gelukkig wel weer de echt belangrijke zaken op de agenda. Laat in nederland ook maar weer eens een discussie komen over de afschaffing van het homohuwelijk, afschaffing van abortus, afschaffing van euthanazie en het toestaan van wapens.
Wat is er tegen het homohuwelijk.??
Wat is er tegen Abortus.
Als mensen veel pijn leiden waarom zouden ze geen eind aan hun leven mogen maken.
Ja laten we onze scholieren gaan bewapenen.
Mag ik vragen wel geloof u aanhangt.
Obama neemt voorsprong in peilingen
KredietcrisisDe door de kredietcrisis aangewakkerde zorgen over de economie drijven veel meer kiezers in de armen van Obama, blijkt uit de opiniepeiling van de Washington Post en de omroep ABC.
Vrijwel gelijkObama heeft in de peiling 52% achter zich, terwijl McCain ver achter blijft met 43%. Twee weken geleden stonden ze nog vrijwel gelijk in de peiling van de Washington Post en ABC.
quote:Ja hoor, ik ben <uche, uche> Christelijk.Op woensdag 24 september 2008 13:01 schreef JacqPlafon het volgende:Mag ik vragen wel geloof u aanhangt.
SPOILERdat had ik niet moeten doen, nu krijg ik toch een lading atheïstische bagger over me heen
quote:Ja, die zaken zijn inderdaad cruciaal voor een landOp woensdag 24 september 2008 12:39 schreef schoelje het volgende:
Je kan zeggen van Palin wat je wilt maar ze zet gelukkig wel weer de echt belangrijke zaken op de agenda. Laat in nederland ook maar weer eens een discussie komen over de afschaffing van het homohuwelijk, afschaffing van abortus, afschaffing van euthanazie en het toestaan van wapens.
quote:Op woensdag 24 september 2008 12:39 schreef schoelje het volgende:
Je kan zeggen van Palin wat je wilt maar ze zet gelukkig wel weer de echt belangrijke zaken op de agenda. Laat in nederland ook maar weer eens een discussie komen over de afschaffing van het homohuwelijk, afschaffing van abortus, afschaffing van euthanazie en het toestaan van wapens.
.Jaaaaaaaaaa, echt zoveeeeeeeeel belangrijker dan de ecnomie/financiele situatie en het buitenlands beleid van de VS.
OMG homo's die kunnen trouwens... call God!
quote:Ik geloof dat zelfs een meerderheid van de christenen in Nederland geen enkele moeite heeft met het homohuwelijk. Zelfs voor (strenge) euthenasie is een kleine meerderheid.Op woensdag 24 september 2008 13:16 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ja hoor, ik ben <uche, uche> Christelijk.SPOILERdat had ik niet moeten doen, nu krijg ik toch een lading atheïstische bagger over me heen
quote:http://www.nu.nl/news/1758523/2030/Obama_duidelijk_op_kop.htmlObama duidelijk op kop
Uitgegeven: 24 september 2008 08:22
Laatst gewijzigd: 24 september 2008 08:46
WASHINGTON - De Democratische presidentskandidaat Barack Obama heeft een duidelijke voorsprong genomen op zijn Republikeinse rivaal John McCain. Dit stelt een woensdag verschenen opiniepeiling van de Washington Post en de omroep ABC.
ANP
De door de kredietcrisis aangewakkerde zorgen over de economie drijven veel meer kiezers in de armen van Obama.
Hij heeft in de peiling 52 procent achter zich, terwijl McCain ver achter blijft met 43 procent. Twee weken geleden stonden ze nog vrijwel gelijk in peilingen.
Niet te vroeg juichen uiteraard, maar 9% voorsprong is niet weinig.
quote:Dat kan na die debatten alleen maar meer worden. Want laten we eerlijk zijn, als Obama zich een beetje voorbereid dan is het prijsschieten: zowel op binnenlands, buitenlands als economisch beleid.Op woensdag 24 september 2008 14:08 schreef pberends het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/1758523/2030/Obama_duidelijk_op_kop.html
Niet te vroeg juichen uiteraard, maar 9% voorsprong is niet weinig.
quote:http://www.nu.nl/news.jsp?n=1755128&c=2035Verwennerij van topbankiers: Barack en John machteloos
Uitgegeven: 22 september 2008 08:29
Laatst gewijzigd: 22 september 2008 08:29
Door de financiële crisis kunnen de draaiboeken van Barack Obama en John McCain in de papierversnipperaar. Op de Grote Verdwijntruuc van de grootste banken van Amerika hadden Barack en John niet gerekend.
Ze staan erbij en kijken ernaar. Alsof ze water zien branden. Ineens gaat de presidentiële campagne over radicaal andere onderwerpen.
Machtige banken op Wall Street rollen om als dronken matrozen. Bedragen van honderden miljarden dollars vliegen als lege bierblikjes in de rondte. Het zijn getallen met zó veel nullen dat niemand enig idee heeft hoe veel het is. Behalve de Amerikaanse belastingbetalers natuurlijk (ik ben er een van …). Die betalen de rekening.
Heel lang geleden had je Democraten die – een beetje vergelijkbaar met de Nederlandse PvdA – lekker veel geld uitgaven ("Leuke dingen voor linkse mensen") en zich niet bekommerden om een gapend gat in de begroting. De Republikeinen op hun beurt – vergelijk ze met onze VVD – bezuinigden juist en preekten de noodzaak van een sluitende begroting; zónder tekort dus.
Sinterklaas
Jammer, zo simpel is het niet meer. Democraat Bill Clinton was als president juist zuinig en verliet het Witte Huis met een overschot in het nationale huishoudboekje. Uitgerekend Republikein George Bush geeft geld uit als Sinterklaas op 4 december en zadelt Amerika's kinderen en kleinkinderen op met een kolossale schuld.
De wereld op zijn kop dus.
Brandweerman
En 't wordt nog idioter. De Republikeinen van George Bush zijn altijd voor een kleine overheid geweest. Ronald Reagan grapt: "De overheid lost geen problemen op. De overheid ís het probleem". Het kapitalisme moet zijn gang kunnen gaan. Leve de vrije markt.
Nee, dan de Democraten. Die huren bij duizenden dure, bemoeizuchtige ambtenaren in om alles en iedereen met duizenden burocratische regeltjes te controleren en inspecteren. Gekmakend! Het verstikt de vrije economie.
Zo wás het. Maar nu gebeurt het omgekeerde. Want president Bush maakt diezelfde gehate overheid tot de brandweerman en politieagent van Amerika's kapitalisme. Er komen méér niet mínder ambtenaren. Wall Street wordt een bijkantoor van het Witte Huis. De falende bankiers liggen risicoloos in een beschermende omstrengeling van George Bush.
Gekker
Hoeveel gekker mag het worden?
Als je in Amerika ontslagen wordt, dan heb je botte pech. Heb je geen ziekteverzekering? Jammer. Niet ziek worden! Raak je je huis kwijt omdat je de hypotheek niet kan betalen, dan sta je op straat. Hoezo sociaal vangnet?
"Los je eigen problemen op." Dat is Amerika's levensles…. , tenzij je bankier bent, miljarden dollars door de plee spoelt en met 'n miljoenensalaris naar je tweede huis op de Bahama's vliegt. Dan staat de overheid ineens wél met een zak geld klaar.
Plannen Obama moeilijker
John en Barack staan machteloos. Ze moeten wel akkoord gaan met deze uitbundige verwennerij van de "Fat Cats" van Wall Street. Zonder die massale reddingsactie gaan immers miljoenen Amerikanen (zouden die er nog iets van snappen?) met hun spaarcentjes en hypotheken de mist in. Da's niet fijn zo vlak voor de verkiezingen. Dat kost je geheid stemmen.
Tegelijk is deze massale reddingsactie zó duur dat vooral Obama zijn prachtige plannetjes voor onderwijs, gezondheidszorg en milieu nóg moeilijker kan realiseren. Zijn mooie beloftes kunnen nooit ontkiemen.
John McCain moet ook gaan rekenen. Gaat hij nu toch voor lagere belastingen voor de rijken pleiten? Mag het tekort van de overheid nóg groter worden?
Verwarring
De verwarring is dus compleet. En Barack Obama komt volgens de opiniepeilingen iets beter uit deze chaos te voorschijn dan John McCain. Hij ligt weer een paar procent voor.
Maar ik blijf - als 't om de uitslag gaat - voorzichtig: 4 november is nog ver weg. Er kan nog van alles gebeuren. De afgelopen weken hebben laten zien hoe wild en onvoorspelbaar deze race steeds weer is.
PS. Er is intussen al veel discussie over de politieke erfenis van George Bush. Leuk voor het debat zijn deze twee tegengestelde standpunten: 1. Bush was vooral een ramp. 2. De geschiedenis zal Bush gelijk geven.
Oordeel zelf…
(c) NU.nl/Charles Groenhuijsen
Met andere woorden: welke gek wil er eigenlijk president worden op dit moment?
quote:Dat denk ik ook.Op woensdag 24 september 2008 14:11 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Dat kan na die debatten alleen maar meer worden. Want laten we eerlijk zijn, als Obama zich een beetje voorbereid dan is het prijsschieten: zowel op binnenlands, buitenlands als economisch beleid.
Maar goed, McCain kan vast wel terugkomen, er kan nog een hoop gebeuren.
quote:Dat is duidelijk een uischieter die niet overeenkomt met andere polls. Zelfs de R2000-poll op Daily Kos heeft Obama nu nog maar op +4. Waarschijnlijk is Gallup vandaag nog maar +2 of +1.Op woensdag 24 september 2008 14:08 schreef pberends het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/1758523/2030/Obama_duidelijk_op_kop.html
Niet te vroeg juichen uiteraard, maar 9% voorsprong is niet weinig.
quote:Ik zie het inderdaad, laten we de debatten maar afwachten.Op woensdag 24 september 2008 14:15 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
[..]
Dat is duidelijk een uischieter die niet overeenkomt met andere polls. Zelfs de R2000-poll op Daily Kos heeft Obama nu nog maar op +4. Waarschijnlijk is Gallup vandaag nog maar +2 of +1.
Het is mij een raadsel waarom Nu.nl het dan op de FP brengt met 9% voorsprong
.quote:http://www.washingtonpost(...)lls/trend092704.htmlNet Leaned Vote, Likely Voters:
Other Neither Would No
Bush Kerry Nader (vol.) (vol.) not vote op.
9/26/04 51 45 1 * 1 0 2
9/8/04 52 43 2 * 1 0 2
8/29/04 48 48 1 * 1 0 2
8/1/04 47 49 2 * 1 0 1
7/25/04 50 46 2 * 1 * 1
quote:Op woensdag 24 september 2008 12:39 schreef schoelje het volgende:
Je kan zeggen van Palin wat je wilt maar ze zet gelukkig wel weer de echt belangrijke zaken op de agenda. Laat in nederland ook maar weer eens een discussie komen over de afschaffing van het homohuwelijk, afschaffing van abortus, afschaffing van euthanazie en het toestaan van wapens.
mwah, nee. In Nederland hebben we die discussie al lang en breed achter de rug en in de schaduw van allerlei fundamentele (mensenrechten)verdragen en vrijheidsbeginselen vinden wij dat de huwelijksbevoegdheid niet bepaald wordt door sexuele voorkeur, en dat abortus en euthanasie onder (strenge) voorwaarden straffeloos blijven.
Het toestaan van wapens blijkt hier niet zon issue. Volgens mij is er niet echt sprake van een beweging die voor een oprekking van het huidige vergunningsstelsel of zelfs legalisatie is. En ik ben er geen voorstander van om een discussie op de agenda te zetten die eigenlijk geen discussie is.
quote:Inderdaad. Ze is ook een mooie vrouw. Een heuze milf, zogezegd. Maar je kunt je afvragen of sex appeal uiteindelijk niet tegen je gaat werken. Het veroordeel is toch dat mooie vrouwen niet al te intelligent zijn (en of dat in haar geval kan worden afgedaan als een vooroordeel vraag ik me af, maar toch). Van de andere kant, na acht jaar Bush moeten we ook vaststellen dat intelligentie niet zo hoog op de lijst van functievereisten staat als het gaat om een van de hoogste ambten van het land.
quote:Allereerst mijn complimenten voor deze posting. Toch denk ik dat deze onderwerpen blijvend besproken moet kunnen worden. Temeer vanwege immigratiestromen waardoor de demografische samenstelling van Nederland verandert. Nederland wordt steeds religieuzer, overigens niet alleen moslims maar ook veel Christelijke immigranten een groep die vergeten wordt! Het homohuwelijk en euthanasie zijn met veel hangen en wurgen aangenomen, we zullen kritisch moeten blijven kijken of de mening van het Nederlandse volk ten aanzien van deze onderwerpen ten positieve verandert.Op woensdag 24 september 2008 14:22 schreef Argento het volgende:
[..]
mwah, nee. In Nederland hebben we die discussie al lang en breed achter de rug en in de schaduw van allerlei fundamentele (mensenrechten)verdragen en vrijheidsbeginselen vinden wij dat de huwelijksbevoegdheid niet bepaald wordt door sexuele voorkeur, en dat abortus en euthanasie onder (strenge) voorwaarden straffeloos blijven.
Het toestaan van wapens blijkt hier niet zon issue. Volgens mij is er niet echt sprake van een beweging die voor een oprekking van het huidige vergunningsstelsel of zelfs legalisatie is. En ik ben er geen voorstander van om een discussie op de agenda te zetten die eigenlijk geen discussie is.
quote:Haha, geile ouwe gek naar d'r kont te gluren
quote:Dit is een flink schandaal aan het worden. Er zijn zelfs al mensen die zeggen dat McCain zijn campagne-manager nu moet ontslaan: http://www.guardian.co.uk(...)/johnmccain.congressOp woensdag 24 september 2008 12:34 schreef Verbal het volgende:
http://www.huffingtonpost(...)cain-c_n_128770.html
V.
Ik ben benieuwd welke media Steve Schmidt vanmiddag allemaal gaat aanvallen. Fox is ook al "in the tank": http://elections.foxnews.(...)ac-until-last-month/
Battleground tracking blijft een kleine voorsprong geven voor McCain deze week.
quote:I spent a morning in John McCain's Virginia campaign headquarters ghost-writing letters to the editor for McCain supporters to sign. I even pretended to have a son in Iraq.
quote:Op woensdag 24 september 2008 15:28 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
[..]
Dit is een flink schandaal aan het worden. Er zijn zelfs al mensen die zeggen dat McCain zijn campagne-manager nu moet ontslaan: http://www.guardian.co.uk(...)/johnmccain.congress
Ik ben benieuwd welke media Steve Schmidt vanmiddag allemaal gaat aanvallen. Fox is ook al "in the tank": http://elections.foxnews.(...)ac-until-last-month/
quote:On Tuesday, word came that McCain political director Mike DuHaime will substitute for Davis because he is "heading out on the trail" today.
Ik kijk uit naar het debat van komende vrijdag
Zal er speciaal mijn wekker voor zetten.http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=185197&title=bill-clinton-pt.-1
En wat de avond ervoor gebeurde na Clinton bij Letterman:
De vraag is alleen of hij wel hard en scherp durft te debatteren tegen een vrouw, en of er weer van die seksisme-roepers opstaan als hij dat wel doet.
quote:En Biden blijft goed bezig:The conservative Republican counterproposal to the bailout is, of course... to banish all capital gain taxes, so that rich people can save us by "selling their unwanted assets." Um... WTF?
Two-Year Suspension of the Capital Gains: Immediately suspend the capital gains rate from 15% for individuals and 35% for corporations. By encouraging corporations to sell unwnated assets, this provision would unleash funds and materials with which to create jobs and grow the economy. After the two-year suspension, capital gains rates would return to present levels but assets would be indexed permanently for any inflationary gains.
Am I missing something? You don't pay capital gains on something you've lost money on, so capital gains tax doesn't apply to any of the "toxic" assets in question. And if we're asking investors and corporations to sell off more of their stable assets, that's simply going to further depress the market prices of those assets, which is the very last damn thing we need right now. Additionally, the corporations in dire straits don't need incentive to sell their profitable assets. If their choice is bankruptcy or not bankruptcy, the tax situation isn't going to be a prime motivator.
So aside from being the same ideologically blinkered trickle-down nonsense that they've been pushing on us for years, I don't follow this "proposal" at all. This is akin to walking into a doctor's office with five gunshot wounds, and having the doctor shoot you one last time so that the first five don't hurt as bad in comparison.
By what possible measure could anyone honestly believe that the solution to this crisis is to eliminate the capital gains tax on corporations and the wealthy? The only thing I can come up with is that the purveyors of this nonsense are goddamn, no good, flim-flamming bullsh*tting soulless America-hating megacrooks who have absolutely no interest in anything except getting a narrow class of people out of paying their damn taxes -- and are willing to scream "Depression!" at everyone if they don't get it.
Whoever wrote this alternative "plan" shouldn't merely be fired -- they should be fired into the sun.
http://dailykos.com/storyonly/2008/9/24/0929/91830/883/608294
quote:[T]ime and again, on the most critical national security issues of our time, John McCain's judgment was wrong. Right after the terrorists attacked us on 9-11, John responded by urging that we consider attacking countries other than Afghanistan, including Iraq, Iran and Syria. In the run up to the war in Iraq, John insisted that we would be greeted as liberators... that we didn't need a lot of troops... that victory was imminent.
Then, he said he wasn't worried about Afghanistan... that we would "muddle through"... and he declared Afghanistan to be "a remarkable success. In John's judgment, there is nothing to talk about with Tehran. And he has one idea for dealing with Russia: kick it out of the Group of Eight nations."
[...]
John McCain continues to insist, against all the evidence and all the facts, that Iraq is the central front in the war on terrorism... and not the mountains between Afghanistan and Pakistan where the people who actually attacked us on 9-11 reside and are regrouping."
"John is more than wrong -- he is dangerously wrong. On a question so basic, so fundamental, so critical to our nation's security, we can't afford a Commander-in Chief so divorced from reality and from America's most basic national interests."
http://tpmelectioncentral(...)angerously_wrong.php
quote:http://politicalticker.bl(...)-delayed/#more-20186John McCain suspends campaigning to work on economy, requests postponing Friday debate; asks Obama do the same.
"Het is tijd om ons medeleven te tonen". Flikker toch op man. Die vent heeft zich tot nu toe alleen maar druk gemaakt om zijn vriendjes in WallStreet, tegen Joe SixPack heeft hij consequent volgehouden dat die maar hun handtekening niet hadden moeten zetten en ze dus niks van de overheid en hem kunnen verwachten (itt Obama).
Hypocriete eikel.
Hopelijk trappen de Democraten en de media er niet in.
Kom op, zodra blijkt dat McCain gezegd heeft dat de economie er goed voorstaat, dat de markt minder regulering nodig heeft, dat de gezondheidszorg zo zou moeten zijn als het bankwezen, zodra zijn campagnestrateeg een lobbyist van grote banken blijkt, zodra zijn economisch adviseur zegt dat elk economisch ongemak slechts in het hoofd van zeurende Amerikanen zit...
......dan wil hij het debat uitstellen.
. Ik hoop dat niemand er intrapt.[ Bericht 0% gewijzigd door Monidique op 24-09-2008 21:54:56 ]
quote:Als Obama niet meegaat, pakt dat waarschijnlijk slecht uit voor Obama.Op woensdag 24 september 2008 21:12 schreef Monidique het volgende:
D-E-S-P-E-R-A-T-E.
Hopelijk trappen de Democraten en de media er niet in.
Kom op, zodra blijkt dat McCain gezegd heeft dat de economie er goed voorstaat, dat de markt minder regulering nodig heeft, dat de gezondheidszorg zo zou moeten zijn als het bankwezen, zodra zijn campagnestrateeg een lobbyist van grote banken blijkt, zodra zijn economisch adviseur zegt dat elk economisch ongemak slechts in het hoofd van zeurende Amerikanen zit...
...dan wil hij het debat uitstellen.
9:01 p.m. EDT, hoelaat is dat hier?
Een ongeloofwaardig "Ik ga niet meer golfen vanwege de oorlog in Irak" achtige statement zoals Bush eerder. En in dit geval komt het eerder zwak over omdat het lijkt alsof hij bang is voor het debat.
quote:Ik denk dat dat nog wel mee zal vallen. Nu ben ik geen Goedemediastrategoloog, maar ik zou als Obama gewoon zeggen: vrijdagavond ben ik daar en ben ik bereid met John McCain te discussieren.Op woensdag 24 september 2008 21:14 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Als Obama niet meegaat, pakt dat waarschijnlijk slecht uit voor Obama.
Zo triest, zo voorspelbaar
quote:Dit eerder:Op woensdag 24 september 2008 21:58 schreef Toad het volgende:
Obama's reactie wordt elk moment verwacht.
quote:Kennelijk flipflopte McCain weer.At 8:30 this morning, Senator Obama called Senator McCain to ask him if
he would join in issuing a joint statement outlining their shared
principles and conditions for the Treasury proposal and urging Congress
and the White House to act in a bipartisan manner to pass such a
proposal. At 2:30 this afternoon, Senator McCain returned Senator
Obama's call and agreed to join him in issuing such a statement. The
two campaigns are currently working together on the details.
Ben het hier (uiteraard) mee eens:
quote:En dat moet president worden?(Desperate and Reckless: Ramp up Georgia Crisis for votes; Call off half the GOP convention; pick a demonstrably unqualified freshman governor to salvage his campaign; calls for firing head of the SEC; now ask to have presidential debates delayed or canceled so he can politicize the bailout debate ... )
quote:http://blogs.abcnews.com/(...)mccain-not-comm.htmlHowever a senior Obama campaign official said Obama "intends to debate."
"The debate is on," a senior Obama campaign official told ABC News.
Goed.
quote:Ik gok 3 uur vannacht.Op woensdag 24 september 2008 21:18 schreef Darklight het volgende:
Bush geeft ook een speech vanavond
9:01 p.m. EDT, hoelaat is dat hier?
quote:Lijkt me ook. Maar McCain wil het niet. 't Zal wel een "ik wilde eigenlijk het land beschermen tegen een economische crisis, maar Barack Obama wilde zo graag partijpolitiek spelen en dit debat houden, en daarom ben ik hier dan maar" worden. Ach, wie weet, misschien is er helemaal geen debat.Op woensdag 24 september 2008 22:04 schreef Wheelgunner het volgende:
Debat gaat wel door hoor, of het moet nog heel erg worden deze week.
John McCain wordt met de dag sneuer, niet?
3AM he?
Hij probeert gewoon heel achterbaks eronderuit te komen, want Obama kan hem op dit moment gigantisch goed aanvallen op verschillende beslissingen en uitspraken etc... en dat weet iedereen, dus ook McCain.
Jammer, want ik had me erg verheugd op de debatten. Al maandenlang eigenlijk.
het liefst heeft hij de debatten pas na de verkiezingen.
in een debat over de economie is hij toch kansloos.
quote:Ik krijg in ieder geval nog geen spijt van mijn beslissing om Obama te steunen....Op woensdag 24 september 2008 22:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Lijkt me ook. Maar McCain wil het niet. 't Zal wel een "ik wilde eigenlijk het land beschermen tegen een economische crisis, maar Barack Obama wilde zo graag partijpolitiek spelen en dit debat houden, en daarom ben ik hier dan maar" worden. Ach, wie weet, misschien is er helemaal geen debat.
John McCain wordt met de dag sneuer, niet?
quote:Op woensdag 24 september 2008 22:14 schreef Caesu het volgende:
gewoon tijdrekken van McChicken.
het liefst heeft hij de debatten pas na de verkiezingen.
in een debat over de economie is hij toch kansloos.
.Mhaow, het debat later is opzich niet erg omdat Amerikanen toch erg kort van geheugen zijn.
quote:En aanbieden om het issue als gespreksonderwerp in te lassen, wat sowieso wel gaat gebeuren.Op woensdag 24 september 2008 21:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik denk dat dat nog wel mee zal vallen. Nu ben ik geen Goedemediastrategoloog, maar ik zou als Obama gewoon zeggen: vrijdagavond ben ik daar en ben ik bereid met John McCain te discussieren.
Ik denk dat dat ook de reden is van deze actie: McCain profileert zich met foreign policy en national security, en dan gaat het debat er niet over zoals gepland.
quote:"The only thing that's changed in the last 48 hours is the public polling."Op woensdag 24 september 2008 22:12 schreef Samsonneke het volgende:
Wat een laffe manier van McCain om het debat te ontwijken. Waarschijnlijk wint hij hier nog zieltjes mee ook.
V.
Echt een laffe zet van McCain.
Net of ie in z'n eentje even de US economy gaat redden.
Ik hoop dat kamp-Obama met een slim antwoord komt en hem niet volgt.
quote:http://www.nytimes.com/2008/09/25/us/politics/25mccain.html?_r=1&oref=sloginSome Democrats reacted skeptically to Mr. McCain’s surprise announcement, charging that it seemed like a political ploy to try to gain the confidence of voters concerned about the economy.
“What, does McCain think the Senate will still be working at 9 p.m. Friday?” Gov. Ed Rendell of Pennsylvania said in an interview, referring to the scheduled start time of the debate. “I think this is all political — I wish McCain had shown the same concern when he didn’t show up in the Senate to vote on the extension of the renewable energy tax credit.”
quote:Op woensdag 24 september 2008 22:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
"The only thing that's changed in the last 48 hours is the public polling."
V.
quote:John McCain has skipped more votes during this session than any member of the Senate except for Tim Johnson, who had major brain surgery. He has cast a single vote in five months, since April 9. All of a sudden, McCain is demanding that the presidential race shut down so he can return to Washington?
en wanneer het dan wel door kan gaan en op wat voor manier.
en of ze het er allebei mee eens zijn dat het niet doorgaat.
lekker nuttig allemaal.
Ik ben absoluut geen Obama fan maar dit is toch wel heel opportunistisch.
- als ik nodig ben, kom ik naar D.C.
- presidenten moeten meerdere dingen tegelijk kunnen
quote:Obama heeft je woorden gejat!Op woensdag 24 september 2008 22:38 schreef Apache4U het volgende:
kunnen multitasken is toch wel een eigenschap die van een president verwach mag worden.
Wat moet je dan? Nou ja, zorgen dat niemand let op de onzin die jouw campagne uitkraamt. Want zoals het team van John McCain letterlijk heeft gezegd: dit jaar gaat niet over de inhoud.
quote:Perfect. Want in DC zeggen ze: Uhm, we hebben je niet nodig.Op woensdag 24 september 2008 22:49 schreef Toad het volgende:
Obama:
- als ik nodig ben, kom ik naar D.C.
- presidenten moeten meerdere dingen tegelijk kunnen
.quote:Ik krijg er ook niet heel veel vertrouwen van voor het debat....
V.
quote:NEWBERG - Op een christelijke universiteit in de Amerikaanse staat Oregon is beroering ontstaan over een levensgrote beeltenis van presidentskandidaat Barack Obama die opgeknoopt was aan een boom.
Je bent een waardig leider als je durft te erkennen dat je door de veranderde omstandigheden genoodzaakt bent je verkiezingsprogramma te wijzigen 
Obama probeert hier natuurlijk weer meteen munt uit te slaan.quote:veranderde omstandigheden?Op woensdag 24 september 2008 23:21 schreef Fastmatti het volgende:
McCain
Nog niet zo lang geleden vond McCain dat de Amerikaanse economie een voldoende sterk fundament heeft?
De economische malaise zou juist topic nummer 1 moeten zijn in het presidentieel debat, niet een reden om de campagne en dat debat uit te stellen.
McCain moet sowieso niet gaan doen alsof zijn aanwezigheid in Washington van doorslaggevende waarde zal zijn voor dat bailout plan.
quote:Nee, maar na het bailout plan is het gewoon beter om een realistische Republikein aan de macht te hebben. Ipv een socialist die met geld gaat smijten en de (economische) grenzen wil dichtgooien.Op woensdag 24 september 2008 23:30 schreef Argento het volgende:
[..]
veranderde omstandigheden?
Nog niet zo lang geleden vond McCain dat de Amerikaanse economie een voldoende sterk fundament heeft?
De economische malaise zou juist topic nummer 1 moeten zijn in het presidentieel debat, niet een reden om de campagne en dat debat uit te stellen.
McCain moet sowieso niet gaan doen alsof zijn aanwezigheid in Washington van doorslaggevende waarde zal zijn voor dat bailout plan.
Jammer
quote:Hier herken ik Obama niet echt in.Op woensdag 24 september 2008 23:34 schreef Fastmatti het volgende:
Ipv een socialist die met geld gaat smijten en de (economische) grenzen wil dichtgooien.
McCain / Palin in één week:
McCain: de Amerikaanse economie heeft sterke fundamenten. Het komt wel goed.
Palin: Als we niet ingrijpen stevenen we af op een nieuwe Grote Depressie
McCain: TIME OUT!
Ik noem dat ongeorganiseerd paniekvoetbal.
Figuren als jij zouden in deze tijd drastisch hun hoge toon moeten matigen. In deze tijd van De Staat als vehikel voor de vrije markt elite.
quote:Ben je bekend met het huidige begrotingstekort? McCain wil geld blijven uitgeven in Irak, 10 Miljard elke week.Op woensdag 24 september 2008 23:34 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Nee, maar na het bailout plan is het gewoon beter om een realistische Republikein aan de macht te hebben. Ipv een socialist die met geld gaat smijten en de (economische) grenzen wil dichtgooien.
quote:Figuren als jij zouden in deze tijd drastisch hun hoge toon moeten matigen. In deze tijd van De Staat als vehikel voor de vrije markt elite.Op woensdag 24 september 2008 23:45 schreef Klopkoek het volgende:
[quo]Nee, maar na het bailout plan is het gewoon beter om een realistische Republikein aan de macht te hebben. Ipv een socialist die met geld gaat smijten en de (economische) grenzen wil dichtgooien.
[/quote]Waarbij even vergeten wordt dat de Staat deze crisis veroorzaakt heeft.
quote:Obama zal ook niet veel anders kunnen.Op woensdag 24 september 2008 23:46 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Ben je bekend met het huidige begrotingstekort? McCain wil geld blijven uitgeven in Irak, 10 Miljard elke week.
quote:Op woensdag 24 september 2008 23:46 schreef FleshWound het volgende:
Dit valt te vergelijken met het indrukken van het brandalarm om je tentamen niet te hoeven maken
quote:Waarbij even vergeten wordt dat de Staat deze crisis veroorzaakt heeft.
Leg eens uit?quote:Jawel hij wil de troepen terugtrekken uit Irak, McCain laat de troepen, als het nodig is, nog 100 jaar in Irak.Op woensdag 24 september 2008 23:48 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Obama zal ook niet veel anders kunnen.
quote:Aha, een paar miljoen mensen laten stikken omdat je wat kleine probleempjes met je begroting hebt. Zie je maar weer hoeveel socialisten ophebben met hun medemens. Het is best zolang de ander betaalt, maar zodra het ze zelf geld gaat kosten....Op woensdag 24 september 2008 23:52 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Jawel hij wil de troepen terugtrekken uit Irak, McCain laat de troepen, als het nodig is, nog 100 jaar in Irak.
I'm gonna nail your ass this friday John!
quote:Nou de Irakezen staan allemaal te juichen als die oliedieven oprottenOp woensdag 24 september 2008 23:54 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Aha, een paar miljoen mensen laten stikken omdat je wat kleine probleempjes met je begroting hebt. Zie je maar weer hoeveel socialisten ophebben met hun medemens. Het is best zolang de ander betaalt, maar zodra het ze zelf geld gaat kosten....
quote:Nou, met zijn gestamel en gebrabbel bij de vragenronde krijg ik toch niet echt een zelfverzekerd gevoel.Op woensdag 24 september 2008 23:55 schreef Bananenman het volgende:
[ afbeelding ]
I'm gonna nail your ass this friday John!
Letterman - Barack gives Top 10
gezichtsverlies voor Mc Cain, hij wordt er met de haren naar toe gesleept
.quote:Wanneer denk jij dat de omstandigheden zijn veranderd? De crisis van de afgelopen weken is al meer dan een jaar geleden in alle kranten voorspeld. Dus als je vorig jaar een klein beetje het nieuws hebt gevolgd dan wist je al dat dit ging gebeuren. Hier staat de crisis uitgebreid beschreven: http://en.wikipedia.org/wiki/Subprime_mortgage_crisis . Wil je soms suggereren dat McCain niets van deze crisis wist tot anderhalve week geleden?Op woensdag 24 september 2008 23:21 schreef Fastmatti het volgende:
McCain
quote:Mc Cant must
Maar ja, de partijbonzen willen gewoon weer een dommige, makkelijk manipuleerbare trekpop aan de macht, die ze makkelijk kunnen aansturen, dus Paul heeft nooit een eerlijke kans gehad.
Nu zeg ik niet dat Ron Paul een goede president zou zijn. Maar in ieder geval zou hij een beter debat kunnen voeren over de belangrijke topics met Obama dan dat McCain dat kan... en als de keus is McCain of Paul als president, dan toch echt liever Paul.
Wel laf dit alles, populistisch gedoe.
quote:Het is politiek. Inhoud is tertiair. Hoe je het brengt, waarom je het brengt en dan pas wat je brengt.Op donderdag 25 september 2008 00:27 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Wel laf dit alles, populistisch gedoe.
quote:inderdaad, ron paul had het spelletje van de echte machthebbers door, hij pleite voor de terugkeer van de goudstandaard, dat was zijn fout, dan kunnen de geldpersen niet blijven draaien.Op donderdag 25 september 2008 00:26 schreef Yi-Long het volgende:
Tja... eigenlijk hadden de republikeinen gewoon Ron Paul naar voren moeten schuiven, ipv McCain, aangezien Paul dit dus ook al jarenlang heeft aangekondigt en gewaarschuwd etc. Daarnaast staat hij op zowel dit onderwerp alswel foreign policy een heel stuk sterker in de schoenen in een debat, dan McCain.
Maar ja, de partijbonzen willen gewoon weer een dommige, makkelijk manipuleerbare trekpop aan de macht, die ze makkelijk kunnen aansturen, dus Paul heeft nooit een eerlijke kans gehad.
Nu zeg ik niet dat Ron Paul een goede president zou zijn. Maar in ieder geval zou hij een beter debat kunnen voeren over de belangrijke topics met Obama dan dat McCain dat kan... en als de keus is McCain of Paul als president, dan toch echt liever Paul.
Obama zal als president ook niet lang leven vrees ik
quote:Leider? Ik vind het diep triest.Op woensdag 24 september 2008 23:21 schreef Fastmatti het volgende:
McCain
Een paar opmerkingen:
1) Een nieuwe president voor de VS zal er in november gekozen moeten worden; crisis of geen crisis.
2) McCain en Obama hebben geen rol in het bezweren van de huidige crisis. Dat is niet hun verantwoordelijkheid op dit moment. Er zit een regering - nota bene bestaande uit Republikeinen - die belast is met die verantwoordelijkheid. Heeft McCain soms geen vertrouwen meer in de eigen partijgenoten?
3) Dat McCain zijn campagne stillegt is een drogreden om de aandacht af te leiden van de gevolgen van Republikeins beleid! Onder Republikeins bewind is de Amerikaanse middenklasse de laatste jaren in steeds grotere problemen gekomen. De boel is in elkaar geklapt omdat juist de gemiddelde Amerikaan zijn hypotheek niet meer kon opbrengen.
4) De crisis is al weken gaande. Waarom *nu pas* de campagne staken?
5) McCain probeert mooi weer te spelen door de verantwoorde leider uit te hangen. Sinds de Republikeinse conventie, waar McCain met een dikke voorsprong uit kwam, is Obama aan een razendsnelle inhaalslag begonnen. Ik ontkom niet aan de indruk dat het kamp McCain deze time-out wil aangrijpen om orde op zaken te stellen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2008 00:32:25 ]
quote:Paul mag dan in de meeste gevallen wel gelijk hebben, wat hij zegt wijkt echter vaak in der mate af van de status quo dat velen te bang zouden zijn om op hem te stemmen. Hij zou het nooit winnen, en als hij dat wel deed zou hij lam gemaakt worden door het congres.Op donderdag 25 september 2008 00:26 schreef Yi-Long het volgende:
Tja... eigenlijk hadden de republikeinen gewoon Ron Paul naar voren moeten schuiven, ipv McCain, aangezien Paul dit dus ook al jarenlang heeft aangekondigt en gewaarschuwd etc. Daarnaast staat hij op zowel dit onderwerp alswel foreign policy een heel stuk sterker in de schoenen in een debat, dan McCain.
Maar ja, de partijbonzen willen gewoon weer een dommige, makkelijk manipuleerbare trekpop aan de macht, die ze makkelijk kunnen aansturen, dus Paul heeft nooit een eerlijke kans gehad.
Nu zeg ik niet dat Ron Paul een goede president zou zijn. Maar in ieder geval zou hij een beter debat kunnen voeren over de belangrijke topics met Obama dan dat McCain dat kan... en als de keus is McCain of Paul als president, dan toch echt liever Paul.
Hij is wel buitengewoon intelligent, heel goed geïnformeerd, en een van de beste sprekers van het zooitje. Soms wat omstreden of misschien zelfs extreem, maar mijn steun zou die hebben gehad. Was hij nog maar 30 jaar jonger, dan zou hij nog veel goeds kunnen doen.
quote:Mijn god, nooit gedacht dat het kon, maar hier is er een die meer de weg kwijt is dan StefanPOp woensdag 24 september 2008 23:54 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Aha, een paar miljoen mensen laten stikken omdat je wat kleine probleempjes met je begroting hebt. Zie je maar weer hoeveel socialisten ophebben met hun medemens. Het is best zolang de ander betaalt, maar zodra het ze zelf geld gaat kosten....
V.
quote:het blijft een laffe zet, ergste is dat het hem nog stemmen oplevert ook.Op donderdag 25 september 2008 00:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is politiek. Inhoud is tertiair. Hoe je het brengt, waarom je het brengt en dan pas wat je brengt.
quote:Hij past echter totaal niet tussen de conservatieve Republikeinen (op zijn religieuze aspecten na dan).Op donderdag 25 september 2008 00:26 schreef Yi-Long het volgende:
Nu zeg ik niet dat Ron Paul een goede president zou zijn. Maar in ieder geval zou hij een beter debat kunnen voeren over de belangrijke topics met Obama dan dat McCain dat kan... en als de keus is McCain of Paul als president, dan toch echt liever Paul.
quote:Nee, helaas, want toen was hij ook al politiek actief en werd hij ook al genegeerd, weggehoond en zwartgemaakt.Op donderdag 25 september 2008 00:31 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Paul mag dan in de meeste gevallen wel gelijk hebben, wat hij zegt wijkt echter vaak in der mate af van de status quo dat velen te bang zouden zijn om op hem te stemmen. Hij zou het nooit winnen, en als hij dat wel deed zou hij lam gemaakt worden door het congres.
Hij is wel buitengewoon intelligent, heel goed geïnformeerd, en een van de beste sprekers van het zooitje. Soms wat omstreden of misschien zelfs extreem, maar mijn steun zou die hebben gehad. Was hij nog maar 30 jaar jonger, dan zou hij nog veel goeds kunnen doen.
Ron Paul is niet uit de lucht komen vallen, hij is al ik weet niet hoe lang actief als vertegenwoordiger van het libertarisme in de Amerikaanse politiek.
quote:Hij heeft wel een punt, natuurlijk had er eerder iets moeten gebeuren, maar nu niets doen zou op termijn veel meer kunnen kosten dan 700 mld.Op donderdag 25 september 2008 00:32 schreef Verbal het volgende:
[..]
Mijn god, nooit gedacht dat het kon, maar hier is er een die meer de weg kwijt is dan StefanP
V.
Maarja, helaas koop je zelfs voor dat geld geen garanties.
quote:Dat weet ik, maar zijn populariteit is nog nooit zo hoog geweest, daarom denk ik dat hij nu meer zou kunnen bereiken dan ooit. Helaas is de man al oud.Op donderdag 25 september 2008 00:35 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Nee, helaas, want toen was hij ook al politiek actief en werd hij ook al genegeerd, weggehoond en zwartgemaakt.
Ron Paul is niet uit de lucht komen vallen, hij is al ik weet niet hoe lang actief als vertegenwoordiger van het libertarisme in de Amerikaanse politiek.
quote:Ongelooflijk intelligent. En wellicht, nu alles instort en hij dus eigenlijk echt 'op tijd' al gelijk krijgt, had hij wellicht een kansje gemaakt. Maar goed, de republikeinse kiezers willen helemaal niet horen dat de Irak-oorlog fout was, of dat 9/11 een REACTIE was op een waardeloos buitenlands beleid, etc etc.Op donderdag 25 september 2008 00:31 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Paul mag dan in de meeste gevallen wel gelijk hebben, wat hij zegt wijkt echter vaak in der mate af van de status quo dat velen te bang zouden zijn om op hem te stemmen. Hij zou het nooit winnen, en als hij dat wel deed zou hij lam gemaakt worden door het congres.
Hij is wel buitengewoon intelligent, heel goed geïnformeerd, en een van de beste sprekers van het zooitje. Soms wat omstreden of misschien zelfs extreem, maar mijn steun zou die hebben gehad. Was hij nog maar 30 jaar jonger, dan zou hij nog veel goeds kunnen doen.
Het is een genot om die vent in debatten en interviews te zien. Helaas voor hem werden uitspraken uit zijn verband gerukt, express verkeerd uitgelegd door tegenstanders, en is hij ontzettend genegeerd door de media terwijl hij wel de debatten won, en op zeer veel steun en geld kon rekenen.
Zeer jammer. Ik ben geen republikein, maar eigenlijk is Ron Paul dat ook niet. Tenminste, niet een republikein zoals we die NU kennen in de Amerikaanse politiek. Wat weer een heel ander soort republikein is dan die van 100+ jaar geleden, en waar Paul zich voornamelijk op baseert.
quote:Ik weet dat je aan het trollen bent, maar het zijn toch echt de Reps. die het nationaliseren van 3 van de grootste financiele instanties hebben gesteund. T.w.v. honderden miljarden, misschien zelfs enkele triljarden (12 nullen) van de belasting betaler's geld.Op woensdag 24 september 2008 23:34 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Nee, maar na het bailout plan is het gewoon beter om een realistische Republikein aan de macht te hebben. Ipv een socialist die met geld gaat smijten en de (economische) grenzen wil dichtgooien.
(ja ja evil_jur, ik weet dat de demo's in congress dit ook steunden
)
quote:Er zijn genoeg anderen met dezelfde ideeën, die mogelijk dankzij hem nu wat meer aanhang hebben gekregen. Hij riep 20 jaar geleden al dat de war on drugs fout was, dat overheden niet met miljarden mochten spelen en dat het naief was om te denken dat je met grof geweld wereldvrede kunt stichten in mum van tijd.Op donderdag 25 september 2008 00:37 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar zijn populariteit is nog nooit zo hoog geweest, daarom denk ik dat hij nu meer zou kunnen bereiken dan ooit. Helaas is de man al oud.
[url=http://www.youtube.com/results?search_query=ron+paul+on+trash+tv&search_type=]klik hier voor een video uit '88/url]
quote:Reden is denk ik dat hij nog veel minder tussen de Democraten past. Hij heeft meer raakvlakken met de Republikeinse Partij, zelfs zoals die nu is. En ik denk dat hij ook beseft dat hij als Republikein serieuzer wordt genomen dan als lid van de kleine Libertarische Partij.Op donderdag 25 september 2008 00:41 schreef sneakypete het volgende:
Ron Paul is een libertariër en past dus eigenlijk helemaal niet tussen de moderne republikeinen, maar ik denk wel dat er onder de aanhang sympathie is voor hem. Hij zal het goed doen bij de Amerikanen die nog vooral geloven in liberty. Hij zal het slecht doen bij de neokolonisten, etatisten en religieus geinspireerde fanatici die de partij domineren. Maar vanuit het perspectief van zijn eigen gedachtengoed kan het best. De partij is ooit ontstaan vanuit de anti-slavernij beweging. Libertariers stellen dat de overheid een moderne vorm van slavernij creeert door een deel van mensen hun inkomen uit arbeid af te nemen, ze dus feitelijk een deel van hun tijd voor de staat te laten werken, en bovendien ongevraagd ingrijpt in hun privéleven en hen meesleurt in oorlogen en crises. Vanuit dat oogpunt zou hij dus een ideale kandidaat zijn.
quote:Het is denk ik strategie voeren. Als hij meedeed onder een libertarische partij kreeg hij veel minder media aandacht, dat valt bij voorbaat af, dat wordt het nooit. Nu deed hij mee met de republikeinen en dat levert bij voorbaat meer kijkvee op. Ik denk dat hij ook wel wist dat hij het niet zou worden, maar dat hij de kans aangreep om aan het einde van zijn leven nog eenmaal een groot publiek te bereiken.Filmpje gezien? Vooral hilarisch is dat de man die hem uitkaffert zelf non-stop staat te roken.Op donderdag 25 september 2008 00:50 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Reden is denk ik dat hij nog veel minder tussen de Democraten past. Hij heeft meer raakvlakken met de Republikeinse Partij, zelfs zoals die nu is. En ik denk dat hij ook beseft dat hij als Republikein serieuzer wordt genomen dan als lid van de kleine Libertarische Partij.
quote:Ik ken het ja, tijdje geleden al gezien. De man is ook overleden aan longkanker overigensOp donderdag 25 september 2008 00:52 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Het is denk ik strategie voeren. Als hij meedeed onder een libertarische partij kreeg hij veel minder media aandacht, dat valt bij voorbaat af, dat wordt het nooit. Nu deed hij mee met de republikeinen en dat levert bij voorbaat meer kijkvee op. Ik denk dat hij ook wel wist dat hij het niet zou worden, maar dat hij de kans aangreep om aan het einde van zijn leven nog eenmaal een groot publiek te bereiken.Filmpje gezien? Vooral hilarisch is dat de man die hem uitkaffert zelf non-stop staat te roken.
quote:who's laughing now?Op donderdag 25 september 2008 00:55 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik ken het ja, tijdje geleden al gezien. De man is ook overleden aan longkanker overigens
quote:Nou, niet overdrijven he.Op donderdag 25 september 2008 00:32 schreef Verbal het volgende:
[..]
Mijn god, nooit gedacht dat het kon, maar hier is er een die meer de weg kwijt is dan StefanP
V.
quote:Vietnam anybody?Op woensdag 24 september 2008 23:54 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Aha, een paar miljoen mensen laten stikken omdat je wat kleine probleempjes met je begroting hebt. Zie je maar weer hoeveel socialisten ophebben met hun medemens. Het is best zolang de ander betaalt, maar zodra het ze zelf geld gaat kosten....
quote:Congress heeft hier zeker wel mee te maken, ze beslissen oa het beschikbare geld voor de uitvoerende macht. Btw, McCain was een co-sponser van een bill enkele jaren terug waarin Fannie en Freddie ingeperkt zouden worden. Raden welke partij het niet tot een stemming wilden brengen. Wel grappig, diegenen die nu het hardst roepen dat er teveel deregulering was wilden enkele jaren geleden geen wet aannemen om de GSE in te perken. (Omdat Alt-A hypotheken opkopen sociaal zou zijn.)Op donderdag 25 september 2008 00:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
...
2) McCain en Obama hebben geen rol in het bezweren van de huidige crisis. Dat is niet hun verantwoordelijkheid op dit moment. Er zit een regering - nota bene bestaande uit Republikeinen - die belast is met die verantwoordelijkheid. Heeft McCain soms geen vertrouwen meer in de eigen partijgenoten?
...
Mijn hemel wat een afgang
Geen touw aan vast te knoppen.
"And then he says, 'I'm gonna stop the election for a moment, I think you should join me', and then I was like 'Bitch, I'm just getting started, so sit your punk ass down. It ain't over that easy.'"
Niet zeiken, gewoon doorgaan 
quote:De goudstandaard is alleen in te voeren als het systeem stabiel is en er fiscale verantwoordelijkheid wordt betracht en dan heb je geen goudstandaard nodig. Kortom, de goudstandaard is een onnodig vehikel wat de problemen die er nu liggen, en die er al jaren liggen, niet gaat oplossen.Op donderdag 25 september 2008 00:30 schreef henkway het volgende:
inderdaad, ron paul had het spelletje van de echte machthebbers door, hij pleite voor de terugkeer van de goudstandaard, dat was zijn fout, dan kunnen de geldpersen niet blijven draaien.
Obama zal als president ook niet lang leven vrees ik
Typisch weer om Paul te voorschijn te toveren, de man is een irrelevantie die alleen op het Internet 'echte' aanhang heeft. Als ik Paul hoor moet ik gelijk aan de 'America First' en 'Fortress America' bewegingen van de jaren '30 denken.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2008 08:38:58 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2008 08:37:07 ]
quote:
!Geniaal interview. Vooral de laatste vraag: "John McCain zit 26 jaar in de Senaat, u heeft het de hele tijd over de oplossingen die hij gebracht heeft, kunt u er een paar noemen?"
Palin: "Ik zal ze eens opzoeken en dan hoort u van me"
LOL
!Dit is echt het slechtste interview dat ik in tijden weer heb gezien.
10% is voor uitstel van het debat, 14% voor het opschorten van de campagne.
Obama: Debate is 'More Important Than Ever'
[ Bericht 6% gewijzigd door pberends op 25-09-2008 08:46:56 ]
quote:omgOp donderdag 25 september 2008 08:36 schreef pberends het volgende:
Geniaal interview. Vooral de laatste vraag: "John McCain zit 26 jaar in de Senaat, u heeft het de hele tijd over de oplossingen die hij gebracht heeft, kunt u er een paar noemen?"
Palin: "Ik zal ze eens opzoeken en dan hoort u van me"
Letterman
Had eigenlijk wel verwacht dat de meesten het een briljante heldhaftige actie zouden vinden.quote:Obama's antwoord op het uitstellen van het debat was "we hebben grote vliegtuigen, als ze ons echt nodig hebben dan is het echt niet moeilijk om snel terug te zijn in Washington". Goed antwoord, lijkt mij.Op donderdag 25 september 2008 09:01 schreef Scandalous het volgende:
[..]
omg
Letterman
De meeste Amerikanen zullen geen goed gevoel krijgen bij McCain' actie, het zal niet gezien wordt als een heldendaad maar eerder als vluchten voor je tegenstander want hoe dan ook, de verkiezingen gaan door, crisis of geen crisis.
After suggesting that Ms. Palin should be prepared to step up and “be ready,” because “the poor guy is getting a little older,”
His critique reached a high point when he learned that at the very moment Mr. McCain was supposed to be on the couch next to him being interviewed, the senator was at the CBS News center three blocks away in Manhattan, getting ready to be interviewed by the CBS News anchor, Katie Couric. Mr. Letterman ordered his director to put on a live feed from that location, which showed Mr. McCain getting made up to go on with Ms. Couric. “He doesn’t seem to be racing to the airport,” Mr. Letterman observed
quote:Net even gekeken, Obama klinkt uitermate overtuigend en presidentieel, ik kan mij voorstellen dat McCain lievert niet in debat wil gaan a.s. vrijdag.Op donderdag 25 september 2008 08:39 schreef pberends het volgende:
Obama: Debate is 'More Important Than Ever'
Ouch "presidents need to be able to deal with more then one thing at a time, we cant just drop everything and concentrate on only one thing as president either"....dat doet zeer.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2008 09:21:17 ]
quote:"Hey John, I got a question... You need a ride to the airport??"
.quote:Op donderdag 25 september 2008 09:39 schreef pberends het volgende:
[..]
"Hey John, I got a question... You need a ride to the airport??"
! Hele rare actie. Hilarisch.V.
Liefde maakt blind zullen we maar zeggen.
quote:Op donderdag 25 september 2008 10:14 schreef Fastmatti het volgende:
@Obama-fappers
Liefde maakt blind zullen we maar zeggen.
quote:Vertel nou gewoon eens waarom McCain of Palin een goede keuze zouden zijn? Wát is er precies overtuigend aan dit tweetal, bijvoorbeeld de afgelopen week?Op donderdag 25 september 2008 10:14 schreef Fastmatti het volgende:
@Obama-fappers
Liefde maakt blind zullen we maar zeggen.
Noem eens drie voorbeelden van dingen die ze uitmuntend hebben gedaan de afgelopen tijd en waarom het uitmuntend is in jouw ogen.
Toe maar.
V.
quote:Leg dan even uit wat er goed is aan McCain's beslissing?Op donderdag 25 september 2008 10:14 schreef Fastmatti het volgende:
@Obama-fappers
Liefde maakt blind zullen we maar zeggen.
quote:Dat is ook niet vreemd als je bedenkt dat slechts 25 procent voor de bailout is. Daar kan je uit afleiden dat slechts 25 procent doorheeft dat er werkelijk een crisis aan de gang is. De rest vraagt zich af waar McCain zich druk over maakt.Op donderdag 25 september 2008 08:36 schreef Montov het volgende:
Op dit moment lijkt McCains actie niet aan te slaan, volgens een peiling: http://www.surveyusa.com/(...)20-bb32-9dd6b2df8c02
10% is voor uitstel van het debat, 14% voor het opschorten van de campagne.
Sorry, beetje flauw maar ik moest er wel om lachen.
quote:whahahahaOp donderdag 25 september 2008 11:25 schreef Strolie75 het volgende:
[ afbeelding ]
Sorry, beetje flauw maar ik moest er wel om lachen.
quote:Ach, hij kan het tenminste nog zonder ViagraOp donderdag 25 september 2008 11:25 schreef Strolie75 het volgende:
[ afbeelding ]
Sorry, beetje flauw maar ik moest er wel om lachen.
quote:Geweldige toespraak!Op donderdag 25 september 2008 08:39 schreef pberends het volgende:
Obama: Debate is 'More Important Than Ever'
quote:Aantal keren bekeken: 216Op donderdag 25 september 2008 09:39 schreef pberends het volgende:
[..]
"Hey John, I got a question... You need a ride to the airport??"
Comments: 678
Goed nuchter verhaal over politics as uasual, waarin de rol van de media, campagnetechnieken en imago's worden onderzocht.
quote:De stats op Youtube kloppen van geen kantOp donderdag 25 september 2008 12:14 schreef Cith het volgende:
[..]
Aantal keren bekeken: 216
Comments: 678
.quote:Op donderdag 25 september 2008 09:01 schreef Scandalous het volgende:
[..]
omg
Letterman
Hier is ie in het kort
! Hoe ze die zin ook uitspreekt...quote:Unique visitors, geen page views..Op donderdag 25 september 2008 12:14 schreef Cith het volgende:
[..]
Aantal keren bekeken: 216
Comments: 678
.Dat betekent dus dat die 216 mensen meerdere comments hebben achtergelaten. Stats kloppen gewoon dus.
quote:Goede comment:Op donderdag 25 september 2008 08:39 schreef pberends het volgende:
Obama: Debate is 'More Important Than Ever'
quote:Het lijkt wel of McCain het vaak gewoon niet weet, of hij ontwijkt alles maar.Why can't McCain BROADCAST his opinion like Obama? It's not like he can't find an open mike.
quote:RightOp donderdag 25 september 2008 13:25 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Unique visitors, geen page views..
Dat betekent dus dat die 216 mensen meerdere comments hebben achtergelaten. Stats kloppen gewoon dus.
.quote:En hopelijk dringt dat ook door tot het Amerikaanse volk.Op donderdag 25 september 2008 13:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Goede comment:
[..]
Het lijkt wel of McCain het vaak gewoon niet weet, of hij ontwijkt alles maar.
Biden gaat gehakt maken van Palin...
Maar hij heeft af en toe wel wat verrassende dingetjes. Hij zegt soms wel eens wat zinnigs.
quote:haha, ik denk precies hetzelfde bij elke speech van hem.Op donderdag 25 september 2008 14:09 schreef pberends het volgende:
Wat heeft die Biden toch met het zinnetje "Ladies and gentlemen"?
Is gewoon het stopwoordje van Joe.
quote:http://edgeofthewest.word(...)-nor-gloom-of-night/Today is September 24. On this day in 1864, Abraham Lincoln presided over a country at war with itself and a party split to its roots over the question of how to plan for the nation’s reconstruction—to such an extent that on this day, Lincoln reluctantly accepted the resignation of Montgomery Blair, his Postmaster General and a valued advisor, owing to disputes over plans for Reconstruction.
Yet the campaign for the presidency was “now being prosecuted with the utmost vigor,” as one could read in the New York Times.
On this day in 1932, with the nation mired in the Great Depression, you could read Will Rogers in the New York Times saying “This is a year that will bring out lots of votes, for the voter has nothing to do but vote; his 1932 employment consists entirely of voting.” Managing the economic crisis was assuredly a full time job.
Yet Herbert Hoover prepared to give a large speech in Iowa and Franklin Roosevelt had just given what became a famous address to the Commonwealth Club of San Francisco.
On this day in 1944, the US prepared one of the most ambitious postwar occupations in history for Germany, while American forces in the Pacific prepared an assault on the Philippines on the way to Japan.
Yet President Roosevelt had just officially launched his campaign for a fourth term, while Thomas Dewey took his turn speaking in San Francisco, challenging Roosevelt’s supremacy.
All these examples suggest the contest for the presidency has been an indispensable part of American democracy, enduring even in the greatest of crises. But somehow, on this day in 2008, John McCain announced the suspension of his campaign for the presidency and asked for an extension in preparing for this week’s presidential debate.
quote:McCain zegt altijd "My friends"Op donderdag 25 september 2008 14:19 schreef waht het volgende:
[..]
haha, ik denk precies hetzelfde bij elke speech van hem.
Is gewoon het stopwoordje van Joe.
.Obama altijd "Folks"
.quote:Nou ik heb toch net zo vaak de persconferentie van McCain gezien op CNN gisteren...Op donderdag 25 september 2008 13:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Goede comment:
[..]
Het lijkt wel of McCain het vaak gewoon niet weet, of hij ontwijkt alles maar.
quote:http://www.politico.com/b(...)_demurs.html?showallMcCain then looked around the room and gestured as if to welcome questions. The AP reporter shouted a question at Gov. Palin (“Governor, what have you learned from your meetings?”) but McCain aide Brooke Buchanan intervened and shepherded everybody out of the room.
Palin looked surprised, leaned over to McCain and asked him a question, to which your pooler thinks he shook his head as if to say “No.”
.quote:Op donderdag 25 september 2008 14:50 schreef geenID het volgende:
Rogers, Hoover en Dewey waren geen senatoren en zaten niet in het Huis.
Klopt. Denk ik. Maar het zet het wel even in het perspectief. Alsof die, wat?, bijna zevenhonderd politici en nog wat experts en de regering per se John "The issue of economics is not something I've understood as well as I should" McCain nodig hebben om dit op te lossen. Pffrt... Wat een minne, nare vent is het toch.
quote:Palin zegt "Guys and gals".Op donderdag 25 september 2008 14:47 schreef pberends het volgende:
[..]
McCain zegt altijd "My friends"
Obama altijd "Folks"
http://ndnblog.org/node/2816
http://embeds.blogs.foxne(...)et-financial-crisis/
quote:Op donderdag 25 september 2008 14:51 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Nou ik heb toch net zo vaak de persconferentie van McCain gezien op CNN gisteren...
Oh hij doet het wel, alleen niet zo uitgebreid en vaak...
quote:Tja, als Obama door wil gaan dan heeft McCain niet veel keuze, denk ik zo.Op donderdag 25 september 2008 16:13 schreef Hephaistos. het volgende:
Gaat dat debat nou wel of niet door
quote:Lijkt me eerder andersom, tenzij Obama wil debatteren met Nader en Bob BarrOp donderdag 25 september 2008 16:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, als Obama door wil gaan dan heeft McCain niet veel keuze, denk ik zo.
quote:Denk niet dat McCan't hier op zo'n manier onder uit kan komen hoor.Op donderdag 25 september 2008 16:27 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Lijkt me eerder andersom, tenzij Obama wil debatteren met Nader en Bob Barr
quote:Misschien is mijn beeld van de Amerikaanse politiek wat verwrongen, maar ik denk dat hij een heel eind kan komen zolang ie de juiste toon aanslaat. 'In het groter belang van Amerika moeten we nu 1 staan en al onze energie richten op de oplossing voor deze crisis'. OfzoOp donderdag 25 september 2008 16:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Denk niet dat McCan't hier op zo'n manier onder uit kan komen hoor.
quote:Dat kan hij vinden, maar hij is niet alleen in dat debat. De datum staat vast en gezien hun drukke campagneschema's en de korte tijd tot aan de verkiezingen denk ik dat ie niet veel te willen heeft. Mocht Barack er mee door willen gaan.Op donderdag 25 september 2008 16:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Misschien is mijn beeld van de Amerikaanse politiek wat verwrongen, maar ik denk dat hij een heel eind kan komen zolang ie de juiste toon aanslaat. 'In het groter belang van Amerika moeten we nu 1 staan en al onze energie richten op de oplossing voor deze crisis'. Ofzo
quote:Tja, als McCain gewoon weigert om een debat te voeren houdt het snel op natuurlijk. Obama is afhankelijk van McCain, niet andersom.Op donderdag 25 september 2008 16:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat kan hij vinden, maar hij is niet alleen in dat debat. De datum staat vast en gezien hun drukke campagneschema's en de korte tijd tot aan de verkiezingen denk ik dat ie niet veel te willen heeft. Mocht Barack er mee door willen gaan.
quote:http://www.washingtonmont(...)l/2008_09/014875.phpALL OF THIS SOUNDS KIND OF FAMILIAR....
(...)
Things got really heated when Cornyn accused McCain of being too busy campaigning for president to take part in the negotiations, which have gone on for months behind closed doors. "Wait a second here," Cornyn said to McCain. "I've been sitting in here for all of these negotiations and you just parachute in here on the last day. You're out of line."
McCain, a former Navy pilot, then used language more accustomed to sailors.... "[Expletive] you! I know more about this than anyone else in the room," shouted McCain at Cornyn.
Een minne, nare man.
quote:Again, ik denk niet dat ie in de positie is eigenhandig dat besluit te nemen.Op donderdag 25 september 2008 16:48 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Tja, als McCain gewoon weigert om een debat te voeren houdt het snel op natuurlijk. Obama is afhankelijk van McCain, niet andersom.
Hij moet lijkt mij, als onderdeel van de verkiezingscampagne.
quote:Ach, hij kan wegblijven. Maar het is dan wel de man die president wil worden en de wereld wil redden, maar te bang is om te debatteren en te bang om vragen te beantwoorden.Op donderdag 25 september 2008 17:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Again, ik denk niet dat ie in de positie is eigenhandig dat besluit te nemen.
Hij moet lijkt mij, als onderdeel van de verkiezingscampagne.
quote:True, maar het lijkt mij niet dat ze het gaan verzetten als hij wegblijft. Daar doelde ik meer op.Op donderdag 25 september 2008 17:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ach, hij kan wegblijven. Maar het is dan wel de man die president wil worden en de wereld wil redden, maar te bang is om te debatteren en te bang om vragen te beantwoorden.
Meer Fokkers die dat doen?
Deze is wel mooi, Biden die zegt dat Roosevelt op tv kwam bij de stock market crash.
Niet dat ze toen al tv's hadden.
quote:http://www.huffingtonpost(...)bate-a_n_129250.htmlIn McCain's absence, the Senator is willing to make the scheduled debate a townhall meeting, a one-on-one interview with NewsHour's Jim Lehrer, or the combination of the two, the official said.
quote:En Roosevelt was toen ook echt geen president.Op donderdag 25 september 2008 18:35 schreef pberends het volgende:
Deze is wel mooi, Biden die zegt dat Roosevelt op tv kwam bij de stock market crash.
Niet dat ze toen al tv's hadden.
quote:Gallup Daily: Race Back to a Tie at 46% Each
McCain now on equal footing with Obama
PRINCETON, NJ -- John McCain has gained ground and is now tied with Barack Obama among registered voters in the latest Gallup Poll Daily tracking update for Sept. 22-24, with each candidate getting 46% support.
http://www.gallup.com/pol(...)ack-Tie-46-Each.aspx
quote:Nou, nee. Die peiling gaat niet over de economie, maar over populariteit van de kandidaten. Peilingen over wie het best met de economie om kan gaan, geven Obama het voordeel. Heeft niets te maken met Nederlandse kranten.Op donderdag 25 september 2008 19:44 schreef Wheelgunner het volgende:
Economie doet hem toch meer goed dan de Nederlandse kranten ons doen geloven...
quote:Waarbij het lijkt of het plan is geaccepteerd vanwege de leiderschapskwaliteiten van McCain. McCain gaat hier dus goede zaken doen.Op donderdag 25 september 2008 18:00 schreef Montov het volgende:
Ik denk dat er snel een soort van plan komt waarna McCain naar het debat gaat.
quote:Dat zou je zeggen. Ik dacht dat het enige voordeel van Bush was dat er tenminste een betere president voor in de plaats kwam, maar dat denk ik niet meer, nu ik John McCain heb gezien. Liever vier jaar Bush dan vier jaar McCain.Op donderdag 25 september 2008 19:47 schreef Megumi het volgende:
Wie er er wint maakt mij niet meer uit. Zolang die idioot die er nu in het Whitehouse zit er maar zo snel mogelijk uit gaat.
quote:Ben je nu conservatieve "analysten" aan het persifleren, of wat?Op donderdag 25 september 2008 19:50 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Waarbij het lijkt of het plan is geaccepteerd vanwege de leiderschapskwaliteiten van McCain. McCain gaat hier dus goede zaken doen.
quote:Die idioot is anders wel de eerste president in de Westerse wereld die iets geprobeerd heeft te doen tegen moslimterreur. Ik geef toe dat niet alles is gelukt en er zelfs dingen averechts hebben gewerkt, maar hij heeft het op zijn minst geprobeerd.Op donderdag 25 september 2008 19:47 schreef Megumi het volgende:
Wie er er wint maakt mij niet meer uit. Zolang die idioot die er nu in het Whitehouse zit er maar zo snel mogelijk uit gaat.
quote:Op donderdag 25 september 2008 19:55 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Die idioot is anders wel de eerste president in de Westerse wereld die iets geprobeerd heeft te doen tegen moslimterreur. Ik geef toe dat niet alles is gelukt en er zelfs dingen averechts hebben gewerkt, maar hij heeft het op zijn minst geprobeerd.
quote:Die vraag ook weer beantwoord.Op donderdag 25 september 2008 19:51 schreef Monidique het volgende:
Ben je nu conservatieve "analysten" aan het persifleren, of wat?
quote:Houdt het Obama-team lekker scherp.Op donderdag 25 september 2008 19:42 schreef Caesu het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.gallup.com/pol(...)ack-Tie-46-Each.aspx
quote:Tsja dan moet je dat toch eens uitleggen;Op donderdag 25 september 2008 20:01 schreef Fastmatti het volgende:
Kom op zeg, ik begin doodziek te worden van die anti-Republikeinse sentimenten hier. Voor Europa (en trouwens ook voor de inwoners van de VS) is een Republikein veel beter, maar dat willen de mensen hier niet zien door hun blinde haat.
-Hoe is een Republikein beter voor Europa?
-Hoe kan je dit zien in de afgelopen 8 jaar?
Op sommige punten is mijn mening conservatief, op andere progressief. Bush & Cheney hebben het imago van de Republikeinen echter vernietigd. Er zal veel nodig zijn om het wanbeleid van Bush & Cheney weer los te zien van de Republikeinen als partij.
quote:Clinton heeft ook behoorlijk wat gedaan tegen moslimterreur. Hij heeft ook een aantal keer geprobeerd Bin Laden te laten vermoorden met raketten maar er waren elke keer teveel burgers om Bin Laden heen waarna Clinton de beslissing nam om niet toe te slaan.Op donderdag 25 september 2008 19:55 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Die idioot is anders wel de eerste president in de Westerse wereld die iets geprobeerd heeft te doen tegen moslimterreur. Ik geef toe dat niet alles is gelukt en er zelfs dingen averechts hebben gewerkt, maar hij heeft het op zijn minst geprobeerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door ub40_bboy op 25-09-2008 20:13:07 ]
quote:Het is wel zo dat Obama een aantal vrijhandels verdragen wil opzeggen wat ik ook niet echt positief vindt.Op donderdag 25 september 2008 20:06 schreef waht het volgende:
[..]
Tsja dan moet je dat toch eens uitleggen;
-Hoe is een Republikein beter voor Europa?
-Hoe kan je dit zien in de afgelopen 8 jaar?
quote:Wat heeft hij dan gedaan tegen moslimterreur? Afghanistan en Irak waren hooguit ordinaire (in internationaal rechtelijk opzicht bovendien illegale) vergeldingen voor 9/11. En wat heeft dat opgeleverd? Een hoop ellende in Afghanistan en Irak, Bin Laden is nooit gepakt en het kost de VS nog steeds honderden miljoenen per dag. In de tussentijd hebben de oorlogen in Afghanistan en Irak de stabiliteit in de regio bepaald geen goed gedaan en lijkt is Iran sjiitische milities aan het sponsoren om de instabiliteit vooral in stand te houden.Op donderdag 25 september 2008 19:55 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Die idioot is anders wel de eerste president in de Westerse wereld die iets geprobeerd heeft te doen tegen moslimterreur. Ik geef toe dat niet alles is gelukt en er zelfs dingen averechts hebben gewerkt, maar hij heeft het op zijn minst geprobeerd.
Ik leg de lat voor een president wat hoger. Het plegen van volkerenrechtelijke misdrijven en het verder afbreken van de wereldvrede zou ik niet vergoeilijken met 'hij heeft het op zijn minst geprobeerd'. Natuurlijk moet hij er op afgerekend worden. Het liefst zou ik hem hoogstpersoonlijk verantwoordelijk houden.
quote:Nee, die idioot heeft een al decennia bestaande 'War on Terror' misbruikt en de anti-westerse sentimenten in de wereld aangewakkerd, waaronder die onder de fundamentalistische terreurypes, die ze zelf hebben opgeleid en betaald. Magoed, da's op zich een andere discussie.Op donderdag 25 september 2008 19:55 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Die idioot is anders wel de eerste president in de Westerse wereld die iets geprobeerd heeft te doen tegen moslimterreur. Ik geef toe dat niet alles is gelukt en er zelfs dingen averechts hebben gewerkt, maar hij heeft het op zijn minst geprobeerd.
Maar kom niet aan met 'hij heeft het geprobeerd'. Niks daarvan.
V.
quote:Afghanistan was al gepland voor 9/11 hoor.Op donderdag 25 september 2008 20:27 schreef Argento het volgende:
[..]
Wat heeft hij dan gedaan tegen moslimterreur? Afghanistan en Irak waren hooguit ordinaire (in internationaal rechtelijk opzicht bovendien illegale) vergeldingen voor 9/11.
V.
quote:Er liggen plannen voor vanalles klaar, dat is gewoon voorbereid zijn.Op donderdag 25 september 2008 20:31 schreef Verbal het volgende:
[..]
Afghanistan was al gepland voor 9/11 hoor.
V.
In de uitzending van vanavond gaat ze uitleggen waarom de afstand tussen Rusland en Alaska belangrijk is voor haar foreign policy experience: http://www.washingtonpost(...)VI2008092502320.html
quote:LOLOp donderdag 25 september 2008 21:55 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
Die filmpjes van Palin met Couric zijn echt tenenkrommend. Dit is nog veel erger dan dat interview met Gibson. Het lijkt net alsof allemaal zinnen die ze van te voren heeft geleerd door elkaar gooit, er zit geen enkele logica in.
In de uitzending van vanavond gaat ze uitleggen waarom de afstand tussen Rusland en Alaska belangrijk is voor haar foreign policy experience: http://www.washingtonpost(...)VI2008092502320.html
!Ik ben vrij open-minded, maar wat er uit der mond komt is inderdaad geen touw aan vast te knopen.
Ze begint over de bail-out en eindigt met job creation in de handelsector... wtf man?
Lijkt er inderdaad op dat ze flink heeft lopen blokken om intelligente zinnetjes uit te spreken, alleen sluiten de zinnetjes slecht aan op de random vragen die journalisten nu eenmaal stellen.
Die reacties ook:
quote:beanchar (16 minuten geleden)
Wow, just WOW. Palin literally threw out EVERY buzz phrase she's learned to try and see if one of them was the right answer:
"Health care/job creation/reduce taxes/rein in spending/trade! See how good I can read my notecards? I am like, totally 'informed' and ready, Katie!"
quote:hyrcan (15 minuten geleden)
Wow, and I though Miss Teen South Carolina fumbled an answer bad...
quote:Eigenlijk kunnen met die Obama-McCain debatten me niet meer boeien. Ik heb zin het in Palin-Biden debatpxdescent (6 minuten geleden)
my brain is bleeding. seriously. blood is dripping out my ears.
..En ik ben een geheelonthouder.
quote:Heel vreemd inderdaad. Hij heeft alleen het debat-gedeelte van z'n campagne stilgelegdOp donderdag 25 september 2008 22:01 schreef Monidique het volgende:
Dus John McCain heeft zijn campagne tijdelijk stilgelegd. Behalve de reclamespotjes, zijn toespraken, televisieoptredens van zijn medewerkers, een photo-op op het Witte Huis en zijn campagneteams in cruciale staten.
En ik ben een geheelonthouder.
.quote:Dat hadden de spindoctors toch wel beter kunnen doen?Op donderdag 25 september 2008 21:55 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
In de uitzending van vanavond gaat ze uitleggen waarom de afstand tussen Rusland en Alaska belangrijk is voor haar foreign policy experience: http://www.washingtonpost(...)VI2008092502320.html
"Met die uitspraak bedoelde ik dat zowel Rusland als Canada grenzen aan het land of water dat behoort aan de Verenigde Staten van Amerika, en dan specifiek de grenzen van mijn staat, Alaska. Elke staat die aan een andere natie grenst móet rekening houden met het beleid en de situatie van de aangrenzende naties. Als Gouverneur van Alaska heb ik dat dus ook moeten doen. Alaska grenst niet voor een groot deel aan een andere Amerikaanse staat, maar voor een veel groter deel aan Canada, en Rusland met een klein stukje oceaan daartussen. Dat ik zei dat ik Rusland 'vanuit mijn huis kon zien', was natuurlijk als grap bedoelt."
quote:Palin is great. So refreshing. The liberals can't even figure out what she is talking about. lol.
..Bij welk talkshow programma was dat eigenlijk?
quote:"We vallen aan voor de sneeuw valt in Afghanistan, uiterlijk oktober".Op donderdag 25 september 2008 21:20 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Er liggen plannen voor vanalles klaar, dat is gewoon voorbereid zijn.
Zeer algemeen, gewoon voorbereid zijn
V.
quote:niet bij Letterman in ieder gevalOp donderdag 25 september 2008 22:12 schreef pberends het volgende:
Bij welk talkshow programma was dat eigenlijk?
quote:http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=4478156nCOURIC: You've cited Alaska's proximity to Russia as part of your foreign policy experience. What did you mean by that?
PALIN: That Alaska has a very narrow maritime border between a foreign country, Russia, and on our other side, the land-- boundary that we have with-- Canada. It-- it's funny that a comment like that was-- kind of made to-- cari-- I don't know, you know? Reporters--
COURIC: Mock?
PALIN: Yeah, mocked, I guess that's the word, yeah.
COURIC: Explain to me why that enhances your foreign policy credentials.
PALIN: Well, it certainly does because our-- our next door neighbors are foreign countries. They're in the state that I am the executive of. And there in Russia--
quote:Je bedoelt de show waarin Couric zelf geïnterviewd wordt? The early show: http://www.cbsnews.com/sections/earlyshow/main500202.shtmlOp donderdag 25 september 2008 22:12 schreef pberends het volgende:
Bij welk talkshow programma was dat eigenlijk?
quote:Slimmer om een oorlog te plannen in de winter vind je?Op donderdag 25 september 2008 22:14 schreef Verbal het volgende:
[..]
"We vallen aan voor de sneeuw valt in Afghanistan, uiterlijk oktober".
Zeer algemeen, gewoon voorbereid zijn
V.
quote:Nee, die show waarbij Couric te gast is bij die lesbo geloof ik.Op donderdag 25 september 2008 22:23 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
[..]
Je bedoelt de show waarin Couric zelf geïnterviewd wordt? The early show: http://www.cbsnews.com/sections/earlyshow/main500202.shtml
quote:Op het televisiescherm op de achtergrond staat "TheOp donderdag 25 september 2008 22:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee, die show waarbij Couric te gast is bij die lesbo geloof ik.
Edit: ik bedoel natuurlijk Early Show, Hier staat een langer stuk van de uitzending.
[ Bericht 10% gewijzigd door AlanSmitheeJr op 25-09-2008 22:51:25 ]
quote:"onze buurlanden zijn buitenlandse landen"Op donderdag 25 september 2008 22:17 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=4478156n
quote:Fine, be that wayOp donderdag 25 september 2008 22:25 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Slimmer om een oorlog te plannen in de winter vind je?
V.
quote:ok...
quote:Er is dus nog hoop voor ons.
maar als het debat van morgen door wordt geschoven naar 2 oktober kan het vice-president debat doorgeschoven worden naar 5 november.
McCain's ass is grass.
quote:Volgens mij houden die gasten van die site het expres spannend ofzo. Zeker na alle bagger van de vorige week kan die ouwe knar toch niet weer dichterbij komenOp donderdag 25 september 2008 19:42 schreef Caesu het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.gallup.com/pol(...)ack-Tie-46-Each.aspx
quote:Dat was imposante stop van z'n campagne hoor.Op donderdag 25 september 2008 22:01 schreef Monidique het volgende:
Dus John McCain heeft zijn campagne tijdelijk stilgelegd. Behalve de reclamespotjes, zijn toespraken, televisieoptredens van zijn medewerkers, een photo-op op het Witte Huis en zijn campagneteams in cruciale staten.
En ik ben een geheelonthouder.
quote:Gallup is echter een stuk minder stabiel dan andere trackers. Bij Rasmussen heeft Obama nu een voorsprong van 3%. Wat altijd in de gaten gehouden moet worden is de foutmarge. Als Gallup 10x op dezelfde dag een peiling zou doen zou het elke keer een ander resultaat opleveren. Ik zie liever dat Gallup eens per week 10.000 stemmers enqueteert ipv elke dag zo'n 2.500.Op donderdag 25 september 2008 23:56 schreef Wheelgunner het volgende:
Gallup is wel aanzienlijk gerespecteerder dan een poll van ABC, dus ik geloof niet zo in de berichten over de enorme voorsprong van Obama.
quote:
Die filmpjes van Palin met Couric zijn echt tenenkrommend. Dit is nog veel erger dan dat interview met Gibson. Het lijkt net alsof allemaal zinnen die ze van te voren heeft geleerd door elkaar gooit, er zit geen enkele logica in.
In de uitzending van vanavond gaat ze uitleggen waarom de afstand tussen Rusland en Alaska belangrijk is voor haar foreign policy experience: http://www.washingtonpost(...)VI2008092502320.html
...
-- A Treasury spokeswoman, quoted by Forbes, on why the bank bailout will need $700 billion.
"So make no mistake: John McCain did not 'suspend' his campaign. He just turned a national crisis into an occasion to promote his campaign. It's become just another political stunt, aimed more at shoring up the Senator's aimed more at shoring up the Senator's political fortunes than the nation's economy. And it does nothing to help advance this critical legislation to protect the American people during this time of economic crisis."
-- Obama.
"Any change is as good as a vacation at this point. I don't know if you've paid much attention to the past eight years, but it has been a shit burger supreme. If somebody gives me an empty burger, it's better than eating shit."
-- Stephen Colbert
McCain die niet in debat durft, Palin die fout naar fout maakt en Bush die president is tijdens een van de grootste Amerikaanse financiële crises uit de geschiedenis.
quote:Proberen is geloof ik voor een supermacht onvoldoende vindt ik.Op donderdag 25 september 2008 19:55 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
k geef toe dat niet alles is gelukt en er zelfs dingen averechts hebben gewerkt, maar hij heeft het op zijn minst geprobeerd.
quote:McCain supporters interpreteren het natuurlijk heel anders. Ik heb dingen gelezen als; 'hij neemt zijn verantwoordelijkheid', 'hij ziet in dat hij eerst senator en dan pas kandidaat is', 'Obama neemt de problemen niet serieus en twijfelt daarom', 'Obama begrijpt de economie niet en weet geen oplossingen, daarom wil hij niet terug naar Washington'.Op vrijdag 26 september 2008 08:36 schreef pfaf het volgende:
Dit kan toch niet meer goed gaan voor de Republikeinen?
quote:Op vrijdag 26 september 2008 09:08 schreef Wheelgunner het volgende:
'hij ziet in dat hij eerst senator en dan pas kandidaat is'
Voor iemand die het laatste half jaar niet meer is op komen dagen om te stemmen, is dit wel heel erg.
quote:Zou daar nou niemand doorheen prikken...?
[..]
Voor iemand die het laatste half jaar niet meer is op komen dagen om te stemmen, is dit wel heel erg.