Amerikaanse Presidentsverkiezingen #39 Obama staat weer voor

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 13:59 schreef Monidique het volgende:

[..]

! God, waar halen ze die malloten toch vandaan?

quote:

"Just a little while ago, he flew off to Hollywood with a fundraiser for Barbra Streisand and his celebrity friends," Mr. McCain said of his opponent, Senator Barack Obama, his voice sounding strained at the end of the day but still dripping with scorn. "Let me tell you, my friends: There's no place I would rather be than here with the working men and women of Ohio."

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 14:09 schreef Monidique het volgende:
Een leven vol cocktailparty's en jetlags zal ook z'n effect hebben...

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 13:53 schreef Majar het volgende:
Mevrouw legt uit waarom ze op McCain stemt.
[..]

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 14:38 schreef pberends het volgende:

[..]

Leuk - who the fuck is Lynn? Ze heeft niet eens een Wikipedia-page.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 14:39 schreef AlanSmitheeJr het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Lynn_Forester_de_Rothschild

quote:

Forester was a major fund raiser for Hillary Clinton's 2008 Presidential bid and has gotten attention for endorsing John McCain for President. She is stepping down as a member of the Democratic National Committee platform committee.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 13:53 schreef Majar het volgende:
Mevrouw legt uit waarom ze op McCain stemt.
[..]

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 14:50 schreef kin238 het volgende:
Obama wil duidelijk relief voor "the working class", maar 300 K is ook nog "working class" (ok, laten we het "upper working class" noemen). Vanaf 300 K (ongeveer) kom je dus in de 35% schijf. Past Obama deze schijven aan of laat hij ze net als McCain in stand? Uiteindelijk zal het volk toch willen weten wat de nieuwe president maandelijks gaat kosten.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 14:54 schreef pberends het volgende:

[..]

95% van de Amerikanen gaan minder inkomensbelasting betalen onder Obama.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 14:54 schreef pberends het volgende:

[..]

95% van de Amerikanen gaan minder inkomensbelasting betalen onder Obama.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 14:57 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Maarja, hij zegt wel dat hij het bedrijfsleven meer wil gaan belasten, en raad eens naar wie zij die extra kosten zullen doorvoeren.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 14:55 schreef kin238 het volgende:

[..]

Ja dat werd eerder genoemd, maar hoe komt dat cijfer tot stand? Waarom laat Obama niet gewoon zien wat hij met de belastingschijven gaat doen?

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 09:32 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Vind je nou echt serieus dat McCain een briljante keuze heeft gemaakt? Ik kan me niet voorstellen dat er iemand is die het wel prima vindt dat Palin de opperbevelhebber is mocht er wat met McCain gebeuren. Een voormalig burgermeester van een stadje als Oost-Knollendam als bevelhebber van het machtigste land ter wereld...

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 15:25 schreef StefanP het volgende:

[..]

En wat jullie nou precies niet snappen, is dat ze meer ervaring heeft dan Obama. Maar daar hoor ik de socialistjes niet over; nee, Obama is fantastisch!

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 14:57 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Maarja, hij zegt wel dat hij het bedrijfsleven meer wil gaan belasten, en raad eens naar wie zij die extra kosten zullen doorvoeren.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 14:54 schreef pberends het volgende:

[..]

95% van de Amerikanen gaan minder inkomensbelasting betalen onder Obama.

quote:

Poll: Obama tops McCain as football-watching buddy

By ALAN FRAM, Associated Press Writer
2 hours, 45 minutes ago


WASHINGTON - People would rather watch a football game with Barack Obama than with John McCain — but by barely the length of a football.


Obama was the pick over McCain by a narrow 50 percent to 47 percent, according to an Associated Press-Yahoo News poll released Friday that generally mirrored each presidential candidate's strengths and weaknesses with voters. Women, minorities, younger and unmarried people were likelier to prefer catching a game with Obama while men, whites, older and married people would rather watch with McCain.

"I think he'd be fun to sit back with and hear his experiences, all his stories," said Kyle Ferguson, 28, a Republican from Santa Rosa, Calif., who picked McCain. But reflecting a sense some voters have of McCain based on the complaints of a few Senate colleagues, he added warily, "I bet he'd probably get pretty angry and lit up if his team was losing."

Democrat James Smith, 29, of Asheville, N.C., picked Obama because he believes he and the Democratic senator from Illinois have more in common.

"With McCain, I have such an age difference," said Smith of the Arizona senator, who is 72. But with Obama, 47, he said, "If things went well with the conversation, the football game would be forgotten. There'd be a lot of back and forth."

Such views are significant because in many elections, candidates considered more likable have an advantage.

McCain backers were a bit more intrigued by watching with Obama than the Democrat's supporters were with making McCain their football buddy. While fewer than one in 10 Obama backers wanted to watch with McCain, nearly one in five McCain supporters wanted to kick back with Obama.

"He seems intensely focused in a way I'm not sure he does sit down and relax," McCain supporter Lanita Linch, 41, of Harrison, Ark., said of the Republican. She said she'd rather watch with Obama because he seemed like "someone you could be comfortable and at ease with," but cautioned, "If he's not a Cowboys fan, we'd have a problem."

Obama roots for the NFL's Chicago Bears, McCain for the Arizona Cardinals.

With Obama struggling to win over former supporters of Sen. Hillary Rodham Clinton, the poll had worrisome news: 35 percent of them would rather watch with McCain, well above the 23 percent figure for all Democrats.

There was also a danger sign for McCain: About three in 10 voters are still undecided or say they may switch candidates. That group leans narrowly toward Obama as their football companion.

The poll of 1,740 adults was conducted Sept. 5-15 and has an overall margin of sampling error of plus or minus 2.3 percentage points. It was conducted over the Internet by Knowledge Networks, which initially contacted people using traditional telephone polling methods and followed with online interviews.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 15:31 schreef Fokski het volgende:

[..]

Meer ervaring dan Obama door in Alaska (populatie 600.000) 20 maanden governeurtje te spelen en in Wasilla (destijds populatie 6.000) een beetje burgemeestertje te spelen?

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 15:30 schreef Fokski het volgende:
tvp

John McCain Gets BarackRoll'd

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 15:35 schreef StefanP het volgende:

[..]

Laat me niet lachen man. De onnozelheid die hier voorbij komt is werkelijk stuitend. Een stelletje socialistische Europeaantjes dat echt nergens de ballen verstand van heeft maar en masse wel eventjes alles durft te beweren over hoe het in de VS zou moeten gaan.

Wt je niet snapt -en wat overduidelijk blijkt uit je eigen land en overheid- is dat die 5% van de Amerikanen 25% van de belasting ophoesten, en dat de bovenste 50% alle 100% betalen. Die onderste 50% betaalt geen ruk. Geen cent. Maar wel lopen piepen en janken over de bovenlaag meer belast dient te worden. Hup, op naar het CCCP model! Op naar het Nederlandse model! Je bent nog te lachwekkend om te realiseren dat de bovenlaag de bedrijven runnen waar de rest z'n loon krijgt, dat ze de economie drijvend houden en dat de rest daar helemaal van afhankelijk is. Dacht je nou echt dat het verhogen van allerlei belastingen voor investeringen, bedrijven e.d. goed zijn voor de economie? Die vijftig dollar die de onderste 50% van belastingbetalers op jaarbasis bespaart worden gewoon opgehoest om de hogere prijzen en ontslagen -die er gegarandeerd zullen vallen- te bekostigen. Want het bedrijfsleven zal die belastingen gewoon doorrekenen. Maar ach, ik verdoe mijn tijd, want je snapt er toch geen worst van.

Ik lach me dood in dit topic. Stelletje geindoctrineerde socialisten.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 15:25 schreef StefanP het volgende:

[..]

En wat jullie nou precies niet snappen, is dat ze meer ervaring heeft dan Obama. Maar daar hoor ik de socialistjes niet over; nee, Obama is fantastisch!

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 06:25 schreef StefanP het volgende:
Het Obama sukkeltje en zijn communistische aanhangers met hun 'experience' worden even met de grond gelijk gemaakt.

Palin less experienced ? - Glenn Beck on Arguing with Idiots

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 15:35 schreef StefanP het volgende:
Laat me niet lachen man. De onnozelheid die hier voorbij komt is werkelijk stuitend. Een stelletje socialistische Europeaantjes dat echt nergens de ballen verstand van heeft maar en masse wel eventjes alles durft te beweren over hoe het in de VS zou moeten gaan.

Wt je niet snapt -en wat overduidelijk blijkt uit je eigen land en overheid- is dat die 5% van de Amerikanen 25% van de belasting ophoesten, en dat de bovenste 50% alle 100% betalen. Die onderste 50% betaalt geen ruk. Geen cent. Maar wel lopen piepen en janken over de bovenlaag meer belast dient te worden. Hup, op naar het CCCP model! Op naar het Nederlandse model! Je bent nog te lachwekkend om te realiseren dat de bovenlaag de bedrijven runnen waar de rest z'n loon krijgt, dat ze de economie drijvend houden en dat de rest daar helemaal van afhankelijk is. Dacht je nou echt dat het verhogen van allerlei belastingen voor investeringen, bedrijven e.d. goed zijn voor de economie? Die vijftig dollar die de onderste 50% van belastingbetalers op jaarbasis bespaart worden gewoon opgehoest om de hogere prijzen en ontslagen -die er gegarandeerd zullen vallen- te bekostigen. Want het bedrijfsleven zal die belastingen gewoon doorrekenen. Maar ach, ik verdoe mijn tijd, want je snapt er toch geen worst van.

Ik lach me dood in dit topic. Stelletje geindoctrineerde socialisten.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 15:35 schreef StefanP het volgende:

[..]

Laat me niet lachen man. De onnozelheid die hier voorbij komt is werkelijk stuitend. Een stelletje socialistische Europeaantjes dat echt nergens de ballen verstand van heeft maar en masse wel eventjes alles durft te beweren over hoe het in de VS zou moeten gaan.

Wt je niet snapt -en wat overduidelijk blijkt uit je eigen land en overheid- is dat die 5% van de Amerikanen 25% van de belasting ophoesten, en dat de bovenste 50% alle 100% betalen. Die onderste 50% betaalt geen ruk. Geen cent. Maar wel lopen piepen en janken over de bovenlaag meer belast dient te worden. Hup, op naar het CCCP model! Op naar het Nederlandse model! Je bent nog te lachwekkend om te realiseren dat de bovenlaag de bedrijven runnen waar de rest z'n loon krijgt, dat ze de economie drijvend houden en dat de rest daar helemaal van afhankelijk is. Dacht je nou echt dat het verhogen van allerlei belastingen voor investeringen, bedrijven e.d. goed zijn voor de economie? Die vijftig dollar die de onderste 50% van belastingbetalers op jaarbasis bespaart worden gewoon opgehoest om de hogere prijzen en ontslagen -die er gegarandeerd zullen vallen- te bekostigen. Want het bedrijfsleven zal die belastingen gewoon doorrekenen. Maar ach, ik verdoe mijn tijd, want je snapt er toch geen worst van.

Ik lach me dood in dit topic. Stelletje geindoctrineerde socialisten.