ook de mensen die niet geloven dat terroristen de twin towers hebben vernietigd, maar dat aliens, of whatever, het hebben gedaan
royal sadness
klacht lijkt me wel duidelijk
quote:
Maar vraag me niet van wie....Maar het is een complot. Alle complot-theorieën wijzen daar ook op.
anti propaganda
quote:Op donderdag 18 september 2008 22:23 schreef Brulbuffel het volgende:
Ik geloof dat dit topic een complot is om ons te doen geloven dat complot theorieën onzin zijn.
quote:Bovenstaande post is een complot van de nationale overheid om ons te laten denken dat er complotten zijn om ons te doen geloven dat complottheoriën onzin zijn.Op donderdag 18 september 2008 22:23 schreef Brulbuffel het volgende:
Ik geloof dat dit topic een complot is om ons te doen geloven dat complot theorieën onzin zijn.
(Royal sadness)³
om er lekker tegen in te gaan 
quote:Users die in ALLES een complot zien, OVERAL rucksichtlos de VS en Israël met de haren bijtrekken en andermans mening bij voorbaat RIDICULISEREN en blijkbaar over een ongezonde portie haat richting de eigen cultuur beschikken zijn een gevaar voor het westen met bijhorende hoge levensstandaard in het algemeen en voor mijn bloeddruk in het bijzonder.
Ik ken ze ook in mijn eigen omgeving, die complotdenkertjes. Geen van drieën hebben een relatie, geen van drieën hebben ze vrienden, collega's lopen om ze heen, weining contact met familie, hun leven brengen ze door achter de pc met het zoeken van 'gelijkgestemden'. Ik heb een aantal mensen op deze manier in een paar jaar zien afglijden van aardige, sociale kennissen tot contactgestoorde en zwaar verbitterde galbakken die te pas en te onpas hun theorieën proberen op te dringen aan mensen die totaal niet op slecht onderbouwde onzin zitten te wachten.
Voor de duidelijkheid: Ik heb toch een soort van medelijden met deze mensen, vooral door het sociale isolement waarin ze zichzelf manoeuvreren en waar ze zonder hulp waarschijnlijk niet uit komen. Het is hard, maar zulke mensen zijn er bij gebaat professioneel geholpen te worden.
Een kritische wereldhouding is prima, echter denken dat jij het op basis van een paar schimmige sites het allemaal beter weet EN geen enkele andere mening tolereert, sterker nog, die vervolgens ridiculiseert, geeft aan dat er gewoon iets goed fout bij je zit.
Ik ben een aantal maanden niet op deze site geweest en kwam terug in de hoop dat e.e.a. zichzelf reguleert. Helaas blijkt het tegendeel waar te zijn, nog extremistischer, nog meer aanhobbelen achter elke post op de verschillende conspiracy-sites, nog anti-westerser etc.
Ik houd er mee op, tenslotte is dit een verzamelbak van dit type mensen en typ ik tegen een muur.
quote:Dat is zwarte piet achter je pc. die is in de gaten aan't houden, of je wel lief bent...Op donderdag 18 september 2008 22:47 schreef Viking84 het volgende:
Er zit een complot achter mijn pc! Hij zit heel eng naar me te loeren!
quote:En dat zei je opa?Op donderdag 18 september 2008 23:57 schreef Apfelsaft het volgende:
Gij zult kritisch doch rationeel zijn!
Einde van de vrijmetselarij = einde van die kutcomplotten. Einde is gelukkig bijna nabij.
quote:
Door bijvoorbeeld Terrorstorm te checken, docu over de historie van Overheidsterrorisme, van het afbranden van Rome door Nero, het affikken van de Reichstag in Berlijn door Hitler, tot Operation Gladio in Europa, etc.
Mensen die het niet willen weten zijn letterlijk slacht offers.
mensen die denken dat de overheden nooit liegen en altijd het beste met ons voor hebbenSomewhere down the line we kinda forgot about that concept.
quote:Dat heb ik nooit beweerd.Op vrijdag 19 september 2008 01:08 schreef teamlead het volgende:
Maar geef toe dat sommige mensen er wel HEEL erg ver in doordraven.
quote:tuurlijkOp vrijdag 19 september 2008 01:13 schreef Noorsbloed het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit beweerd.
Maar geef toe dat sommige mensen er wel HEEL erg ver in doordraven.
. Chemtrails etc zijn aan mij ook niet besteedt.. maar de AIDS-hoax die nu aan het licht gekomen is, laat op z'n minst de mogelijkheid open dat kanker ook bewust door een aantal partijen in stand wordt gehouden.Voor wat betreft de 9/11-verhalen: Natuurlijk vertelt de Amerikaanse overheid niet alles wat ze weten. Zou ook niet slim van ze zijn natuurlijk. Het probleem is alleen dat het officiële verhaal zo ongelofelijk rammelt en zo ongelofelijk veel vragen oproept dat een complottheorie vaak niet eens zo heel onwaarschijnlijk klinkt
Maar goed.. als mod op BNW ben ik misschien ook niet helemaal neutraal
quote:Aids hoax ? verklaar u naderOp vrijdag 19 september 2008 01:20 schreef teamlead het volgende:
[..]
tuurlijk
Voor wat betreft de 9/11-verhalen: Natuurlijk vertelt de Amerikaanse overheid niet alles wat ze weten. Zou ook niet slim van ze zijn natuurlijk. Het probleem is alleen dat het officiële verhaal zo ongelofelijk rammelt en zo ongelofelijk veel vragen oproept dat een complottheorie vaak niet eens zo heel onwaarschijnlijk klinkt
Maar goed.. als mod op BNW ben ik misschien ook niet helemaal neutraal
* Noorsbloed vind het wel intresant allemaal
quote:[NRC] AIDS epidemie in Afrika is bedrogOp vrijdag 19 september 2008 01:27 schreef Noorsbloed het volgende:
[..]
Aids hoax ? verklaar u nader
* Noorsbloed vind het wel intresant allemaal
quote:Stop VN AIDS Now!Op vrijdag 19 september 2008 01:27 schreef Noorsbloed het volgende:
[..]
Aids hoax ? verklaar u nader
* Noorsbloed vind het wel intresant allemaal
[NRC] AIDS epidemie in Afrika is bedrog
quote:Op vrijdag 19 september 2008 @ 01:28 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
[NRC] AIDS epidemie in Afrika is bedrog
Lambiekje, die had al eerder een topic dat AIDS geen ziekte is, maar dat aidsrémmers je ziek maken... was om de negers uit te roeien ofzo Och, nu waait de wind uit een andere hoek, gaan we daar toch bij mee? Lekker makkelijk. Nu bestaat aids ineens weer wel, als is het niet zo'n epidemie als verondersteld werd. Morgen blijkt dat HIV door middel van chemtrails boven afrika uitgesproeid wordt.
quote:met dat verschil dat de NRC over het algemeen een iets neutralere bron is dan LambiekjeOp vrijdag 19 september 2008 01:38 schreef mcDavid het volgende:
[..]
quote:Dat hele chemtrailcomplot heeft ook een week lang de spits gevuld
[..]
met dat verschil dat de NRC over het algemeen een iets neutralere bron is dan Lambiekje
Het is maar net wie er aan het roer staat, en wat kijkcijfers trekt.quote:imho is er een verschil tussen een claim van overdrijven vanuit winstbejag (zoals nu blijkbaar bij Aids het geval) en een claim van een overheid die mensen willoos wil maken door chemtrailsOp vrijdag 19 september 2008 01:41 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Dat hele chemtrailcomplot heeft ook een week lang de spits gevuld
quote:Och deze is wat plausibeler.
[..]
imho is er een verschil tussen een claim van overdrijven vanuit winstbejag (zoals nu blijkbaar bij Aids het geval) en een claim van een overheid die mensen willoos wil maken door chemtrails
Neemt niet weg dat de meest fundalistische complotdenker van FOK! na één nieuwsartikeltje van een keer een fatsoenlijke bron, gelijk al zijn principes over boord zet om met de volgende rage mee te lullen. Geeft wel aan hoe hypocriet je moet zijn om een gemiddeld complot vol te houden
Ohja als er had gestaan "aids is inderdaad een groot probleem, en er is wetenschappelijk door een onafhankelijke bron aangetoond dat aids wel dergelijk veroorzaakt wordt door HIV", dan zat er geheid een redacteur van de NRC tot aan zijn oksels in de NWO, en was het te belachelijk voor woorden dat zulke leugens in de media verspreid werden.
quote:Ik las ergens dat een baby neuken daartegen schijnt te helpen...Op vrijdag 19 september 2008 01:46 schreef mirved het volgende:
AIDS is ook onzin 2 eetlepels walvistraan en 10gram gemalen tijgerklauw en het is genezen....
quote:Iets met topje, ijsberg en nuancering enzo.Op vrijdag 19 september 2008 01:50 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Och deze is wat plausibeler.
Neemt niet weg dat de meest fundalistische complotdenker van FOK! na één nieuwsartikeltje van een keer een fatsoenlijke bron, gelijk al zijn principes over boord zet om met de volgende rage mee te lullen. Geeft wel aan hoe hypocriet je moet zijn om een gemiddeld complot vol te houden
quote:tja.. als je niet verder kijkt dan de TS van een topic snap ik je reactie. Lambiekje is één van de users die veel complotten ziet of denkt te zien. Maar dat neemt niet weg dat zeker deze claim op zijn minst een goede bron lijkt te hebben.Op vrijdag 19 september 2008 01:50 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Och deze is wat plausibeler.
Neemt niet weg dat de meest fundalistische complotdenker van FOK! na één nieuwsartikeltje van een keer een fatsoenlijke bron, gelijk al zijn principes over boord zet om met de volgende rage mee te lullen. Geeft wel aan hoe hypocriet je moet zijn om een gemiddeld complot vol te houden
Het zou pas hypocriet zijn om een (mogelijke) hoax te negeren op basis van de TS op FOK!, zonder de claim op inhoud te willen beoordelen
quote:Ik heb het bericht even bekeken, maar dit topic gaat over complotdenkers, niet over een bepaald complot zelf.
[..]
tja.. als je niet verder kijkt dan de TS van een topic snap ik je reactie. Lambiekje is één van de users die veel complotten ziet of denkt te zien. Maar dat neemt niet weg dat zeker deze claim op zijn minst een goede bron lijkt te hebben.
Het zou pas hypocriet zijn om een (mogelijke) hoax te negeren op basis van de TS op FOK!, zonder de claim op inhoud te willen beoordelen
quote:complotten bestaan. Misschien niet in de mate waarin sommige mensen geloven, maar ze zijn er. Complotdenkers op voorhand afserveren is niet slimOp vrijdag 19 september 2008 01:55 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Ik heb het bericht even bekeken, maar dit topic gaat over complotdenkers, niet over een bepaald complot zelf.
Dit staat volledig los van zijn standpunten etc, en daarvoor zouden mensen hem moeten respecteren, in plaats van minachten.
quote:Op vrijdag 19 september 2008 01:59 schreef Salvad0R het volgende:
Lambiekje heeft als uitgangspunt dat hij de mensheid positief wil stimuleren in het individueel nadenken over bepaalde zaken.
Dit staat volledig los van zijn standpunten etc, en daarvoor zouden mensen hem moeten respecteren, in plaats van minachten.
eensch!quote:Dat artikel beweert gewoon dat de cijfers overdreven zijn (of dat er in het verleden veel te voorbarige toekomstvoorspellingen zijn gedaan over de grootte van het gevaar). Als je een paar bladzijden verder in dat topic leest, dan zit Lambiekje al te beweren dat HIV dus helemaal niet bestaat.Op vrijdag 19 september 2008 01:52 schreef teamlead het volgende:
[..]
tja.. als je niet verder kijkt dan de TS van een topic snap ik je reactie. Lambiekje is één van de users die veel complotten ziet of denkt te zien. Maar dat neemt niet weg dat zeker deze claim op zijn minst een goede bron lijkt te hebben.
Het zou pas hypocriet zijn om een (mogelijke) hoax te negeren op basis van de TS op FOK!, zonder de claim op inhoud te willen beoordelen
Trouwens, in dat stuk uit de NRC staan ook een boel drogredeneringen. Maar goed, we zullen er maar geen heelnieuwe topic over gaan vol lullen.
quote:Door glashard te beweren dat een foto van een vliegtuig met een schaduw bewijst dat de overheid grootschalige mind-control experimenten uitvoert op het volk?
Lambiekje heeft als uitgangspunt dat hij de mensheid positief wil stimuleren in het individueel nadenken over bepaalde zaken.
Dit staat volledig los van zijn standpunten etc, en daarvoor zouden mensen hem moeten respecteren, in plaats van minachten.
quote:Door zijn uitspraken kan hij er ook voor zorgen dat mensen die zijn verhaaltjes gaan geloven achterdochtig worden en wantrouwend worden/zich gaan verzetten tegen de regering.Op vrijdag 19 september 2008 01:59 schreef Salvad0R het volgende:
Lambiekje heeft als uitgangspunt dat hij de mensheid positief wil stimuleren in het individueel nadenken over bepaalde zaken.
Dit staat volledig los van zijn standpunten etc, en daarvoor zouden mensen hem moeten respecteren, in plaats van minachten.
quote:Nah, maar dit topic kan bijna wel zelf naar BNW
quote:Overigens ben ik daar lang niet altijd voorstander van. Als ik uitga van mijn eigen waarnemingen kan ik niet anders dan constateren dat de aarde zo plat is als een pannenkoek. Maar in deze denk ik dat het toch verstandiger is om te vertrouwen op een aantal filosofen en overheidsinstanties
Lambiekje heeft als uitgangspunt dat hij de mensheid positief wil stimuleren in het individueel nadenken over bepaalde zaken.
Nou is dit een simpel voorbeeld, maar in ieder complot komt wel ergens een zinnetje als"kijk nou zelf, dan zie je gelijk dat het niet klopt", of "wie logisch nadenkt snapt gelijk dat dit zeer onwaarschijnlijk is" voor, om soms eeuwenoude natuurwetten te ontkrachten
quote:schopje danOp vrijdag 19 september 2008 02:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Nah, maar dit topic kan bijna wel zelf naar BNW
quote:True, true!Op vrijdag 19 september 2008 02:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Nah, maar dit topic kan bijna wel zelf naar BNW
Tv omroepen doen hier aan mee maar ook onze grote vriend gooogle.
quote:Jammer dat hij zelf dan zo belachelijk slecht is in individueel nadenken en alle achterlijke Youtube filmpjes meteen gelooft. Wat een figuur is het ookOp vrijdag 19 september 2008 01:59 schreef Salvad0R het volgende:
Lambiekje heeft als uitgangspunt dat hij de mensheid positief wil stimuleren in het individueel nadenken over bepaalde zaken.
Dit staat volledig los van zijn standpunten etc, en daarvoor zouden mensen hem moeten respecteren, in plaats van minachten.
quote:Theorieën worden toch ook bedacht na bepaalde waarnemingen gedaan te hebben?Op vrijdag 19 september 2008 08:03 schreef Hi_flyer het volgende:
Geef je nou toe dat ze bedacht worden?
quote:Echt?Op vrijdag 19 september 2008 01:59 schreef Salvad0R het volgende:
Lambiekje heeft als uitgangspunt dat hij de mensheid positief wil stimuleren in het individueel nadenken over bepaalde zaken.
Dit staat volledig los van zijn standpunten etc, en daarvoor zouden mensen hem moeten respecteren, in plaats van minachten.
Geef hem één vage link, één vage docu of één vaag YouTube filmpje, en hij gelooft het meteen zonder ook maar één keer kritisch na te denken. Zelfs als zo'n nieuwe conspiracy zijn eerdere conspiracies tegenspreekt.Ik zie geen enkele reden waarom hij respect zou verdienen. Hij minacht iedereen die het niet met hem eens is, en neemt vaak niet de moeite om inhoudelijk op anderen te reageren. Er zijn maar weinig users op Fok zo waardeloos als Lambiekje...
quote:12-jarig jongetje doet spectaculaire uitvindingOp donderdag 18 september 2008 22:43 schreef Hi_flyer het volgende:
Daar heb ik ooit ook een topic over geopend. Met name nujij.nl is een broeinest. Ze beweren met droge ogen dat auto's op water of CO2 kunnen lopen, zonnecellen 500 maal zo efficiënt kunnen zijn en dat al zulke ontdekkingen eindigen in de moord op de uitvinder
quote:In zeitgeist zitten echt wel een aantal feiten. Helaas zit er ook veel onzin bij.
quote:500x zo efficiënt.
[..]
12-jarig jongetje doet spectaculaire uitvinding
Dan gaan ze van 20% efficiëntie naar 10.000% efficiëntie?
Typisch voorbeeld weer van mensen met 0,0 vakkennis, die een verhaaltje verkeerd interpreteren en tot de conclusie komen dat het een complot is en dat we allemaal dood gaan. Lang leve het zelf nadenken.
quote:Jij bent goed op de hoogte.:')Op donderdag 18 september 2008 22:10 schreef Fortitudo het volgende:
ook de mensen die niet geloven dat terroristen de twin towers hebben vernietigd, maar dat aliens, of whatever, het hebben gedaan
quote:Ik zit me daar nou ook al 24 uur gruwelijk over op te windenOp vrijdag 19 september 2008 14:35 schreef mcDavid het volgende:
[..]
500x zo efficiënt.
Dan gaan ze van 20% efficiëntie naar 10.000% efficiëntie?
Typisch voorbeeld weer van mensen met 0,0 vakkennis, die een verhaaltje verkeerd interpreteren en tot de conclusie komen dat het een complot is en dat we allemaal dood gaan. Lang leve het zelf nadenken.
Eerst op nujij.nl en nu ook al op onze eigenste FP. Users die niet gehinderd worden door enige natuurkundige kennis schreeuwen het hardst dat dit zo'n geweldige uitvinding is.Alles goed verder op de TH?
[ Bericht 2% gewijzigd door Hi_flyer op 19-09-2008 15:22:16 ]
quote:Op vrijdag 19 september 2008 13:56 schreef List-O-Anarchy het volgende:
[..]
12-jarig jongetje doet spectaculaire uitvinding
Slotjuh.
SPOILERTerechte klacht
quote:Het hele idee van een complottheorie ontgaat je heOp vrijdag 19 september 2008 07:48 schreef Flepke het volgende:
In Nederland kunnen we sowieso geen goede complot theorieën bedenken, we krijgen maar de helft van het verhaal te horen.
Tv omroepen doen hier aan mee maar ook onze grote vriend gooogle.
quote:Eerst werd er bijv 20 volt/ampere whatever opgewekt met een zonnepaneel en door deze nieuwe vinding 10.000 volt/ampere. Het klinkt inderdaad ongelofelijk veel. Maar het zou zeker niet de eerste keer zijn dat er door nieuwe uitvindingen enorme stappen voorwaarts genomen zijn. Als je de bron van het onderzoek zou hebben gelezen zou je erachter zijn gekomen door diepte in zonnecellen te maken door middel van nanotubes en ribbels het ervoor zorgt dat oppervlak waar ligt op schijnt enorm vergroot wordt op het zelfde stukje. Een simpel voorbeeld: pak een strook papier en trek het strak tussen je handen dit is eigenlijk hoe een normale zonnepaneel uitziet. wat nu als je een veel groter vel pakt maar je buigt het zodat het dezelfde lengte is als het originele vel. Nu heb je een veel groter oppervlak waar licht op schijnt. Dus hogere opbrengst.Op vrijdag 19 september 2008 14:35 schreef mcDavid het volgende:
[..]
500x zo efficiënt.
Dan gaan ze van 20% efficiëntie naar 10.000% efficiëntie?
Typisch voorbeeld weer van mensen met 0,0 vakkennis, die een verhaaltje verkeerd interpreteren en tot de conclusie komen dat het een complot is en dat we allemaal dood gaan. Lang leve het zelf nadenken.
quote:Om de een of andere reden wil ik toch altijd effe nujij.nl checken, na een nieuwsbericht over een foutje of over een financiele instelling. Binnen 10 posts gaat het weer over zeitgeist, money masters en al die onzinfilmsOp vrijdag 19 september 2008 15:10 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Ik zit me daar nou ook al 24 uur gruwelijk over op te winden
Alles goed verder op de TH?
Hier: Melaminepoeder op en rond terrein DSM Geleen. Na dat Melamineschandaal in China kon je er wel vanuit gaan dat op nujij.nl de hel zou losbarsten. En jaaaaaaaahooooooooooooor. quote:Dit had Ad uit Drenthe ons te melden. Ad, bedankt. Sta je er bij stil als je je eurobiljet over de toonbank schuift, dat je misschien wel melaminesporen airborne slingert? 't is trouwens Propaganda en Woordvoerster.Ik vertrouw dat spul niet, wordt nonchalant mee omgegaan. Woordtvoerster kan wel zeggen is niet schadelijk. Zij is ook niet diegene die haar bedrijf in het diskrediet wil brengen. PROPAGANA.
Mensen in china sterven door dit spul. Nu is het airborne. Wat gaat er gebeuren.
Er zijn veel meer chemicalien waar men niets van weet en waar ongelukken mee gebeuren. Is dit het topje van de ijsberg.
quote:Ad komt ook erg intelligent over.Op vrijdag 19 september 2008 20:15 schreef dubidub het volgende:
[..]
Om de een of andere reden wil ik toch altijd effe nujij.nl checken, na een nieuwsbericht over een foutje of over een financiele instelling. Binnen 10 posts gaat het weer over zeitgeist, money masters en al die onzinfilms
[..]
Dit had Ad uit Drenthe ons te melden. Ad, bedankt. Sta je er bij stil als je je eurobiljet over de toonbank schuift, dat je misschien wel melaminesporen airborne slingert? 't is trouwens Propaganda en Woordvoerster.
quote:Wat een bullshit, heb je eigenlijk wel een idee wat een zonnecel isOp vrijdag 19 september 2008 19:57 schreef mirved het volgende:
[..]
Eerst werd er bijv 20 volt/ampere whatever opgewekt met een zonnepaneel en door deze nieuwe vinding 10.000 volt/ampere. Het klinkt inderdaad ongelofelijk veel. Maar het zou zeker niet de eerste keer zijn dat er door nieuwe uitvindingen enorme stappen voorwaarts genomen zijn. Als je de bron van het onderzoek zou hebben gelezen zou je erachter zijn gekomen door diepte in zonnecellen te maken door middel van nanotubes en ribbels het ervoor zorgt dat oppervlak waar ligt op schijnt enorm vergroot wordt op het zelfde stukje. Een simpel voorbeeld: pak een strook papier en trek het strak tussen je handen dit is eigenlijk hoe een normale zonnepaneel uitziet. wat nu als je een veel groter vel pakt maar je buigt het zodat het dezelfde lengte is als het originele vel. Nu heb je een veel groter oppervlak waar licht op schijnt. Dus hogere opbrengst.
Hoe je je stukje papier ook vouwt, er zal niet opeens 500 maal zoveel licht opvallen 
quote:ja joh doe het vrolijk nog een keer over. Het lijkt wel alsof er buiten de TH Rijswijk (Hoi Hi_flyer!) geen mensen met gezond verstand rondlopen
[..]
Eerst werd er bijv 20 volt/ampere whatever opgewekt met een zonnepaneel en door deze nieuwe vinding 10.000 volt/ampere. Het klinkt inderdaad ongelofelijk veel. Maar het zou zeker niet de eerste keer zijn dat er door nieuwe uitvindingen enorme stappen voorwaarts genomen zijn. Als je de bron van het onderzoek zou hebben gelezen zou je erachter zijn gekomen door diepte in zonnecellen te maken door middel van nanotubes en ribbels het ervoor zorgt dat oppervlak waar ligt op schijnt enorm vergroot wordt op het zelfde stukje. Een simpel voorbeeld: pak een strook papier en trek het strak tussen je handen dit is eigenlijk hoe een normale zonnepaneel uitziet. wat nu als je een veel groter vel pakt maar je buigt het zodat het dezelfde lengte is als het originele vel. Nu heb je een veel groter oppervlak waar licht op schijnt. Dus hogere opbrengst.
Er bestaat zoiets als lichtintensiteit. Op een goeie zonnige dag is dat iets van 1000 watt per vierkante meter. Daarvan wordt met een goed zonnepaneel op dit moment 200 watt elektriciteit opgewekt. 500x meer zou betekenen dat er ineens 99000 watt per vierkante meter bijgetovert wordt. Ik hoop niet dat dat lukt want dan zouden we met zijn allen levend verbranden!
nogmaals: lang leve het internet waarop iedere tokkie zijn minibrein kan leegstorten
Reactie:
quote:Re: Hoe serieus is dit?
Hallo,
Met alle respect maar moet alles voor je gedaan worden.
Kan je zelf niks onderzoeken.
Ik heb genoeg feiten of bewijs maar ik ben maar een leek, ik heb geen macht over de tv, scholen, kranten ect.
Zelfs al komt het op jullie TV dan moet ik de uitzending opnemen en het jullie 1 voor 1 laten zien.
Wil je 1 harde feit: VRAAG JE TANDARTS WAAR SODIUM FLUORIDE VANDAAN KOMT. Die weet het zelf niet!
Dat is al iets om ons zorgen over te maken, een tandarts die niet weet waar fluoride vandaan komt.
Maar ja waarom zou je mij geloven, je hebt je tv.
FEIT 2: De winkeliers waar van gogh vermoord werd lullen een heel ander verhaal als die journaal die jij kent, maar ja het komt niet op tv en de man die het in de krant wilde hebben wordt in Nijmegen vermoord. Nijmegen hangt vol cameras maar niet 1 heeft het op band.
Ik kan zo wel door gaan maar heb helaas geen tijd.
Wil je de waarheid weten, vraag het Illuminati Peter R. de Vries, hij zegt het je wel. Groetjes.
Rot & Verdoemd
quote:wat een kut aap.Op zaterdag 20 september 2008 15:12 schreef Sneeuwvlok het volgende:
Heb de man van de filmpjes in de OP maar even een berichtje gestuurd via Youtube.
Reactie:
[..]
Fluoride komt uit een fabriek weg omdat het geen natuurlijke stof is.
Moet ik nu ook een complot gaan bedenken over plastic?
quote:Peter R. de Vries IlluminatiOp zaterdag 20 september 2008 15:12 schreef Sneeuwvlok het volgende:
Heb de man van de filmpjes in de OP maar even een berichtje gestuurd via Youtube.
Reactie:
[..]
quote:Zucht je deed jezelf al voor lul zetten en nu nogmaals. Als je er niets van af weet kan je beter gewoon niet er iets over zeggen en al helemaal niet andere gaan afzeiken met je domme logica. efficiency van 30% zegt dus gewoon dat een zonnecel bijv zonlicht van 1000watt om kan zetten in 300watt. De uitvinding van deze knaap zorgt er niet voor dat een zonne cel 500x efficiënter wordt. De efficiency blijft hetzelfde het enigste wat zijn ontdekking doet is 500x meer zonlicht opvangen op hetzelfde oppervlakte. Hoe: door nanotubes/ribbels/diepte etc. Net zoals er nu 100.000 keer meer transistors op een chip zitten dan 20 jaar geleden. Maar als het aan mensen zoals jou lag was dit natuurlijk ook niet mogelijk.Op vrijdag 19 september 2008 23:24 schreef mcDavid het volgende:
[..]
ja joh doe het vrolijk nog een keer over. Het lijkt wel alsof er buiten de TH Rijswijk (Hoi Hi_flyer!) geen mensen met gezond verstand rondlopen
Er bestaat zoiets als lichtintensiteit. Op een goeie zonnige dag is dat iets van 1000 watt per vierkante meter. Daarvan wordt met een goed zonnepaneel op dit moment 200 watt elektriciteit opgewekt. 500x meer zou betekenen dat er ineens 99000 watt per vierkante meter bijgetovert wordt. Ik hoop niet dat dat lukt want dan zouden we met zijn allen levend verbranden!
nogmaals: lang leve het internet waarop iedere tokkie zijn minibrein kan leegstorten
Dat je de havo hebt gedaan en daardoor denkt dat je hoger staat dan een vmboér betekend nog niet dat je nu uitgebreid andere kan vertellen wat wel en niet mogelijk is bij wetenschappelijk onderzoek.
quote:Door diepte en nanotubes/spiegeling en verkleining blijkbaar dus wel.Op vrijdag 19 september 2008 22:56 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Wat een bullshit, heb je eigenlijk wel een idee wat een zonnecel is
Volgens jouw stelling valt er meer regen op een ruwe stoeptegel dan op een gladde plavuis
laat ook maar McDavid, vordert de opleiding al een beetje?
quote:Nee dat denk ik niet omdat regen anders is: er valt maar een beperkt aantal hoeveelheid water uit de lucht per m2 hoe het oppervlakte dat dat opvangt er uit ziet maak daar geen verschil bij. Maar zonlicht is vrijwel onbeperkt op een oppervlakte (behalve natuurlijk het wattage dat uit de lumien te halen valt) als jij via technische oplossingen kan zorgen dat er op hetzelfde oppervlakte meer licht opgevangen wordt haal je dus meer stroom uit dezelfde m2.Op zaterdag 20 september 2008 19:12 schreef Hi_flyer het volgende:
Mirved, je hebt zo weinig kennis dat ik er verder niet op in ga. Ter info en zonder op te scheppen, ik werk bij een kennisinstituut waar al tig jaar onderzoek wordt gedaan naar zonnecellen en heb dus kennis van zaken.
Volgens jouw stelling valt er meer regen op een ruwe stoeptegel dan op een gladde plavuis
McDavid, vordert de opleiding al een beetje?
Maar heb ook geen zin meer om er op in te gaan eigenlijk kijk zelf de bronnen na. Laat ik het zo zeggen: Ja die jongen heeft 25.000 euro gekregen voor iets wat totaal niet waar is. Wie is nu de complottheorie denker?
[ Bericht 8% gewijzigd door mirved op 20-09-2008 19:55:26 ]
quote:Zonlicht onbeperkt? Ben je wel goed bij je knikker?Op zaterdag 20 september 2008 19:47 schreef mirved het volgende:
[..]
Nee dat denk ik niet omdat regen anders is: er valt maar een beperkt aantal hoeveelheid water uit de lucht per m2 hoe het oppervlakte dat dat opvangt er uit ziet maak daar geen verschil bij. Maar zonlicht is vrijwel onbeperkt op een oppervlakte (behalve natuurlijk het wattage dat uit de lumien te halen valt) als jij via technische oplossingen kan zorgen dat er op hetzelfde oppervlakte meer licht opgevangen wordt haal je dus meer stroom uit dezelfde m2.
Maar heb ook geen zin meer om er op in te gaan eigenlijk kijk zelf de bronnen na. Laat ik het zo zeggen: Ja die jongen heeft 25.000 euro gekregen voor iets wat totaal niet waar is. Wie is nu de complottheorie denker?
De hoeveelheid zonlicht per oppervlak is bekend en bepaald niet onbeperkt. Dat is maar goed ook, anders zou je in no-time verbranden.
We halen nog steeds geen energie uit niets
Kredietcrisis is een complot
quote:
Meki heeft zijn eigen complottheorie:
Kredietcrisis is een complot
quote:Wat ik bedoelde was: als 1 uur lang de zon schijnt. Wordt 1 m2 volledige en constant bestraald door de zon. Bij regen valt er op 1 oppervlakte druppels onregelmatig en niet over het hele oppervlakte evenredig (dit om jou regen vergelijking te ontkrachten).Op zondag 21 september 2008 00:04 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Zonlicht onbeperkt? Ben je wel goed bij je knikker?
We halen nog steeds geen energie uit niets
ik zal het NOG makkelijker voor je maken:
Eerst kon er uit 1 m2 200 wat gehaald worden. Nu vind men iets uit waardoor men 500keer zoveel cellen op dezelfde m2 kan plaatsen (versimpeld voorbeeld) nu kan men 10.000 watt van uit 1m2 gehaald worden.
Moeilijk te begrijpen he?
Accu erbij, en je bent binnen.quote:Hoi mcDavid . QFT.Op vrijdag 19 september 2008 23:24 schreef mcDavid het volgende:
[..]
ja joh doe het vrolijk nog een keer over. Het lijkt wel alsof er buiten de TH Rijswijk (Hoi Hi_flyer!) geen mensen met gezond verstand rondlopen
http://www.dumpert.nl/med(...)og_samenzwering.html
quote:Tering wat ben jij een debiel.Op zondag 21 september 2008 @ 01:17 schreef mirved het volgende:
[..]
Eerst kon er uit 1 m2 200 wat gehaald worden. Nu vind men iets uit waardoor men 500keer zoveel cellen op dezelfde m2 kan plaatsen (versimpeld voorbeeld) nu kan men 10.000 watt van uit 1m2 gehaald worden.
Moeilijk te begrijpen he?
Je bent in je eentje topicwaardig!
zelfs ik kan een browniej maken zonder het dokter oetker recept
quote:Jij bent echt episch domOp zondag 21 september 2008 01:17 schreef mirved het volgende:
[..]
Wat ik bedoelde was: als 1 uur lang de zon schijnt. Wordt 1 m2 volledige en constant bestraald door de zon. Bij regen valt er op 1 oppervlakte druppels onregelmatig en niet over het hele oppervlakte evenredig (dit om jou regen vergelijking te ontkrachten).
ik zal het NOG makkelijker voor je maken:
Eerst kon er uit 1 m2 200 wat gehaald worden. Nu vind men iets uit waardoor men 500keer zoveel cellen op dezelfde m2 kan plaatsen (versimpeld voorbeeld) nu kan men 10.000 watt van uit 1m2 gehaald worden.
Moeilijk te begrijpen he?
De La Le Lu Le Lo?
Ja de La Le Lu Le Lo.
quote:Ik schenk daarom ook altijd mijn 33cl flesje bier in een regenton.Op zondag 21 september 2008 01:17 schreef mirved het volgende:
[..]
Eerst kon er uit 1 m2 200 wat gehaald worden. Nu vind men iets uit waardoor men 500keer zoveel cellen op dezelfde m2 kan plaatsen (versimpeld voorbeeld) nu kan men 10.000 watt van uit 1m2 gehaald worden.
Moeilijk te begrijpen he?
Profit!
quote:Grote goedheid, jij slaat echt alles qua domheid he
[..]
Wat ik bedoelde was: als 1 uur lang de zon schijnt. Wordt 1 m2 volledige en constant bestraald door de zon. Bij regen valt er op 1 oppervlakte druppels onregelmatig en niet over het hele oppervlakte evenredig (dit om jou regen vergelijking te ontkrachten).
ik zal het NOG makkelijker voor je maken:
Eerst kon er uit 1 m2 200 wat gehaald worden. Nu vind men iets uit waardoor men 500keer zoveel cellen op dezelfde m2 kan plaatsen (versimpeld voorbeeld) nu kan men 10.000 watt van uit 1m2 gehaald worden.
Moeilijk te begrijpen he?
* Hi_flyer Medelijden heeft
quote:Mensen als Lambiekje zijn de grootste volgzame schapen die er op aarde rondlopen. Ze accepteren blind alles wat strookt met hun samenzweringswaanbeelden en wijzen a priori alles af wat 'de consensus' of 'de orthodoxie' ondersteunt.Op vrijdag 19 september 2008 01:59 schreef Salvad0R het volgende:
Lambiekje heeft als uitgangspunt dat hij de mensheid positief wil stimuleren in het individueel nadenken over bepaalde zaken.
Dit staat volledig los van zijn standpunten etc, en daarvoor zouden mensen hem moeten respecteren, in plaats van minachten.