Ik bedoel eigenlijk meer van dit soort: Metallica- Master of Puppets, alles van QOTSA en dergelijke wat je eigenlijk bijna nooit hoort.quote:Op donderdag 18 september 2008 18:38 schreef Digital-Love het volgende:
Waar heb jij het nou weer over, Arrow draait hartstikke vaak Led Zeppelin. Verder is Whole Lotta Love een vreselijk overgewaardeerd nummer van ze.
Wat TS toevallig heel leuk vindt, en daar gaat het tenslotte om.quote:Op donderdag 18 september 2008 18:38 schreef Digital-Love het volgende:
Waar heb jij het nou weer over, Arrow draait hartstikke vaak Led Zeppelin. Verder is Whole Lotta Love een vreselijk overgewaardeerd nummer van ze.
LOL! +1quote:Op donderdag 18 september 2008 18:39 schreef Juup© het volgende:
En daardoor zag jij de fietser niet?
quote:
Ophoerenquote:Op donderdag 18 september 2008 19:13 schreef Klapjostie het volgende:
Led Zeppelin wat burgerlijk....
Klopt, dat is één van de oudste en best bewaarde geheime van de muziekindustrie.quote:Op donderdag 18 september 2008 19:20 schreef Nikmans het volgende:
LZ is echt zo'n band die je goed 'moet' vinden omdat het zo'n 'heilige bandomg' is, maar eigenlijk doet het me totaal niks
Inderdaad, luister gewoon naar Cascada en Tiesto.quote:Op donderdag 18 september 2008 18:45 schreef Dr.Crane het volgende:
Luister dan ook niet naar die bejaardenmuziek.
Ik vind je nu al mijn beste vriend van Fok!quote:Op donderdag 18 september 2008 19:29 schreef TimMer1981 het volgende:
Bruut nummer inderdaad, beetje dezelfde categorie als:
- Jefferson Airplane - White Rabbit
- The Spencer Davis Group - Gimme Some Lovin'
- Creedence Clearwater Revival - Up Around the Bend
- Dick Dale And His Del-Tones - Misirlou
- Free - All Right Now
- Cream - Sunshine Of Your Love
- Steppenwolf - Born To Be Wild
- The Guess Who - American Woman
- The Kinks - Lola
- The Rolling Stones - Jumpin' Jack Flash
Ouwe rockshit heerst.![]()
Om over het oude Motown-werk maar niet eens te beginnen:
- Martha Reeves & The Vandellas - Nowhere to Run
- Smokey Robinson & The Miracles - Tears Of A Clown
- Smokey Robinson & The Miracles - Tracks Of My Tears
quote:Op donderdag 18 september 2008 22:14 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Ik vind je nu al mijn beste vriend van Fok!![]()
Nog even wat van mijn favorieten die je ook veels te weinig hoort:
Crazytown-Butterfly
Stiltskin-Inside
Smashing Pumpkins-Disarm & 1979
The Animals And Eric Burdon- Alles wat ze gemaakt hebben
CCR-Born On The Bayou & I Put A Spell On You
BeeGees-1941 New York Mining Disaster
Beach Boys-God Only Knows & Good Vibrations
The Castaways-Liar Liar
The Foundations-Build Me Up Buttercup
The English Beat-Can't Get Used To Losing You
Led Zep-Kashmir inderdaad!
Ja, want tussen die 2 zit niets in.quote:Op donderdag 18 september 2008 20:18 schreef Biels het volgende:
[..]
Inderdaad, luister gewoon naar Cascada en Tiesto.
Ja maar ja maarquote:Op donderdag 18 september 2008 22:25 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Ja, want tussen die 2 zit niets in.
Niet zoveel nee, aangezien het bijna dezelfde soorten muziek zijnquote:Op donderdag 18 september 2008 22:25 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Ja, want tussen die 2 zit niets in.
Anders lees je die post nog eens beter?quote:Op donderdag 18 september 2008 22:55 schreef Biels het volgende:
[..]
Niet zoveel nee, aangezien het bijna dezelfde soorten muziek zijn. Ernaast ligt wel nog een groot vlak.
Ja, want iedereen moet jouw ultieme smaak hebben.quote:Anyway, omdat jij LZ classificeerde als oude lullenmuziek is het mijn goed recht om je muzieksmaak ernstig in twijfel te trekken
Dat heeft niet heel veel met smaak te maken. Ik bedoel, je kan het kut vinden, maar het blijft een geniale band. Queen bevalt mij ook helemaal niet, maar dat is ook gewoon een hele goede band. Dat vervolgens als oude lullenmuziek benoemen geeft eigenlijk aan dat je van muziek niet zo heel veel kaas hebt gegeten.quote:Op donderdag 18 september 2008 22:57 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Anders lees je die post nog eens beter?
[..]
Ja, want iedereen moet jouw ultieme smaak hebben.
Goede muziek bestaat niet. Dat is voor iedereen persoonlijk.quote:Op donderdag 18 september 2008 23:02 schreef Emimich het volgende:
Goede muziek is 'tijdsloos'.
Whehe, dat vermoeden had ik al.quote:Op donderdag 18 september 2008 20:10 schreef IJsblock het volgende:
[..]
En bij die uithaal daarna ging het mis.......![]()
Waar heb je dat nu weer vandaan?quote:Op donderdag 18 september 2008 23:11 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Goede muziek bestaat niet. Dat is voor iedereen persoonlijk.
Muziek is het herhalen van geluidquote:Op donderdag 18 september 2008 23:11 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Goede muziek bestaat niet. Dat is voor iedereen persoonlijk.
Waar heb jij vandaan dat gras groen is?quote:Op donderdag 18 september 2008 23:18 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Waar heb je dat nu weer vandaan?
quote:Op donderdag 18 september 2008 22:36 schreef Dr.Crane het volgende:
Is er geen oude lullen-forum waar dit topic heenkan ofzo?
Goede sex bestaat niet. Dat is voor iedereen persoonlijk.quote:Op donderdag 18 september 2008 23:11 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Goede muziek bestaat niet. Dat is voor iedereen persoonlijk.
Totaal oneensch. Wat door de meeste mensen als "goede muziek" wordt getypeerd was toendertijd simpelweg een protestlied tegen hun maatschappij. Momenteel is dat vaak niet meer tot betrekking, derhalve niet tijdloos.quote:
Dus doordat muziek vroeger inging op de actualiteit van dat moment, like duh, kan je dat tegenwoordig niet meer als 'goede' muziek zien?quote:Op vrijdag 19 september 2008 13:14 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Totaal oneensch. Wat door de meeste mensen als "goede muziek" wordt getypeerd was toendertijd simpelweg een protestlied tegen hun maatschappij. Momenteel is dat vaak niet meer tot betrekking, derhalve niet tijdloos.
oftewel : Southern manquote:Op vrijdag 19 september 2008 13:19 schreef Emimich het volgende:
[..]
Dus doordat muziek vroeger inging op de actualiteit van dat moment, like duh, kan je dat tegenwoordig niet meer als 'goede' muziek zien?
Is het nou zo verdomd lastig om te lezen? Ik zeg dat je het niet tijdloos kunt vinden, simpelweg omdat veel van die teksten inmiddels nergens meer op slaan. Ik zeg nergens, maar dan ook nergens dat je het geen goede muziek zou kunnen vinden...quote:Op vrijdag 19 september 2008 13:19 schreef Emimich het volgende:
[..]
Dus doordat muziek vroeger inging op de actualiteit van dat moment, like duh, kan je dat tegenwoordig niet meer als 'goede' muziek zien?
Ok dan, waarom zou muziek niet tijdsloos kunnen zijn als die inspeelt op de actualiteit? Vanuit het verleden kan men lering trekken en uiteraard ook parallellen met de huidige samenleving waardoor juist die 'politiek georiënteerde muziek' opeens heel actueel wordt. Daarnaast, waarom zou bijvoorbeeld een nummer met een bijzonder aanstekelijk riffje of een fantastische gitaarsolo niet meer 'tijdsloos' kunnen zijn door de lyrics?quote:Op vrijdag 19 september 2008 13:26 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Is het nou zo verdomd lastig om te lezen? Ik zeg dat je het niet tijdloos kunt vinden, simpelweg omdat veel van die teksten inmiddels nergens meer op slaan. Ik zeg nergens, maar dan ook nergens dat je het geen goede muziek zou kunnen vinden...
Ik zeg dat een nummer niet tijdloos is als die niet op onze actualiteit van toepassing is. Als die parallel inderdaad te trekken is, is het nummer dus imo wel tijdloos.quote:Op vrijdag 19 september 2008 13:31 schreef Emimich het volgende:
[..]
Ok dan, waarom zou muziek niet tijdsloos kunnen zijn als die inspeelt op de actualiteit? Vanuit het verleden kan men lering trekken en uiteraard ook parallellen met de huidige samenleving waardoor juist die 'politiek georiënteerde muziek' opeens heel actueel wordt.
Tijdloos impliceert naar mijn idee dat het van deze tijd is. Als ik de nummers die hierboven zo bekijk, en ik denk aan de nummers die ik ervan herken, moet ik voor mijzelf concluderen dat die riffjes en gitaarsolo's inmiddels niet bepaald veel meer voortsellen (naar mijn mening natuurlijk, zulks een statement is niet objectief te toetsen). Als dan de lyrics op een gebeurtenis van 30 jaar geleden van toepassing zijn, vind ik het nummer inderdaad niet tijdloos.quote:Daarnaast, waarom zou bijvoorbeeld een nummer met een bijzonder aanstekelijk riffje of een fantastische gitaarsolo niet meer 'tijdsloos' kunnen zijn door de lyrics?
Idd een zeer mooie coverquote:Op donderdag 18 september 2008 18:45 schreef Jordi_B het volgende:
Dazed and confused is pas een geweldig nummer
Welke bedoel je? Er zijn zoveel artiesten die het gecovered hebbenquote:
Over wie gaat dit topicquote:Op vrijdag 19 september 2008 13:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Welke bedoel je? Er zijn zoveel artiesten die het gecovered hebben.
Over het dikgedrukte, nee, juist niet. Tijdloos betekent juist dat het nummer niet bijzonder van een bepaalde tijd is, wat natuurlijk wel weer impliciet aangeeft dat het van alle tijden is.quote:Op vrijdag 19 september 2008 13:47 schreef Trannellius het volgende:
Tijdloos impliceert naar mijn idee dat het van deze tijd is. Als ik de nummers die hierboven zo bekijk, en ik denk aan de nummers die ik ervan herken, moet ik voor mijzelf concluderen dat die riffjes en gitaarsolo's inmiddels niet bepaald veel meer voortsellen (naar mijn mening natuurlijk, zulks een statement is niet objectief te toetsen). Als dan de lyrics op een gebeurtenis van 30 jaar geleden van toepassing zijn, vind ik het nummer inderdaad niet tijdloos.
Let wel, ik geef toe dat ook ik vind dat er dergelijke tijdloze nummers zijn. Ik vind enkel dat mensen bij een band als Led Zeppelen veel te snel "OMFG HET IS DE LED!!!!! Led Zepellin!!!!!einz" reageren en elkaar naroepen. Naar mijn idee zijn er maar weinig mensen die ze echt goed vinden, en de meeste mensen waarderen hun meer vanwege bepaalde gebeurtenissen op hun muziek (eerste keer met een meisje geschuifeld op Stairway to Heaven om een simpel voorbeeld te noemen).
Led Zeppelin heeft Dazed niet gecoveredquote:
Sorry, ik vergat het woordje "ook" in die zin. Als ik dan boven het statement zie dat "goede muziek tijdloos is", en daarboven staat een lijstje met liedjes die men "goede muziek" vind, zou je dus moeten concluderen dat al die liedjes van allen tijden zijn.quote:Op vrijdag 19 september 2008 13:56 schreef Emimich het volgende:
[..]
Over het dikgedrukte, nee, juist niet. Tijdloos betekent juist dat het nummer niet bijzonder van een bepaalde tijd is, wat natuurlijk wel weer impliciet aangeeft dat het van alle tijden is.
Ik vind het veel te nauw om de lyrics alleen maar in de context van de status quo van 30 jaar geleden te zien. Vaak zijn de lyrics op meerdere manier te interpreteren waardoor er ook in de huidige tijd een vernieuwde interpretatie aan gegeven kan worden, muziek gaat vaak over universele thema's als liefde, oorlog etc.
Trouwens, zou je een lijstje willen maken van bekende nummers met dergelijke politiek actieve lyrics dat ze in jouw ogen niet 'tijdloos' zouden kunnen zijn? Ik zou zo'n lijstje wel eens willen zien, volgens mij zijn het er namelijk niet zoveel.quote:Op vrijdag 19 september 2008 14:03 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Sorry, ik vergat het woordje "ook" in die zin. Als ik dan boven het statement zie dat "goede muziek tijdloos is", en daarboven staat een lijstje met liedjes die men "goede muziek" vind, zou je dus moeten concluderen dat al die liedjes van allen tijden zijn.
En dat zijn ze dus imo echt totaal niet.
Ik ga even voor je denken, in de loop van de middag krijg je een lijstjequote:Op vrijdag 19 september 2008 14:05 schreef Emimich het volgende:
[..]
Trouwens, zou je een lijstje willen maken van bekend nummers met dergelijke politiek actieve lyrics dat in ze jouw ogen niet 'tijdloos' zouden kunnen zijn? Ik zou zo'n lijstje wel eens willen zien, volgens mij zijn het er namelijk niet zoveel.
Nee sorry, my bad, het is idd geen cover. Heb ooit een cd gekregen met verscheidene nummers van artiesten (inspiratiebronnenquote:Op vrijdag 19 september 2008 13:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Led Zeppelin heeft Dazed niet gecovered. Jimmy Page heeft het nummer gebaseerd op die van Jake Holmes maar het is geen cover.
Mja, van Wikipedia (ik weet het:quote:Op vrijdag 19 september 2008 14:18 schreef HV het volgende:
[..]
Nee sorry, my bad, het is idd geen cover. Heb ooit een cd gekregen met verscheidene nummers van artiesten (inspiratiebronnen) van Led Zeppelin..en heb m weer ff opgezocht , maar oké je kunt het idd niet echt een cover noemen. Ze hadden Jake Holmes naar mijn mening wel wat credits kunnen geven aangezien de nummers wel veel gelijkenissen vertonen. Maar kennelijk verschillen de meningen hierover
.
Ze hebben een hele hoop nummers gecovered, maar deze nietquote:ASCAP [4], which assigns serial codes on the basis of published songs, did not give the same ASCAP code to both versions of "Dazed and Confused"; normally, cover versions are assigned the same number. ASCAP assigns a new number if, in its opinion, the song structure differs markedly to warrant a separate entry. Jake Holmes' "Dazed and Confused" was given the code 340119544, while Led Zeppelin's "Dazed and Confused" was given the code 340128276.
Aanvulling op Neil Youngs Southern Man: de rednecks waren behoorlijk pissig op dit nummer EN op Neil, het antwoord kwam van Lynyrd Skynyrd met Sweet Home Alabama.quote:
Aanvulling op jou aanvulling. Misschien moet je dit ook even op wikipedia vermeldenquote:Op vrijdag 19 september 2008 17:12 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Aanvulling op Neil Youngs Southern Man: de rednecks waren behoorlijk pissig op dit nummer EN op Neil, het antwoord kwam van Lynyrd Skynyrd met Sweet Home Alabama.
Ouchquote:Op vrijdag 19 september 2008 17:06 schreef IJsblock het volgende:
TOTDAT: Stageloper dit zei over Kashmir: hmmmmm, klinkt wel aardig, maar ze zijn niet echt origineel, Puff Daddy was er eerder mee..........
Ik was gepwned tot en met door het kulleke.....![]()
Domme opmerking idd, maar opzich redelijk logisch dat iemand van 18 die shit niet kent. 'Zelfs' de gemiddelde 20-er kent het al niet.quote:Op vrijdag 19 september 2008 17:06 schreef IJsblock het volgende:
Ik heb vanmorgen eens dit beruchte nummer en Kashmir laten horen aan mijn nieuwe stageloper van net 18, dat was even echt lachen!
Hij kende de band niet en vond het maar teringherrie, hij luistert alleen naar hiphop & R&B......
(Mijn ouwelullencollega's vonden het trouwens even heerschend als mij, zeker toen ik nog schor en vals die uithalen deed!)
TOTDAT: Stageloper dit zei over Kashmir: hmmmmm, klinkt wel aardig, maar ze zijn niet echt origineel, Puff Daddy was er eerder mee..........
Ik was gepwned tot en met door het kulleke.....![]()
Als er 1 nummer aktueel is.....quote:Op vrijdag 19 september 2008 14:13 schreef Trannellius het volgende:
[..]
En ook misschien de Animals met House of the Rising Sun.
Stagelopers die alleen hiphop en r&b luisteren moet je uberhaupt nooit aannemenquote:Op vrijdag 19 september 2008 17:06 schreef IJsblock het volgende:
Ik heb vanmorgen eens dit beruchte nummer en Kashmir laten horen aan mijn nieuwe stageloper van net 18, dat was even echt lachen!
Hij kende de band niet en vond het maar teringherrie, hij luistert alleen naar hiphop & R&B......
(Mijn ouwelullencollega's vonden het trouwens even heerschend als mij, zeker toen ik nog schor en vals die uithalen deed!)
TOTDAT: Stageloper dit zei over Kashmir: hmmmmm, klinkt wel aardig, maar ze zijn niet echt origineel, Puff Daddy was er eerder mee..........
Ik was gepwned tot en met door het kulleke.....![]()
quote:Op vrijdag 19 september 2008 17:53 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Stagelopers die alleen hiphop en r&b luisteren moet je uberhaupt nooit aannemen.
Van iemand die LZ bejaardenmuziek noemtquote:
quote:Op vrijdag 19 september 2008 18:07 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Van iemand die LZ bejaardenmuziek noemt.
Inderdaad, gek dat iemand een van de grootste rockbands ter wereld aller tijden niet kent!quote:Op vrijdag 19 september 2008 17:41 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Domme opmerking idd, maar opzich redelijk logisch dat iemand van 18 die shit niet kent. 'Zelfs' de gemiddelde 20-er kent het al niet.
En dáár is de uitvoering van Far Coorporation weer de beste van!quote:Op donderdag 18 september 2008 20:20 schreef Agorias het volgende:
and she's buuuuuuuuuuying a stairway, to heaven
De band kennen is wat anders dan de nummers kennen.quote:Op vrijdag 19 september 2008 18:25 schreef Emimich het volgende:
[..]
Inderdaad, gek dat iemand een van de grootste rockbands ter wereld aller tijden niet kent!
Dat wil niet zeggen dat ik een stagiair niet aan zou nemen of uberhaupt iemands intelligentie in twijfel zou trekken om die reden.quote:Op vrijdag 19 september 2008 18:05 schreef Biels het volgende:
[..]
Komend van de gast die Led Zeppelin afserveert als bejaardenmuziek is dit best grappig
En hier stopte ik met je serieus te nemen.quote:Op donderdag 18 september 2008 23:11 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Goede muziek bestaat niet. Dat is voor iedereen persoonlijk.
Je zegt dus dat er momenteel vooral gecovered wordt. Moet ik je nou echt verwijzen naar de tijd van Bob Dylan e.d.? Covers maken werd altijd al gedaan, en dat blijft altijd ook wel.quote:Op vrijdag 19 september 2008 17:12 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Aanvulling op Neil Youngs Southern Man: de rednecks waren behoorlijk pissig op dit nummer EN op Neil, het antwoord kwam van Lynyrd Skynyrd met Sweet Home Alabama.
En in 2008 kwam Kid Rock met All Summer Long waarin opnieuw Sweet Home is gesampled.
Mijn mening is dus dat hedentendage alleen maar gecovered kan worden door "nepbandjes" en consorten, bands zoals Kaiser Chiefs, Raconteurs/White Stripes verdienen mijn credits doordat ze vernieuwend en origineel zijn!
lees gewoon eens voor de gein mijn vraag uberhaupt. Ik vroeg wat er zo goed aan was, niet wat er zo actueel aan is.quote:Op vrijdag 19 september 2008 17:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als er 1 nummer aktueel is.....
Ik moet je hierin zeker gelijk geven! Jolene en I Just Don't Know What To Do With Myself waren inderdaad covers waar ik even niet aan gedacht had!quote:Op vrijdag 19 september 2008 20:13 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Je zegt dus dat er momenteel vooral gecovered wordt. Moet ik je nou echt verwijzen naar de tijd van Bob Dylan e.d.? Covers maken werd altijd al gedaan, en dat blijft altijd ook wel.
Overigens zijn de White Stripes ook niet bepaald vies van coveren.
Kom es hee? Kweek een gevoel voor humor?quote:Op vrijdag 19 september 2008 20:13 schreef Trannellius het volgende:
[..]
lees gewoon eens voor de gein mijn vraag uberhaupt. Ik vroeg wat er zo goed aan was, niet wat er zo actueel aan is.
Meestal gaat het ook om het melodietje wat je dan herkent in een nummer, toen ik nog een ijsblockje was luisterde ik via de bandrecorder van mijn vader naar jaren 60 muziek, waardoor er heel veel deuntjes op jonge leeftijd toch bekend waren, alleen de namen van de artiesten erbij, dat is iets teveel als je 3-4 jaar bent.quote:Op vrijdag 19 september 2008 19:01 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
De band kennen is wat anders dan de nummers kennen.Veel mensen zullen het ook raar vinden dat jij de nummers van de grootste rappers en de grootste DJ's aller tijden waarschijnlijk niet kent.
Dat maakt niet uit. Dat je alleen al afgeeft op kortzichtige mensen terwijl je zelf net zo kortzichtig bent is gewoon ironisch. Vandaar.quote:Op vrijdag 19 september 2008 19:03 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat ik een stagiair niet aan zou nemen of uberhaupt iemands intelligentie in twijfel zou trekken om die reden.
Led Zeppelin - When The Levee Breaks wat daar ook echt gebeurd is.quote:Op vrijdag 19 september 2008 17:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als er 1 nummer aktueel is.....
[ afbeelding ]
Plus dat die Sweet Summer ongeveer 0 dynamiek heeft en als ranzige popplaat opgeleverd is. Als het nou enigszins levendig klonk HAD het een leuk/verteerbaar nummer geweest.quote:Op vrijdag 19 september 2008 17:12 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Aanvulling op Neil Youngs Southern Man: de rednecks waren behoorlijk pissig op dit nummer EN op Neil, het antwoord kwam van Lynyrd Skynyrd met Sweet Home Alabama.
En in 2008 kwam Kid Rock met All Summer Long waarin opnieuw Sweet Home is gesampled.
Mijn mening is dus dat hedentendage alleen maar gecovered kan worden door "nepbandjes" en consorten, bands zoals Kaiser Chiefs, Raconteurs/White Stripes verdienen mijn credits doordat ze vernieuwend en origineel zijn!
Dat is dus wel een cover. Hoewel de Led Zeppelin versie wel enorm verschilt van het origineel en het in de studio pas echt in elkaar is gezet blijft het officieel een cover.quote:Op vrijdag 19 september 2008 21:15 schreef asdqert het volgende:
[..]
Led Zeppelin - When The Levee Breaks wat daar ook echt gebeurd is.
Wat een ontzettend naar volkje zijn die rock-fans toch soms, niet te geloven.quote:Op vrijdag 19 september 2008 19:49 schreef Thealexfiles het volgende:
[..]
En hier stopte ik met je serieus te nemen.
Ik ben niet kortzichtig, IK VIND het muziek voor oude kerels. Het zou echter op geen enkele manier mijn keuze beinvloeden wat betreft het aannemen van een stagiair oid.quote:Op vrijdag 19 september 2008 21:03 schreef Biels het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit. Dat je alleen al afgeeft op kortzichtige mensen terwijl je zelf net zo kortzichtig bent is gewoon ironisch. Vandaar.
Dan weet jij vast ook dat ene Willie Dixon gecredit staat bij Dazed & Confused en dat Bring it on Home, Babe I'm Gonna Leave you en You Shook Me ook niet door henzelf geschreven zijn.quote:Op zaterdag 20 september 2008 00:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is dus wel een cover. Hoewel de Led Zeppelin versie wel enorm verschilt van het origineel en het in de studio pas echt in elkaar is gezet blijft het officieel een cover.
Klassieke muziek-liefhebbers lachen inderdaad slechts meewarig als mensen enthousiast zijn over 'de laatste Nee Yo'.quote:Op zaterdag 20 september 2008 00:27 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Vreemd genoeg zie ik dit gedrag vrijwel nooit bij fans van andere muzieksoorten. Het is altijd het Arrow Classic Rock-publiek dat het heeft over 'echte muziek'.
Inderdaad. Vooral veel 'gejat' voor de eerste 2 albumsquote:Op zaterdag 20 september 2008 01:46 schreef asdqert het volgende:
[..]
Dan weet jij vast ook dat ene Willie Dixon gecredit staat bij Dazed & Confused en dat Bring it on Home, Babe I'm Gonna Leave you en You Shook Me ook niet door henzelf geschreven zijn.
Ik lach ook als ik dat metal-gebrul hoor, maar ik ga niet zeggen dat het 'geen muziek' oid is.quote:Op zaterdag 20 september 2008 01:48 schreef asdqert het volgende:
[..]
Klassieke muziek-liefhebbers lachen inderdaad slechts meewarig als mensen enthousiast zijn over 'de laatste Nee Yo'.
'Grote mannen muziek'quote:Op zaterdag 20 september 2008 02:22 schreef kolonel-knalpiemel het volgende:
Eigenlijk is dit geen klaagtopic, maar een huiltopic voor meisjes die grote mannen muziek proberen mee te zingen.
K3 wat voor jou?
Wat is jouw favoriete muziek dan, Dr. Crane?quote:Op zaterdag 20 september 2008 02:39 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
'Grote mannen muziek'dat bedoel ik dus...
quote:Ik lach ook als ik dat metal-gebrul hoor, maar ik ga niet zeggen dat het 'geen muziek' oid is.
Wat wil je dan zeggen? Dat mensen niet naar bejaardenmuziek moeten luisteren omdat het juist wel muziek is. Overigens is iedereen hier als arrow classick rock fan definiëren ook erg kortzichtig, aangezien Led Zeppelin (en alle andere bands van dit formaat) tot cultureel erfgoed behoren.quote:Luister dan ook niet naar die bejaardenmuziek.
Van een schilder als Rembrandt zou je nog kunnen zeggen dat hij een bepaalde stroming heeft uitgevonden en daar de meesteer in is geworden o.i.d. Ik vraag nu al meerdere keren in dit topic waarom Led Zeppelin dan zo goed zou moeten zijn (cultureel erfgoed, pleasequote:Op zaterdag 20 september 2008 03:45 schreef Biels het volgende:
Wat wil je dan zeggen? Dat mensen niet naar bejaardenmuziek moeten luisteren omdat het juist wel muziek is. Overigens is iedereen hier als arrow classick rock fan definiëren ook erg kortzichtig, aangezien Led Zeppelin (en alle andere bands van dit formaat) tot cultureel erfgoed behoren.
"Kijk niet naar Rembrandt, dat is bejaardenschilderkunst,"
Die heb ik in zoveel genre's.quote:Op zaterdag 20 september 2008 03:39 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Wat is jouw favoriete muziek dan, Dr. Crane?
Ze zullen vast goed zijn in hun genre.quote:Op zaterdag 20 september 2008 11:39 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Van een schilder als Rembrandt zou je nog kunnen zeggen dat hij een bepaalde stroming heeft uitgevonden en daar de meesteer in is geworden o.i.d. Ik vraag nu al meerdere keren in dit topic waarom Led Zeppelin dan zo goed zou moeten zijn (cultureel erfgoed, please). Vertel het nou eens, onderwijs ons!
Toch triest eigenlijk, dat Willie Dixon eerst een rechtzaak nodig had om die credits af te dwingen, wetende dat de oude bluesmannen bijna geen cent verdient hebben. Vooral van Page had ik verwacht dat het een oprecht man zou zijn, gezien zijn interesses in Blues. Behoorlijk respectloos.quote:Op zaterdag 20 september 2008 01:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Inderdaad. Vooral veel 'gejat' voor de eerste 2 albums. Is nu allemaal opgelost gelukkig, iedereen heeft weer credit gekregen, zelfs de doden, iedereen is weer happy
.
Als 20-jarige kan je ook gewoon van oude muziek luisteren, dat is niet gek ofzo.quote:Op zaterdag 20 september 2008 12:18 schreef Dr.Crane het volgende:
Willie Dixon? Freddie King? Wie????
Mag ik even vragen naar de gemiddelde leeftijd in dit topic?
Het is mogelijk om compleet objectief naar muziek te kijken. Dat weet je misschien niet, maar het kan. En dan kun je zien dat, buiten je eigen persoonlijke mening om, LZ een fantastische band is geweest. Tal van andere bands zijn door ze beïnvloed, je kan nog steeds invloeden van hen terughoren in muziek van vandaag de dag. Dan is het gewoon goed, ook al vind je het zelf minder. Goede muziek is niet iets persoonlijks, goede muziek is gewoon aan te wijzen. Net als goede schilderijen, goede films en lekkere wijven. Dat er nou een Fokker rondloopt die Adriana Lima (quote:Op zaterdag 20 september 2008 11:39 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Van een schilder als Rembrandt zou je nog kunnen zeggen dat hij een bepaalde stroming heeft uitgevonden en daar de meesteer in is geworden o.i.d. Ik vraag nu al meerdere keren in dit topic waarom Led Zeppelin dan zo goed zou moeten zijn (cultureel erfgoed, please). Vertel het nou eens, onderwijs ons!
Oh, en om nog even verder te gaan op je schildersanalogie: als iemand nu tegen jou zegt dat hij Picasso waardeerd en Rembrandt totaal niet boeiend vind, ga je dan ook tegen hem zeggen dat hij wat ouder moet worden en dan vast wel "goeie" schilderskunt gaat waarderen?
Whehe, ik ken 1 iemand van in de 20 die van dit soort muziek houdt. En dat is zo'n eenling.quote:Op zaterdag 20 september 2008 12:28 schreef Agiath het volgende:
[..]
Als 20-jarige kan je ook gewoon van oude muziek luisteren, dat is niet gek ofzo.
Je zal zelf ook wel niet veel mensen kennen danquote:Op zaterdag 20 september 2008 12:52 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Whehe, ik ken 1 iemand van in de 20 die van dit soort muziek houdt. En dat is zo'n eenling.
Je probeert dus nu serieus de complete discussie af te kappen met "dat is zo"?quote:Op zaterdag 20 september 2008 12:51 schreef Biels het volgende:
[..]
Het is mogelijk om compleet objectief naar muziek te kijken. Dat weet je misschien niet, maar het kan. En dan kun je zien dat, buiten je eigen persoonlijke mening om, LZ een fantastische band is geweest. Tal van andere bands zijn door ze beïnvloed, je kan nog steeds invloeden van hen terughoren in muziek van vandaag de dag. Dan is het gewoon goed, ook al vind je het zelf minder. Goede muziek is niet iets persoonlijks, goede muziek is gewoon aan te wijzen. Net als goede schilderijen, goede films en lekkere wijven. Dat er nou een Fokker rondloopt die Adriana Lima ()niet zou pakken doet niets af aan het feit dat ze lekker is.
En iemand mag best Rembrandt niet waarderen, ik bedoel, ik heb al aangegeven dat ik Queen persoonlijk helemaal niks vind en dat dat ook gewoon goede muziek is. Maar om dan te zeggen dat Rembrandt bejaardenschilderijen maakt, dat is gewoon kortzichtig.
Maargoed, je afzetten tegen alles wat je ouders stoer vinden is ook in je twintigerjaren nog steeds helemaal hype, hoor.
Denk toch meer dan jou, zeker gezien het feit dat ik in m'n leven in 7 verschillende plaatsen heb gewoond.quote:Op zaterdag 20 september 2008 13:03 schreef Agiath het volgende:
[..]
Je zal zelf ook wel niet veel mensen kennen dan
Ik ken genoeg mensen die oude zooi luisteren en genoeg die nieuwe dingen luisteren.quote:
DJ Tiesto is zeker vernieuwend in zijn genre, ik heb ook zeker een zwak voor de Chemical Brothers en The Prodigy, dus het is niet alleen rock of metal wat bij mij in huis ligt.quote:Op zaterdag 20 september 2008 13:03 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Je probeert dus nu serieus de complete discussie af te kappen met "dat is zo"?Als je zo gaat redeneeren heb je echt totaal geen recht om neerbuigend tegen mij te doen
. Oh, en DJ's als Tiësto hebben ook weldegelijk hun invloed op de muziek nu, maar die schilder jij toch echt ook af als geen muziek zijnde. Als ik zo jouw "objectieve" mening bekijk zie ik je eigen persoonlijke mening er vrij ver doorheen druipen en weinig becommentarieërd.
Oh, en de oudere muziek als ouwelullenmuziek af te schilderen gaat mij ook te ver. Ze hebben zeer zeker invloed gehad op de hedenedaagse muziek. Maar om nou te zeggen dat de muziek van toen goddelijk was en er nu alleen crap en covers wordt gemaakt klopt domweg niet.
Ik zeg nergens dat er tegenwoordig geen goede muziek meer wordt gemaakt. Ik zeg ook nergens dat Tiësto geen invloed heeft op de muziek tegenwoordig, evenals dat ik hem nergens afschilder als een prutser die geen muziek maakt. Je mag me best aanvallen hoor, maar dan wel graag met dingen die ik daadwerkelijk gezegd heb.quote:Op zaterdag 20 september 2008 13:03 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Je probeert dus nu serieus de complete discussie af te kappen met "dat is zo"?Als je zo gaat redeneeren heb je echt totaal geen recht om neerbuigend tegen mij te doen
. Oh, en DJ's als Tiësto hebben ook weldegelijk hun invloed op de muziek nu, maar die schilder jij toch echt ook af als geen muziek zijnde. Als ik zo jouw "objectieve" mening bekijk zie ik je eigen persoonlijke mening er vrij ver doorheen druipen en weinig becommentarieërd.
Oh, en de oudere muziek als ouwelullenmuziek af te schilderen gaat mij ook te ver. Ze hebben zeer zeker invloed gehad op de hedenedaagse muziek. Maar om nou te zeggen dat de muziek van toen goddelijk was en er nu alleen crap en covers wordt gemaakt klopt domweg niet.
Whehe, ik ga hier een grapje maken over het soort mensen waar jij mee omgaat. Dat zijn zulke shenkies.quote:Op zaterdag 20 september 2008 12:52 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Whehe, ik ken 1 iemand van in de 20 die van dit soort muziek houdt. En dat is zo'n eenling.
Of ik ben selectiever en ga niet met nerds om.quote:Op zaterdag 20 september 2008 13:20 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ik ken genoeg mensen die oude zooi luisteren en genoeg die nieuwe dingen luisteren.
Jij kent alleen mensen die nieuwe dingen luisteren.
Ergo, ik ken meer mensen.
Ik heb het niet eens alleen over mensen waar ik mee 'omga', gewoon ook mensen uit de buurt, collega's, mensen van voetbal, klasgenoten en noem maar op.quote:[quote]Op zaterdag 20 september 2008 21:31 schreef Biels het volgende:
[..]
Whehe, ik ga hier een grapje maken over het soort mensen waar jij mee omgaat. Dat zijn zulke shenkies.
Sinds wanneer ben jij zo genuanceerdquote:Op zaterdag 20 september 2008 12:15 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Ze zullen vast goed zijn in hun genre.Als je zoveel platen hebt verkocht vroeg kun je blijkbaar wel wat.
Ik vind het alleen 10 keer niets, maar ik ga niet zeggen dat ze slecht zijn ofzo.
Dat is inderdaad mogelijk, van mijn vriendenkring luistert er maar 1 naar alles wat "nieuwe muziek" moet voorstellen op 538 en ook nog steeds die DanceSmash cd's koopt.quote:Op zaterdag 20 september 2008 12:52 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Whehe, ik ken 1 iemand van in de 20 die van dit soort muziek houdt. En dat is zo'n eenling.
Dat ben ik in het echte leven juist meestal welquote:Op zaterdag 20 september 2008 23:25 schreef Merkie het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben jij zo genuanceerd.
Je kunt een punt hebben.quote:Op zaterdag 20 september 2008 23:36 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Dat is inderdaad mogelijk, van mijn vriendenkring luistert er maar 1 naar alles wat "nieuwe muziek" moet voorstellen op 538 en ook nog steeds die DanceSmash cd's koopt.
En die is in de 30 en ook een aardige einzelganger.
En misschien dat het gebied waar je opgroeit er ook een hoop mee heeft te maken, een Achterhoeker zal waarschijnlijk meer naar Slayer, Motorhead of Normaal luisteren terwijl een Amsterdammer meer naar DJ Jean, Tiesto of Michel De Hey luistert.
Maar dat zijn mijn 2 centen, overigens wel geschoeid op persoonlijke ervaringen.
Ik vind het nog steeds zo grappig dat je eerst zegt dat je de muziek niet slecht vind, het vervolgens afdoet als bejaardenmuziek (wat totaal niet impliceert dat je iets slecht vind, neen, het is het toonbeeld van een neutrale mening) en iedereen die het luistert even als nerd classificeert.quote:Op zaterdag 20 september 2008 22:59 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Of ik ben selectiever en ga niet met nerds om.
Doe niet zo serieus man.quote:Op zondag 21 september 2008 00:45 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik vind het nog steeds zo grappig dat je eerst zegt dat je de muziek niet slecht vind, het vervolgens afdoet als bejaardenmuziek (wat totaal niet impliceert dat je iets slecht vind, neen, het is het toonbeeld van een neutrale mening) en iedereen die het luistert even als nerd classificeert.
![]()
![]()
Ik ben net thuis, het is de bedoeling dat ik morgen weer fit genoeg ben om te heersen op de voetbalveldenquote:Op zondag 21 september 2008 00:59 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Doe niet zo serieus man.Het is zaterdagavond, normaal horen jij (en ik ook) uit te zijn.
Zondags voetballen, bah. Daarom ben ik er ook mee gekapt een tijd terug.quote:Op zondag 21 september 2008 01:02 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik ben net thuis, het is de bedoeling dat ik morgen weer fit genoeg ben om te heersen op de voetbalvelden
Werken op zaterdag om de huur e.d. te kunnen betalen. En ach, af en toe brak aankomen is geen probleem, er zijn wissels. Hoewel ik in principe wel onmisbaar ben. En ach, even in de pauze snel de kantine in om de wedstrijden te bekijken is wel te overzien. Zeker omdat we normaal gesproken rond elf uur aftrappen, dan ben je wel op tijd voor de wedstrijden.quote:Op zondag 21 september 2008 01:04 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Zondags voetballen, bah. Daarom ben ik er ook mee gekapt een tijd terug.Nooit echt een keer zwaar brak kunnen zijn zondagochtend en ook nog vaak eredivisiewedstrijden missen.
Maar de muziek is voor mensen die niet in die tijd leefden nog steeds goed, dus wel tijdloos!quote:Op vrijdag 19 september 2008 13:14 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Totaal oneensch. Wat door de meeste mensen als "goede muziek" wordt getypeerd was toendertijd simpelweg een protestlied tegen hun maatschappij. Momenteel is dat vaak niet meer tot betrekking, derhalve niet tijdloos.
Je eerste reactie in dit topic was van de strekking "luister dan naar Tiëstoquote:Op zaterdag 20 september 2008 21:30 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat er tegenwoordig geen goede muziek meer wordt gemaakt. Ik zeg ook nergens dat Tiësto geen invloed heeft op de muziek tegenwoordig, evenals dat ik hem nergens afschilder als een prutser die geen muziek maakt. Je mag me best aanvallen hoor, maar dan wel graag met dingen die ik daadwerkelijk gezegd heb.
Ik vond van jouw reactie niet veel meer te maken dan een grote "dat is zo" statement. Daar reageer ik wel degelijk op.quote:Oh, en graag ook nog een inhoudelijke reactie op mijn post, want die faal je toch wel even te maken.
En ik doe niet neerbuigend tegen jou, enkel tegen zo'n shenk als Dr. Crane.
Ik impliceer dat de persoon waar ik op reageerde een bekrompen muzieksmaak had. Ik roep niet dat Tiesto geen muziek is. Anyway, dat mag je best vinden, maar dat doet niet echt af aan het feit dat ik wel gewoon gelijk hebben. Dan kan je wel zeuren over de argumentieve waarde, maar dat is ook niet echt zo'n sterk punt.quote:Op zondag 21 september 2008 12:46 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Je eerste reactie in dit topic was van de strekking "luister dan naar Tiësto"
[..]
Ik vond van jouw reactie niet veel meer te maken dan een grote "dat is zo" statement. Daar reageer ik wel degelijk op.
Dat vind ik nou ook van veel mensen in dit topic. Ik hou vooral van house/dance, r&b, hiphop, softrock, trance, reggae, pop.quote:Op zondag 21 september 2008 17:57 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik impliceer dat de persoon waar ik op reageerde een bekrompen muzieksmaak had.
Oh nou, dat heb ik danceliefhebbers wel horen zeggen. En leeftijd is best relevant, immers, mensen die nu 30 zijn zijn opgegroeid in de periode Led Zeppelin, waardoor ze het natuurlijk sneller goede muziek vinden.quote:Op zondag 21 september 2008 18:13 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Dat vind ik nou ook van veel mensen in dit topic. Ik hou vooral van house/dance, r&b, hiphop, softrock, trance, reggae, pop.
Het stoort me een beetje dat de echte rock-fans vaak zeggen dat mensen die hun muziek niet mooi vinden bekrompen zijn. Zoiets heb ik nog nooit een dance-liefhebber horen zeggen. Als je tegen de gemiddelde Arrow-luisteraar zegt dat je Led Zeppelin kut vindt, krijg je meteen een reactie als "ga dan lekker naar Britney Spears luisteren" ofzo.
Of nog erger; dat ze de leeftijd erbij betrekken.Dat zou betekenen dat alle jongeren (waarvan het overgrote deel vooral naar dance en hip-hop zal luisteren tegenwoordig) die nu tussen de 16-25 zijn na hun 25e opeens massaal Led Zeppelin gaan waarderen?
![]()
Hier moet ik je gelijk gaan geven, in de 90's luisterden ik en mijn vrienden ontzettend veel muziek, maar dat was 99% gabber/hardcore, ik als rockliefhebber luisterde er ook naar, puur om te kijken waar die house-dj's annex producers hun inspiratie vandaan haalden.quote:Op zondag 21 september 2008 18:25 schreef Biels het volgende:
[..]
Oh nou, dat heb ik danceliefhebbers wel horen zeggen. En leeftijd is best relevant, immers, mensen die nu 30 zijn zijn opgegroeid in de periode Led Zeppelin, waardoor ze het natuurlijk sneller goede muziek vinden.
En als je zegt dat je Led Zeppelin luistert krijg je van danceliefhebbers meteen te horen dat je niet naar zulke bejaardenmuziek moet luisteren.
Dat de lucht blauw is zijn de meeste mensen simpelweg het over eens, doordat we met z'n allen wel een idee hebben wat wel of niet blauw is.quote:Op zondag 21 september 2008 17:57 schreef Biels het volgende:
[..]
"De lucht is blauw!"
"Waarom?"
"Nou, dat is gewoon zo. [ afbeelding ] "
# In 1995 opgenomen in de Rock and Roll Hall of Famequote:Op zondag 21 september 2008 19:48 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Dat de lucht blauw is zijn de meeste mensen simpelweg het over eens, doordat we met z'n allen wel een idee hebben wat wel of niet blauw is.
En je blijft weer domweg zeggen dat je gelijk hebt. Ik heb je nu al meerdere keren gevraagd wat het ene nummer betere muziek dan het andere, en steeds geef je aan dat het gewoon zo is. Succes met je verdere discussie, zo lang je geen normaal argument kunt geven ga ik mijn tijd niet meer aan je verdoen.
Hup, ga eens terug naar school jij, en ga daar eens leren wat het verschil is tussen meningen en feiten. Jij zegt dat iets goede muziek is, als vaststaand feit, waar dus geen discussie over mogelijk is. Blijkbaar vinden eele mensen het goede muziek (althans, dat zeg jij, want als zij enkele awards winnen zegt dat imo vrij weinig, wel meer artiesten die awards krijgen maken imo geen goede muziek, en verder vind ik het statement "maar ik ben bang dat de meeste mensen het sowieso wel met mij eens zijn dan" ook erg mager). Echter impliceert dat totaal niet dat iets goede muziek is.quote:Op zondag 21 september 2008 19:57 schreef Biels het volgende:
[..]
# In 1995 opgenomen in de Rock and Roll Hall of Fame
# In 2005 kregen ze een Grammy Lifetime Achievement Award toegereikt
# Door VH1 benoemd tot de beste Hardrock-groep aller tijden
Hey, de meeste mensen zijn het er ook simpelweg over eens dat het een hele goede band is. Omdat we met z'n allen wel een idee hebben wat wel of niet goed is. En nu kan ik wel een verhandeling gaan houden over het niveau van een nummer van Led Zeppelin (al is het alleen maar het drumwerk van Bonham) tegenover de nieuwe hit van Madonna, maar ik ben bang dat de meeste mensen het sowieso wel met mij eens zijn dan. En kijk eens, daar zijn we weer.
Het zijn niet echt pruts-awards. En ja, het is goede muziek. Of je het mooi vind is een tweede, maar het steekt instrumentaal goed in elkaar. Er is over nagedacht, het werkt allemaal, het is uitdagend en het getuigt van het compleet beheersen van je instrument. Dan is dat gewoon goed. Niet meer en niet minder. Er is heel veel goede muziek. Ik sluit echt niks uit. Alle muziek kan goed zijn. Niet alle muziek is het, en niet alle goede muziek vind ik mooi, maar het is redelijk objectief vast te stellen. Dat jij daar nou weer een heel punt van maken, tja. Je kan toch ook een voetballer goed noemen, zonder dat je hem mooi vind voetballen? Of zonder dat er een echte definitie voor te geven is, want "hij heeft gewoon iets".quote:Op maandag 22 september 2008 15:21 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Hup, ga eens terug naar school jij, en ga daar eens leren wat het verschil is tussen meningen en feiten. Jij zegt dat iets goede muziek is, als vaststaand feit, waar dus geen discussie over mogelijk is. Blijkbaar vinden eele mensen het goede muziek (althans, dat zeg jij, want als zij enkele awards winnen zegt dat imo vrij weinig, wel meer artiesten die awards krijgen maken imo geen goede muziek, en verder vind ik het statement "maar ik ben bang dat de meeste mensen het sowieso wel met mij eens zijn dan" ook erg mager). Echter impliceert dat totaal niet dat iets goede muziek is.
Oh, en nog verder, kun jij mij een definitie van goede muziek geven?
Nog steeds zie je het verschil tussen een feit en een mening niet in. Een feit geeft aan dat iets inderdaad zo is, en het is te toetsen. Als jij dan aangeeft dat iemand goed is, omdat hij "iets heeft", dan kun je dat domweg toch niet als feit zien? Zo'n vage omschrijving kun je toch gewoon niks mee?quote:Op maandag 22 september 2008 15:30 schreef Biels het volgende:
[..]
Het zijn niet echt pruts-awards. En ja, het is goede muziek. Of je het mooi vind is een tweede, maar het steekt instrumentaal goed in elkaar. Er is over nagedacht, het werkt allemaal, het is uitdagend en het getuigt van het compleet beheersen van je instrument. Dan is dat gewoon goed. Niet meer en niet minder. Er is heel veel goede muziek. Ik sluit echt niks uit. Alle muziek kan goed zijn. Niet alle muziek is het, en niet alle goede muziek vind ik mooi, maar het is redelijk objectief vast te stellen. Dat jij daar nou weer een heel punt van maken, tja. Je kan toch ook een voetballer goed noemen, zonder dat je hem mooi vind voetballen? Of zonder dat er een echte definitie voor te geven is, want "hij heeft gewoon iets".
Ik vind een groepje mensen die veel van muziek afweten wel even wat anders als een heel land dat onder druk staat van een paar fanatieke volksmenners die eigenlijk een soort sneeuwbal-effect doen ontstaan (meedoen of heel snel wegwezen).quote:Op maandag 22 september 2008 15:48 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Nog steeds zie je het verschil tussen een feit en een mening niet in. Een feit geeft aan dat iets inderdaad zo is, en het is te toetsen. Als jij dan aangeeft dat iemand goed is, omdat hij "iets heeft", dan kun je dat domweg toch niet als feit zien? Zo'n vage omschrijving kun je toch gewoon niks mee?
Verder zijn vrijwel alle awards vastgesteld door oftwel een kleine groep mensen danwel een lezersgroep van een bepaald blad. In beide gevallen een vrij kleine groep mensen die vrijwel allemaal uit dezelfde groep komen, wat de verschillende meningen niet ten goede komt. Zo'n groep kan voor zichzelf prima beslissen wat zij goed vinden, maar het gaat er geen feit door worden.
Een heel extreem voorbeeld, maar het is het eerste wat nu even in mij op komt: in nazi-duitsland zeiden zij dat zij het betere ras, bepaald aan een aantal door hunzelf opgestelde maatstaven. Mensen gingen er in mee, en deelden die mening, de rest werd afgevoerd. En ook voor hun werden onderscheidingen gemaakt aan degene die het beste in dat ras paste. Maakte dat hun het betere ras? Echt niet.
Dit is wel degelijk een groep mensen die verstand van zaken hebben en dus een redelijk objectief oordeel kunnen vellen. En al waren het alleen maar de lezers van een blad over rockmuziek, dan zullen zij met zijn alleen toch ook wel een punt hebben wanneer zij het er bijna unaniem over eens zijn dat LZ tot de top van de rockmuziek behoort?quote:Over de opname in de Hall Of Fame beslissen zowat 600 musici en muziekdeskundigen. De ceremonie is dit jaar gehouden op 10 maart 2008. Tegenwoordig is een artiest of groep pas 25 jaar na het uitkomen van de eerste opname gekwalificeerd.
The Allman Brothers Band - Ramblin’ Manquote:Op maandag 22 september 2008 20:10 schreef IJsblock het volgende:
Ík heb de Rock And Roll Hall of Fame even bekeken, hier is een linkje want voor de muzieknerd zitten er toch aardig wat goede tips tussen!
http://www.rockhall.com/exhibithighlights/500-songs/
quote:Op donderdag 18 september 2008 22:14 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Ik vind je nu al mijn beste vriend van Fok!
Luister eens naar "Child In Time" van Deep Purple (ook een ouwelullenband):quote:Op vrijdag 19 september 2008 13:14 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Totaal oneensch. Wat door de meeste mensen als "goede muziek" wordt getypeerd was toendertijd simpelweg een protestlied tegen hun maatschappij. Momenteel is dat vaak niet meer tot betrekking, derhalve niet tijdloos.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |