Die dan nog meer geld kost wat ze niet hebben?quote:Op donderdag 18 september 2008 10:08 schreef Billary het volgende:
Gewoon een grote oorlog beginnen als het zover is...
trots op texas?quote:Op donderdag 18 september 2008 10:11 schreef Pappie_Culo het volgende:
Over 2 jaar laat ik per ongeluk een duppie vallen en ben ik de nietsvermoedende doch trotse eigenaar van Texas.
Uhuhquote:Op donderdag 18 september 2008 10:41 schreef axis303 het volgende:
Kletskoek.
Ja, en dan krijgt hij nog geld toe ook....quote:Op donderdag 18 september 2008 10:10 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Die dan nog meer geld kost wat ze niet hebben?
Over 2 jaar komt Bin Laden uit zijn grot en koopt de hele USA op.
Eeuwen? Zo heel lang bestaan ze nog nietquote:Op donderdag 18 september 2008 10:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Uhuh![]()
De VS leeft eigenlijk al eeuwen op de pof. De reden waarom het zo lang goed is gegaan is dat niemand het systeem op durft te blazen omdat ze daar zelf ook enorm veel last van hebben. Dat gaat goed totdat het misgaat
We zitten tot zekere hoogte ook met een touw aan de VS vast, maar naast dat wel zelf als europa met onze euro redelijk stevig staan, hebben we ook nog een kabel naar Azië lopen. en wat kleinere touwtjes naar Afrika, oceanië, Rusland. En het midden oosten.quote:Op donderdag 18 september 2008 11:04 schreef axis303 het volgende:
[..]
Eeuwen? Zo heel lang bestaan ze nog niet
Het is in principe precies wat je zegt, de laatste 50-60 jaar is de VS erg afhankelijk geworden van de rest van de wereld maar ook vice versa. Het is heel erg naief om te denken dat de rest van de wereld de VS zou laten vallen. Het is heel erg moeilijk om het web van niet alleen Economische factoren, maar een veelvoud ervan (politeke, geografische etc.) in kaart te brengen, Heel veel landen ter wereld hebben belang bij de VS, op verschillende gebieden.
Het is geen kwestie van een touw doorsnijden en iets valt in een ravijn en we horen er niets meer van, het is veel gecompliceerder.
Wil je daar eens wat over uitweiden?quote:Op donderdag 18 september 2008 11:00 schreef speknek het volgende:
De Amerikaanse economie is dynamisch genoeg, die is er zo weer bovenop. Wij daarentegen...
Dynamisch genoeg idd. Een economisch systeem gebaseerd op oneindige groei & afhankelijk van olie(import).quote:Op donderdag 18 september 2008 11:00 schreef speknek het volgende:
De Amerikaanse economie is dynamisch genoeg, die is er zo weer bovenop. Wij daarentegen...
En dat verschilt van ons en elk ander Westers land op welke manier?quote:Op donderdag 18 september 2008 11:37 schreef waht het volgende:
Dynamisch genoeg idd. Een economisch systeem gebaseerd op oneindige groei & afhankelijk van olie(import).
Niet, zei ik dat dan?quote:Op donderdag 18 september 2008 11:41 schreef speknek het volgende:
[..]
En dat verschilt van ons en elk ander Westers land op welke manier?.
Ons geld is gekoppeld aan de goudprijs. Die schiet nu weer omhoog - dus ook de euro.quote:Op donderdag 18 september 2008 11:41 schreef speknek het volgende:
[..]
En dat verschilt van ons en elk ander Westers land op welke manier?.
Ik denk zelfs dat de USA als "laaglonenland" enspé een goede vervanger voor china zal worden...quote:Op donderdag 18 september 2008 11:58 schreef appelsjap het volgende:
de dollar zal in de komende jaren vallen, en ik denk niet dat wij er super veel last van zullen krijgen aangezien we gewoon alles kunnen exporteren naar opkomende economiën zoals China, Rusland en India.
Weet je dat zeker?quote:Op donderdag 18 september 2008 13:07 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ons geld is gekoppeld aan de goudprijs.
Veel grotere high-tech sector, grote sociale mobiliteit, gunstig ondernemersklimaat, weinig bescherming van de werknemer.quote:Op donderdag 18 september 2008 11:29 schreef DroogDok het volgende:
Wil je daar eens wat over uitweiden?
Dat verschilt wel degelijk. VS hebben een tekort op de handelsbalans van 700 miljard dollar, terwijl de EU-handelsbalans redelijk in evenwicht is.quote:Op donderdag 18 september 2008 11:41 schreef speknek het volgende:
[..]
En dat verschilt van ons en elk ander Westers land op welke manier?.
Ik wordt altijd een beetje gek van mensen die zich blindstaren op het overheidstekort.quote:Op donderdag 18 september 2008 14:14 schreef kortsluiting87 het volgende:
De totale schuld van de VS bedraagt op dit moment bijna 9.642.700.000.000 Dollar. Dat is dus 9 Biljoen, 642 miljard en 700 miljoen Dollar aan schulden.
Dat is 32.000 Dollar per inwoner.
Per dag wordt er zo'n 2,15 miljard Dollar bijgeleend.
De gehele groei van de VS wordt gefinancierd met buitenlands geld en dat is al jaren zo.
Lopen er zo langzamerhand ook niet steeds grotere kabeltjes vanuit het Midden-Oosten en Azië?quote:Op donderdag 18 september 2008 11:16 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Het is nu: De VS is in het ravijn gevallen en stuiterd nog aan zn europa-kabeltje. Zodra dat kabeltje knapt, pleuren ze naar beneden
Dat is misschien wel waar. Maar ook ons economisch systeem is gebouwd op oneindige groei en ook wij zijn (in mindere mate) afhankelijk van olie(import).quote:Op donderdag 18 september 2008 13:36 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat verschilt wel degelijk. VS hebben een tekort op de handelsbalans van 700 miljard dollar, terwijl de EU-handelsbalans redelijk in evenwicht is.
VS leeft dus boven hun stand, EU niet.
BBP is toch in Dollars?quote:Op donderdag 18 september 2008 14:22 schreef kortsluiting87 het volgende:
Ja en het BBP was vorig jaar? Iets van 340 miljard? En volgens jouw grafiek is het handelstekort 800mrd>.
Zorgwekkend.
Vergeet niet dat china 7x meer inwoners heeft, en dat deze mensen ook steeds meer kunnen besteden.quote:Op donderdag 18 september 2008 14:30 schreef BarraCupraCuda het volgende:
vergeet ook niet dat de states veel inwoners hebben en daarom bedrijven over de hele wereld er een enorm belang bij hebben dat deze mensen koopkracht blijven houden.
markt is markt en totdat je hem 100 domineert is er altijd ruimte voor groeiquote:Op donderdag 18 september 2008 14:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Vergeet niet dat china 7x meer inwoners heeft, en dat deze mensen ook steeds meer kunnen besteden.
quote:Op donderdag 18 september 2008 14:22 schreef kortsluiting87 het volgende:
Ja en het BBP was vorig jaar? Iets van 340 miljard? En volgens jouw grafiek is het handelstekort 800mrd>.
Zorgwekkend.
Handelstekort is totaal niet van belang voor de vraag of de Amerikaanse overheid binnenkort failliet gaat. Het gaat dan om het huishoudboekje van de Amerikaanse overheid, kan men met de lopende inkomsten de lopende uitgaven financieren?quote:Op donderdag 18 september 2008 14:18 schreef pberends het volgende:
Die is in de VS niet bijzonder boeiend te noemen.
Het handelstekort is veel interessanter.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Joh, dat gaat ook over het handelstekort.quote:Op donderdag 18 september 2008 15:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Handelstekort is totaal niet van belang voor de vraag of de Amerikaanse overheid binnenkort failliet gaat. Het gaat dan om het huishoudboekje van de Amerikaanse overheid, kan men met de lopende inkomsten de lopende uitgaven financieren?
Nee hoor, de geldelijke inkomsten van een overheid worden gevormd door het heffen van belastingen en eventueel het afsluiten van leningen. Zolang die inkomsten van de overheid gelijke tred houden met de uitgaven van de overheid kan de Amerikaanse overheid niet failliet gaan.quote:Op donderdag 18 september 2008 15:27 schreef pberends het volgende:
Joh, dat gaat ook over het handelstekort.
Nee, die banken gaan failliet doordat zijn onvoldoende liquide middelen om aan schuldeisers tegemoet te komen. Die schuldeisers vragen vervolgens een faillissement aan om zodoende door de verkoop van het failliete bedrijf toch nog een deel van hun vorderingen terug te zien.quote:Al die banken die nu failliet gaan komt door het handelstekort, niet door het overheidstekort. Overheidstekort moet je als iets interns zien.
En dat mis gaan komt heel dicht bijquote:Op donderdag 18 september 2008 10:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Uhuh![]()
De VS leeft eigenlijk al eeuwen op de pof. De reden waarom het zo lang goed is gegaan is dat niemand het systeem op durft te blazen omdat ze daar zelf ook enorm veel last van hebben. Dat gaat goed totdat het misgaat
Het BBP van de VS vorig jaar was bijna 14 biljoen. Relatief valt de schuld ook wel mee. Minder dan een hoop andere Westerse landen.quote:Op donderdag 18 september 2008 14:22 schreef kortsluiting87 het volgende:
Ja en het BBP was vorig jaar? Iets van 340 miljard? En volgens jouw grafiek is het handelstekort 800mrd>.
Zorgwekkend.
quote:Op donderdag 18 september 2008 13:07 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ons geld is gekoppeld aan de goudprijs. Die schiet nu weer omhoog - dus ook de euro.
dat is heel iets andersquote:Op donderdag 18 september 2008 13:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Weet je dat zeker?
Edit- hm zoals ik lees wel, althans, ze proberen het zo goed mogelijk te matchen. Interessant, dat wist ik niet.
quote:Op donderdag 18 september 2008 21:39 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
![]()
dat is het niet, al heel lang niet meer.
bron graagquote:Op donderdag 18 september 2008 21:53 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]![]()
Dat is het wel. Landen hebben zich in moeten "kopen" met goud op de euro. Zowel de gulden was als de euro is aan goud gekoppeld.
De dollar is het inderdaad al een flinke tijd niet meer. Vandaar dat die munt ook veel harder naar beneden kan vliegen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |