BBP is toch in Dollars?quote:Op donderdag 18 september 2008 14:22 schreef kortsluiting87 het volgende:
Ja en het BBP was vorig jaar? Iets van 340 miljard? En volgens jouw grafiek is het handelstekort 800mrd>.
Zorgwekkend.
Vergeet niet dat china 7x meer inwoners heeft, en dat deze mensen ook steeds meer kunnen besteden.quote:Op donderdag 18 september 2008 14:30 schreef BarraCupraCuda het volgende:
vergeet ook niet dat de states veel inwoners hebben en daarom bedrijven over de hele wereld er een enorm belang bij hebben dat deze mensen koopkracht blijven houden.
markt is markt en totdat je hem 100 domineert is er altijd ruimte voor groeiquote:Op donderdag 18 september 2008 14:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Vergeet niet dat china 7x meer inwoners heeft, en dat deze mensen ook steeds meer kunnen besteden.
quote:Op donderdag 18 september 2008 14:22 schreef kortsluiting87 het volgende:
Ja en het BBP was vorig jaar? Iets van 340 miljard? En volgens jouw grafiek is het handelstekort 800mrd>.
Zorgwekkend.
Handelstekort is totaal niet van belang voor de vraag of de Amerikaanse overheid binnenkort failliet gaat. Het gaat dan om het huishoudboekje van de Amerikaanse overheid, kan men met de lopende inkomsten de lopende uitgaven financieren?quote:Op donderdag 18 september 2008 14:18 schreef pberends het volgende:
Die is in de VS niet bijzonder boeiend te noemen.
Het handelstekort is veel interessanter.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Joh, dat gaat ook over het handelstekort.quote:Op donderdag 18 september 2008 15:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Handelstekort is totaal niet van belang voor de vraag of de Amerikaanse overheid binnenkort failliet gaat. Het gaat dan om het huishoudboekje van de Amerikaanse overheid, kan men met de lopende inkomsten de lopende uitgaven financieren?
Nee hoor, de geldelijke inkomsten van een overheid worden gevormd door het heffen van belastingen en eventueel het afsluiten van leningen. Zolang die inkomsten van de overheid gelijke tred houden met de uitgaven van de overheid kan de Amerikaanse overheid niet failliet gaan.quote:Op donderdag 18 september 2008 15:27 schreef pberends het volgende:
Joh, dat gaat ook over het handelstekort.
Nee, die banken gaan failliet doordat zijn onvoldoende liquide middelen om aan schuldeisers tegemoet te komen. Die schuldeisers vragen vervolgens een faillissement aan om zodoende door de verkoop van het failliete bedrijf toch nog een deel van hun vorderingen terug te zien.quote:Al die banken die nu failliet gaan komt door het handelstekort, niet door het overheidstekort. Overheidstekort moet je als iets interns zien.
En dat mis gaan komt heel dicht bijquote:Op donderdag 18 september 2008 10:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Uhuh![]()
De VS leeft eigenlijk al eeuwen op de pof. De reden waarom het zo lang goed is gegaan is dat niemand het systeem op durft te blazen omdat ze daar zelf ook enorm veel last van hebben. Dat gaat goed totdat het misgaat
Het BBP van de VS vorig jaar was bijna 14 biljoen. Relatief valt de schuld ook wel mee. Minder dan een hoop andere Westerse landen.quote:Op donderdag 18 september 2008 14:22 schreef kortsluiting87 het volgende:
Ja en het BBP was vorig jaar? Iets van 340 miljard? En volgens jouw grafiek is het handelstekort 800mrd>.
Zorgwekkend.
quote:Op donderdag 18 september 2008 13:07 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ons geld is gekoppeld aan de goudprijs. Die schiet nu weer omhoog - dus ook de euro.
dat is heel iets andersquote:Op donderdag 18 september 2008 13:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Weet je dat zeker?
Edit- hm zoals ik lees wel, althans, ze proberen het zo goed mogelijk te matchen. Interessant, dat wist ik niet.
quote:Op donderdag 18 september 2008 21:39 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
![]()
dat is het niet, al heel lang niet meer.
bron graagquote:Op donderdag 18 september 2008 21:53 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]![]()
Dat is het wel. Landen hebben zich in moeten "kopen" met goud op de euro. Zowel de gulden was als de euro is aan goud gekoppeld.
De dollar is het inderdaad al een flinke tijd niet meer. Vandaar dat die munt ook veel harder naar beneden kan vliegen.
even een bron gaarnequote:Op donderdag 18 september 2008 21:53 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]![]()
Dat is het wel. Landen hebben zich in moeten "kopen" met goud op de euro. Zowel de gulden was als de euro is aan goud gekoppeld.
De dollar is het inderdaad al een flinke tijd niet meer. Vandaar dat die munt ook veel harder naar beneden kan vliegen.
Nederlands biljoen dus, trillion in het Amerikaans, oftewel; 14.000.000.000.000 US$quote:Op donderdag 18 september 2008 19:57 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het BBP van de VS vorig jaar was bijna 14 biljoen. Relatief valt de schuld ook wel mee. Minder dan een hoop andere Westerse landen.
Nederland leent ook bijna elk jaar weer bij omdat we een gat in de hand hebben.quote:Op donderdag 18 september 2008 15:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
kan men met de lopende inkomsten de lopende uitgaven financieren?
Ik zou zeggen, kom jij maar met een bron dat de euro niet goud gerelateerd isquote:Op donderdag 18 september 2008 22:15 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Tja, wat er niet is zal ie ook niet kunnen vinden![]()
Is dat nieuw? een algemeen bekend iets ontkrachten dmv een proefballonnetje?quote:Op donderdag 18 september 2008 22:43 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, kom jij maar met een bron dat de euro niet goud gerelateerd is
Domme sukkelquote:Op donderdag 18 september 2008 22:43 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, kom jij maar met een bron dat de euro niet goud gerelateerd is
Haha, en bewijs even dat grote smurf niet bestaat. Jij claimt dat iets wél zo is, lijkt me dat dan de bewijslast bij jou ligt, toch? Als het echt zo was zou het zo te vinden moeten zijn met google, en dat is echt niet het geval.quote:Op donderdag 18 september 2008 22:43 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, kom jij maar met een bron dat de euro niet goud gerelateerd is
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |