Pushpins zijn zeer betrouwbaar. Schroefjes hebben de neiging los te gaan.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 21:55 schreef IJsblock het volgende:
Wat ik ook persoonlijk bij een Omega zeer slordig vind, is de verbinding van de band, bij mij is het met schroefjes, maar bij die van mijn maat zijn het een soort stiftjes die eruit gedrukt moeten worden.
Voor dat geld van een Omega heb ik toch echt wel liever een band eromheen waar schroefjes inzitten.
De schakels onderling bedoelde ik, het is meer voor het gezicht dat ik schroefjes boven pushpins verkies, bij mijn Breitling zit er trouwens een heel klein beetje loctite (af fabriek!) aan de schroefjes tegen het lostrillen.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 09:08 schreef ForrestX het volgende:
[..]
de verbinding van de schakels onderling of van de band met de kast?
Hoe dan ook..ik zie het voordeel niet in van schroefjes...ook dit zegt mijns inziens niets over de kwaliteit van het horloge dan wel de band.
Ooit een recensie gelezen waarin juist de Omega band als beter wordt beschouwd...
vergeet niet dat er ¤ 1500,- of meer verschil tussen deze twee horloges zit he!! (Uitgaande van Omega Seamster Professional 2220 80 00 en de Rolex Submariner (No Date))
Thanks!quote:Op woensdag 8 oktober 2008 14:36 schreef Swetsenegger het volgende:
Mohs
7 voor kwarts was nogal een weggever eigenlijk.
Minstens ¤ 1500,-quote:Op woensdag 8 oktober 2008 18:56 schreef IJsblock het volgende:
[..]
De schakels onderling bedoelde ik, het is meer voor het gezicht dat ik schroefjes boven pushpins verkies, bij mijn Breitling zit er trouwens een heel klein beetje loctite (af fabriek!) aan de schroefjes tegen het lostrillen.
Die 1500 euro verschil is inderdaad erg groot, maar wat maakt Rolex nou eigenlijk die meerprijs tov Omega waar, behalve (misschien) de naam en exclusiviteit?
Dat is wel iets wat ik niet van Rolex had verwacht! Ik dacht dat ze net als andere merken Valjoux-uurwerken in hun horloges monteerden.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 20:26 schreef ForrestX het volgende:
[..]
Minstens ¤ 1500,-
Rolex is manufactuur
Kunnen we natuurlijk heel lang discusieren over de term exclusief....ik bedoel, met de aantallen die Rolex produceerd kun je toch bijna niet meer van exclusief spreken...dat geldt evenmin voor Breitling, Omega, Tag Heuer etc...ware het niet dat de laatse genoemde merken ETA uurwerken gebruiken, en als ik me niet vergis allemaal deel uitmaken van de Swatch-Group....quote:Op woensdag 8 oktober 2008 20:59 schreef Swetsenegger het volgende:
Mjah dat is toch wel algemeen bekend dat Rolex het echte begin is van exclusieve merken en de breitlings en CvdK's eigenlijk gewoon de hemaklokkies onder de exclusieve horloges zijn.
Eh ja, dat zeg ik.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 21:08 schreef ForrestX het volgende:
Het lijkt mij dat merken als Rolex zich met name onderscheiden door het uurwerk dat gebruikt wordt en daardoor tot een andere categorie horloges behoren...
wat is nou niet waar??quote:Op woensdag 8 oktober 2008 21:34 schreef Angeliquetje het volgende:
Niet helemaal waar. Check dit:
http://www.horlogeforum.nl/read.php?16,64957
Laten we het dan houden op de betekenis: chic van exclusiefquote:
tsja..heb nu al spijt van deze post...maar ga ervan uit dat het niets met jou te maken heeft...of met jouw posts...die waardeer ik zeer...quote:
Nou eigenlijk niet, aangezien Seiko tegenwoordig een aantal modellen heb die je zo onder de exclusieve horloges kan scharen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 11:33 schreef Angeliquetje het volgende:
Jullie vallen nu erg over het feit dat ik het troep noemde. Ok dat is niet helemaal waar. Maar mn punt snapten jullie wel denk ik.
quote:Op maandag 6 oktober 2008 18:29 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Even een ongeneerde interessepeiling van mijn kant: Zou je een Aerospace aan willen schaffen? Ik zit namelijk te denken om een nieuw horloge te gaan kopen en mijn Breitling te verkopen.
En nu komt het hele erge ongeneerde, ik wil een duikhorloge kopen, maar geen Omega Seamaster, een vriend van me heeft zo eentje al na 2 maanden weggedaan, de band was erg krasgevoelig en de bezel was ook niet helemaal krasbestendig.Bedankt voor het aanbod, maar voorlopig komt er bij mij nog niks nieuws, wil eerst een auto...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarna een Rolex Daytona en dan zien we wel verder.
Heb zelf ook 3 Seamasters gehad, altijd met veel plezier gedragen maar het grootste struikelblok voor mij was dat de band/sluiting geen fijnverstelling heeft, en de ontzettend goedkope pennetjes in de band...
Ben nu aan mijn 2e Rolex Sub (had eerst een 2-liner uit 2006, nu een 4-liner uit 2008).
Vind het écht een superklok. De kast, band, wijzerplaat, sluiting, uurwerk, alles!
Ben er echt bijzonder content mee, al moet ik hem nu een weekend missen omdat ik hem aan een goede vriend heb uitgeleend
Ever higher. Ever better.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |