NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom zou ik moeten verhuizen? Ik mag het toch hopelijk oneens zijn met de politieke lijn van het land waarin ik mij bevind?quote:Op woensdag 10 september 2008 19:35 schreef voyeur het volgende:
[..]
Dan zul je met deze opvattingen moeten verhuizen naar Somalie of de VS (als die laatste zijn Hoge Raad's oordeel weer veranderd). De rest van de landen is principieel tegen, maar een stuk of zeven gebruiken het als uitzondering op de wet.
En er zijn meer landen die de doodstraf hanteren. De VS is nou juist een voorbeeld waarbij de doodstraf verkeerd toegepast wordt (het middel an sich is niets mis mee). En Somalie is niet echt een land om serieus te nemen, wel? Er is niet eens een bestuur daar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nu ben ik benieuwd, een kind van zes is boos op z'n moeder omdat hij geen pannekoeken krijgt en pakt het pistool van papa en schiet haar dood. Moord en dus een kandidaat voor de doodstraf? Dat kind weet niet eens wat dood ís waarschijnlijk. Straf is alleen straf als de bestrafte snapt waarvoor hij bestraft wordt. Het hele principe achter kinderrechters en ontoerekeningsvatbaarheid.quote:Op woensdag 10 september 2008 19:29 schreef El_Matador het volgende:
Er is niets mis mee om kinderen die volwassen daden plegen (dus blijkbaar volwassen genoeg zijn!) volgens het volwassenstrafrecht te straffen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
in welk land wordt de doodstraf dan wel juist toegepast .. wat is de juiste toepassing van doodstraf eigenlijk ?quote:Op woensdag 10 september 2008 19:37 schreef El_Matador het volgende:
En er zijn meer landen die de doodstraf hanteren. De VS is nou juist een voorbeeld waarbij de doodstraf verkeerd toegepast wordt (het middel an sich is niets mis mee). En Somalie is niet echt een land om serieus te nemen, wel? Er is niet eens een bestuur daar.
en hoe zit het ermee dat je er later, en soms te laat dus, achter komt dat je de verkeerde te pakken had ?
pleased to meet you
Precies, daarom kan die dus niet als volwassene berecht worden, omdat hij de gevolgen van het doodschieten nog niet snapt. Een "kind" van 16 kan dat doorgaans wel.quote:Op woensdag 10 september 2008 19:39 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nu ben ik benieuwd, een kind van zes is boos op z'n moeder omdat hij geen pannekoeken krijgt en pakt het pistool van papa en schiet haar dood. Moord en dus een kandidaat voor de doodstraf? Dat kind weet niet eens wat dood ís waarschijnlijk. Straf is alleen straf als de bestrafte snapt waarvoor hij bestraft wordt. Het hele principe achter kinderrechters en ontoerekeningsvatbaarheid.
Waar leg je die grens? Die bekijk je per geval. Niet een leeftijdsnummertjesgrens van 18 bepalen, dat werpt veel meer willekeur op dan gevallen van geval tot geval bekijken (wat met andere dingen in strafrecht ook gebeurt, waarom bij leeftijd en dientengevolge aansprakelijkheid niet).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het enige Westerse land dat de doodstraf kent, is de VS. Alle andere landen zijn in mijn ogen te instabiel om een gewogen oordeel mogelijk te maken.quote:Op woensdag 10 september 2008 19:43 schreef moussie het volgende:
[..]
in welk land wordt de doodstraf dan wel juist toegepast ..
Het definitief uit de samenleving verwijderen van notoire criminelen en bewezen pedoseksuelen bijvoorbeeld. Saddam Hussein, Marc Dutroux, etc.quote:wat is de juiste toepassing van doodstraf eigenlijk ?
Bij twijfel: niet doen.quote:en hoe zit het ermee dat je er later, en soms te laat dus, achter komt dat je de verkeerde te pakken had ?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Checkquote:Op woensdag 10 september 2008 19:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies, daarom kan die dus niet als volwassene berecht worden, omdat hij de gevolgen van het doodschieten nog niet snapt. Een "kind" van 16 kan dat doorgaans wel.
'We' hebben nu eenmaal afgesproken adt je vanaf een bepaalde leeftijd pas volwaardig lid bent van de gemeenschap, op zich met een arbitraire grens die regelmatig aangescherpt zou kunnen worden al naar gelang de ontwikkelingen in de maatschappij.quote:Waar leg je die grens? Die bekijk je per geval. Niet een leeftijdsnummertjesgrens van 18 bepalen, dat werpt veel meer willekeur op dan gevallen van geval tot geval bekijken (wat met andere dingen in strafrecht ook gebeurt, waarom bij leeftijd en dientengevolge aansprakelijkheid niet).
Want wat jij zegt is dat ook van geval per geval bekeken moet worden of iemand op haar 14e volwassen genoeg is om te trouwen met een vent van 48. Of een jongen van 15 een bedrijf mag stichten, enz enz enz
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Inderdaad, dat vind ik ook. Als liberaal vind ik dat iedereen beoordeeld moet worden op zijn/haar individuele keuzes. Niet op zoiets irrelevants als leeftijd.quote:Op woensdag 10 september 2008 19:49 schreef Dagonet het volgende:
Want wat jij zegt is dat ook van geval per geval bekeken moet worden of iemand op haar 14e volwassen genoeg is om te trouwen met een vent van 48. Of een jongen van 15 een bedrijf mag stichten, enz enz enz
Het verplicht stoppen met werken met 65 vind ik dan ook het domste wat er is. Gelukkig komen vele 65-plussers beter aan de bak als ze zichzelf als "oude wijze man" (m/v) verhuren, maar goed...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
je zei in een eerdere post dat het daar verkeerd wordt toegepast, vandaar mijn vraag in welk land het wel goed toe wordt gepast .. nergens dus begrijp ik hieruitquote:Op woensdag 10 september 2008 19:46 schreef El_Matador het volgende:
Het enige Westerse land dat de doodstraf kent, is de VS. Alle andere landen zijn in mijn ogen te instabiel om een gewogen oordeel mogelijk te maken.
Ik ben het er zonder meer mee eens dat sommige mensen nooit meer over straat zouden mogen lopen, daar niet van, maar zelf ook maar doodmaken, en dan nog met gradaties ook, de een wel en de ander niet, dat is net zoiets als zeggen dat de ene moord wel goed is en de ander niet, en de scheidslijn die er tussen in loopt ergens is maar arbitrary ?quote:Het definitief uit de samenleving verwijderen van notoire criminelen en bewezen pedoseksuelen bijvoorbeeld. Saddam Hussein, Marc Dutroux, etc.
Zoiets als : Saddam zou nog steeds onze 'indirecte' bondgenoot zijn als die met dat gifgas, zoals bedoeld, de Iraniërs ipv de Koerden te pakken had genomen ..
ooh, maar op het moment zelf was er geen enkele twijfel hoor, 12 burgers hebben unaniem besloten aan hand van het gepresenteerde bewijs .. dat het niet alle bewijs was, tjaquote:Bij twijfel: niet doen.
pleased to meet you
Ach, er zijn natuurlijk plenty zaken waarbij het bewijs onomstotelijk bewezen is, Ted Bundy bijvoorbeeld, of neem een Charles Manson.....in zulke zaken mag wat mij betreft het oog om oog principe best in werking treden, a life for a life dus.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Inderdaad.quote:Op woensdag 10 september 2008 20:36 schreef Hathor het volgende:
Ach, er zijn natuurlijk plenty zaken waarbij het bewijs onomstotelijk bewezen is, Ted Bundy bijvoorbeeld, of neem een Charles Manson.....in zulke zaken mag wat mij betreft het oog om oog principe best in werking treden, a life for a life dus.
En dat principe moet niet toegepast worden uit wraak, maar om de samenleving te beschermen tegen nieuwe delicten van dat soort extreem gevaarlijke criminelen.
Het VSAmerikaanse doodstrafsysteem faalt met name door de juryrechtspraak (die in mijn ogen alleen adviserend zou moeten zijn) en door de belabberde politie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
"Onomstotelijk bewijs"quote:Op woensdag 10 september 2008 20:36 schreef Hathor het volgende:
Ach, er zijn natuurlijk plenty zaken waarbij het bewijs onomstotelijk bewezen is, Ted Bundy bijvoorbeeld, of neem een Charles Manson.....in zulke zaken mag wat mij betreft het oog om oog principe best in werking treden, a life for a life dus.
Dat dacht men bij de schiedammer parkmoord ook te hebben....
Levenslang beschermt de samenleving evengoed tegen criminelen van die garnituur (en dat is in Nederland ook echt levenslang voor de duidelijkheid).quote:Op woensdag 10 september 2008 21:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Inderdaad.
En dat principe moet niet toegepast worden uit wraak, maar om de samenleving te beschermen tegen nieuwe delicten van dat soort extreem gevaarlijke criminelen.
Het VSAmerikaanse doodstrafsysteem faalt met name door de juryrechtspraak (die in mijn ogen alleen adviserend zou moeten zijn) en door de belabberde politie.
Dus waarom nu als staat mensen gaan vermoorden terwijl er in mijn ogen een beter alternatief is?
Levenslang is naast dat het een inhumane straf is (je biedt de crimineel het uitzicht op vrijlating, op licht aan het einde van de tunnel, maar dat komt nooit), geen definitieve bescherming van de (onschuldige) maatschappij tegen de bloeddorstige crimineel.quote:Op woensdag 10 september 2008 22:06 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Levenslang beschermt de samenleving evengoed tegen criminelen van die garnituur (en dat is in Nederland ook echt levenslang voor de duidelijkheid).
Dus waarom nu als staat mensen gaan vermoorden terwijl er in mijn ogen een beter alternatief is?
Dat zag je aan de ontsnapping van Dutroux in Belgie.
Ernstig.
Je zal maar de ouder zijn van het kind dat misbruikt wordt op het moment dat Dutroux ontsnapt...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik had helemaal geen antwoord op mijn vraag verwacht. Danku.quote:Op woensdag 10 september 2008 19:29 schreef voyeur het volgende:
[..]
U vraagt: wij draaien:
Kindsoldaat die veroordeeld was door een militaire 'rechtbank' omdat hij samen met 3 volwassenen iemand vermoord zou hebben. Geexectuteerd binnen 30 minuten na de uitspraak, dus dat ventje had niet veel aan zijn recht op beroep bij de president van Congo.
Automatische piloot, omdat de reactie niks anders is dan 'jamaar Amerika doet het ook'. Niet onderbouwd, totaal niet ingaand op het eigenlijke onderwerp van dit topic. Zulke reacties - en je ziet ze in tal van topics - zijn knap irritant, zeker als verder helemaal niks bij staat. Alleen: Amerika doet het ook. Reageer dan NIET ofzo.quote:Op woensdag 10 september 2008 19:28 schreef moussie het volgende:
hoezo automatische piloot .. er werden minderjarigen tot de dood veroordeeld, tot 2005, en op het moment van de uitspraak zaten er 70 in death row ..
http://www.wereldomroep.n(...)rika/050303vsdoodstr
Mijn irritatie richtte zich trouwens niet op de mod-acties in dit topic, maar puur op die stompzinnige reactie uit de tweede post van dit topic.
Inmiddels gaat het bijna het hele topic over de VS. Zullen we het eens hebben over de 26 kinderen die in Iran zijn geëxecuteerd? .
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2008 00:22:29 ]
Komt in Iran toch ook nog voor?quote:Op woensdag 10 september 2008 11:19 schreef BOTER.... het volgende:
Hier wordt ik dus echt misselijk van:
[..]
Hoe kan de mensheid dit toch ooit een keer stoppen?
Of moeten we dit niet willen stoppen?
Ik vind het sick!
Walgelijk gewoon!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
De doodstraf voor kinderen waarvan op dubieuze wijze is "vastgesteld" dat ze schuldig zijn aan een crimineel feit is inderdaad walgelijk en sick.
Een samenleving waar criminelen niet en slachtoffers dubbel worden gestraft is echter nog zieker. En die hand kunnen we -helaas- in onze eigen boezem steken...
Een samenleving waar criminelen niet en slachtoffers dubbel worden gestraft is echter nog zieker. En die hand kunnen we -helaas- in onze eigen boezem steken...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kloptquote:Op donderdag 11 september 2008 00:23 schreef El_Matador het volgende:
De doodstraf voor kinderen waarvan op dubieuze wijze is "vastgesteld" dat ze schuldig zijn aan een crimineel feit is inderdaad walgelijk en sick.
Een samenleving waar criminelen niet en slachtoffers dubbel worden gestraft is echter nog zieker. En die hand kunnen we -helaas- in onze eigen boezem steken...
denkt nog aan jongen die iemand neerstak op school en na de vakantie maar vrijgelaten werd, want stel je voor hij zou iets missen van school
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ja idd. Een dubbele messteek voor het slachtoffer.quote:Op donderdag 11 september 2008 00:25 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Klopt
denkt nog aan jongen die iemand neerstak op school en na de vakantie maar vrijgelaten werd, want stel je voor hij zou iets missen van school
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De doodstraf is dus eigenlijk humaner .. laten leven zonder uitzicht op vrijlating is zo'n beetje de zwaarste straf die je kan bedenken ?quote:Op woensdag 10 september 2008 22:13 schreef El_Matador het volgende:
Levenslang is naast dat het een inhumane straf is (je biedt de crimineel het uitzicht op vrijlating, op licht aan het einde van de tunnel, maar dat komt nooit),
mwah, zo vaak gebeurt het niet dat gevaarlijke criminelen dankzij een domme fout kunnen ontsnappen, maar ik begrijp dat je liever het risico neemt een onschuldige ter dood te brengen .quote:.. geen definitieve bescherming van de (onschuldige) maatschappij tegen de bloeddorstige crimineel.
Dat zag je aan de ontsnapping van Dutroux in Belgie.
Ernstig.
Je zal maar de ouder zijn van het kind dat misbruikt wordt op het moment dat Dutroux ontsnapt...
Lucia de B. bvb .. die zou inmiddels dood zijn .. monster dat het is, hé ?
pleased to meet you
Klopt. Mensen die voor levenslang pleiten zijn walgelijke haatdragende klootzakken (m/v).quote:Op donderdag 11 september 2008 00:30 schreef moussie het volgende:
[..]
De doodstraf is dus eigenlijk humaner .. laten leven zonder uitzicht op vrijlating is zo'n beetje de zwaarste straf die je kan bedenken ?
Je hebt me volgens mij niet begrepen he? En dat wil je ook niet.quote:mwah, zo vaak gebeurt het niet dat gevaarlijke criminelen dankzij een domme fout kunnen ontsnappen, maar ik begrijp dat je liever het risico neemt een onschuldige ter dood te brengen .
Ik redeneer vanuit het slachtoffer en de samenleving, en ik besef ook wel dat dat "incorect" is, en dat "de dader een tweede (en een 83e) kans verdient" en andere bullshit
maar het slachtoffer en mogelijk toekomstige slachtoffers blijven weer met lege handen achter. Zoals zovaak.Die zaak was dus niet duidelijk. Dat is bij Mohammed Bouyeri, Volkert van der Graaff en Marc Dutroux wel anders he?quote:Lucia de B. bvb .. die zou inmiddels dood zijn .. monster dat het is, hé ?
Maar jij wilde Van Gogh en Fortuyn sowieso al dood hebben, dus dat jouw helden het straks niet meer na kunnen vertellen, kan je natuurlijk niet hebben he?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De kans op ontsnapping uit een gevangenis is in Nederland vrijwel nihil dus das niet echt een argument.quote:Op woensdag 10 september 2008 22:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Levenslang is naast dat het een inhumane straf is (je biedt de crimineel het uitzicht op vrijlating, op licht aan het einde van de tunnel, maar dat komt nooit), geen definitieve bescherming van de (onschuldige) maatschappij tegen de bloeddorstige crimineel.
Dat zag je aan de ontsnapping van Dutroux in Belgie.
Ernstig.
Je zal maar de ouder zijn van het kind dat misbruikt wordt op het moment dat Dutroux ontsnapt...
En de doodstraf biedt wel perspectief vind je? bovendien raken vrienden/familie/kinderen bij de doodstraf ook een geliefde kwijt...
Dat is zeker wel een argument. Bloeddorstige notoire criminelen in leven houden terwijl je ze nooit meer vrijlaat, waarom zou je dat doen?quote:Op donderdag 11 september 2008 00:36 schreef Tizitl het volgende:
[..]
De kans op ontsnapping uit een gevangenis is in Nederland vrijwel nihil dus das niet echt een argument.
Je redeneert weer vanuit de dader...quote:En de doodstraf biedt wel perspectief vind je? bovendien raken vrienden/familie/kinderen bij de doodstraf ook een geliefde kwijt...
Verplaats je nu eens in het slachtoffer / slachtoffers. En in de maatschappij die blootgesteld wordt aan een of andere crimineel die moorden op grote schaal niet schuwt.
Mijn vrienden en familie zouden hun handen van mij aftrekken als ik een notoire crimineel/pedoseksueel zou blijken te zijn. En volkomen terecht, ik zou geen vrienden willen hebben die bewezen pedo's steunen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik redeneer niet vanuit het slachtoffer, ik redeneer dat jij slachtoffers maakt met een zinloze daad.quote:Op donderdag 11 september 2008 00:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is zeker wel een argument. Bloeddorstige notoire criminelen in leven houden terwijl je ze nooit meer vrijlaat, waarom zou je dat doen?
[..]
Je redeneert weer vanuit de dader...
Verplaats je nu eens in het slachtoffer / slachtoffers. En in de maatschappij die blootgesteld wordt aan een of andere crimineel die moorden op grote schaal niet schuwt.
Mijn vrienden en familie zouden hun handen van mij aftrekken als ik een notoire crimineel/pedoseksueel zou blijken te zijn. En volkomen terecht, ik zou geen vrienden willen hebben die bewezen pedo's steunen.
goh, en ik probeerde nog wel jouw manier van redeneren te begrijpen, krijg ik dit soort hatelijke shit over me heen ..quote:Op donderdag 11 september 2008 00:34 schreef El_Matador het volgende:
Klopt. Mensen die voor levenslang pleiten zijn walgelijke haatdragende klootzakken (m/v).
[..]
Je hebt me volgens mij niet begrepen he? En dat wil je ook niet.
Ik redeneer vanuit het slachtoffer en de samenleving, en ik besef ook wel dat dat "incorect" is, en dat "de dader een tweede (en een 83e) kans verdient" en andere bullshit
[..]
Die zaak was dus niet duidelijk. Dat is bij Mohammed Bouyeri, Volkert van der Graaff en Marc Dutroux wel anders he?
Maar jij wilde Van Gogh en Fortuyn sowieso al dood hebben, dus dat jouw helden het straks niet meer na kunnen vertellen, kan je natuurlijk niet hebben he?
er bestaat een aflevering van Oprah, aan hand daarvan is een hele discussie losgebarsten in de States, het zou best eens kunnen dat die van invloed is geweest op die beslissing in 2005 trouwens .. maar de families van de slachtoffers pleiten juist vaak voor levenslang, incluis diegenen die eerst voor de doodstraf waren ..
dus voor je in de schoenen van de slachtoffers en hun familie gaat stappen en voor hun gaat praten en gaat bepalen wat hun willen is het misschien wel handig om eerst te luisteren naar wat ze er zelf over te zeggen hebben ?
En zoals ik eerder al zei .. imho heeft geen enkel mens het 'recht' om het leven van een ander te nemen, dat telt dus ook voor B. en G., mensen die andere mensen dood willen hebben, om wat voor reden dan ook, zijn mijn helden niet
pleased to meet you
Ten eerste is het geen Amerika gebash. Persoonlijk vindt ik Amerika een prachtig land. Omdat er een goede vriend van mij woont ben ik er verschillende keren geweest en de meeste Amerikanen die ik ontmoet heb zijn prima lui.quote:Op woensdag 10 september 2008 19:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Echt TRIEST, dit soort reacties.
Als het al waar is - en dat waag ik te betwijfelen - maakt het de misstanden in landen als Iran niet minder erg. Jammer dat sommige mensen daar geen woord over zeggen, maar alleen maar kunnen USA-bashen.
Ik geloof echter wel dat als je zulk soort berichten de wereld in helpt dat je dan volledig moet zijn. En tot voor kort kon je als minderjarige in Amerika ook gewoon de doodstraf krijgen. Heeft verder weinig met Amerika bashen te maken.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Wanneer is dat dan gebeurd? En dan niet het neersteken maar het vrijlaten?quote:Op donderdag 11 september 2008 00:25 schreef zhe-devilll het volgende:
Klopt
denkt nog aan jongen die iemand neerstak op school en na de vakantie maar vrijgelaten werd, want stel je voor hij zou iets missen van school
*****Kraak........
Nabestaanden hebben helemaal niks aan de doodstraf. Ze wachten jaren op die executie en denken dan dat ze 'closure' krijgen. Dat valt vaak vies tegen. Het verandert niets, het brengt hun geliefde niet terug. In de VS is een aantal jaren een organisatie ontstaan van nabestaanden van vermoorde mensen die actievoeren tegen de doodstraf (Murder Victims' Families for Reconciliation). Wraak lost echt helemaal niets op; het zorgt alleen maar voor meer slachtoffers. Want de echte slachtoffers van de doodstraf zijn niet degenen die ter dood gebracht worden, maar hun kinderen, moeders, vaders, echtgenoten etc. En die zijn onschuldig.
Mensen die graag wraak willen moeten dat maar doen met risico dat ze gepakt worden en ook in zo'n cel met eindeloze rechtzaken terecht te komen.quote:Op donderdag 11 september 2008 06:45 schreef Isegrim het volgende:
Nabestaanden hebben helemaal niks aan de doodstraf. Ze wachten jaren op die executie en denken dan dat ze 'closure' krijgen. Dat valt vaak vies tegen. Het verandert niets, het brengt hun geliefde niet terug. In de VS is een aantal jaren een organisatie ontstaan van nabestaanden die actievoeren tegen de doodstraf (Murder Victims' Families for Reconciliation). Wraak lost echt helemaal niets op; het zorgt alleen maar voor meer slachtoffers. Want de echte slachtoffers van de doodstraf zijn niet degenen die ter dood gebracht worden, maar hun kinderen, moeders, vaders, echtgenoten etc. En die zijn onschuldig.
*****Kraak........
Ik denk dat je mijn punt niet begrijpt. Ik hoef geen fraaie woorden over Amerika te horen omdat ik het zo'n mooi land vind ofzo. In de VS is heel wat mis; daarover bestaat helemaal geen twijfel. Wat mij vooral stoort, is dat je in je eerste reactie niet verder komt dan een paar woorden over de VS. Daar kon (verleden tijd), daar kon (wat niet wil zeggen dat het massaal gebeurde) je als minderjarige de doodstraf krijgen. Dat terwijl het nieuwsbericht melding maakt van 26 geëxecuteerde minderjarigen in Iran. Jammer dat ik je daar dan niet over hoor.quote:Op donderdag 11 september 2008 06:40 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ten eerste is het geen Amerika gebash. Persoonlijk vindt ik Amerika een prachtig land. Omdat er een goede vriend van mij woont ben ik er verschillende keren geweest en de meeste Amerikanen die ik ontmoet heb zijn prima lui.
Ik geloof echter wel dat als je zulk soort berichten de wereld in helpt dat je dan volledig moet zijn. En tot voor kort kon je als minderjarige in Amerika ook gewoon de doodstraf krijgen. Heeft verder weinig met Amerika bashen te maken.
Ik zou het echt liever willen hebben over de genoemde vijf landen en dan vooral Iran, met 26 geëxecuteerde minderjarigen. Kinderen die ter dood worden gebracht en waarbij vaak de aanklacht ook nog aan alle kanten rammelt. Aanklachten die soms ook verzonnen worden om minderjarigen te straffen voor iets (zoals homoseksualiteit) dat officieel niet met de dood wordt bestraft. Dan wordt er een nep-aanklacht bijverzonnen, voor bijvoorbeeld verkrachting.
tja, het is nu eenmaal een treurig feit dat de States tot 2005 koploper waren in die statistieken, en blijkbaar wist niet iedereen dat dat voorlopig op non-actief is gesteld ..quote:Op donderdag 11 september 2008 09:24 schreef Elfletterig het volgende:
Ik denk dat je mijn punt niet begrijpt. Ik hoef geen fraaie woorden over Amerika te horen omdat ik het zo'n mooi land vind ofzo. In de VS is heel wat mis; daarover bestaat helemaal geen twijfel. Wat mij vooral stoort, is dat je in je eerste reactie niet verder komt dan een paar woorden over de VS. Daar kon (verleden tijd), daar kon (wat niet wil zeggen dat het massaal gebeurde) je als minderjarige de doodstraf krijgen. Dat terwijl het nieuwsbericht melding maakt van 26 geëxecuteerde minderjarigen in Iran. Jammer dat ik je daar dan niet over hoor.
Ik zou het echt liever willen hebben over de genoemde vijf landen en dan vooral Iran, met 26 geëxecuteerde minderjarigen. Kinderen die ter dood worden gebracht en waarbij vaak de aanklacht ook nog aan alle kanten rammelt. Aanklachten die soms ook verzonnen worden om minderjarigen te straffen voor iets (zoals homoseksualiteit) dat officieel niet met de dood wordt bestraft. Dan wordt er een nep-aanklacht bijverzonnen, voor bijvoorbeeld verkrachting.
maar idd, ik vraag mij ook af hoe het komt dat het in Iran zo'n vlucht neemt, van 7 kinderen in 12 jaar naar 26 kinderen in 3 jaar, en dan idd met van die rare aanklachten die je het idee geven dat het er met de haren bij is gesleept .. wat ik mij dan afvraag is of het doden van kinderen/jongeren uit naam van de stammenwet en de familie-eer tegelijkertijd vermindert is ?
Zover ik weet is de wet daar namelijk verandert, eerwraak mag niet meer, toch ? Zou het kunnen dat deze enorme groei daaraan te danken is, dat dit een soort tussenstap is naar een eerwraakloos Iran ?
pleased to meet you
En hun handlangers dan?quote:Op woensdag 10 september 2008 19:46 schreef El_Matador het volgende:
Het definitief uit de samenleving verwijderen van notoire criminelen en bewezen pedoseksuelen bijvoorbeeld. Saddam Hussein, Marc Dutroux, etc.
[..]
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
De wereld is tegelijk dichterbij gekomen door alle informatie, toch is het nog steeds niet gelijk.
*****Kraak........
Niet dat ik een groot Iranfan ben ofzo, maar er worden wel de afgelopen jaren de meest onzinnige en onware berichten de wereld ingeslingerd over dat land om het zwart te verven waardoor ik alle berichtgeving over dat land wantrouw.
Het is inderdaad opvallend te noemen dat sinds de retoriek van de as van het kwaad Iran op alle fronten een ruk naar het fundamentalisme en verharding heeft gemaakt terwijl berichtgeving over het dagelijks leven voornamelijk spreekt over de gematigdheid van de normale burger, het flirtgedrag van de jongeren onderling en een juist steeds minder fundamentalistisch ingestelde maatschappij. Het is de toplaag die zich ingraaft in retoriek en regelgeving en steeds meer de band met hun bevolking verliest.
Dat ze daarbij ook meer minderjarigen executeren dan voorheen lijkt mij onder die verharding te scharen. Op de niet al te lange termijn zal dat vanzelf ervoor zorgen dat de bevolking er helemaal klaar mee is en de religieuze leiding aan de kant schuift.
Dat een discussie over de doodstraf zich voornamelijk toespitst op de VS vind ik ook niet vreemd trouwens, de meeste andere landen die de doodstraf voeren staan zo ver van ons af qua politiek en cultuur dat we er hier in Nederland moeite mee hebben om ons daarin te verplaatsen terwijl we bij de VS een veel beter inzicht hebben in drijfveren, wij kunnn ons voorstellen hoe we die situatie in Nederland zouden kunnen copy/pasten.
Het is inderdaad opvallend te noemen dat sinds de retoriek van de as van het kwaad Iran op alle fronten een ruk naar het fundamentalisme en verharding heeft gemaakt terwijl berichtgeving over het dagelijks leven voornamelijk spreekt over de gematigdheid van de normale burger, het flirtgedrag van de jongeren onderling en een juist steeds minder fundamentalistisch ingestelde maatschappij. Het is de toplaag die zich ingraaft in retoriek en regelgeving en steeds meer de band met hun bevolking verliest.
Dat ze daarbij ook meer minderjarigen executeren dan voorheen lijkt mij onder die verharding te scharen. Op de niet al te lange termijn zal dat vanzelf ervoor zorgen dat de bevolking er helemaal klaar mee is en de religieuze leiding aan de kant schuift.
Dat een discussie over de doodstraf zich voornamelijk toespitst op de VS vind ik ook niet vreemd trouwens, de meeste andere landen die de doodstraf voeren staan zo ver van ons af qua politiek en cultuur dat we er hier in Nederland moeite mee hebben om ons daarin te verplaatsen terwijl we bij de VS een veel beter inzicht hebben in drijfveren, wij kunnn ons voorstellen hoe we die situatie in Nederland zouden kunnen copy/pasten.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik heb de indruk dat de fundamentalistische, islamitische wetgeving een grote rol speelt in Iran. Ik weet niet of eerwraak wel of niet mag in Iran; binnen de islam is dit wel toegestaan voor zover ik weet. Ik zie ook geen direct verband tussen eerwraak en de executie van minderjarigen. Ik kan me namelijk niet heugen dat ik berichten heb gezien van minderjarigen die ter dood zijn veroordeeld wegens het plegen van eerwraak. Maar bronnen daaromtrent zijn natuurlijk welkom en goed voor de discussie.quote:Op donderdag 11 september 2008 09:57 schreef moussie het volgende:
maar idd, ik vraag mij ook af hoe het komt dat het in Iran zo'n vlucht neemt, van 7 kinderen in 12 jaar naar 26 kinderen in 3 jaar, en dan idd met van die rare aanklachten die je het idee geven dat het er met de haren bij is gesleept .. wat ik mij dan afvraag is of het doden van kinderen/jongeren uit naam van de stammenwet en de familie-eer tegelijkertijd vermindert is ?
Zover ik weet is de wet daar namelijk verandert, eerwraak mag niet meer, toch ? Zou het kunnen dat deze enorme groei daaraan te danken is, dat dit een soort tussenstap is naar een eerwraakloos Iran?
Iran was ooit Perzië met Sjah en vrouw met luxe voorkeuren.quote:Op donderdag 11 september 2008 11:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat de fundamentalistische, islamitische wetgeving een grote rol speelt in Iran. Ik weet niet of eerwraak wel of niet mag in Iran; binnen de islam is dit wel toegestaan voor zover ik weet. Ik zie ook geen direct verband tussen eerwraak en de executie van minderjarigen. Ik kan me namelijk niet heugen dat ik berichten heb gezien van minderjarigen die ter dood zijn veroordeeld wegens het plegen van eerwraak. Maar bronnen daaromtrent zijn natuurlijk welkom en goed voor de discussie.
Dat is echt niet door paar Ayatollahs veranderd ineens.
*****Kraak........
Het is maar net waar je de berichtgeving over Iran vandaan haalt. FOX News zal niet de meest objectieve bron zijn, maar de Iraanse regering schetst net zo goed een situatie die van de werkelijkheid afwijkt. Onder meer door nep-redenen te verzinnen waarom tieners worden geëxecuteerd, als een dekmantel voor de ware reden.quote:Op donderdag 11 september 2008 10:24 schreef Dagonet het volgende:
Niet dat ik een groot Iranfan ben ofzo, maar er worden wel de afgelopen jaren de meest onzinnige en onware berichten de wereld ingeslingerd over dat land om het zwart te verven waardoor ik alle berichtgeving over dat land wantrouw.
Het is inderdaad opvallend te noemen dat sinds de retoriek van de as van het kwaad Iran op alle fronten een ruk naar het fundamentalisme en verharding heeft gemaakt terwijl berichtgeving over het dagelijks leven voornamelijk spreekt over de gematigdheid van de normale burger, het flirtgedrag van de jongeren onderling en een juist steeds minder fundamentalistisch ingestelde maatschappij. Het is de toplaag die zich ingraaft in retoriek en regelgeving en steeds meer de band met hun bevolking verliest.
Dat ze daarbij ook meer minderjarigen executeren dan voorheen lijkt mij onder die verharding te scharen. Op de niet al te lange termijn zal dat vanzelf ervoor zorgen dat de bevolking er helemaal klaar mee is en de religieuze leiding aan de kant schuift.
Wat ook meespeelt, is dat vrouwenrechten worden geschonden. Een vrouw die verkracht wordt en zich daarbij verdedigt, kan daardoor tegen de doodstraf oplopen. Er zijn voorbeelden van: bijvoorbeeld een meisje dat zich verdedigde tegen haar belager door met een mes te steken. De belager overleed aan de verwonding: meisje krijgt doodstraf.
Hoe het dagelijks leven in Iran is, vind ik niet zo relevant. Het is niet de bakker om de hoek die executies voltrekt, het regime is daar verantwoordelijk voor. Dat regime is ultra-orthodox en zeer fundamentalistisch. En de cijfers bewijzen dat.
Je woont er?quote:Op donderdag 11 september 2008 11:59 schreef Elfletterig het volgende:
Hoe het dagelijks leven in Iran is, vind ik niet zo relevant. Het is niet de bakker om de hoek die executies voltrekt, het regime is daar verantwoordelijk voor. Dat regime is ultra-orthodox en zeer fundamentalistisch. En de cijfers bewijzen dat.
*****Kraak........
Nee, die gegevens in al die krantenartikelen kloppen niet. Die zijn gebaseerd op een artikel van Human Rights Watch, dat op zijn beurt rapporten van Anmesty aanhaalt als bronnen.quote:Op donderdag 11 september 2008 09:57 schreef moussie het volgende:
[..]
tja, het is nu eenmaal een treurig feit dat de States tot 2005 koploper waren in die statistieken, en blijkbaar wist niet iedereen dat dat voorlopig op non-actief is gesteld ..
maar idd, ik vraag mij ook af hoe het komt dat het in Iran zo'n vlucht neemt, van 7 kinderen in 12 jaar naar 26 kinderen in 3 jaar, en dan idd met van die rare aanklachten die je het idee geven dat het er met de haren bij is gesleept .. wat ik mij dan afvraag is of het doden van kinderen/jongeren uit naam van de stammenwet en de familie-eer tegelijkertijd vermindert is ?
Zover ik weet is de wet daar namelijk verandert, eerwraak mag niet meer, toch ? Zou het kunnen dat deze enorme groei daaraan te danken is, dat dit een soort tussenstap is naar een eerwraakloos Iran ?
Wat zegt HRW: Iran al acht minderjarigen in 2007 met een noot die verwijst naar het Amnesty rapport. Wat staat er echter in dat bewuste Amnesty rapport: 3 minderjarigen in 2007. Niet een fraai staaltje 'citeren'.
In 2005 waren het er 5 volgens Amnesty en over 2006 zijn er geen gegevens voor zover ik weet. Het aantal executies in totaal lag in Iran echter vrij laag vergeleken met de andere jaren, dus het lijkt me stug dat er toen juist relatief veel minderjarigen geexuteerd werden.
Kortom een lul bericht dat gretig opgepakt is door de nieuwsredacties. Vermoedelijk waren er maximaal 12 executies van minderjarigen in Iran in plaats van 26.
[ Bericht 0% gewijzigd door voyeur op 11-09-2008 17:12:53 ]
Here we are now, entertain us.
Dat is zoals de westerse wereld werkt.quote:Op donderdag 11 september 2008 16:53 schreef voyeur het volgende:
[..]
Nee, die gegevens in al die krantenartikelen kloppen niet
*****Kraak........
duh, je dacht : laat ik even een open deur intrappen ?quote:Op donderdag 11 september 2008 11:44 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb de indruk dat de fundamentalistische, islamitische wetgeving een grote rol speelt in Iran.
Eerwraak mag niet binnen de Islam, het is dan ook eigenlijk een veel oudere gewoonte uit de gebieden rond de Middellandse Zee. Wat je wel hebt is de sharia met haar vaak rigoureuze straffen en geestelijken uit afgelegen gebieden die eerwraak rechtvaardigen vanuit de sharia, die voor zo'n overtreding de doodstraf zou hebben gegeven. Waar het kort samen gevat op neer komt is dat er een moord wordt gepleegd en de moordenaar komt ermee weg omdat zijn daad uit religieuze overwegingen zou zijn gepleegd .. en daar is dus verandering in aan het komen heb ik begrepen, er is meer controle op de geestelijken op het plattelandquote:Ik weet niet of eerwraak wel of niet mag in Iran; binnen de islam is dit wel toegestaan voor zover ik weet.
ik bedoel dan ook dat die kinderen anders het slachtoffer zouden zijn geworden van eerwraakquote:Ik zie ook geen direct verband tussen eerwraak en de executie van minderjarigen. Ik kan me namelijk niet heugen dat ik berichten heb gezien van minderjarigen die ter dood zijn veroordeeld wegens het plegen van eerwraak. Maar bronnen daaromtrent zijn natuurlijk welkom en goed voor de discussie.
pleased to meet you
Je bent gewoon jaloers dat je niet in Amerika woont maar in Nederlandquote:Op donderdag 11 september 2008 09:24 schreef Elfletterig het volgende:
Ik denk dat je mijn punt niet begrijpt. Ik hoef geen fraaie woorden over Amerika te horen omdat ik het zo'n mooi land vind ofzo. In de VS is heel wat mis; daarover bestaat helemaal geen twijfel. Wat mij vooral stoort, is dat je in je eerste reactie niet verder komt dan een paar woorden over de VS. Daar kon (verleden tijd), daar kon (wat niet wil zeggen dat het massaal gebeurde) je als minderjarige de doodstraf krijgen. Dat terwijl het nieuwsbericht melding maakt van 26 geëxecuteerde minderjarigen in Iran. Jammer dat ik je daar dan niet over hoor.
Ik zou het echt liever willen hebben over de genoemde vijf landen en dan vooral Iran, met 26 geëxecuteerde minderjarigen. Kinderen die ter dood worden gebracht en waarbij vaak de aanklacht ook nog aan alle kanten rammelt. Aanklachten die soms ook verzonnen worden om minderjarigen te straffen voor iets (zoals homoseksualiteit) dat officieel niet met de dood wordt bestraft. Dan wordt er een nep-aanklacht bijverzonnen, voor bijvoorbeeld verkrachting.
I feel kinda Locrian today
Wat mij dus kippevel geeft, is dat er landen zijn waarin meisjes van 9 jaar als volwassen gelden. Nu lopen er in mijn omgeving redelijk wat meisjes rond van die leeftijd -mijn eigen kinderen zijn wat jonger- en het hele idee van doodstraf en volwassen krijgt wmb dan pas echt de juiste proportie qua onmenselijkheid en onwenselijkheid.
Die juffies zitten goddorie nog in de zandbak of doffen zich op als een volwassen vrouw als een spel, maar als ze in een land als Iran door hun vader verkracht worden, wordt dat ze aangerekend en kunnen ze zomaar aan de galg eindigen. En in de VS kan iemand met de verstandelijke vermogens van zo'n kind in de electrische stoel eindigen als z'n ghettovriendje m een blaffer in de hand douwt en m zo manipuleert dat ie een pompbediende om zeep helpt.
En dan heb ik het niet eens over de foutmarge van "onomstotelijk bewijs" zoals dat in de VS al diverse malen is onderuit gehaald. Wat mij betreft telt dat veel zwaarder dan het risico dat een psychopaat als Dutroux ontsnapt. Aan ontsnappingsgevaar is namelijk iets te doen (zelfs in België) en aan een per ongeluk geëxecuteerde onschuldige niet.
Die juffies zitten goddorie nog in de zandbak of doffen zich op als een volwassen vrouw als een spel, maar als ze in een land als Iran door hun vader verkracht worden, wordt dat ze aangerekend en kunnen ze zomaar aan de galg eindigen. En in de VS kan iemand met de verstandelijke vermogens van zo'n kind in de electrische stoel eindigen als z'n ghettovriendje m een blaffer in de hand douwt en m zo manipuleert dat ie een pompbediende om zeep helpt.
En dan heb ik het niet eens over de foutmarge van "onomstotelijk bewijs" zoals dat in de VS al diverse malen is onderuit gehaald. Wat mij betreft telt dat veel zwaarder dan het risico dat een psychopaat als Dutroux ontsnapt. Aan ontsnappingsgevaar is namelijk iets te doen (zelfs in België) en aan een per ongeluk geëxecuteerde onschuldige niet.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat de cijfers niet kloppen vind ik uiterst kwalijk. Hoe kan je dan in hemelsnaam heldere uitspraken doen of een mening vormen, laat staan een waterdichte klacht naar anderen formuleren...MAAR! is niet elk geëxecuteerd kind er eentje teveel? Wil je zeggen dat 12 minder erg is dan 26? (denk ik niet, maar ben benieuwd)quote:Op donderdag 11 september 2008 16:53 schreef voyeur het volgende:
[..]
Nee, die gegevens in al die krantenartikelen kloppen niet. Die zijn gebaseerd op een artikel van Human Rights Watch, dat op zijn beurt rapporten van Anmesty aanhaalt als bronnen.
Wat zegt HRW: Iran al acht minderjarigen in 2007 met een noot die verwijst naar het Amnesty rapport. Wat staat er echter in dat bewuste Amnesty rapport: 3 minderjarigen in 2007. Niet een fraai staaltje 'citeren'.
In 2005 waren het er 5 volgens Amnesty en over 2006 zijn er geen gegevens voor zover ik weet. Het aantal executies in totaal lag in Iran echter vrij laag vergeleken met de andere jaren, dus het lijkt me stug dat er toen juist relatief veel minderjarigen geexuteerd werden.
Kortom een lul bericht dat gretig opgepakt is door de nieuwsredacties. Vermoedelijk waren er maximaal 12 executies van minderjarigen in Iran in plaats van 26.
mwah, ik denk dat het feit dat iemand, wie die iemand dan ook moge zijn, meent te moeten goochelen met die cijfers om het erger neer te zetten dan het anyway al is, op zich ook wel aandacht verdient .. het sluit wel aan bij de eerder genoemde anti-Iran propaganda waarmee wij de laatste jaren dood worden gegooidquote:Op zaterdag 13 september 2008 20:27 schreef BOTER.... het volgende:
[..]
Dat de cijfers niet kloppen vind ik uiterst kwalijk. Hoe kan je dan in hemelsnaam heldere uitspraken doen of een mening vormen, laat staan een waterdichte klacht naar anderen formuleren...MAAR! is niet elk geëxecuteerd kind er eentje teveel? Wil je zeggen dat 12 minder erg is dan 26? (denk ik niet, maar ben benieuwd)
pleased to meet you
Iran is een vrijheidsgezinde modeldemocratie en Ahmadinejad, de president die een "wetenschappelijke discussie" over de Holocaust wilde openen, is een voorbeeldig vrijdenkend leider.quote:Op zaterdag 13 september 2008 21:21 schreef moussie het volgende:
het sluit wel aan bij de eerder genoemde anti-Iran propaganda waarmee wij de laatste jaren dood worden gegooid
Welkom in de zieke wereld van moussie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
lekker makkelijk zo .. even over dat 'anyway te veel' heen lezen om niet op hetgeen er gezegd wordt in te hoeven gaan ?quote:Op zaterdag 13 september 2008 21:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Iran is een vrijheidsgezinde modeldemocratie en Ahmadinejad, de president die een "wetenschappelijke discussie" over de Holocaust wilde openen, is een voorbeeldig vrijdenkend leider.
Welkom in de zieke wereld van moussie.
En waar heb ik gezegd dat die maatschappij een vrijheidsgezinde modeldemocratie is ?
Ik vroeg me alleen maar af of meer doodstraffen een uitvloeisel is van meer controle op geestelijken in afgelegen gebieden, en daar voeg ik dan een voorzichtig positief waardeoordeel aan toe .. het zou kunnen betekenen dat die controle in de afgelegen gebieden vruchten begint af te werpen .. dat is niet veel, als het zo is, maar het is een begin, want controle krijgen in zo'n afgelegen gebied .. makkelijker gezegd dan gedaan
Hoe dan ook, wou je soms ontkennen dat we dood worden gegooid met anti-Iran propaganda de laatste jaren, sinds de inval in Irak .. van niet bestaande kledingwetten voor joden tot vrouwen die niet specifiek worden uitgesloten omdat niemand mag komen kijken bij de voetbaltraining .. om van de atoomwapens die tot nu toe alleen in de hoofden van sommige bestuurders bestaan maar te zwijgen .. ?
pleased to meet you
Ieder geexecuteerd kind is een slachtoffer van een idioot systeem waar het ook gebeurt. Geen statistiek, maar een mens in de dop met potentie waarvan je niet weet wat er van had kunnen worden. Daarom plaats ik ook de details hier en net daaronder.quote:Op zaterdag 13 september 2008 20:27 schreef BOTER.... het volgende:
[..]
Dat de cijfers niet kloppen vind ik uiterst kwalijk. Hoe kan je dan in hemelsnaam heldere uitspraken doen of een mening vormen, laat staan een waterdichte klacht naar anderen formuleren...MAAR! is niet elk geëxecuteerd kind er eentje teveel? Wil je zeggen dat 12 minder erg is dan 26? (denk ik niet, maar ben benieuwd)
We beschouwen minderjarigen als niet volledig toerekeningsvatbaar dus het is een gotspe als je ze ter dood veroordeeld voor welke daad dan ook. Zagen we ze niet als ontoerekeningsvatbaaar dan zouden we ze immers in ieder opzicht als volwassen burger moeten beschouwen. Het is daar dat landen als de VS en Iran afwijken door dat slechts deels te doen. Wel huwelijken op jonge leeftijd toestaan, maar geen alcohol, doodstraf in de wet handhaven, maar ze geen stemrecht gunnen. Die landen moeten kiezen en ik hoop dat ze zich aanpassen aan de meerderheid der naties die de grens bij achttien trekken.
Here we are now, entertain us.
Nogmaals, de VS staat geen executies van minderjarigen meer toe. Gelukkig niet. De eerste stap richting afschaffing was dat imo.
Theorie en praktijk ontlopen elkaar vaak in de wereld van wetgeving en rechtspraak.quote:Op zondag 14 september 2008 09:44 schreef Isegrim het volgende:
Nogmaals, de VS staat geen executies van minderjarigen meer toe. Gelukkig niet. De eerste stap richting afschaffing was dat imo.
Allah Al Watan Al Malik
|
|
