F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
Leuk dat je in de illusie leeft dat jij dat niet doet, het houden van dieren is per definitie gevangenschap. Dat jij dat niet wil of kan zien, zegt meer over jou dan mij. Dat jij van mij walgt doet mij eerlijk gezegd niets, zolang mijn buren maar blij met mij zijn dat ze in de tuin kunnen zitten zonder kattenpis lucht of hun deur kunnen uitlopen zonder in de hondeschijt te stappen. Dat is voor mij belangrijk. En mijn dieren? Qua medische zorg en hoe ik ze behandel kunnen veel mensen nog een puntje aan zuigen. Aan liefde, aandacht en zelfs buiten hebben ze niets te kort. Maar onder mijn toezicht en onder mijn verantwoording. Ik walg van mensen die die verantwoording niet nemen, zoals jij klaarblijkelijk.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:28 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Dat mag ook niet en dat kind heeft dan ook ouders wat jou weer onder de grond willen schoffelen. Het is echt heel moeilijk om zoiets te voorkomen. Als je hond in de tuin ligt, zit je er toch niet altijd naast? Je bent thuis, dan mag je verwachten dat andere mensen uit jouw tuin blijven. Laat de buren hun pokkejong lekker uit de buurt houden.
Overigens vind ik je enorm doorgeschoten. Je houdt geen honden of katten, je houdt honden of katten gevangen. Mensen als jij vind ik pas walgelijk.
Als je ervoor kiest om in een samenleving dieren te houden heb je verantwoordelijkheden naar die samenleving toe om deze zo veel mogelijk te ontlasten van het overlast dat jou dieren veroorzaken. Het meenemen van een poepschep is voor veel betogers hier al een te grote verantwoordelijkheid, laat staan het fatsoen te hebben je hond uit te laten op straat ipv een voortuin van een ander.
Nu hebben we het over een hond die geprikt word met een stok, maar wat als die hond een kind aanvliegt die zijn bal komt halen? Ook jouw tuin en moest ie maar niet komen? We hebben het hier over kinderen, hoe hekel ik ook aan kinderen heb, ben ik van mening dat iedereen ten alle tijden moet opletten op zijn dieren. Je kan niet alles afschermen en zeker je tuin niet.
Kan je dat niet, ga dan maar lekker in een hutje op de hei wonen en val een ander niet lastig.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2008 11:28:45 ]
Deze snap ik even niet. Dus, je honden in een kennel houden, geeft qua hondenstront geen last voor de buren in hun tuin?quote:Op vrijdag 5 september 2008 11:24 schreef Aneurism het volgende:
[..]
[Quote]Leuk dat je in de illusie leeft dat jij dat niet doet, het houden van dieren is per definitie gevangenschap. Dat jij dat niet wil of kan zien, zegt meer over jou dan mij. Dat jij van mij walgt doet mij eerlijk gezegd niets, zolang mijn buren maar blij met mij zijn dat ze in de tuin kunnen zitten zonder kattenpis lucht of hun deur kunnen uitlopen zonder in de hondeschijt te stappen. Dat is voor mij belangrijk.
Dus jouw honden komen als ze niet in de kennel zitten in de tuin van de buren? Poepschep zuigt. Poepzakjes is besser. Overigens, schijt mijn hond altijd in de bosjesquote:Als je ervoor kiest om in een samenleving dieren te houden heb je verantwoordelijkheden naar die samenleving toe om deze zo veel mogelijk te ontlasten van het overlast dat jou dieren veroorzaken. Het meenemen van een poepschep is voor veel betogers hier al een te grote verantwoordelijkheid, laat staan het fatsoen te hebben je hond uit te laten op straat ipv een voortuin van een ander.
Eens, maar mijn tuin is wel mijn tuin. En ik denk dan ook, dat als zoiets zou gebeuren, deze wet weinig kans maakt. Wat heeft dat kind immers zonder mijn toestemming in mijn tuin te zoeken? Overigens zit mijn schuttingsdeur altijd op slot, dus het zal niet voorkomen, maar toch.quote:Nu hebben we het over een hond die geprikt word met een stok, maar wat als die hond een kind aanvliegt die zijn bal komt halen? Ook jouw tuin en moest ie maar niet komen? We hebben het hier over kinderen, hoe hekel ik ook aan ze heb ben ik van mening dat iedereen ten alle tijden moet opletten op zijn dieren.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Mijn tuin is ook niet zomaar begaanbaar voor wie dan ook, je moet aardige kunstjes uithalen om erin te komen(heb ik laatst aan de lijve mogen ondervinden toen ik mijn sleutel vergeten was 
Alleen de schutiing tussen ons en de buren is vrij normaal, schrok me dan ook werkelijk dood toen het buurjongetje op onze trampoline zat ineens, maar ik geloof dat hij wel begrijpt inmiddels dat dat echt niet kan, alleen als hij het heeft gevraagd en ik de hond bij me heb gepakt.
Het is wel ellendig dat ik nu een hondje heb die er op reageerd, die confrontatie opzoekt in deze, het is veel makkelijker als ze dat niet doen, het is niet zo dat ik het normaal vind/fijn vind, maar het kost heel erg veel training en tijd om dat eruit te krijgen als een kind blijft etteren tussendoor(al is het alleen al hem aanroepen van achter de schutting en de hele tijd blafgeluiden te maken e.d.).
Nu dat minder wordt omdat ik een aantal keren goed boos ben geweest wordt het ook gelijk een stuk rustiger met de hond, gaat de training daarin een stuk sneller.
Maar ik denk niet dat het ooit nog echt veilig wordt als het buurjongetje zomaar zonder toestemming, zonder begeleiding dus ineens in mijn tuin staat.
Buurjongetje en andere buurkinderen kunnen trouwens altijd vragen of ik hun bal even teruggooi, wat nooit een probleem is
Alleen de schutiing tussen ons en de buren is vrij normaal, schrok me dan ook werkelijk dood toen het buurjongetje op onze trampoline zat ineens, maar ik geloof dat hij wel begrijpt inmiddels dat dat echt niet kan, alleen als hij het heeft gevraagd en ik de hond bij me heb gepakt.
Het is wel ellendig dat ik nu een hondje heb die er op reageerd, die confrontatie opzoekt in deze, het is veel makkelijker als ze dat niet doen, het is niet zo dat ik het normaal vind/fijn vind, maar het kost heel erg veel training en tijd om dat eruit te krijgen als een kind blijft etteren tussendoor(al is het alleen al hem aanroepen van achter de schutting en de hele tijd blafgeluiden te maken e.d.).
Nu dat minder wordt omdat ik een aantal keren goed boos ben geweest wordt het ook gelijk een stuk rustiger met de hond, gaat de training daarin een stuk sneller.
Maar ik denk niet dat het ooit nog echt veilig wordt als het buurjongetje zomaar zonder toestemming, zonder begeleiding dus ineens in mijn tuin staat.
Buurjongetje en andere buurkinderen kunnen trouwens altijd vragen of ik hun bal even teruggooi, wat nooit een probleem is
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Honden heb ik niet meer, als je iets beter gelezen had ben ik opgegroeid met honden in de thuis situatie. Maar recent heb ik een meneer bijna mijn voortuin uitgemept omdat hij het noodzakelijk vond zijn hond te laten schijten daar.quote:Op vrijdag 5 september 2008 11:28 schreef Qwea het volgende:
[..]
Deze snap ik even niet. Dus, je honden in een kennel houden, geeft qua hondenstront geen last voor de buren in hun tuin?
[..]
Ah, en jij als kind dacht daar vroeger bij na. Kinderen zien die bal gaan en zullen aanbellen maar daarna in hun spel toch die bal willen halen. Pech hebben voor dat kind, moet ie maar niet in je tuin komen? En een wild dier als een egeltje dan? Zeg je daar ook tegen: Hey Spikey, jammer man... MAARRRR mijn tuin.quote:Eens, maar mijn tuin is wel mijn tuin. En ik denk dan ook, dat als zoiets zou gebeuren, deze wet weinig kans maakt. Wat heeft dat kind immers zonder mijn toestemming in mijn tuin te zoeken? Overigens zit mijn schuttingsdeur altijd op slot, dus het zal niet voorkomen, maar toch.
Als ik er niet ben dan is de achterdeur dicht, dus dat scheelt, verder is aanbellen meer dan genoeg om de bal terug te krijgen, no prob...quote:Op vrijdag 5 september 2008 11:39 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Honden heb ik niet meer, als je iets beter gelezen had ben ik opgegroeid met honden in de thuis situatie. Maar recent heb ik een meneer bijna mijn voortuin uitgemept omdat hij het noodzakelijk vond zijn hond te laten schijten daar.
[..]
Ah, en jij als kind dacht daar vroeger bij na. Kinderen zien die bal gaan en zullen aanbellen maar daarna in hun spel toch die bal willen halen. Pech hebben voor dat kind, moet ie maar niet in je tuin komen? En een wild dier als een egeltje dan? Zeg je daar ook tegen: Hey Spikey, jammer man... MAARRRR mijn tuin.
Wbt honden die in tuinen scheiten of tegen plantjes in de tuin aanpissen, daar heb ik ook een broertje dood aan, dat kan je een hond meer dan prima afleren, kost amper moeite.
Dat is aso gedrag van mensen, kan de hond weinig aan doen, mag van mij bestrafd worden met een fikse boete.
Maar daar gaat deze topic niet over, die gaat over een hond die verstijft en daarom in beslag genomen en getest mag worden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik ben wel eens gebeten hoor door een hond omdat ik mijn bal wilde halen. Ja, hallo, ik ahd toch ook niks zomaar in vreemde mensen hun tuin te zoeken.quote:Op vrijdag 5 september 2008 11:39 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Honden heb ik niet meer, als je iets beter gelezen had ben ik opgegroeid met honden in de thuis situatie. Maar recent heb ik een meneer bijna mijn voortuin uitgemept omdat hij het noodzakelijk vond zijn hond te laten schijten daar.
[..]
Ah, en jij als kind dacht daar vroeger bij na. Kinderen zien die bal gaan en zullen aanbellen maar daarna in hun spel toch die bal willen halen. Pech hebben voor dat kind, moet ie maar niet in je tuin komen? En een wild dier als een egeltje dan? Zeg je daar ook tegen: Hey Spikey, jammer man... MAARRRR mijn tuin.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Het is ook wel anders geworden hoor in de tijd, vroeger, toen mijn paps en mams nog jong waren liepen honden gewoon op straat en op het erf, als je dan op een erf kwam, of een hond peste en je kreeg een beet kreeg je nog een schop onder je kont van je ouders na dat je dom was geweest.
Tegenwoordig moet alles aangepast zijn, oeeeee dieren, die moeten zich als een robot gedragen, anders kan het niet, mussen in de tuin zijn vervelend, stel je voor dat ze poepen, een mol in het gras een ramp voor de aangelegde tuin enz enz enz...
Vind het maar een nare ontwikkeling, zo'n mensenwereld waar geen plaats meer is voor dieren.
Tegenwoordig moet alles aangepast zijn, oeeeee dieren, die moeten zich als een robot gedragen, anders kan het niet, mussen in de tuin zijn vervelend, stel je voor dat ze poepen, een mol in het gras een ramp voor de aangelegde tuin enz enz enz...
Vind het maar een nare ontwikkeling, zo'n mensenwereld waar geen plaats meer is voor dieren.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:Op vrijdag 5 september 2008 11:48 schreef erodome het volgende:
Het is ook wel anders geworden hoor in de tijd, vroeger, toen mijn paps en mams nog jong waren liepen honden gewoon op straat en op het erf, als je dan op een erf kwam, of een hond peste en je kreeg een beet kreeg je nog een schop onder je kont van je ouders na dat je dom was geweest.
Tegenwoordig moet alles aangepast zijn, oeeeee dieren, die moeten zich als een robot gedragen, anders kan het niet, mussen in de tuin zijn vervelend, stel je voor dat ze poepen, een mol in het gras een ramp voor de aangelegde tuin enz enz enz...
Vind het maar een nare ontwikkeling, zo'n mensenwereld waar geen plaats meer is voor dieren.
. Op mijn bord is plek genoeg voor een lekker stukje dood dier.Het gaat er niet om of er geen plek is voor dieren, het gaat erom dat het wel zo sociaal is andere mensen niet op te zadelen met de gevolgen van je hobbie.
-edit- Je zou het zelfs om kunnen draaien. Waarom zou een mensenwereld overdreven aandacht geven en ruimte maken voor het houden van dieren voor eigen genot? Speciale uitlaatstroken, poepvuilnisbakken. En van de leuke eigenaren die er klakkeloos van uitgaan dat hun dier het leukste ter wereld is, en dat iedereen die er anders over durft te denken een sociaal gestoorde autist is.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Als mijn hond in mijn tuin is, en zo'n kloten koter komt in mijn tuin en wordt gebeten, dan is dat niet mijn probleem. Mijn hobby is op mijn erf waar hun niks te zoeken hebben. Maar waar hebben we het over. Dit gaat niet eens meer over het oorspronkelijke onderwerpquote:Op vrijdag 5 september 2008 11:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of er geen plek is voor dieren, het gaat erom dat het wel zo sociaal is andere mensen niet op te zadelen met de gevolgen van je hobbie.
-edit- Je zou het zelfs om kunnen draaien. Waarom zou een mensenwereld overdreven aandacht geven en ruimte maken voor het houden van dieren voor eigen genot? Speciale uitlaatstroken, poepvuilnisbakken. En van de leuke eigenaren die er klakkeloos van uitgaan dat hun dier het leukste ter wereld is, en dat iedereen die er anders over durft te denken een sociaal gestoorde autist is.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dat houden van dieren is een heeeeeeeeel stuk ouder dan de intolerantie die in de afgelopen jaren is ontstaan.
Overlast inperken ben ik echt niet tegen, dat zou je moeten weten na deze topics, maar dieren horen er wel gewoon een beetje bij.
Waarom zou een mensenwereld geen ruimte voor die dingen geven, van losloopgebieden(alhoewel ik het prima zou vinden als dat gewoon zoals vroeger zou zijn, met inachtnaming dat als een hond overlast veroorzaakt het aangepakt kan worden en poep opgeruimt moet worden) tot ruiterpaden enz enz enz enz enz....
Ik weet niet of je het doorhebt, maar er zijn heeeeeeeeeeeel veel mensen die huisdieren hebben, honden hebben, ook die mensen horen in die mensenwereld en net als voor al die andere hobby's mag daar ook gewoon ruimte voor zijn.
Waarom wel wandelpaden voor de mens die graag wandeld, waarom wel fietspaden, en nog heel veel meer en geen hondendingen voor die hobby?
Ook dat hoort erbij, dat al eeuwen en eeuwen lang...
Overlast inperken ben ik echt niet tegen, dat zou je moeten weten na deze topics, maar dieren horen er wel gewoon een beetje bij.
Waarom zou een mensenwereld geen ruimte voor die dingen geven, van losloopgebieden(alhoewel ik het prima zou vinden als dat gewoon zoals vroeger zou zijn, met inachtnaming dat als een hond overlast veroorzaakt het aangepakt kan worden en poep opgeruimt moet worden) tot ruiterpaden enz enz enz enz enz....
Ik weet niet of je het doorhebt, maar er zijn heeeeeeeeeeeel veel mensen die huisdieren hebben, honden hebben, ook die mensen horen in die mensenwereld en net als voor al die andere hobby's mag daar ook gewoon ruimte voor zijn.
Waarom wel wandelpaden voor de mens die graag wandeld, waarom wel fietspaden, en nog heel veel meer en geen hondendingen voor die hobby?
Ook dat hoort erbij, dat al eeuwen en eeuwen lang...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik vind het idd ook niet mijn verantwoordelijkheid als zo'n koter ongevraagd de tuin binnen komt en er gebeurd iets. Dat is de verantwoordelijkheid van de ouders die moeten zorgen dat hun kind dat niet zomaar doet.quote:Op vrijdag 5 september 2008 12:53 schreef Qwea het volgende:
[..]
Als mijn hond in mijn tuin is, en zo'n kloten koter komt in mijn tuin en wordt gebeten, dan is dat niet mijn probleem. Mijn hobby is op mijn erf waar hun niks te zoeken hebben. Maar waar hebben we het over. Dit gaat niet eens meer over het oorspronkelijke onderwerp
Daarentegen zorg ik er wel voor dat de tuin altijd afgesloten is op het moment dat de hond buiten loopt en als er niemand thuis is zorg ik ervoor dat de hond niet in de tuin is. Dat vind ik persoonlijk voldoende maatregelen om vervelende situaties te voorkomen, te meer omdat het al niet mijn verantwoordelijkheid is.
Overigens zag ik vandaag in één vandaag dat er al weer een slachtoffer is van die absurde test. Eerst de hond wekenlang opsluiten in een kooi en vervolgens met een vangstok die hond er uit halen, waarna ze de test gingen uitvoeren waar nota bene de eigenaar niet eens bij was.
En dan een rapport maken en doodleuk vermelden dat de hond agressief gedragd vertoond als hij zich bedreigd voelt....( ja duh)....Compleet belachelijk dat...
Maar, dat is zeker nog van de oude test oid?quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:46 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Ik vind het idd ook niet mijn verantwoordelijkheid als zo'n koter ongevraagd de tuin binnen komt en er gebeurd iets. Dat is de verantwoordelijkheid van de ouders die moeten zorgen dat hun kind dat niet zomaar doet.
Daarentegen zorg ik er wel voor dat de tuin altijd afgesloten is op het moment dat de hond buiten loopt en als er niemand thuis is zorg ik ervoor dat de hond niet in de tuin is. Dat vind ik persoonlijk voldoende maatregelen om vervelende situaties te voorkomen, te meer omdat het al niet mijn verantwoordelijkheid is.
Overigens zag ik vandaag in één vandaag dat er al weer een slachtoffer is van die absurde test. Eerst de hond wekenlang opsluiten in een kooi en vervolgens met een vangstok die hond er uit halen, waarna ze de test gingen uitvoeren waar nota bene de eigenaar niet eens bij was.
En dan een rapport maken en doodleuk vermelden dat de hond agressief gedragd vertoond als hij zich bedreigd voelt....( ja duh)....Compleet belachelijk dat...
Want, deze wet gaat pas per 1 jan in
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ik zat daar ook zeer verontwaardig naar te kijken ja! Rotweiler eerst 6 weken in een kennel, zonder enig contact met zijn baas. Dan met de vangstok gepakt en dan de test zonder zijn baas er bij. Martin Gaus (normaal vind ik het een eikel, maar hij had gelijk) zei dat het onaanvaardbaar is, want zo'n test schijnt gedaan te moeten worden met een rustige hond, in aanwezigheid van de baas. Nu voelde de hond zich terecht bedreigd en vertoont dan, zoals het rapport dus uiteindelijk zei, licht agressief gedrag in geval van bedreiging.quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:46 schreef Accordtje het volgende:
Overigens zag ik vandaag in één vandaag dat er al weer een slachtoffer is van die absurde test. Eerst de hond wekenlang opsluiten in een kooi en vervolgens met een vangstok die hond er uit halen, waarna ze de test gingen uitvoeren waar nota bene de eigenaar niet eens bij was.
En dan een rapport maken en doodleuk vermelden dat de hond agressief gedragd vertoond als hij zich bedreigd voelt....( ja duh)....Compleet belachelijk dat...
Net wat jij al zei: Ja, duh!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Q, de hond zit nu nog steeds in de kennel en de baas krijgt geen één update over hoe het met de hond gaat
Die baas zat nu uit protest zelf in een kennel voor het OM.
Die baas zat nu uit protest zelf in een kennel voor het OM.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik zweer je, als ze dat bij Baloe zouden doen, dan zou ik land en stad afreizen met een pistool om hem te vindenquote:Op vrijdag 5 september 2008 19:51 schreef Greys het volgende:
Q, de hond zit nu nog steeds in de kennel en de baas krijgt geen één update over hoe het met de hond gaat
Die baas zat nu uit protest zelf in een kennel voor het OM.
Doe even normaal. Dat is toch niet zuiver meer. Je gaat een hond toch geen 6 weken ergens opsluiten.
En gedragstest doen, oke. Maar wel een fatsoenlijke, en gelijk dezelfde dag nog.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
De hond zat eerst 6 weken in de kennel voordat de test werd uitgevoerd. Maar dat is alweer weken geleden. Want de baas ging (uiteraard) niet akkoord met de uitslag van de test, omdat deze onder onzinnige omstandigheden werd uitgevoerd, met die vangstok enzo. Ja dan is de hond angstig en voelt zich bedreigd en vertoont niet zijn normale gedrag lijkt mij
Dus de baas ging in protest en moest het via het Openbaar Ministerie laten lopen. Dat duurde dus wéér veel langer en al die tijd bepaalde het OM dat de hond in de kennel moest blijven, zonder bezoekrecht van de baas. Dus ging de baas uit protest zelf in de kennel zitten. En er werd bekend gemaakt dat het OM geen noodzaak ziet tot een tweede test
Dus de baas ging in protest en moest het via het Openbaar Ministerie laten lopen. Dat duurde dus wéér veel langer en al die tijd bepaalde het OM dat de hond in de kennel moest blijven, zonder bezoekrecht van de baas. Dus ging de baas uit protest zelf in de kennel zitten. En er werd bekend gemaakt dat het OM geen noodzaak ziet tot een tweede test
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat zou je wel zeggen als conclusie ja, maar OF ik luisterde/keek niet goed, OF ze zeiden daar verder niets over...
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Maar ik snap het niet....
Die wet gaat toch pas 1 jan in. Hoe kan deze test dan nu al plaats vinden. Dit kan niet onder de oude RAD gebeuren. Daar werden ze afgemaakt op uiterlijk.
Of dit moet de tijdelijke oude RAD zijn, met een bijtincident hond, en dus een test.
Ofzo.
Die wet gaat toch pas 1 jan in. Hoe kan deze test dan nu al plaats vinden. Dit kan niet onder de oude RAD gebeuren. Daar werden ze afgemaakt op uiterlijk.
Of dit moet de tijdelijke oude RAD zijn, met een bijtincident hond, en dus een test.
Ofzo.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Maar daar staat niet waarom de hond een MAG test moet doen. Ja, omdat hij agressief zou zijn... maar niet of dat van de oude R.A.D oid is.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Er werd wel gezegd dat de hond een voorbijganger 'licht had verwond' en daarom de test moest doen
Maar de baas was er van overtuigd dat het per ongeluk was en niet uit agressie. Misschien dat de hond uit enthousiasme tegen iemand opsprong die omviel ofzo? Maar goed, da's pure speculatie. Op foto's was te zien dat de hond met zijn eigen kinderen lekker op de bank lag enzo. De eigenaar zei ook dat als de test op een normale manier werd gedaan (in rust, en als hij er bij was) en daaruit zou een slechte uitkomst komen, dat hij er vrede mee zou hebben en dat hij het zelfs terecht zou vinden. Maar dat hij er nu niet mee akkoord kan gaan.
Maar de baas was er van overtuigd dat het per ongeluk was en niet uit agressie. Misschien dat de hond uit enthousiasme tegen iemand opsprong die omviel ofzo? Maar goed, da's pure speculatie. Op foto's was te zien dat de hond met zijn eigen kinderen lekker op de bank lag enzo. De eigenaar zei ook dat als de test op een normale manier werd gedaan (in rust, en als hij er bij was) en daaruit zou een slechte uitkomst komen, dat hij er vrede mee zou hebben en dat hij het zelfs terecht zou vinden. Maar dat hij er nu niet mee akkoord kan gaan.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
In mijn tuin doe ik wat ik wil. Zolang anderen die BUITEN mijn tuin zijn daar geen last van ondervinden zie ik niet in waarom ik geen hond in mijn tuin zou mogen hebben. Als er een fatsoenlijke omheining is dat je niet zonder het door te hebben die tuin in loopt moet dat gewoon kunnen. Als een kind zomaar over mijn schutting klimt terwijl er een hond in de tuin is, ja als er dan wat gebeurd is het gewoon een ongelukje. Had het kind dat maar niet moeten doen.quote:Op vrijdag 5 september 2008 11:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Het gaat er niet om of er geen plek is voor dieren, het gaat erom dat het wel zo sociaal is andere mensen niet op te zadelen met de gevolgen van je hobbie.
Moet ik soms ook de vijver in de omheinde tuin dempen voor het geval een kind over de schutting klimt, valt, het hoofd stoot en verdrinkt in 20 cm. water? Moeten we alle planten die giftig zijn als kleuters er op sabbelen ook maar verbieden?
Hou toch op. Er is een grens vanaf waar dingen de verantwoordelijkheid zijn van ouders. De minieme kans dat een kind over de schutting klimt is geen reden om geen hond meer in je tuin te mogen hebben die mogelijk reageert als iemand zn territorium inkomt op zo'n manier.
Aaaaah. Oude R.A.D dus, maar met de regeling vanaf juli. Dat honden niet zomaar meer in beslag worden genomen met die kenmerken, maar in geval van een bijtincident oid een test moeten doen.quote:Op vrijdag 5 september 2008 20:37 schreef Greys het volgende:
Er werd wel gezegd dat de hond een voorbijganger 'licht had verwond' en daarom de test moest doen
Maar de baas was er van overtuigd dat het per ongeluk was en niet uit agressie. Misschien dat de hond uit enthousiasme tegen iemand opsprong die omviel ofzo? Maar goed, da's pure speculatie. Op foto's was te zien dat de hond met zijn eigen kinderen lekker op de bank lag enzo. De eigenaar zei ook dat als de test op een normale manier werd gedaan (in rust, en als hij er bij was) en daaruit zou een slechte uitkomst komen, dat hij er vrede mee zou hebben en dat hij het zelfs terecht zou vinden. Maar dat hij er nu niet mee akkoord kan gaan.
Dan is dat iig duidelijk. Neemt niet weg dat ik dit nog steeds waardeloos vind.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ja sorry, dat had ik er even eerder bij moeten zeggen, dan was het wat duidelijker 
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Vanmiddag hier in het winkelcentrum zaten er twee honden aan t fietsenrek. Zo een meisje van, weet ik veel heb geen verstand van kinderen, 2 of 3 jaar ging steeds naar die honden. Die moeder kreeg haar slot niet open en zei één keer dat dat kind niet naar die honden moest gaan want die kunnen bijten. Vervolgens gaat ze verder kloten met dat slot terwijl dat kind nog steeds bij die honden staat en ze ook nog eens van achter aantikt
Bij mijn weten hebben die honden niets gedaan, maar hallo zeg.
Bij mijn weten hebben die honden niets gedaan, maar hallo zeg.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ik stond een paar jaar geleden met Bink (mini-schattige-ubercute-geen-vlieg-kwaad-doende-Bink!) in een snackbar te wachten. Bink aan het riempje, mocht mee naar binnen. Kind met moeder naast me, kind pakte halverwege de riem en sleurde Bink naar hem toe. Bink keek niet blij, deed verder niets. Ik zei tegen de moeder dat het kind er mee op moest houden, dat het hondje het niet leuk vond.
Kind deed het nóg eens, Bink trok één hoek van d'r bovenlip op om te waarschuwen, geen grom, geen bijt. Weer sleuren aan die riem, Bink in zijn achteruit. Weer tegen die moeder gezegd. Toen nog eens, Bink volledige bovenlip omhoog en grommen, werd echt hard aan getrokken!
Toen heb ik echt boos gezegd dat als het hondje nu bijt, dat zowel ik als Bink voldoende hebben gewaarschuwd!
Kappen met dat gezeik, anders bijt ik zelf!
Kind deed het nóg eens, Bink trok één hoek van d'r bovenlip op om te waarschuwen, geen grom, geen bijt. Weer sleuren aan die riem, Bink in zijn achteruit. Weer tegen die moeder gezegd. Toen nog eens, Bink volledige bovenlip omhoog en grommen, werd echt hard aan getrokken!
Toen heb ik echt boos gezegd dat als het hondje nu bijt, dat zowel ik als Bink voldoende hebben gewaarschuwd!
Kappen met dat gezeik, anders bijt ik zelf!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Mja sorry hoor, maar dan had ik dat kind toch een mep verkochtquote:Op vrijdag 5 september 2008 21:02 schreef Greys het volgende:
Ik stond een paar jaar geleden met Bink (mini-schattige-ubercute-geen-vlieg-kwaad-doende-Bink!) in een snackbar te wachten. Bink aan het riempje, mocht mee naar binnen. Kind met moeder naast me, kind pakte halverwege de riem en sleurde Bink naar hem toe. Bink keek niet blij, deed verder niets. Ik zei tegen de moeder dat het kind er mee op moest houden, dat het hondje het niet leuk vond.
Kind deed het nóg eens, Bink trok één hoek van d'r bovenlip op om te waarschuwen, geen grom, geen bijt. Weer sleuren aan die riem, Bink in zijn achteruit. Weer tegen die moeder gezegd. Toen nog eens, Bink volledige bovenlip omhoog en grommen, werd echt hard aan getrokken!
Toen heb ik echt boos gezegd dat als het hondje nu bijt, dat zowel ik als Bink voldoende hebben gewaarschuwd!
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Wat een stomme moeder zeg. En dan janken als t kind toch gebeten wordt hè Dan heb jij het weer gedaan
Dan heb jij het weer gedaan
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Update!
Bron: http://flevobriards.web-l(...)and/2008/10/rad.htmlquote:Ruim 14.000 proteststemmen tegen nieuwe Regeling Agressieve Dieren (RAD)
Dankzij uw steun is het ons gelukt om in een paar weken tijd meer dan 14.000 steunbetuigingen (Zie ook: persbericht) te verzamelen van dierenliefhebbers die zich net als u bezorgd tonen over de gevaarlijke gevolgen van de nieuwe Regeling Agressieve Dieren (RAD). Namens alle honden maken wij graag van de gelegenheid gebruik u hiervoor hartelijk te danken!
Minister Verburg krabbelt terug
De strijd is nog niet beslecht. Maar onze actie heeft al tot een belangrijk succes geleid: landbouwminister Verburg heeft inmiddels toegezegd dat honden niet louter vanwege natuurlijk agressief gedrag (zoals grommen, het optrekken van de bovenlip en verstijven) al in beslag genomen kunnen worden. Helaas blijft de minister erbij dat een hond opgepakt moet kunnen worden zonder dat hij gebeten heeft. Ook houdt zij vast aan haar plan om de hond te doden als uit de test blijkt dat hij agressief is. Zij negeert alternatieven als gedragstherapie of een muilkorf- en aanlijngebod.
Verplichte opvoedcursus hondenbazen
Om het aantal bijtincidenten werkelijk terug te brengen, moet minister Verburg zich richten op de eigenaren van honden en de fokkers. Veel problemen met het gedrag van honden ontstaan immers door een slechte socialisering, verkeerde opvoeding van de pup en een gebrek aan kennis bij de hondenbaas. Ons voorstel om een opvoedcursus voor hondenbezitters verplicht te stellen, wordt inmiddels enthousiast ontvangen door de Tweede Kamer. Men toont zich duidelijk niet enthousiast over de nieuwe RAD!
Volgens het recht is Boran slechts een zaak
Boran is een tweejarige rottweiler die twaalf weken geleden in beslag genomen is na een licht bijtincident door een schrikreactie. Boran en zijn gezin wordt groot onrecht aangedaan; daarom hebben wij ons solidair verklaard met het protesterende gezin. Door het lang geisoleerd gevangen zitten in een kennel reageerde Boran angstig agressief op het verschijnen van een vreemde gedragsdeskundige. Hierdoor adviseerde de hondengedragsdeskundige Boran te doden, ondanks het feit dat Boran slaagde voor de enige test die bij hem afgenomen werd. Dit testverslag stuurden wij naar hondengedragsdeskundigen, onder wie Martin Gaus. Zij verklaarden dat de test zeer onprofessioneel afgenomen was en dat het advies om de hond te doden volkomen ongefundeerd was.
Klaagschrift
In een klaagschrift verzochten we de rechtbank Boran per direct terug te plaatsen naar zijn eigenaar en de hond een aanlijn- en muilkorfgebod op te leggen in afwachting van een nieuw af te leggen gedragstest. Tijdens de zitting waar de klaagschriften behandeld werden stelde de rechter luid en duidelijk vast dat strafrechtelijk gezien een hond een zaak is. In de beschikking die vorige week werd gepubliceerd blijkt dat de rechtbank toch twijfelt aan de afgenomen test en de conlusie. Boran zal daarom als een van de eerste honden getest gaan worden door middel van het risico-assessment van minister Verburg. Voor ons staat Boran als geval niet op zichzelf: het laat zien hoe het OM met baas en hond kan omspringen en wat veel meer honden in januari overkomen kan als de nieuwe regeling doorgaat. Wil je meer lezen over Boran kijk dan op www.comitedierennoodhulp.nl
Dringend verzoek aan minister Verburg over overgebleven pitbulls oude RAD
In een brief aan de minister hebben wij ernstig bezwaar gemaakt tegen het feit dat zij ruim 80 pitbulls die vanwege de oude RAD nog in beslag genomen zitten in de periode van oktober tot januari wil onderwerpen aan een risico-assessment en bij een negatieve uitslag wil doden. Het gaat hier niet enkel om pitbulls die betrokken zijn bij bijtincidenten maar ook om een grote groep pitbulls die afwijkend gedrag vertoont. De honden zitten door de oude RAD al maandenlang geisoleerd opgesloten en hebben daardoor gedragsafwijkingen gekregen. Deze pitbulls die slachtoffers zijn van eerdere foute regelgeving hebben recht op een goede plek waar ze kunnen herstellen. Wij hebben daarom de minister dringend verzocht deze honden een eerlijke kans te geven om weer in de samenleving terug te keren. Het mag niet zo zijn dat honden die door de procedure van de oude RAD vanwege maandenlange opsluiting in isolement gedragsafwijkingen hebben opgelopen, dit straks in het kader van een nog niet goedgekeurde risico-assessment met de dood moeten bekopen.
Bestuursrecht
De minister wil dat de nieuwe regeling via het bestuursrecht wordt gehandhaafd. Dat geeft burgemeesters de mogelijkheid om honden in beslag te nemen en te doden. De minister vindt dit te verkiezen boven het strafrechtelijk traject omdat zaken sneller afgehandeld kunnen worden, honden korter in de opslag zitten en de kosten daardoor lager zijn. Maar voor eigenaren betekent dit dat ze minder mogelijkheden krijgen om bezwaar te maken. Er is geen mogelijkheid meer om een klaagschrift in te dienen tegen de inbeslagname en er is slechts een keer contra-expertise. Hierna kan wel een bezwaarschrift ingediend worden maar dit wordt meestal afgewezen. Het zal daardoor moeilijk worden om onzorgvuldig afgenomen testen te betwisten.
Hoe kunt u helpen?
Het voorbeeld van Boran heeft onze vrees versterkt dat veel honden door de nieuwe RAD onrechtvaardig behandeld gaan worden. Wij gaan door met onze protestactie. U kunt helpen!
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
quote:
Wel behoorlijk wat proteststemmen
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Landbouwminister Verburg heeft inmiddels toegezegd dat honden niet louter vanwege natuurlijk agressief gedrag (zoals grommen, het optrekken van de bovenlip en verstijven) al in beslag genomen kunnen worden. Helaas blijft de minister erbij dat een hond opgepakt moet kunnen worden zonder dat hij gebeten heeft. Ook houdt zij vast aan haar plan om de hond te doden als uit de test blijkt dat hij agressief is. Zij negeert alternatieven als gedragstherapie of een muilkorf- en aanlijngebod.
Lekker non-positief bericht ,niet louter vanwege natuurlijk aggressief gedrag ,dus ook om andere redenen.
Ik heb ook zo'n fijne buurvrouw,als Kaa nog 1 keer blaft belt ze de politie en dan word hij lekkker doodgemaakt .
Verschaalde schaamlip is natuurlijk ook lid van Burgernet ,kan ze fijn anoniem melding maken van haar NSB-praktijken.
Saillant detail is natuurlijk wel dat die Gerritje Verburg een beffert is .
Strookt lekker met de christelijke gedachte dat Gij de bijslaap niet zult beleven met uwe broer of zuster zoals u
dat met uwe vrouwe beleeft .
Maar dat is natuurlijk anders voor dat vod ,branden in de vagevuur zal ze.
Denk dat het gebrek aan een penis haar tot zulke besluiten laat komen om toch maar klote te tonen.
Ik zou de persoonlijke gedachte van mevrouw Verburg ten aanziens van honden wel eens willen weten ,jeugtraumaatje ofzo ?
Denk als ik afreis naar Woerden met mijn roedel dat ze uit voorzorg al de andere kant van de straat kiest ,en dat moet dan de stem van het volk vertegenwoordigen .
Bah !
Lekker non-positief bericht ,niet louter vanwege natuurlijk aggressief gedrag ,dus ook om andere redenen.
Ik heb ook zo'n fijne buurvrouw,als Kaa nog 1 keer blaft belt ze de politie en dan word hij lekkker doodgemaakt .
Verschaalde schaamlip is natuurlijk ook lid van Burgernet ,kan ze fijn anoniem melding maken van haar NSB-praktijken.
Saillant detail is natuurlijk wel dat die Gerritje Verburg een beffert is .
Strookt lekker met de christelijke gedachte dat Gij de bijslaap niet zult beleven met uwe broer of zuster zoals u
dat met uwe vrouwe beleeft .
Maar dat is natuurlijk anders voor dat vod ,branden in de vagevuur zal ze.
Denk dat het gebrek aan een penis haar tot zulke besluiten laat komen om toch maar klote te tonen.
Ik zou de persoonlijke gedachte van mevrouw Verburg ten aanziens van honden wel eens willen weten ,jeugtraumaatje ofzo ?
Denk als ik afreis naar Woerden met mijn roedel dat ze uit voorzorg al de andere kant van de straat kiest ,en dat moet dan de stem van het volk vertegenwoordigen .
Bah !
Ten Yellow Pointy Kities
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Ze kunnen van alles willen daar bij die overheid, maar ik geef onder geen enkel beding mijn hond mee als een of ander figuur denkt dat hij agressief zou kunnen reageren.....dan kan ik heel ver gaan namelijk...
Wj hebben nu dus 2 pups hè, die moeten nog leren dat blaffen niets helpt. Een bijna buurman maakte er al een lullige opmerking over tussen neus en lippen door. En dat terwijl zijn kut hond zonder reden Max wilde aanvallen Maar goed, zij moeten dat nog afleren en dat gaat niet zo snel, dus mijn buren kunnen straks gewoon bellen en dan ben ik ze kwijt eh?
Dan moeten ze een debiele test doorstaan, ze zijn nu pubers dus ze bijten vast graag in een pop die constant in hun gezicht gedrukt wordt
Dag pups?
Maar goed, zij moeten dat nog afleren en dat gaat niet zo snel, dus mijn buren kunnen straks gewoon bellen en dan ben ik ze kwijt eh?Dan moeten ze een debiele test doorstaan, ze zijn nu pubers dus ze bijten vast graag in een pop die constant in hun gezicht gedrukt wordt
Dag pups?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ja,en misschien zijn ze ook nog lid van Burgernet dan kunnen ze het anoniem doen,krijg je ze terug in een blikkie.quote:Op zaterdag 1 november 2008 03:10 schreef Harajuku. het volgende:
Wj hebben nu dus 2 pups hè, die moeten nog leren dat blaffen niets helpt. Een bijna buurman maakte er al een lullige opmerking over tussen neus en lippen door. En dat terwijl zijn kut hond zonder reden Max wilde aanvallen
Dan moeten ze een debiele test doorstaan, ze zijn nu pubers dus ze bijten vast graag in een pop die constant in hun gezicht gedrukt wordt
Dag pups?
Ten Yellow Pointy Kities
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
quote:Op woensdag 3 september 2008 14:06 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Die veldjes en bordjes die uit de pot algemene middelen worden betaald. Die bedoel je?
Waar dient de hondebelasting dan voor ?
Ik lees in het AD van zaterdag dat Boran terug is maar dat teringtrut Verburg eist dat na 1 januari honden een risico-beoordeling krijgen na een incident en komen ze daar niet doorheen dat ze afgeslacht mogen worden .
Kan ik hieruit concluderen dat haar MAG-test door de kamer is aangenomen ?
Niks over gelezen/gezien.
Ben ik lekker mee zeg
Ten Yellow Pointy Kities
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
ik heb er ook nog niks over gelezen. Maar "na een incident" betekend in mijn ogen nadat een hond heeft gebeten.
Oplossing ; zorg dat je hond niet kan bijten?
Oplossing ; zorg dat je hond niet kan bijten?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Precies, daar moet je natuurlijk ten aller tijden voor zorgen.
Ben alleen benieuwd hoe het gaat als het buiten je schuld om is. Onze hond is altijd aangelijnd omdat hij agressief gedrag vertoont naar anderen. Maar als er een hond losloopt en op hem afstormt en hij bijt? Wat dan?
Ben alleen benieuwd hoe het gaat als het buiten je schuld om is. Onze hond is altijd aangelijnd omdat hij agressief gedrag vertoont naar anderen. Maar als er een hond losloopt en op hem afstormt en hij bijt? Wat dan?
L'Enfer, c'est les autres.
Tsja,niet zo moeilijke uitspraak als je een aandachtsgeil,lui hondje met veel gebreken hebt.quote:Op woensdag 3 december 2008 15:09 schreef Qwea het volgende:
ik heb er ook nog niks over gelezen. Maar "na een incident" betekend in mijn ogen nadat een hond heeft gebeten.
Oplossing ; zorg dat je hond niet kan bijten?
Uit : [WINACTIE] Dierendag! Win een foto van jouw dier op Canvas!
Nee, zo is het wetsvoorstel niet!
http://www.comitedierennoodhulp.nl/ (lezen)
Als het aan minister Verburg ligt moet per 1 januari 2009 iedere hond die ‘ongewenst, agressief gedrag’ vertoont, in beslag worden genomen en aan een gedragstest worden onderworpen.
Slaagt de hond niet, dan wordt ‘het beestje gedood’, schrijft zij in een brief aan de Tweede Kamer.
Ook als de betreffende hond nog nooit iemand gebeten heeft.
Voor de minister is verstijven of de lip optrekken al ‘ongewenst, agressief gedrag’. Comité Dierennoodhulp, de Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren en de Stichting Rechten Voor Al Wat Leeft vinden het niet acceptabel dat een hond in de nieuwe regeling al in beslag genomen kan worden vanwege vermeend ‘ongewenst, agressief gedrag’ zoals grommen, verstijven of het optrekken van een lip en vervolgens groot risico loopt om gedood te worden.
Nu zijn er wel bezwaren uit de kamer ter sprake gekomen maar er is nog steeds geen uitspraak gedaan
dus .........
kerstreces tweede kamer 19 december ,nog 12 dagen om in verweer te gaan ,anders gaat hij gewoon in.
[ Bericht 5% gewijzigd door waterkip op 07-12-2008 16:41:55 ]
Ten Yellow Pointy Kities
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
P.S Poging om via de C.D.A website contact op te nemen met desbetreffende minister(s) loopt dus ook op niks uit want die pagina's zijn verwijdert.quote:Op zondag 7 december 2008 16:23 schreef waterkip het volgende:
[..]
Tsja,niet zo moeilijke uitspraak als je een aandachtsgeil,lui hondje met veel gebreken hebt.
Uit : [WINACTIE] Dierendag! Win een foto van jouw dier op Canvas!
Nee, zo is het wetsvoorstel niet!
http://www.comitedierennoodhulp.nl/ (lezen)
Als het aan minister Verburg ligt moet per 1 januari 2009 iedere hond die ‘ongewenst, agressief gedrag’ vertoont, in beslag worden genomen en aan een gedragstest worden onderworpen.
Slaagt de hond niet, dan wordt ‘het beestje gedood’, schrijft zij in een brief aan de Tweede Kamer.
Ook als de betreffende hond nog nooit iemand gebeten heeft.
Voor de minister is verstijven of de lip optrekken al ‘ongewenst, agressief gedrag’. Comité Dierennoodhulp, de Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren en de Stichting Rechten Voor Al Wat Leeft vinden het niet acceptabel dat een hond in de nieuwe regeling al in beslag genomen kan worden vanwege vermeend ‘ongewenst, agressief gedrag’ zoals grommen, verstijven of het optrekken van een lip en vervolgens groot risico loopt om gedood te worden.
Nu zijn er wel bezwaren uit de kamer ter sprake gekomen maar er is nog steeds geen uitspraak gedaan
dus .........
kerstreces tweede kamer 19 december ,nog 12 dagen om in verweer te gaan ,anders gaat hij gewoon in.
Dat doen ze voor de transparantie ,zodat de positie vn het volk duidelijk is .
Wel de bijslaap met een zuster beleven zoals U de man behoort te gerieve
(onkuis) maar Gij zult niet doden hebben we maar even uit de tien geboden geschrapt. 
Ten Yellow Pointy Kities
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Daarom heb ik mijn hond gekorfd. Een hond heeft hem al eens aangevallen, en ipv hem los te laten, neem ik zelf die hond te grazen.quote:Op donderdag 4 december 2008 15:20 schreef Maria2.0 het volgende:
Precies, daar moet je natuurlijk ten aller tijden voor zorgen.
Ben alleen benieuwd hoe het gaat als het buiten je schuld om is. Onze hond is altijd aangelijnd omdat hij agressief gedrag vertoont naar anderen. Maar als er een hond losloopt en op hem afstormt en hij bijt? Wat dan?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ga jij eerst dit hele topic maar eens lezen, voordat je je grote muil opentrekt.quote:Op zondag 7 december 2008 16:23 schreef waterkip het volgende:
[..]
Tsja,niet zo moeilijke uitspraak als je een aandachtsgeil,lui hondje met veel gebreken hebt.
Uit : [WINACTIE] Dierendag! Win een foto van jouw dier op Canvas!
Prutser. Je weet nergens iets van af
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Als je namelijk wél de moeite had genomen om dit topic te lezen, had je geweten dat ik ook een hondje heb die niet door de test zou komen.
quote:Op maandag 1 september 2008 15:53 schreef Qwea het volgende:
[..]
Lees je uberhaupt? Een EVENTUELE bijtgrage hond. Mijn hond trekt ook wel eens zn lip op, of gromt. Toch heeft hij NOOIT iemand gebeten en zal hij dat ook nooit doen. Honden trekken niet voor niks hun lip op, en grommen ook niet voor niks.
Jij waarschuwt toch ook voor je een tik uitdeelt? Ik iig wel. Nou, honden dus ook.
quote:Op maandag 1 september 2008 15:59 schreef Qwea het volgende:
[..]
Mijn hond zal niet door de test komen waarschijnlijk. Mijn hond zal grommen om aan te geven dat de betreffende persoon moet ophoeren met die pop.
Nou ja, hey hij gromde. Dan gaat ie dood
ect.quote:Op maandag 1 september 2008 16:09 schreef Qwea het volgende:
[..]
Mijn hond heeft een pleuris hekel aan kleine kinderen. Kinderen mogen dan van mij ook niet in zijn buurt komen, en hem niet aaien. En als de kids van mn zus op bezoek komen, gaat de hond even naar buiten, of krijgt hij zn korfje om.
Mijn hond is ontzettend bang voor kinderen. Dus? Nu moeten we hem maar afmaken? Verantwoordelijkheid van de eigenaar om de hond zo goed mogelijk te begeleiden.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
citeer enkel eigen woordenquote:Op zondag 7 december 2008 17:34 schreef Qwea het volgende:
[..]
Ga jij eerst dit hele topic maar eens lezen, voordat je je grote muil opentrekt.
Prutser. Je weet nergens iets van af
Ik heb vragen zoals wel duidelijk is ja ,dacht dat daar een forum voor bedoeld was .
We kunnen niet allemaal zo stellig in onze uitspraken zijn als U.
Laatste bericht spreekt dus uit eigen situatie met eigen moeilijke (als het zo genoemd mag worden huisdier).
Nu de ongemuilkorfde hond tegenover schreeuwende agressieve medelander die een opgetrokken lip krijgt
Hoe verder dan?
Regeling geld ook voor niet publieke ruimten ,blaffen in de auto ,kan door derden als bedreigend overkomen
Hoe verder dan ?
Ik weet niks ...............................
[ Bericht 12% gewijzigd door waterkip op 07-12-2008 18:07:34 ]
Ten Yellow Pointy Kities
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Jij doet het laten overkomen alsof ik makkelijk lullen weet, aangezien ik een makkelijk hond heb. Tegendeel is bewezen dacht ik zoquote:Op zondag 7 december 2008 17:57 schreef waterkip het volgende:
[..]
citeer enkel eigen woorden
Ik heb vragen zoals wel duidelijk is ja ,dacht dat daar een forum voor bedoeld was .
We kunnen niet allemaal zo stellig in onze uitspraken zijn als U.
Laatste bericht spreekt dus uit eigen situatie met eigen moeilijke (als het zo genoemd mag worden huisdier).
Nu de ongemuilkorfde hond tegenover schreeuwende agressieve medelander die een opgetrokken lip krijgt
Hoe verder dan?
Regeling geld ook voor niet publieke ruimten ,blaffen in de auto ,kan door derden als bedreigend overkomen
Hoe verder dan ?
Ik weet niks ...............................
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
En het lijkt me wel heel debiel dat als ik mijn hond in de auto heb zitten, en hij blaft, dat hij op grond daarvan in beslag kan worden genomen.quote:Op zondag 7 december 2008 17:57 schreef waterkip het volgende:
[..]
citeer enkel eigen woorden
Ik heb vragen zoals wel duidelijk is ja ,dacht dat daar een forum voor bedoeld was .
We kunnen niet allemaal zo stellig in onze uitspraken zijn als U.
Laatste bericht spreekt dus uit eigen situatie met eigen moeilijke (als het zo genoemd mag worden huisdier).
Nu de ongemuilkorfde hond tegenover schreeuwende agressieve medelander die een opgetrokken lip krijgt
Hoe verder dan?
Regeling geld ook voor niet publieke ruimten ,blaffen in de auto ,kan door derden als bedreigend overkomen
Hoe verder dan ?
Ik weet niks ...............................
Waar haal je die wijsheid vandaan? Bron, link, url?
Dat zou hetzelfde zijn als dat mijn hond op mijn erf loopt, er iemand langs de schutting loopt, en hij blaft. Het zou wel heel erg debiel zijn als hij op grond van dat in beslag genomen kan worden. Laat dan elke hond maar afmaken.
Als je immers aan de bel komt en de hond blaft, kan dat ook als bedreigend ervaren worden
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
|
|
