Vorige topic: Google Chrome
Cartoon: http://www.google.com/googlebooks/chrome/#
Vooral nu de echte release niet zo lang op zich laat wachten
.Moet zeggen dat ik het er erg tof vind uitzien. Snel, weinig geheugen (ten opzichte van FF en IE) en veel ruiiiiimte.
.
quote:Ah. Ctrl+F dus.Op dinsdag 2 september 2008 21:15 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
En ik mis de functie om met een slash te kunnen zoeken in een pagina.
Over de snelheid heb ik ook niks te klagen.
Vreselijk irritant
Dit is overigens mijn eerste post met Chrome, en ben onder de indruk.
En javascript console ziet er goed uit
Of ik heb nét even een keer geluk
Zo maar eens kijken of hij zich ook houdt aan de internetstandaarden.
quote:heb je net geluk denk ik:POp dinsdag 2 september 2008 22:34 schreef Nembrionic het volgende:
Ik moet zeggen dat Fok in Chrome 40x sneller is dan in IE.
Of ik heb nét even een keer geluk
.quote:Ik weet wel zeker van niet. Nieuwe topics, alles hier op Fok is razendsnel in Chrome.
Denk dat Chrome wat beter om gaat met die enorm trage google ads...
quote:En de eerste post vanuit Chrome
. Wat een snelheid zeg 
.quote:Dat is de bedoelingOp dinsdag 2 september 2008 22:28 schreef Nembrionic het volgende:
Wellicht is het al behandeld maar iedere keer dat ik een nieuw tabblad open staan al mijn bookmarks op die nieuwe pagina. Ik krijg Chrome niet zover dat 'ie ze niet laat zien. Iemand?
Zie ook http://www.google.com/googlebooks/chrome/
Google over Chrome in stripvorm.
(of valt dat wel te installeren?)Ik zie alleen in taakbeheer (processen) wel 3 x chrome staan. Is dat normaal?
quote:ctrl+klik werkt toch het snelst..Op dinsdag 2 september 2008 22:41 schreef Nembrionic het volgende:
Wat ook fijn is is dat als je rechts klikt op een link, de eerste optie is "openen in een nieuw tabblad" en niet "openen in een nieuw venster" zoals bij FF en IE. Dit werkt nét even sneller.
.quote:Dat is juist de bedoeling. Als je een tabblad sluit zal ook een proces sluiten waarschijnlijk. Zo wordt beter omgegegaan met het beschikbare geheugen.Op dinsdag 2 september 2008 22:41 schreef Sk00p het volgende:
Het werkt wel prettig en snel!! alleen mis ik wel google toolbar
Ik zie alleen in taakbeheer (processen) wel 3 x chrome staan. Is dat normaal?
quote:Ja, maar mijn intentie is NIET om iedereen mijn browsegeschiedenis en bookmarks te laten zien als ze even achter mijn computer zitten of ik ze iets wil laten zien.Op dinsdag 2 september 2008 22:41 schreef WurM het volgende:
[..]
Dat is de bedoeling
[ afbeelding ]
Zie ook http://www.google.com/googlebooks/chrome/
Google over Chrome in stripvorm.
Dus Google mag die intentie lekker in hun kont steken
Verder een fijn browsertje.
quote:Met je scrollwieltje klikken gaat nog sneller.
IE 7 werkt wel lekker
quote:Bij google chrome had ik inderdaad ook wel een google toolbar verwacht.Op dinsdag 2 september 2008 22:41 schreef Sk00p het volgende:
Het werkt wel prettig en snel!! alleen mis ik wel google toolbar
Ik zie alleen in taakbeheer (processen) wel 3 x chrome staan. Is dat normaal?
Maar typ je zoekterm eens gewoon in de url-balk in
quote:Alleen incognito vensters voor jou...?Op dinsdag 2 september 2008 22:42 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ja, maar mijn intentie is NIET om iedereen mijn browsegeschiedenis en bookmarks te laten zien als ze even achter mijn computer zitten of ik ze iets wil laten zien.
Dus Google mag die intentie lekker in hun kont steken
Verder een fijn browsertje.
quote:Kan ook in FirefoxOp dinsdag 2 september 2008 22:44 schreef nicomart het volgende:
[..]
Bij google chrome had ik inderdaad ook wel een google toolbar verwacht.
Maar typ je zoekterm eens gewoon in de url-balk in
quote:Ja en nee.Op dinsdag 2 september 2008 22:44 schreef WurM het volgende:
[..]
Alleen incognito vensters voor jou...?
quote:uhm.. dat klopt, maar daar ging het toch niet over?
quote:Ik had m'n gmail eraan gekoppeld (FF) dus vandaar dat ik het wel mis..Op dinsdag 2 september 2008 22:44 schreef nicomart het volgende:
[..]
Bij google chrome had ik inderdaad ook wel een google toolbar verwacht.
Maar typ je zoekterm eens gewoon in de url-balk in
En gmail bezoek ik niet de hele dag, dus het is wel handig te zien of je dan een mailtje binnenkrijgt zonder perse de site bezoeken.
Zoekterm intypen werkt wel goed eigenlijk..
quote:Zelfs als je al je geschiedenis wist met de browser verschijnen alle 'favoriete' (:')) pagina's nog. Dat lijkt me toch niet de bedoeling. Ben het dus helemaal met je eens dat het raar is dat ze die sites allemaal tonen.Op dinsdag 2 september 2008 22:42 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ja, maar mijn intentie is NIET om iedereen mijn browsegeschiedenis en bookmarks te laten zien als ze even achter mijn computer zitten of ik ze iets wil laten zien.
Dus Google mag die intentie lekker in hun kont steken
Verder een fijn browsertje.
Er zitten wel meer haken en ogen aan. Als je een tekstregel selecteert wordt de regel over de gehele breedte van de browser blauw. Te weinig opties nog, etc. Evengoed wel snel! Ik wacht even af wat het in de toekomst gaat doen.
quote:Hmm ok..dat moet ik nog even gaan bekijken danOp dinsdag 2 september 2008 22:42 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Dat is juist de bedoeling. Als je een tabblad sluit zal ook een proces sluiten waarschijnlijk. Zo wordt beter omgegegaan met het beschikbare geheugen.
**edit**
Inderdaad het klopt..
quote:Kijk eens bij Opties > Geavanceerde Optie en dan onderaan Cookies van derden beperkenOp dinsdag 2 september 2008 22:51 schreef Juup© het volgende:
Werkt lekker snel. Baal alleen dat ik niet kan instellen dat ik toestemming moet geven om de cookies op te slaan.
Volgens mij is dat je dan gevraagd wordt.
quote:Gmail NotifierOp dinsdag 2 september 2008 22:51 schreef Sk00p het volgende:
[..]
Ik had m'n gmail eraan gekoppeld (FF) dus vandaar dat ik het wel mis..
En gmail bezoek ik niet de hele dag, dus het is wel handig te zien of je dan een mailtje binnenkrijgt zonder perse de site bezoeken.
Zoekterm intypen werkt wel goed eigenlijk..
quote:Al geprobeerd, maakt niets uit. Ik krijg nog steeds geen melding met de vraag of ik een cookie wil accepteren of niet.Op dinsdag 2 september 2008 22:52 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Kijk eens bij Opties > Geavanceerde Optie en dan onderaan Cookies van derden beperken
Volgens mij is dat je dan gevraagd wordt.
Kan nieuw tabblad ook veranderd worden in "blank" ipv "meest bezocht"?
Ik heb alleen wel al een paar keer dat hij compleet 'freezed'. En daarbij ook mijn hele pc. Dan moet ik toch ff wachten eer ik weer wat kan doen.
quote:FireFow ?
Kon niet eens scrollen quote:Jep.
quote:Het viel me niet eens op tijdens de installatie eigenlijk..
Maar heb het nu al eraf gegooid eigenlijk..Achteraf vind ik het veels te vrolijk en bright
En ik mis de taakbalk en zo bovenaan..Misschien dat ze dat wel nog aanpassen in de final versie.
Dat blauwe kleurtje past overigens wel perfect bij mijn blauwe FOK!achtergrond.
[ Bericht 47% gewijzigd door Steve op 03-09-2008 00:22:18 ]
ik kan wel naar beneden scrollen in Chrome maar niet meer omhoog 
werk aan de winkel
quote:Ik heb hem onder XP in VMware gedraaid...Op woensdag 3 september 2008 00:00 schreef Visitor.Q het volgende:
Whoops, indien niet met wine (lukt mij ook niet namelijk), hoe heb je hem dan aan de praat gekregen onder linux?
En met de laatste beta's van VMware Workstation kan je d.m.v.
[ Bericht 0% gewijzigd door whoops op 03-09-2008 00:31:19 ]
quote:Hier kun je je inschrijven voor een notification als de Linux versie er is:
http://gears.google.com/chrome/intl/en/linux.html?hl=en
quote:Indeed... Ik zou er haast naar neigen om Windows op m'n laptop te installeren...Op woensdag 3 september 2008 00:26 schreef CasB het volgende:
Hopen dat de linuxversie er snel is.
De sourcecode van het open source project is overigens hier beschikbaar, maar helaas staat er dit bij de Linux Build Instructions:
quote:Note: If you want to use a Chromium-based browser on Linux, you should look elsewhere. Although many Chromium submodules build under Linux and a few unit tests pass, all that runs is a command-line "all tests pass" executable.
)http://havinga.nu/test.html
quote:En door automatisme open ik nu telkens een nieuw venster..Op dinsdag 2 september 2008 22:41 schreef Nembrionic het volgende:
Wat ook fijn is is dat als je rechts klikt op een link, de eerste optie is "openen in een nieuw tabblad" en niet "openen in een nieuw venster" zoals bij FF en IE. Dit werkt nét even sneller.
quote:Ach, dat soort bugs zul je in het begin wel houden, en ongetwijfeld snel opgelost worden.Op woensdag 3 september 2008 00:34 schreef focal het volgende:
Op t.net hebben ze alweer exploit gevonden. Als je alleen al je muis beweegt over de URL op deze pagina crasht hij al. Voor de rest niets ernstigs. al meerdere keren zelf gedaan. (Ene WIlke postte het)
http://havinga.nu/test.html
quote:Crasht hier niet.Op woensdag 3 september 2008 00:34 schreef focal het volgende:
Op t.net hebben ze alweer exploit gevonden. Als je alleen al je muis beweegt over de URL op deze pagina crasht hij al. Voor de rest niets ernstigs. al meerdere keren zelf gedaan. (Ene WIlke postte het)
http://havinga.nu/test.html
Aha, ik moet niet de URL op deze pagina hebben, maar de url op de pagina die ik benader via de hier geplaatste URL
Dan crashed Chrome wel idd.
net als in opera bijvoorbeeld, je drukt op ?, typt dan iets en alles wat daarmee overeenkomt wordt gemarkeert
quote:Ctrl + FOp woensdag 3 september 2008 00:42 schreef __Saviour__ het volgende:
heeft chrome een manier om in webpagina's zelf te zoeken?
net als in opera bijvoorbeeld, je drukt op ?, typt dan iets en alles wat daarmee overeenkomt wordt gemarkeert
quote:Crasht hier wel (als ik op het linkje klik)Op woensdag 3 september 2008 00:34 schreef focal het volgende:
Op t.net hebben ze alweer exploit gevonden. Als je alleen al je muis beweegt over de URL op deze pagina crasht hij al. Voor de rest niets ernstigs. al meerdere keren zelf gedaan. (Ene WIlke postte het)
http://havinga.nu/test.html
Windows Vista Home Premium
quote:Ctrl-F bedoel je?Op woensdag 3 september 2008 00:42 schreef __Saviour__ het volgende:
heeft chrome een manier om in webpagina's zelf te zoeken?
net als in opera bijvoorbeeld, je drukt op ?, typt dan iets en alles wat daarmee overeenkomt wordt gemarkeert
BILF
Browser I'd Like to Fuck.
Speciaal voor Chrome bedacht. Fapze gasten!
Inside Chrome: The Secret Project to Crush IE and Remake the Web
.quote:Andere startpagina instellen, about:blank ofzo.Op dinsdag 2 september 2008 22:52 schreef TheSilverSpoon het volgende:
[..]
Zelfs als je al je geschiedenis wist met de browser verschijnen alle 'favoriete' (:')) pagina's nog. Dat lijkt me toch niet de bedoeling. Ben het dus helemaal met je eens dat het raar is dat ze die sites allemaal tonen.
Er zitten wel meer haken en ogen aan. Als je een tekstregel selecteert wordt de regel over de gehele breedte van de browser blauw. Te weinig opties nog, etc. Evengoed wel snel! Ik wacht even af wat het in de toekomst gaat doen.
Je zal het inderdaad ook gewoon moeten kunnen uitschakelen die optie.
Verder werkt het wel echt perfect zeg.
quote:In de mouseover van de tab.Op woensdag 3 september 2008 01:38 schreef __Saviour__ het volgende:
wat wel opvalt is dat je nergens de volledige titel van de huidige pagina ziet. in het tabblad wordt ie afgekapt en een titel in de bovenste balk is er ook niet
quote:leukOp woensdag 3 september 2008 01:13 schreef whoops het volgende:
Leuk stukje achtergronden over de ontwikkeling van Chrome de afgelopen 2 jaar (!!!)
Inside Chrome: The Secret Project to Crush IE and Remake the Web
quote:Doet het gewoon normaal hier.Op dinsdag 2 september 2008 23:08 schreef nicomart het volgende:
nog niet alles werk. www.vi.nl werkt bijvoorbeeld niet goed
[ Bericht 14% gewijzigd door FastFox91 op 03-09-2008 08:24:08 ]
Nog wel...
quote:je was weer bezig met porno?Op woensdag 3 september 2008 08:19 schreef JortK het volgende:
Hier is mijn browser toch wel aardig op zn gat
quote:Zie de screenshots bovenaan de pagina.
quote:Hier geen problemen met die sites. Plugins geinstalleerd of zo?Op woensdag 3 september 2008 08:42 schreef JortK het volgende:
[..]
Zie de screenshots bovenaan de pagina.
quote:Alleen de bagger layout geeft problemenOp woensdag 3 september 2008 08:43 schreef Pheno het volgende:
[..]
Hier geen problemen met die sites. Plugins geinstalleerd of zo?
quote:daarvoor is het ook bagger. Heeft iemand dit wel eens door de w3c html en css validator gegooid?Op woensdag 3 september 2008 08:46 schreef JortK het volgende:
[..]
Alleen de bagger layout geeft problemen
op me stage draait ie beter dan thuisquote:Durf ik nietOp woensdag 3 september 2008 08:47 schreef Pheno het volgende:
[..]
daarvoor is het ook bagger. Heeft iemand dit wel eens door de w3c html en css validator gegooid?
quote:Statusbalk verschijnt alleen als de browser iets doetOp woensdag 3 september 2008 08:51 schreef Jarno het volgende:
Hm ja. Wel snel, maar ook erg spartaans qua opties. Waar is m'n statusbalk, kan ik m'n spellingscontrole uitzetten, etc. Verder erg wennen aan de positie van de adresbalk, zo onder de tabs. Erg verwarrend als je met meerdere browsers werkt.
.Bugs aanmelden kan hier: http://code.google.com/p/chromium/issues/entry
. Als ik naar bijvoorbeeld gmail ga, zie ik wel https://www.google.com/accounts/ServiceLogin/enz. in de adresbalk staan en een gedeelte van de pagina wordt blijkbaar wel opgevraagd (volgens de paginabron), maar er wordt niets weergegeven 
.quote:Ja, je zou verwachten dat gmail het wel zou doen, maar ik krijg ook een mooi wit scherm.Op woensdag 3 september 2008 09:04 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ik heb hier op kantoor problemen met inloggen op Google-pagina's
quote:Ik hoor het wel weerOp woensdag 3 september 2008 09:05 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ja, je zou verwachten dat gmail het wel zou doen, maar ik krijg ook een mooi wit scherm.
Zoals vanouds even wachten op Service Pack 114, dan begint het ergens op te lijken. Misschien quote:Ik vermoed dat dit sneller opgelost wordt dan een bug in windowsOp woensdag 3 september 2008 09:07 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ik hoor het wel weer
quote:Heb ff verder gekeken en bij 't inloggen op LinkedIn gaat 't op dezelfde manier foutOp woensdag 3 september 2008 09:05 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ja, je zou verwachten dat gmail het wel zou doen, maar ik krijg ook een mooi wit scherm.
. Lijkt fout te gaan met https:// pagina's.quote:Yup, de secure pagina's gaan niet helemaal lekker.Op woensdag 3 september 2008 09:12 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Heb ff verder gekeken en bij 't inloggen op LinkedIn gaat 't op dezelfde manier fout
Hotmail na inloggen:
quote:Je internetbrowser upgraden
We adviseren je om je internetbrowser uit te voeren, zodat je het meeste uit Windows Live Hotmail kunt halen. Een upgrade uitvoeren duurt gewoonlijk maar een paar minuten. Kies een van de onderstaande browsers om te beginnen:
Microsoft Internet Explorer
Mozilla Firefox
Apple Safari
Als je de upgrade nu niet wilt uitvoeren, kun je nog steeds naar Windows Live Hotmail gaan, maar sommige onderdelen werken mogelijk niet of worden niet goed weergegeven.
quote:Reeds doneOp woensdag 3 september 2008 09:13 schreef JortK het volgende:
Fouten in webpagina's allemaal aanmelden via 'Fout of niet bereikbare website melden' optie aan de rechterkant onder het enveloppe knopje
.quote:Hier plaats hij alle content omlaag en dus onder het menu. Lijkt mij aan de conditional comments te liggen..
quote:Ik denk dat dit wel gezien had mogen worden voorafgaand aan een public releaseOp woensdag 3 september 2008 09:27 schreef JortK het volgende:
Ik denk dat Google snel een fix zal brengen voor dat secure verhaal
quote:Ze kunnen zich altijd verschuilen achter de betaOp woensdag 3 september 2008 09:30 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ik denk dat dit wel gezien had mogen worden voorafgaand aan een public release
quote:Mwah. Gisteren deed ie 't bij mij thuis prima, dus is mij nog niet helemaal duidelijk waaraan 't ligt.Op woensdag 3 september 2008 09:30 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ik denk dat dit wel gezien had mogen worden voorafgaand aan een public release
quote:Zoals Gmail ook nog altijd een beta is?Op woensdag 3 september 2008 09:30 schreef JortK het volgende:
[..]
Ze kunnen zich altijd verschuilen achter de beta
Neuh, dat is echt niet meer verkoopbaar quote:Helaas, dan had windows nooit uitgebracht mogen worden.Op woensdag 3 september 2008 09:30 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ik denk dat dit wel gezien had mogen worden voorafgaand aan een public release
Thuis deed het het wel goed, dus blijkbaar icm met een proxy en https gaat het mis.
quote:Tis dan ook niet voor niets gratis..Op woensdag 3 september 2008 09:37 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Zoals Gmail ook nog altijd een beta is?
quote:Kwestie van wennen toch? Ik vind het juist een verbetering. Hij maakt zelf al het onderscheid tussen zoektermen en een webite.Op woensdag 3 september 2008 09:44 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Erg toffe en snelle browser. En overzichtelijk. Jammer alleen dat er geen aparte search-balk is, maar dat ie is geïntegreerd in de adresbalk.
Ik gebuik hem nu een klein uurtje, maar ben nu al verkocht
Ben wel benieud of er ook nog mogelijkheden voor uitbreidingen komen, zoals een Adblocker enzo 
Niet zo fijn dat hij gelijk alles van Firefox overneemt zonder de keuze te bieden (tenminste, of ik keek verkeerd). Leuk dat je dit quickreply venster kunt vergroten
Verder merk je idd dat het scrollen niet al te soepel verloopt, maar dat zal vast nog wel gefixt worden. Net zoals die balk die je krijgt voor je wachtwoord te bewaren, dat gaat ook oertraag
En FOK is idd retesnel
quote:Op woensdag 3 september 2008 09:58 schreef whoops het volgende:
"It's hard to keep an old Browser War veteran down."
[ afbeelding ]
(wauw, wat reageert die quick-reply knop snel zeg!
, dat gaat een stuk langzamer in FireFox)quote:Ja, in principe geen probleem, maar hoe kan ik nu een search engine kiezen? In FF kon je er een hele hoop search engines inzetten, maar ik weet niet hoe dat moet met Chrome.Op woensdag 3 september 2008 09:48 schreef L0we het volgende:
[..]
Kwestie van wennen toch? Ik vind het juist een verbetering. Hij maakt zelf al het onderscheid tussen zoektermen en een webite.
Ik gebuik hem nu een klein uurtje, maar ben nu al verkocht
quote:Opties > Basisinstellingen > StandaardzoekmachineOp woensdag 3 september 2008 10:00 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ja, in principe geen probleem, maar hoe kan ik nu een search engine kiezen? In FF kon je er een hele hoop search engines inzetten, maar ik weet niet hoe dat moet met Chrome.
quote:Het enge gaat worden dat luie/slechte devvers geen optimalisaties gaan uitvoeren op webpagina's. Word je afgescheept met: "use Chrome".Op woensdag 3 september 2008 09:59 schreef DaFrenk het volgende:
[..]
(wauw, wat reageert die quick-reply knop snel zeg!
quote:Ja, die zullen er wel tussen zittenOp woensdag 3 september 2008 10:02 schreef Pheno het volgende:
[..]
Het enge gaat worden dat luie/slechte devvers geen optimalisaties gaan uitvoeren op webpagina's. Word je afgescheept met: "use Chrome".
quote:Die bug was al gemeld viel me op, dus wellicht in de volgende versieOp woensdag 3 september 2008 10:02 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Oh, en ik mis deze feature: als ik in andere browsers op m'n scrollwiel druk, kan ik daarna de muis naar beneden slepen om naar beneden te scrollen. In Chrome gebeurt er niks als ik op m'n scrollwiel druk. Ben nu zo gewend aan die feature..
quote:Dit bedoel ik niet. Ik gebruik meestal Google, dus dat is mijn standaardzoekmachine. Maar af en toe wil ik bijvoorbeeld iets zoeken op Amazon of Marktplaats. In FF kan je add-ons daarvoor in de searchbalk zetten, maar in Chrome heb ik dat helaas nog niet gevonden..Op woensdag 3 september 2008 10:02 schreef DaFrenk het volgende:
[..]
Opties > Basisinstellingen > Standaardzoekmachine
quote:Ahzo! Tja.. dat zal wel niet gaan zonder een apart zoekinvoerveld.Op woensdag 3 september 2008 10:04 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Dit bedoel ik niet. Ik gebruik meestal Google, dus dat is mijn standaardzoekmachine. Maar af en toe wil ik bijvoorbeeld iets zoeken op Amazon of Marktplaats. In FF kan je add-ons daarvoor in de searchbalk zetten, maar in Chrome heb ik dat helaas nog niet gevonden..
quote:Lees dit artikel anders even, daar wordt in uitgelegd hoe het werkt...Op woensdag 3 september 2008 10:04 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Dit bedoel ik niet. Ik gebruik meestal Google, dus dat is mijn standaardzoekmachine. Maar af en toe wil ik bijvoorbeeld iets zoeken op Amazon of Marktplaats. In FF kan je add-ons daarvoor in de searchbalk zetten, maar in Chrome heb ik dat helaas nog niet gevonden..
Searching With Google Chrome & Omnibox
Zal 'm vandaag eens gaan gebruiken.
Maar toch, het is nog maar de eerste versie, en ik ben positief
. .quote:ik denk het... (geen last van iig)Op woensdag 3 september 2008 10:24 schreef gday het volgende:
Ben ik de enige bij wie de HDD soms vrijwel constant ratelt als een bezetene als Chrome open staat?
quote:Het is gemaakt van open source componenten volgens mijOp woensdag 3 september 2008 10:22 schreef Morpheus2002 het volgende:
Het is toch niet open source he?
quote:Open SourceOp woensdag 3 september 2008 10:27 schreef JortK het volgende:
[..]
Het is gemaakt van open source componenten volgens mij
Ik blijf lekker bij IE 8 Beta 2, draait geweldig quote:Wat is er precies mis met open source, als ik vragen mag?Op woensdag 3 september 2008 10:28 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Open Source
quote:Ga dan hier niet lopen bashenOp woensdag 3 september 2008 10:28 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Open Source
quote:Op woensdag 3 september 2008 10:28 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Open Source
quote:Hier hetzelfde probleem.Op woensdag 3 september 2008 10:24 schreef gday het volgende:
Ben ik de enige bij wie de HDD soms vrijwel constant ratelt als een bezetene als Chrome open staat?
quote:Het is opensource en bevat opensource onderdelen (webkit oa).Op woensdag 3 september 2008 10:27 schreef JortK het volgende:
[..]
Het is gemaakt van open source componenten volgens mij
.quote:Hier?Op woensdag 3 september 2008 10:45 schreef Farenji het volgende:
Het is geen open source. Want waar kan ik de source dan downloaden?
http://code.google.com/chromium/
quote:Ow, die had ik nog niet geprobeerd. Onder FF sloom. Ff Chrome proberen danOp woensdag 3 september 2008 10:45 schreef Jarno het volgende:
MobileMe is wel verdomd rap onder Chrome zeg!
.quote:Ow, dat werkt natuurlijk niet door de eerder genoemde https://-bugOp woensdag 3 september 2008 10:54 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ow, die had ik nog niet geprobeerd. Onder FF sloom. Ff Chrome proberen dan
. Vanavond thuis dan maar.quote:Heeft te maken met Safe Browsing. Ik neem aan dat na verloop van tijd die database wel opgebouwd zal zijn, en je er dus geen last meer van zult hebben.
Daarnaast heb ik geen zin spyware op mijn computer te hebben. En dat is dit programma eigenlijk. Want Google leeft uitsluitend van de informatie die ze krijgen via hun software en sites.
Dat is ook de enige reden dat ze met deze browser zijn gekomen.
quote:Dan zoou de optie fishing en malware uitschakelen een oplossing moeten bieden? Dat doet het iig niet. En sowieso je eigen gmail niet toevoegen aan de lijst is wel apart natuurlijkOp woensdag 3 september 2008 10:57 schreef L0we het volgende:
[..]
Heeft te maken met Safe Browsing. Ik neem aan dat na verloop van tijd die database wel opgebouwd zal zijn, en je er dus geen last meer van zult hebben.
quote:En jij dacht dat MS uit liefdadigheid werkt?Op woensdag 3 september 2008 11:06 schreef X. het volgende:
Ik vind het niet echt veel toevoegen en maar weinig opties hebben.
Daarnaast heb ik geen zin spyware op mijn computer te hebben. En dat is dit programma eigenlijk. Want Google leeft uitsluitend van de informatie die ze krijgen via hun software en sites.
Dat is ook de enige reden dat ze met deze browser zijn gekomen.
Tot nu toe werkt dit iig een stuk sneller. En dit is een open beta, dus die opties komen wel goed. Het is net een dag uit, men verwacht meteen 1000'en plugins
quote:Het is bij mij helemaal niet sneller. En plugins gebruik ik zelf niet, dus ik verwacht niets. Alleen wat meer opties.Op woensdag 3 september 2008 11:08 schreef Pheno het volgende:
[..]
En jij dacht dat MS uit liefdadigheid werkt?
Tot nu toe werkt dit iig een stuk sneller. En dit is een open beta, dus die opties komen wel goed. Het is net een dag uit, men verwacht meteen 1000'en plugins
En MS leeft niet UITSLUITEND van die info. En Google wel. Dus zij zullen er alles aan doen gebruikersinfo op te slaan.
Ik weiger iets goed te vinden, puur en alleen omdat het van Google of Apple ofzo komt.
quote:Op woensdag 3 september 2008 11:06 schreef X. het volgende:
Ik vind het niet echt veel toevoegen en maar weinig opties hebben.
Daarnaast heb ik geen zin spyware op mijn computer te hebben. En dat is dit programma eigenlijk. Want Google leeft uitsluitend van de informatie die ze krijgen via hun software en sites.
Dat is ook de enige reden dat ze met deze browser zijn gekomen.
. Meteen dat gehuil over 'spyware' .Je bent niet verplicht om Google's diensten te gebruiken en ook nu kun je Google's browser links laten liggen... Alsof Google de enige is die data opslaat als je je op internet begeeft. Zij geeft je iig wel de mogelijkheid om heel wat van die info zelf te gebruiken (bijvoorbeeld je hele web history). Ik heb liever een bedrijf dat data gebruikt om z'n producten beter te maken dan een bedrijf dat maar willekeurig wat data op je afvuurt (zoals irrelevante ads).
quote:Helaas hebben daar een hoop mensen wel last van. Als Microsoft met dit product was gekomen was het hier al vierkant afgekraaktOp woensdag 3 september 2008 11:10 schreef X. het volgende:
Ik weiger iets goed te vinden, puur en alleen omdat het van Google of Apple ofzo komt.
quote:Ik zou iig hebben geezgd dat ze eindelijk wat nieuws proberen en eindelijk een snelheidswinst hebben geboekt. Tot nu toe is MS vooral bezig om eindelijk eens fatsoenlijk aan de standaarden te voldoen, laat ze dat maar eerst op punt hebben.Op woensdag 3 september 2008 11:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Helaas hebben daar een hoop mensen wel last van. Als Microsoft met dit product was gekomen was het hier al vierkant afgekraakt
Door deze browser worden ze misschien ook weer wat scherper daar in Redmond. Concurrentie is goed.
quote:Thanks, duidelijk. Toch blijf ik het jammer vinden dat er geen aparte search box is.Op woensdag 3 september 2008 10:09 schreef whoops het volgende:
[..]
Lees dit artikel anders even, daar wordt in uitgelegd hoe het werkt...
Searching With Google Chrome & Omnibox
quote:Natuurlijk. Ik denk ook dat Google een goede zet heeft gedaan door een eigen browser te introduceren, is het niet voor henzelf dan wel voor de markt.Op woensdag 3 september 2008 11:17 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik zou iig hebben geezgd dat ze eindelijk wat nieuws proberen en eindelijk een snelheidswinst hebben geboekt. Tot nu toe is MS vooral bezig om eindelijk eens fatsoenlijk aan de standaarden te voldoen, laat ze dat maar eerst op punt hebben.
Door deze browser worden ze misschien ook weer wat scherper daar in Redmond. Concurrentie is goed.
Maar tis allemaal wel een beetje hypocriet. Als M$ was gekomen met het sandbox-principe en de exploit die nu voor Chrome rondzwerft was ook voor M$ valide geweest, dan was de kritiek niet van de lucht geweest. Maar nu, omdat het een beta van Google betreft, wordt het veel minder zwaar bekeken.
Beetje apart. Voor de rest een leuke browser hoor, maar voegt mijns inzien niet veel toe aan mijn "browse-experience".
quote:Wat een onzin zegOp woensdag 3 september 2008 11:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Helaas hebben daar een hoop mensen wel last van. Als Microsoft met dit product was gekomen was het hier al vierkant afgekraakt
IE7 vind ik ook een goede browser, het is een stuk beter dan voorgaande versies. Maar Chrome is gewoon merkbaar sneller en werkt daardoor fijner. Maar snelheid is niet alles, Chrome heeft nog wel wat features nodig (en die omnibox bevalt me nog niet helemaal).quote:Ook jammer is dat deOp woensdag 3 september 2008 11:19 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Thanks, duidelijk. Toch blijf ik het jammer vinden dat er geen aparte search box is.
"marktplaats.nl: mazda"
Bv niet werkt zoals in google searchbox zelf. Anders had je nog op specifieke sites in je balk kunnen zoeken. op google.nl kun je dan wel alles van mazda op marktplaats vinden als je die zoekterm zou gebruiken. Helaas, ik heb geen workaround voor je kunnen vinden.
Ik denk dat ik deze wel op de wishlist ga zetten, sitespecifiek kunnen zoeken via de Chrome balk.
Ach, misschien als ik in een gekke bui ben dat ik de source ga downloaden, dan bouwen we het zelf wel
quote:Idd.. het werkt wat sneller en ziet er (naar mijn mening) wat gelikter uit. Maar daar is het ook eigenlijk mee gedaan. Alles wat Chrome kan dat kunnen IE8, FF, safari, enz ook al.Op woensdag 3 september 2008 11:20 schreef Scorpie het volgende:
Beetje apart. Voor de rest een leuke browser hoor, maar voegt mijns inzien niet veel toe aan mijn "browse-experience".
quote:kan ik de textareas in FF vergroten?Op woensdag 3 september 2008 11:27 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Idd.. het werkt wat sneller en ziet er (naar mijn mening) wat gelikter uit. Maar daar is het ook eigenlijk mee gedaan. Alles wat Chrome kan dat kunnen IE8, FF, safari, enz ook al.
quote:Niet echt onzin. Het is gewoon een erg karige browser. En als Microsoft ook die optie had van gegevens verzamelen dan stonden ze al klaar om Microsoft ritueel te verbranden.Op woensdag 3 september 2008 11:23 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg
quote:Ohja.. daardoor springt ie er echt uit jaOp woensdag 3 september 2008 11:28 schreef Pheno het volgende:
[..]
kan ik de textareas in FF vergroten?
.Bijna alles dan
quote:Het is dan in eerste instantie ook gewoon wat het moet zijn: een browser. Eentje die opnieuw is opgebouwd op optimaal te kunnen werken met het interactieve web van tegenwoordig.Op woensdag 3 september 2008 11:06 schreef X. het volgende:
Ik vind het niet echt veel toevoegen en maar weinig opties hebben.
De minimalistische interface past ook prima in Google's stijl
quote:Pak een packet sniffer en kijk wat ze heen en weer versturen. (Tenzij ze SSL er voor gebruiken wat ik wel mag hopenOp woensdag 3 september 2008 11:06 schreef X. het volgende:
Ik vind het niet echt veel toevoegen en maar weinig opties hebben.
Daarnaast heb ik geen zin spyware op mijn computer te hebben. En dat is dit programma eigenlijk. Want Google leeft uitsluitend van de informatie die ze krijgen via hun software en sites.
Dat is ook de enige reden dat ze met deze browser zijn gekomen.
.).quote:En terecht.Op woensdag 3 september 2008 11:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Helaas hebben daar een hoop mensen wel last van. Als Microsoft met dit product was gekomen was het hier al vierkant afgekraakt
quote:Leuke feature!Op woensdag 3 september 2008 11:35 schreef Roel_Jewel het volgende:
Weer wat opgevallen: als je via Ctrl-F zoekt in een webpagina, geeft ie in de scrollbalk met lijntjes aan waar de resultaten zitten
quote:Als ze nou extensions er in bouwen kan iedereen de browser makkelijk aanpassen en functionaliteit. Zou ik helemaal blij zijnOp woensdag 3 september 2008 11:32 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is dan in eerste instantie ook gewoon wat het moet zijn: een browser. Eentje die opnieuw is opgebouwd op optimaal te kunnen werken met het interactieve web van tegenwoordig.
De minimalistische interface past ook prima in Google's stijl
.quote:In het topic over IE8 zie je meteen mensen zeiken, terwijl ook die erg snel is.Op woensdag 3 september 2008 11:23 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg
Maar dan telt blijkbaar meer wie de producent is, dan wat het eigenlijk kan. En eerlijk is eerlijk: Chrome kan vrij weinig extra's. En daarom issie waarschijnlijk ook zo snel.
quote:Ja leuk en aardig, maar zoals in de strip al word geclaimed, het is niet DE browser die ALLES kan wat er in die strip gezegd wordt. Its just another browser.Op woensdag 3 september 2008 11:32 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is dan in eerste instantie ook gewoon wat het moet zijn: een browser. Eentje die opnieuw is opgebouwd op optimaal te kunnen werken met het interactieve web van tegenwoordig.
De minimalistische interface past ook prima in Google's stijl
Wel een goeie marketingtruc though.
quote:Nog niet gezien nee, maar waarom zou je dat willen?Op woensdag 3 september 2008 11:37 schreef pfaf het volgende:
Is iemand er al achter hoe je de afbeeldingslocatie van een afbeelding kan zien zonder de URL te laten kopiëren?
Grow up kids...
quote:http://chromespot.com/index.php?board=4.0Op woensdag 3 september 2008 11:38 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Als ze nou extensions er in bouwen kan iedereen de browser makkelijk aanpassen en functionaliteit. Zou ik helemaal blij zijn
jij bent nu helemaal blij
quote:Zou dat misschien kunnen komen vanwege v8 (die VM voor javascript?)Op woensdag 3 september 2008 11:38 schreef X. het volgende:
Maar dan telt blijkbaar meer wie de producent is, dan wat het eigenlijk kan. En eerlijk is eerlijk: Chrome kan vrij weinig extra's. En daarom issie waarschijnlijk ook zo snel.
quote:Er zit meer in, maar goed. En onder de motorkap vind ik het een interessant product. Zeker de snelheidswinst, de multiprocesses die toch aardig 9zij het soms met een schok) werken. Met hedendaagse multicores heb je daar nog wat aan, want ze zijn onafhankelijk van elkaar.Op woensdag 3 september 2008 11:29 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Ohja.. daardoor springt ie er echt uit ja
Bijna alles dan
Dus al met al vind ik het concept leuk, nu de uitwerking nog door een flinke zooi bugs op te ruimen. Maar je kunt slechter binnenkomen met een browser (lees Netscape revival van een jaar of wat terug).
Het is mij niet helemaal duidelijk hoe ik deze functionaliteit moet voorstellen. Een voorbeeld zou dus welkom zijn.
quote:Het messaging gedeelte van Myspace gebruikt het. En ook Google Docs en Google Reader hebben hun offline functionaliteit via Gears.Op woensdag 3 september 2008 11:41 schreef Ichiko het volgende:
Zijn er eigenlijk voorbeelden van websites die van Google Gears gebruik maken?
Het is mij niet helemaal duidelijk hoe ik deze functionaliteit moet voorstellen. Een voorbeeld zou dus welkom zijn.
Verder ken ik er geen eigenlijk...
quote:Het maakt niet uit welke browser je er naast legt, elke browser die tegenwoordig populair is kan hetzelfde als Chrome. Enige wat Chrome beter in is is de snelheid.Op woensdag 3 september 2008 11:39 schreef whoops het volgende:
Toch wel erg grappig dat de naam Microsoft nog door niemand genoemd is, behalve door de mensen die het hier lopen te verdedigen...
Grow up kids...
quote:Het blijft natuurlijk een beta, die al met al nog geen 24 uur in het wild rondlooptOp woensdag 3 september 2008 11:40 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dus al met al vind ik het concept leuk, nu de uitwerking nog door een flinke zooi bugs op te ruimen. Maar je kunt slechter binnenkomen met een browser (lees Netscape revival van een jaar of wat terug).
quote:Gelukkig wel. Als de w3c standaarden nu nog niet ondersteund werden zou het toch wel om te janken zijn. De tabbladen zijn nu ook gemeengoed. Dus? Wat is je punt? Chrome is nu onder de motorkap anders bezig dan de rest, om te laten zien dat dat ook anders kan. Zoals FF aan MS heeft laten zien dat een browser meer is dan een internetURL balkje en eigen standaarden.Op woensdag 3 september 2008 11:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het maakt niet uit welke browser je er naast legt, elke browser die tegenwoordig populair is kan hetzelfde als Chrome. Enige wat Chrome beter in is is de snelheid.
Wachten wordt op het antwoord van FF en MS en Safari. Het is open source, dus het moet ze wel lukken
Nu nog wachten op GoogleOS
quote:Nee ben zwaar teleurgesteld want er staan alleen maar reuqests en gedachtes, er staan geen echte extensies tussenOp woensdag 3 september 2008 11:40 schreef L0we het volgende:
[..]
http://chromespot.com/index.php?board=4.0
jij bent nu helemaal blij
.quote:Dat klopt.Op woensdag 3 september 2008 11:48 schreef ursel het volgende:
Klopt het dat images hier op FOK niet resized worden??
quote:De wat beperktere mensen kijken alleen naar de features voor de eindgebruikers... En dat scheelt inderdaad niet bijzonder veel, Chrome kan zelfs een aantal dingen niet die de huidige browsers wel kunnen...Op woensdag 3 september 2008 11:47 schreef Pheno het volgende:
Wat is je punt? Chrome is nu onder de motorkap anders bezig dan de rest, om te laten zien dat dat ook anders kan.
Mensen die wat verder kijken snappen dat deze browser een nieuwe standaard kan zetten in wat men kan doen met het web...
Wordt in het stripje ook vrij duidelijk uigelegd als je het mij vraagt...
quote:Oke thanks.Op woensdag 3 september 2008 11:42 schreef whoops het volgende:
[..]
Het messaging gedeelte van Myspace gebruikt het. En ook Google Docs en Google Reader hebben hun offline functionaliteit via Gears.
Verder ken ik er geen eigenlijk...
Met Google docs zie ik nu inderdaad wat Gears zou moeten kunnen. Jammer dat dit niet bij de Google Calender werkt, maar dat is weer een andere discussie.
quote:
quote:Tubes....Op woensdag 3 september 2008 11:51 schreef Roel_Jewel het volgende:
about:internets werkt ook. Wat je verder ermee moet......
quote:Eigenlijk zou het een alpha moeten zijn, ik bedoel, het werkt maar op 1 platform... Linux en OSX mogen nog geen gebruik maken van de browser...Op woensdag 3 september 2008 11:46 schreef L0we het volgende:
[..]
Het blijft natuurlijk een beta, die al met al nog geen 24 uur in het wild rondloopt
quote:De mogelijkheid is er, kwestie van tijd tot er echte plugins komenOp woensdag 3 september 2008 11:49 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Nee ben zwaar teleurgesteld want er staan alleen maar reuqests en gedachtes, er staan geen echte extensies tussen
quote:Dat vind ik wel erg kort door de bocht. Ookal is het dezelfde browser, het blijven afzonderlijke versies.Op woensdag 3 september 2008 11:53 schreef slakkie het volgende:
[..]
Eigenlijk zou het een alpha moeten zijn, ik bedoel, het werkt maar op 1 platform... Linux en OSX mogen nog geen gebruik maken van de browser...
quote:Volgens mij bouw je iets voor je eindgebruikers.Op woensdag 3 september 2008 11:51 schreef whoops het volgende:
[..]
De wat beperktere mensen kijken alleen naar de features voor de eindgebruikers... En dat scheelt inderdaad niet bijzonder veel, Chrome kan zelfs een aantal dingen niet die de huidige browsers wel kunnen...
quote:Je zegt het precies goed kan . En dat kan elke browser. IE en FF ook, zolang ze maar geprikkeld worden. Wat ze overigens niet worden door deze beta van Chrome.Mensen die wat verder kijken snappen dat deze browser een nieuwe standaard kan zetten in wat men kan doen met het web...
quote:Het stripje is niets anders dan een leuke marketingtruc, maar de visie die daarin tentoongespreid wordt zie ik niet terugkomen in Chrome, behalve dan de snellere verwerking van JS. Mijn "Browse Experience" zoals ze het in het stripje noemen is niet radicaal beter/sneller/anders dan eergisteren toen ik nog geen Chrome gebruikte, maar hey, dat zal wel aan mij liggen.Wordt in het stripje ook vrij duidelijk uigelegd als je het mij vraagt...
Ik snap ook wel dat het een beta is en er nog veel meer bij kan komen en bladiebla, maar ben eigenlijk wel een beetje teleurgesteld. Had verwacht dat Google toch met wat anders zou komen, iets echt innoverend, in plaats van wat technische hoogstandjes.
Kijkend naar de eindgebruikers zie ik maar weinig mensen die de overstap snel zullen maken, noem dat beperkt of niet, ik noem het realistisch. Google is en blijf een bedrijf dat ook gewoon een aandeel wil veroveren in de browsermarkt, en dat zie ik ze met deze beta nog niet echt doen.
Vergelijk het met een auto; het kan weinig mensen schelen dat er een 12 klepper onder de motorkap zit. Het belangrijkste is; doet hij het, kan ik ermee rijden, is het prettig en voldoet het aan mijn eisen.
Chrome is just another car imo.
quote:Tis geen MS die zich aan 1 platform kan binden.. Als een mozilla hun browser voor 3 platformen kan ontwikkelen en die ontwikkeling simultaan kan laten lopen mag je hetzelfde van Google verwachten.Op woensdag 3 september 2008 11:57 schreef L0we het volgende:
[..]
Dat vind ik wel erg kort door de bocht. Ookal is het dezelfde browser, het blijven afzonderlijke versies.
quote:Google heeft zelf ook al aan gegeven dat ze extension support gaan inbouwen in een toekomstige releaseOp woensdag 3 september 2008 11:55 schreef L0we het volgende:
[..]
De mogelijkheid is er, kwestie van tijd tot er echte plugins komen
. Dus kijk daar erg naar uit . Ow whoops moet je trouwens in de ubuntu topic kijken daar hebben een paar Chrome onder linux aan de praat
!Verder ben ik het wel enigzins eens met Scorpie, alhoewel ik het nu wel wat voorbarig vind om Chrome af te schrijven. Het kan zeker wel een belangrijke speler worden, maar de eindgebruiker zal nog meer verschil moeten gaan zien en merken om echt over te stappen. Wat ik al zei, ik start morgen weer gewoon Safari op denk ik. Chrome was leuk voor een dagje.
quote:Ik vind het wat arrogant overkomen eerlijk gezegd. Als google dat op een andere manier doet dan Mozilla wil nog niet zeggen dat dit opeens een alpha is ipv een beta. Ieder bedrijf kan en mag daar toch zijn eigen afwegingen in maken?Op woensdag 3 september 2008 12:02 schreef slakkie het volgende:
[..]
Tis geen MS die zich aan 1 platform kan binden.. Als een mozilla hun browser voor 3 platformen kan ontwikkelen en die ontwikkeling simultaan kan laten lopen mag je hetzelfde van Google verwachten.
quote:Google = technisch hoogstandjes. Zie hun zoekmachine: een inputbox en een knopje. Alleen onder de motorkap technisch vernuft waar MS , Yahoo etc jaloers op zijn. Want die moesten zonodig een personal portal en weet ik nog wat meer. Oftewel, zogenaamd innoverend van die anderen, maar niets toevoegends imho.Op woensdag 3 september 2008 11:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Volgens mij bouw je iets voor je eindgebruikers.
[..]
Je zegt het precies goed kan . En dat kan elke browser. IE en FF ook, zolang ze maar geprikkeld worden. Wat ze overigens niet worden door deze beta van Chrome.
[..]
Het stripje is niets anders dan een leuke marketingtruc, maar de visie die daarin tentoongespreid wordt zie ik niet terugkomen in Chrome, behalve dan de snellere verwerking van JS. Mijn "Browse Experience" zoals ze het in het stripje noemen is niet radicaal beter/sneller/anders dan eergisteren toen ik nog geen Chrome gebruikte, maar hey, dat zal wel aan mij liggen.
Ik snap ook wel dat het een beta is en er nog veel meer bij kan komen en bladiebla, maar ben eigenlijk wel een beetje teleurgesteld. Had verwacht dat Google toch met wat anders zou komen, iets echt innoverend, in plaats van wat technische hoogstandjes.
Kijkend naar de eindgebruikers zie ik maar weinig mensen die de overstap snel zullen maken, noem dat beperkt of niet, ik noem het realistisch. Google is en blijf een bedrijf dat ook gewoon een aandeel wil veroveren in de browsermarkt, en dat zie ik ze met deze beta nog niet echt doen.
Vergelijk het met een auto; het kan weinig mensen schelen dat er een 12 klepper onder de motorkap zit. Het belangrijkste is; doet hij het, kan ik ermee rijden, is het prettig en voldoet het aan mijn eisen.
Chrome is just another car imo.
Ik zie niet in waarom het nu innoverend zou moeten zijn. Het moet werken. En snelheid merkt iedereen, ook de gebruikers. Zonder dat de eindgebruikers weten wat er onder die motorkap zit. Dat weten de eindgebruikers bij google.nl ook niet. Google hebben nu een beta uitgebracht zodat de mensen die het willen checken de grote bugs kunnen vinden. En jan de eindgebruiker nog niet.
Ik zie dit dus meer als proof of concept in bruikbare fase, maar dat zal aan mij liggen.
En door dit model zullen de FF devvers wel aan het denken worden gezet.
quote:Och ik schrijf het ook niet af hoor, deze beta is een leuke opzet, maar nog bij lange na geen concurrentie voor IE/FF. Ik zie inderdaad wel degelijk potentie. Ben benieuwd hoe ze dit verder gaan oppakkenOp woensdag 3 september 2008 12:06 schreef Jarno het volgende:
Sterker nog: Chrome ís het Google OS, dat MOET op alle platformen beschikbaar zijn om 'hun' applicaties aan te kunnen bieden. Ik vind het ook wat mager om nu met alleen een Windows versie te komen.
Verder ben ik het wel enigzins eens met Scorpie, alhoewel ik het nu wel wat voorbarig vind om Chrome af te schrijven. Het kan zeker wel een belangrijke speler worden, maar de eindgebruiker zal nog meer verschil moeten gaan zien en merken om echt over te stappen. Wat ik al zei, ik start morgen weer gewoon Safari op denk ik. Chrome was leuk voor een dagje.
quote:* Geen single threaded browserOp woensdag 3 september 2008 11:59 schreef Scorpie het volgende:
Het stripje is niets anders dan een leuke marketingtruc, maar de visie die daarin tentoongespreid wordt zie ik niet terugkomen in Chrome, behalve dan de snellere verwerking van JS. Mijn "Browse Experience" zoals ze het in het stripje noemen is niet radicaal beter/sneller/anders dan eergisteren toen ik nog geen Chrome gebruikte, maar hey, dat zal wel aan mij liggen.
* VM voor JS (V8)
* Vervaging van webpagine / applicatie
* Gears
Dit lijken me niet alleen leuke features voor een eindgebruiker (sneller, veiliger), maar ook voor developers (meer kunnen doen met JS aangezien het sneller is), offline mogelijkheden voor je site (gears), meer mogelijkheden voor applicaties die webbased zijn.
Verder denk ik dat je best wat elementen van Chrome terug kan gaan vinden in FF, zoals V8. Als je kijkt naar de performance is het gewoon iets wat ze erin zullen gaan bakken. Wel degelijk innovatief dus.
quote:Mwah. Dat is juist een teken van minimalistisch gebruik van elementen in combinatie met een ijzersterk usability gebruik. Ik zie ze dat met mate doortrekken in Chrome, het had alleen nog wat meer gemogen (gestures bijvoorbeeld).Op woensdag 3 september 2008 12:09 schreef Pheno het volgende:
[..]
Google = technisch hoogstandjes. Zie hun zoekmachine: een inputbox en een knopje. Alleen onder de motorkap technisch vernuft waar MS , Yahoo etc jaloers op zijn. Want die moesten zonodig een personal portal en weet ik nog wat meer. Oftewel, zogenaamd innoverend van die anderen, maar niets toevoegends imho.
quote:Als het zou moeten werken en niet innoverend zou moeten zijn, dan hadden ze net zo goed door kunnen gaan met het ondersteunen van FF. Waarom geen V8 inbouwen in FF ipv een eigen browser maken? Marktaandeel if you ask me.Ik zie niet in waarom het nu innoverend zou moeten zijn. Het moet werken. En snelheid merkt iedereen, ook de gebruikers. Zonder dat de eindgebruikers weten wat er onder die motorkap zit. Dat weten de eindgebruikers bij google.nl ook niet. Google hebben nu een beta uitgebracht zodat de mensen die het willen checken de grote bugs kunnen vinden. En jan de eindgebruiker nog niet.
quote:Misschien, maar diezelfde FF devvers worden al ondersteund door Google.Ik zie dit dus meer als proof of concept in bruikbare fase, maar dat zal aan mij liggen.
En door dit model zullen de FF devvers wel aan het denken worden gezet.
quote:Hoezo arrogant? Ik mag toch vinden dat het alpha software is aangezien hun niet-windows ports nog niet af zijn. Ik vergelijk ze met Mozilla omdat ze Mozilla geld geven. Dus ik verwacht ook een beetje hetzelfde van Google. Dat ze het niet doen is hun goedrecht, maar ik ben van mening dat het nog een alpha fase heeft aangezien het nog maar op 1 platform draait. Wat daar arrogant aan is, is voor mij onduidelijk.Op woensdag 3 september 2008 12:06 schreef L0we het volgende:
[..]
Ik vind het wat arrogant overkomen eerlijk gezegd. Als google dat op een andere manier doet dan Mozilla wil nog niet zeggen dat dit opeens een alpha is ipv een beta. Ieder bedrijf kan en mag daar toch zijn eigen afwegingen in maken?
quote:Ja, leuk voor devvers, maar zolang niet elke gebruiker Chrome gebruikt maar IE/FF, heeft het weinig nut om volledig Chrome-geoptimaliseerd te gaan werken. Dat is het nadeel van zulke initiatieven; je wordt tegengehouden door de concurrentie.Op woensdag 3 september 2008 12:11 schreef slakkie het volgende:
[..]
* Geen single threaded browser
* VM voor JS (V8)
* Vervaging van webpagine / applicatie
* Gears
Dit lijken me niet alleen leuke features voor een eindgebruiker (sneller, veiliger), maar ook voor developers (meer kunnen doen met JS aangezien het sneller is), offline mogelijkheden voor je site (gears), meer mogelijkheden voor applicaties die webbased zijn.
quote:Vast wel. Ik vind het sowieso al raar dat ze een eigen browser bouwden en niet FF overnamen. FF is al een naam in het wereldje en had al een marktaandeel. Nu beginnen ze eigenlijk opnieuw.Verder denk ik dat je best wat elementen van Chrome terug kan gaan vinden in FF, zoals V8. Als je kijkt naar de performance is het gewoon iets wat ze erin zullen gaan bakken. Wel degelijk innovatief dus.
quote:Zeg ik ergens dat ze het niet voor een marktaandeel doen? Ik vind Chrome al een stuk minder druk overkomen dan de andere browsers, en ja, het kan verder. Maar een gulden middenweg zodat iedereen er mee kan werken is wel zo handigOp woensdag 3 september 2008 12:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mwah. Dat is juist een teken van minimalistisch gebruik van elementen in combinatie met een ijzersterk usability gebruik. Ik zie ze dat met mate doortrekken in Chrome, het had alleen nog wat meer gemogen (gestures bijvoorbeeld).
[..]
Als het zou moeten werken en niet innoverend zou moeten zijn, dan hadden ze net zo goed door kunnen gaan met het ondersteunen van FF. Waarom geen V8 inbouwen in FF ipv een eigen browser maken? Marktaandeel if you ask me.
[..]
Misschien, maar diezelfde FF devvers worden al ondersteund door Google.
Maar zullen we nu weer wat meer over Chrome qua functionaliteit hebben, dit is een neverending discussie.
quote:Dat doen we toch al de hele tijdOp woensdag 3 september 2008 12:19 schreef Pheno het volgende:
[..]
Zeg ik ergens dat ze het niet voor een marktaandeel doen? Ik vind Chrome al een stuk minder druk overkomen dan de andere browsers, en ja, het kan verder. Maar een gulden middenweg zodat iedereen er mee kan werken is wel zo handig
Maar zullen we nu weer wat meer over Chrome qua functionaliteit hebben, dit is een neverending discussie.
quote:FF is ook niet zoveel bijzonders, gewoon een opensource browser die de bekende weg bewandelt. Maar Google had compleet andere ideeën over de opbouw. De enige manier om dan verder te gaan is met je eigen product komen.Op woensdag 3 september 2008 12:17 schreef Scorpie het volgende:
Vast wel. Ik vind het sowieso al raar dat ze een eigen browser bouwden en niet FF overnamen. FF is al een naam in het wereldje en had al een marktaandeel. Nu beginnen ze eigenlijk opnieuw.
Vooral gmail rolt er echt als een gek doorheen!Alleen ik mis al mijn knopjes bovenin
Tot zover mijn bijdrage.
quote:http://blogs.zdnet.com/open-source/?p=2848Op woensdag 3 september 2008 12:17 schreef Scorpie het volgende:
Vast wel. Ik vind het sowieso al raar dat ze een eigen browser bouwden en niet FF overnamen. FF is al een naam in het wereldje en had al een marktaandeel. Nu beginnen ze eigenlijk opnieuw.
quote:"Alfaversie-software is nog niet stabiel genoeg om in productie genomen te worden. De alfaversie wordt vaak verspreid onder een selecte groep van gebruikers voor een gebruikerstest"Op woensdag 3 september 2008 12:16 schreef slakkie het volgende:
[..]
Hoezo arrogant? Ik mag toch vinden dat het alpha software is aangezien hun niet-windows ports nog niet af zijn. Ik vergelijk ze met Mozilla omdat ze Mozilla geld geven. Dus ik verwacht ook een beetje hetzelfde van Google. Dat ze het niet doen is hun goedrecht, maar ik ben van mening dat het nog een alpha fase heeft aangezien het nog maar op 1 platform draait. Wat daar arrogant aan is, is voor mij onduidelijk.
Ik vind het vreemd dat je en term die gebruikt wordt door de stabiliteit van de software opeens gaat gebruiken voor het gebrek aan ondersteuning van meerdere platformen
. ! Tab niet !quote:Huh? als je gewoon begint te typen met fok vult hij dat bij mij aan tot fok.nl. Is even wennen die omnibar, maar als je het eenmaal doorhebt werkt het mooiOp woensdag 3 september 2008 13:14 schreef Renesite het volgende:
Jammerlijk is dat www.fo[tab] (fok.nl) niet werkt
) en luttele miljoenen is toegenomen .quote:Meh, maar als hij verkeerd aanvult en ik wil een andere pagina dan tab ik naar de volgende opties (doorgaans)Op woensdag 3 september 2008 13:17 schreef L0we het volgende:
[..]
Huh? als je gewoon begint te typen met fok vult hij dat bij mij aan tot fok.nl. Is even wennen die omnibar, maar als je het eenmaal doorhebt werkt het mooi
quote:ik vind die van firefox eigenlijk prettiger werken. Als ik hier "nu" in typ, ga ik gelijk naar nu.nlOp woensdag 3 september 2008 @ 13:17 schreef L0we het volgende:
[..]
Huh? als je gewoon begint te typen met fok vult hij dat bij mij aan tot fok.nl. Is even wennen die omnibar, maar als je het eenmaal doorhebt werkt het mooi
als ik dat in chrome doe, ga ik naar een pagina met zoekresultaten waarvan de bovenste nu.nl is.
't is vast persoonlijk, maar ik vind dat eerste handiger. Gebruik het retevaak!
quote:Misschien helpt het als vi.nl een paar van de 411 HTML-errors uit de site haalt...Op woensdag 3 september 2008 @ 12:47 schreef Zero2Nine het volgende:
Het draait allemaal best lekker, maar ik heb wel een probleem bij het bezoeken van www.vi.nl bij mij wordt het rechterpaneel onder het linkerpaneel geplaatst ipv ernaast. Heb ik met FF en IE geen last van. Ik heb wel een lage resolutie (1024x768) maar zowel in FF als in IE past de site wel helemaal op het scherm in de breedte.
quote:Ik heb die terms and Conditions ook niet gelezen, maar het is op z'n zachtst gezegd een nogal vergaande bepaling, als ik het zo zie. Iets soortgelijks staat in ieder geval niet in de voorwaarden van Firefox.By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services.
In other words, by posting anything (via Chrome) to your blog(s), any forum, video site, myspace, itunes, or any other site that might happen to be supporting you, Google can use your work without paying you a dime. They can go and edit it all they want. Even further, you're claiming that you have the power to grant these rights. So no one who works for Conde Nast (Wired, Arstechnica), TechCrunch, Gawker, any of the other big web publishers, or a university where the employee is performing research can agree to the Chrome ToS because they most likely don't have the right to give a license to the IP (intellectual property) they produce.
Most likely your employee or student agreement requires that your employer/university exclusively owns all IP that you make during your time there. Many employment contracts require that the employee signs away exclusive rights to all IP they create during work hours and anything created off hours related to their employer's business. Students get their credit because the university typically gets copyrights to any writings and exclusive patent rights to any research and inventions. This means that many content creators (news writers, song writers, artists, copy editors, musicians, students) cannot legally agree to these ToS because they'd be in breach of their employment/student contracts.
Further, you probably can't use your company or school email with Chrome, because your company probably exclusively owns your email, and you can't give away a license to something you don't own. You also can't make representations to Google that you have the power to license this IP if you don't.
And for the record, Microsoft tried this years ago with MSN messenger, where MS got an irrevocable perpetual license to all IP that passed through MSN messenger, and the net basically revolted. AOL did this too with AIM.
There are some people who have claimed that this is standard legal jargon for every piece of software. Not only is that simply not true, no clause even close to that is in the Firefox terms of service.
And unlike all these people who "are not a lawyer", I am a lawyer. I am not your lawyer, and this post does not constitute an attorney-client relationship, but Chrome's ToS are ridiculous. If you're like me, you use your browser for a lot more than just web browsing. The web browser is an entire application platform (isn't that the idea behind web apps?). Google simply cannot have a license to all of the IP that goes through my browser. I, as an attorney, cannot give that up, especially because some of it is confidential. The Rules of Professional Responsiblity (which all lawyers must abide by) easily prohibit this exact kind of thing. Until Google scales this back, I will NOT be using Chrome.
With more and more apps being shifted into web browsers, this is almost like MS claiming that it gets a license to any document in MS Word, Powerpoint, or Excel. What if MS got a license to patents, trademarks and copyrights of any software created with Visio or Visual Studio? What if Maya got a license to everything 3d model you made? What if Adobe got a license to everything made in Photoshop? We have to stand up and stop accepting these ridiculous EULAs.
Nou ja, ik gebruik het tot nu toe voor puur recreatie, dus bij deze hebben ze mijn post
Nederlandse versie van bovenstaand bericht
quote:En waar staan die aangehaalde passages in de voorwaardenOp woensdag 3 september 2008 13:37 schreef Hephaistos. het volgende:
Over de Voorwaarden van Chrome:
[..]
Ik heb die terms and Conditions ook niet gelezen, maar het is op z'n zachtst gezegd een nogal vergaande bepaling, als ik het zo zie. Iets soortgelijks staat in ieder geval niet in de voorwaarden van Firefox.
Nergens!quote:The Google Privacy Policy describes how we treat personal information when you use Google's products and services, including information provided when you use Google Chrome. In addition, the following describes our privacy practices that are specific to Google Chrome. Google will notify you of any material changes to this policy, and you will always have the option to use the browser in a way that does not send any personal information to Google or to discontinue using it.
Information Google receives when you use Google Chrome
You do not need to provide any personally identifying information in order to download and use Google Chrome. When you download Google Chrome or use it to contact Google’s servers, Google receives only standard log information including your machine’s IP address and one or more cookies. You can configure Google Chrome to not send cookies to Google or other sites as explained here.
In addition, some Google Chrome features send limited additional information to Google:
When you type URLs or queries in the address bar, the letters you type are sent to Google so the Suggest feature can automatically recommend terms or URLs you may be looking for. If you choose to share usage statistics with Google and you accept a suggested query or URL, Google Chrome will send that information to Google as well. You can disable this feature as explained here.
If you navigate to a URL that does not exist, Google Chrome may send the URL to Google so we can help you find the URL you were looking for. You can disable this feature as explained here.
Google Chrome's SafeBrowsing feature periodically contacts Google's servers to download the most recent list of known phishing and malware sites. In addition, when you visit a site that we think could be a phishing or malware site, your browser will send Google a hashed, partial copy of the site's URL so that we can send more information about the risky URL. Google cannot determine the real URL you are visiting from this information. More information about how this works is here.
Your copy of Google Chrome includes one or more unique application numbers. These numbers and information about your installation of the browser (e.g., version number, language) will be sent to Google when you first install and use it and when Google Chrome automatically checks for updates. If you choose to send usage statistics and crash reports to Google, the browser will send us this information along with a unique application number as well. Crash reports can contain information from files, applications and services that were running at the time of a malfunction. We use crash reports to diagnose and try to fix any problems with the browser.
You may choose Google as your search engine using Google Chrome, and you may also use Google Chrome to access other Google services such as Gmail. The Privacy Policies of Gmail or other services apply when you access them, no matter which browser you use. Using Google Chrome to connect to Google services will not cause Google to receive any special or additional personally identifying information about you.
Information website operators receive when you visit a site using Google Chrome
Sites that you visit using Google Chrome will automatically receive standard log information similar to that received by Google. These sites may also set their own cookies on your machine. You can restrict cookies by setting your preferences in the Google Chrome Options menu. If you use Google Chrome in incognito mode, it will not transmit any pre-existing cookies to sites that you visit. Sites may deposit new cookies on your machine while you are in incognito mode, however. These cookies will be temporarily stored and transmitted to sites while you remain in incognito mode. They will be deleted when you close the browser or return to normal browsing mode.
Information stored on your computer when you use Google Chrome
Google Chrome records useful information about your browsing history on your own computer. This includes:
Basic browsing history information: the URLs of pages that you visit, a cache file of text from those pages, and a list of some IP addresses linked from pages that you visit.
Snapshots of most pages you visit (except for secure pages with “https” web addresses, such as some bank pages)
Cookies deposited on your machine by websites you visit
A record of downloads you have made from websites
You can delete all or portions of this history at any time as explained in the FAQ.
You can also limit the information Google Chrome saves on your computer by using incognito mode. In this mode, the browser will not store basic browsing history information such as URLs, cached page text, or IP addresses of pages linked from the websites you visit. It will also not store snapshots of pages that you visit or keep a record of your downloads. (This information could still be stored elsewhere on your computer, though.) New cookies received in incognito mode will not be saved after you close your browser or return to normal browsing mode. You can see when you are in incognito mode because the incognito icon appears in the top left corner of your browser; in some cases the border of your browser window may also change color.
When you make changes to your browser configuration, such as by bookmarking a web page or changing your settings, this information is also saved. These changes are not affected by incognito mode.
You can choose to have Google Chrome save your passwords for specific websites. Stored passwords can be reviewed in the Minor Tweaks tab of the Options dialog box.
Uses
Information that Google receives when you use Google Chrome is processed in order to operate and improve Google Chrome and other Google services. Information that other website operators receive is subject to the privacy polices of those websites. Google Chrome stores information on your machine in order to improve the browser’s performance and provide you with features, such the option to review snapshots from pages you have visited.
quote:Ook opgeblazen onzin. Alsof Firefox dat niet doet voor het leveren van suggesties. Maarja, nu is de browser van Google zelf en valt 'men' er ineens over.Op woensdag 3 september 2008 13:41 schreef Scorpie het volgende:
http://www.security.nl/ar(...)naar_zoekgigant.html
Nederlandse versie van bovenstaand bericht
quote:http://www.google.com/chrome/eula.htmlOp woensdag 3 september 2008 13:43 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
En waar staan die aangehaalde passages in de voorwaarden
[..]
Hoofdstuk 11
quote:Aha.Op woensdag 3 september 2008 13:44 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
http://www.google.com/chrome/eula.html
Hoofdstuk 11
Nou, wat is het probleem daar precies mee? Als jij geen toestemming zou geven om die info te gebruiken, werkt 't niet hè
.Vind de aanvul functie van firefox persoonlijk idd makkelijk dan die van chrome.
quote:mwoa, het is wel een erg lompe EULA hoor. Alles wat je typt in de browser zou hun eigendom worden? Ik kan me niet voorstellen dat ze het zo bedoeld hebben, maar hierdoor zijn ze niet geschikt voor de zakelijke markt natuurlijk. Consumenten die wat op en forumpje plaatsen, hun mail checken en youtube filmpjes kijken zullen het wat minder interessant vinden.Op woensdag 3 september 2008 13:46 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Aha.
Nou, wat is het probleem daar precies mee? Als jij geen toestemming zou geven om die info te gebruiken, werkt 't niet hè
quote:Het probleem is dat het misbruikt kan worden. Big time.Op woensdag 3 september 2008 13:46 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Aha.
Nou, wat is het probleem daar precies mee? Als jij geen toestemming zou geven om die info te gebruiken, werkt 't niet hè
Ik stel niet dat Google van plan is om de wereldmacht te grijpen, of dat ze iets kwaads in de zin hebben. Ik stel alleen dat je mogelijk extreem in je privacy aangetast kan worden door zulke voorwaarden. Maar zoals met alle privacy-problemen wordt dat vaak pas onderkent als het daadwerkelijk gebeurt. Daarvoor wordt het afgedaan door te verwijzen naar de betere functionaliteit of de klassieker "ik heb toch niets te verbergen".
quote:Neehoor, je geeft een licentie tot gebruik ervan. Je geeft niet je auteursrecht op de getypte tekens weg. Dat is wat anders.Op woensdag 3 september 2008 13:49 schreef Pheno het volgende:
[..]
mwoa, het is wel een erg lompe EULA hoor. Alles wat je typt in de browser zou hun eigendom worden? Ik kan me niet voorstellen dat ze het zo bedoeld hebben, maar hierdoor zijn ze niet geschikt voor de zakelijke markt natuurlijk. Consumenten die wat op en forumpje plaatsen, hun mail checken en youtube filmpjes kijken zullen het wat minder interessant vinden.
quote:Ik zou niet heel vrolijk worden als men mijn code openbara ergens als voorbeeld gaan gebruiken. Wie is Google om opeens te zorgen dat ik mijn spullen over het internet zou kunnen vinden? Kunnen, ik ga er van uit dat het zo'n vaart niet zal lopen, maar in een rechtzaak sta ik niet erg sterk.Op woensdag 3 september 2008 13:52 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Neehoor, je geeft een licentie tot gebruik ervan. Je geeft niet je auteursrecht op de getypte tekens weg. Dat is wat anders.
quote:Ook hier geldt m'n eerdere opmerking:Op woensdag 3 september 2008 13:50 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het probleem is dat het misbruikt kan worden. Big time.
Ik stel niet dat Google van plan is om de wereldmacht te grijpen, of dat ze iets kwaads in de zin hebben. Ik stel alleen dat je mogelijk extreem in je privacy aangetast kan worden door zulke voorwaarden. Maar zoals met alle privacy-problemen wordt dat vaak pas onderkent als het daadwerkelijk gebeurt. Daarvoor wordt het afgedaan door te verwijzen naar de betere functionaliteit of de klassieker "ik heb toch niets te verbergen".
quote:Mensen schreeuwen hard dat ze niet willen dat Google hun info gebruikt, maar ondertussen gebruikt wel >90% van alle internetters datzelfde Google. Wees blij dat je veel van de info die ze opslaan zelf kunt inzien en gebruiken (voorbeeld is je webhistory). En als je toch ads voorgeschoteld krijgt, is het dan niet handiger dat je relevante ads krijgt in plaats van een schot hagel waar mogelijk een relevante ad tussen kan zitten?Je bent niet verplicht om Google's diensten te gebruiken en ook nu kun je Google's browser links laten liggen... Alsof Google de enige is die data opslaat als je je op internet begeeft. Zij geeft je iig wel de mogelijkheid om heel wat van die info zelf te gebruiken (bijvoorbeeld je hele web history). Ik heb liever een bedrijf dat data gebruikt om z'n producten beter te maken dan een bedrijf dat maar willekeurig wat data op je afvuurt (zoals irrelevante ads).
quote:"U behoudt de auteursrechten en enige andere rechten die u al bezit over de inhoud die u op of via de Services inzendt, plaatst of weergeeft."Op woensdag 3 september 2008 13:49 schreef Pheno het volgende:
[..]
mwoa, het is wel een erg lompe EULA hoor. Alles wat je typt in de browser zou hun eigendom worden? Ik kan me niet voorstellen dat ze het zo bedoeld hebben, maar hierdoor zijn ze niet geschikt voor de zakelijke markt natuurlijk. Consumenten die wat op en forumpje plaatsen, hun mail checken en youtube filmpjes kijken zullen het wat minder interessant vinden.
quote:Dat je het niet hoeft te gebruiken klopt natuurlijk. Het enige dat me tegenstaat is dat Google zo snel vertrouwd wordt door de grote meerderheid. Ik ga me niet mengen in de Microsoft discussie, maar het is wel opvallend dat er bij Google wel heel snel vanuit wordt gegaan dat ze je info niet gaan misbruiken.Op woensdag 3 september 2008 13:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ook hier geldt m'n eerdere opmerking:
[..]
Mensen schreeuwen hard dat ze niet willen dat Google hun info gebruikt, maar ondertussen gebruikt wel >90% van alle internetters datzelfde Google. Wees blij dat je veel van de info die ze opslaan zelf kunt inzien en gebruiken (voorbeeld is je webhistory). En als je toch ads voorgeschoteld krijgt, is het dan niet handiger dat je relevante ads krijgt in plaats van een schot hagel waar mogelijk een relevante ad tussen kan zitten?
quote:Ik denk dat dat vooral komt doordat Google een veel sympathiekere uitstraling heeft dan Microsoft, mede versterkt door het hele geneuzel tussen Microsoft en de EU.Op woensdag 3 september 2008 14:03 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat je het niet hoeft te gebruiken klopt natuurlijk. Het enige dat me tegenstaat is dat Google zo snel vertrouwd wordt door de grote meerderheid. Ik ga me niet mengen in de Microsoft discussie, maar het is wel opvallend dat er bij Google wel heel snel vanuit wordt gegaan dat ze je info niet gaan misbruiken.
staat nu links wil m eigenlijk rechts hebben.
quote:Die is al bijna oud joh!Op woensdag 3 september 2008 14:08 schreef Misanthropist het volgende:
leuk voor in de adresbalk van Chrome: iets:%
maar toch wel aardig ja...
quote:kan volgens mij (nog) niet.Op woensdag 3 september 2008 14:11 schreef _GdR_ het volgende:
kan je de refresh knop op een ander plek zetten?
staat nu links wil m eigenlijk rechts hebben.
en bij het openen van nieuwe tabs gelijk je favo's sites klikbaar.
goeie zaak
.quote:aha. moet er maar aan wennen dan.
syntax coloring in de source is ook wel relaxt.
quote:Dus jij koopt je cd's ook netjes in de winkel? Of misbruik je de geplaatste data op het web ook. Wat ze daar zeggen is natuurlijk bull, het staat in hun bestand, ze kunnen het misbruiken zonder dat ik het weet, of ze plaatsen het op het web, waardoor anderen het kunnen misbruiken.Op woensdag 3 september 2008 14:00 schreef L0we het volgende:
[..]
"U behoudt de auteursrechten en enige andere rechten die u al bezit over de inhoud die u op of via de Services inzendt, plaatst of weergeeft."
Of gaat Google helpen op het moment dat ik een rechtszaak ga aanspannen tegen al die mensen die mijn IP (code/documentatie/whatever) misbruiken?
quote:Via rechtermuisknop - "Element inspecteren" kom je ook in een tooltje wat er wel bijzonder bruikbaar uitzietOp woensdag 3 september 2008 14:15 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
aha. moet er maar aan wennen dan.
syntax coloring in de source is ook wel relaxt.
En dat terwijl ik sinds IE 7 altijd dat gebruikt heb.
quote:same here.Op woensdag 3 september 2008 14:23 schreef koemleit het volgende:
Ik vind hem zelfs zo fijn dat ik hem als standaard browser heb ingesteld.
En dat terwijl ik sinds IE 7 altijd dat gebruikt heb.
quote:Gebruik het niet! Ik heb er geen probleem mee, de code/nutteloze forumpostsOp woensdag 3 september 2008 14:20 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dus jij koopt je cd's ook netjes in de winkel? Of misbruik je de geplaatste data op het web ook. Wat ze daar zeggen is natuurlijk bull, het staat in hun bestand, ze kunnen het misbruiken zonder dat ik het weet, of ze plaatsen het op het web, waardoor anderen het kunnen misbruiken.
Of gaat Google helpen op het moment dat ik een rechtszaak ga aanspannen tegen al die mensen die mijn IP (code/documentatie/whatever) misbruiken?
/enz... die ik op het net plaats worden tóch al geindexeerd door google, en zal tóch wel misbruikt worden. Alles wat ik echt prive wil houden gaat over een SSH tunnel naar mn eigen server, of die van mn werk.quote:Feit is dat de EULA dus te strak is, ik ben benieuwd of ze er wat aan gaan doen. Het is eerder al gezegd,, had MS dit er in gezet was het dezelfde dag opgemerkt, en aangepast onder grote drukOp woensdag 3 september 2008 14:30 schreef L0we het volgende:
[..]
Gebruik het niet! Ik heb er geen probleem mee, de code/nutteloze forumposts
Ik ben niet anti MS, of googlefanboy (bestaan die
), dit is gewoonweg te gek aan het worden.quote:JaOp woensdag 3 september 2008 14:42 schreef Pheno het volgende:
[..]
Feit is dat de EULA dus te strak is, ik ben benieuwd of ze er wat aan gaan doen. Het is eerder al gezegd,, had MS dit er in gezet was het dezelfde dag opgemerkt, en aangepast onder grote druk
Ik ben niet anti MS, of googlefanboy (bestaan die
.quote:En waar is eigenlijk de stop knop?Op woensdag 3 september 2008 @ 14:11 schreef _GdR_ het volgende:
kan je de refresh knop op een ander plek zetten?
staat nu links wil m eigenlijk rechts hebben.
quote:Die is er volgens mij niet, net als de progress bar...Op woensdag 3 september 2008 14:47 schreef mcDavid het volgende:
[..]
En waar is eigenlijk de stop knop?
- Enkel klikken op het scrollwieltje van m'n simpele Logitech opent de link in een nieuw tabblad.
quote:Daar is toch niets nieuws aan? Firefox doet dat al jaren...Op woensdag 3 september 2008 14:15 schreef _GdR_ het volgende:
syntax coloring in de source is ook wel relaxt.
Die Inspector ziet er wel erg gaaf uit zeg. Een groot deel van Firebug's functionaliteit zit er in...
quote:Ik vind het wel grappig dat deze discussie elke keer opnieuw begint. Dan blijkt opeens dat iedereen al 1,5 jaar onder een steen heeft gelegen ofzo. De exacte passage is ook te vinden in de Servicevoorwaarden die al bestaan sinds 16-4-2007Op woensdag 3 september 2008 14:42 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik ben niet anti MS, of googlefanboy (bestaan die
quote:Nu kan ik weinig IP in een searchbox zetten, dat scheelt. En mensen die gmail zakelijk gebruiken moeten zichzelf eens na laten kijken.Op woensdag 3 september 2008 14:55 schreef L0we het volgende:
[..]
Ik vind het wel grappig dat deze discussie elke keer opnieuw begint. Dan blijkt opeens dat iedereen al 1,5 jaar onder een steen heeft gelegen ofzo. De exacte passage is ook te vinden in de Servicevoorwaarden die al bestaan sinds 16-4-2007
Hier hebben we het over een applicatie, waarin je andere webapplicaties kan benaderen en gebruiken. Een stuk meer IP dus.
http://www.theregister.co(...)hrome_comic_funnies/
Bash Google!
Ik gebruik hem niet meer... Het enige wat positief is, is de snelheid....
quote:Ga ergens anders bashenOp woensdag 3 september 2008 14:59 schreef Qunix het volgende:
http://tapthehive.com/dis(...)_Google_s_EULA_Sucks
http://www.theregister.co(...)hrome_comic_funnies/
Bash Google!
Ik gebruik hem niet meer... Het enige wat positief is, is de snelheid....
quote:Onzin. Het is hier geen "Hallelujah-Chrome-is-er-en-het-is-de-beste-uitvinding-sinds-gesneden-brood!" topic hoor.
quote:Dat zijn veel errors ja, maar FireFox en IE werken daar dan schijnbaar omheen. Van IE wordt dan nog gezegd dat ze zich niet aan de w3c-standaard houden, maar FireFox toch wel? In dat geval zou het met FireFox ook niet moeten werken.Op woensdag 3 september 2008 13:34 schreef mcDavid het volgende:
[..]
ik vind die van firefox eigenlijk prettiger werken. Als ik hier "nu" in typ, ga ik gelijk naar nu.nl
als ik dat in chrome doe, ga ik naar een pagina met zoekresultaten waarvan de bovenste nu.nl is.
't is vast persoonlijk, maar ik vind dat eerste handiger. Gebruik het retevaak!
[..]
Misschien helpt het als vi.nl een paar van de 411 HTML-errors uit de site haalt...
quote:Dat zeg ik niet, maar als je wilt uitlokken dan doet dat maar ergens anders..Op woensdag 3 september 2008 15:27 schreef Jarno het volgende:
[..]
Onzin. Het is hier geen "Hallelujah-Chrome-is-er-en-het-is-de-beste-uitvinding-sinds-gesneden-brood!" topic hoor.
quote:Nee firefox doet dat niet.Op woensdag 3 september 2008 13:44 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ook opgeblazen onzin. Alsof Firefox dat niet doet voor het leveren van suggesties. Maarja, nu is de browser van Google zelf en valt 'men' er ineens over.
Het gaat er niet om wat Google ermee doet, het gaat erom wat de overheid (VS) met de informatie van Google zou kunnen doen.
Als Bush bijvoorbeeld aan Google zou vragen naar alle ip adressen van mensen die ooit naar "terrorism" hebben gezocht zal Google die wens, al verwacht ik niet zonder slag of stoot, uiteindelijk deze informatie geven.
En nee een normale internetter zal niets te verbergen hebben, maar daar gaat het niet om.
Het gaat erom dat internet anonimiteit, wat een van de kern aspecten is geweest tijdens het ontstaan van het internet, verloren zullen gaan.
Tot dan blijf ik vrolijk chrome gebruiken. Heerlijk die snelheid!
Wat ik wel jammer vind is dat er (nog) geen RSS support is.
En ik kon niet zelf bepalen waar Chrome geinstalleerd werd.
Er waren nog een paar dingen die me gisteravond opvielen, maar ben vergeten ze te noteren.
quote:Testen van anandtech geeft IE7 als winnaar te zien. Op zich best vreemd.Op woensdag 3 september 2008 15:07 schreef Jarno het volgende:
Ben wel benieuwd wat er overblijft van de snelheidswinst als Safari 4 uit is, die ook op (een nieuwe versie van) webkit is gebaseerd. Ik ben nu ook weer terug naar Safari 3.1 (onder Windows) en moet zeggen dat me niet echt een achteruitgang in snelheid opvalt, waardoor ik me weer afvraag hoe 'echt' de ervaren snelheidswinst van Chrome was...
quote:Vreemd idd. Want Safari loopt echt rondjes om IE hier.Op woensdag 3 september 2008 16:07 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Testen van anandtech geeft IE7 als winnaar te zien. Op zich best vreemd.
quote:Ik heb even met een packetsniffer gekeken, maar de communicatie met het grote boze Google valt heel erg mee. Wat je bovenin intypt wordt inderdaad naar google gestuurd, maar deze post gaat alleen maar naar Fok!.Op woensdag 3 september 2008 14:57 schreef Pheno het volgende:
[..]
Nu kan ik weinig IP in een searchbox zetten, dat scheelt. En mensen die gmail zakelijk gebruiken moeten zichzelf eens na laten kijken.
Hier hebben we het over een applicatie, waarin je andere webapplicaties kan benaderen en gebruiken. Een stuk meer IP dus.
quote:Het zal je verbazen. Google biedt voor de kleine/startende enorm veel tools (denk ook aan dat Office ding van ze) voor helemaal niks die perfect samenwerken.Op woensdag 3 september 2008 14:57 schreef Pheno het volgende:
mensen die gmail zakelijk gebruiken moeten zichzelf eens na laten kijken.