je was weer bezig met porno?quote:Op woensdag 3 september 2008 08:19 schreef JortK het volgende:
Hier is mijn browser toch wel aardig op zn gat
Hier geen problemen met die sites. Plugins geinstalleerd of zo?quote:Op woensdag 3 september 2008 08:42 schreef JortK het volgende:
[..]
Zie de screenshots bovenaan de pagina.
Alleen de bagger layout geeft problemenquote:Op woensdag 3 september 2008 08:43 schreef Pheno het volgende:
[..]
Hier geen problemen met die sites. Plugins geinstalleerd of zo?
daarvoor is het ook bagger. Heeft iemand dit wel eens door de w3c html en css validator gegooid?quote:Op woensdag 3 september 2008 08:46 schreef JortK het volgende:
[..]
Alleen de bagger layout geeft problemen
Durf ik nietquote:Op woensdag 3 september 2008 08:47 schreef Pheno het volgende:
[..]
daarvoor is het ook bagger. Heeft iemand dit wel eens door de w3c html en css validator gegooid?
Statusbalk verschijnt alleen als de browser iets doetquote:Op woensdag 3 september 2008 08:51 schreef Jarno het volgende:
Hm ja. Wel snel, maar ook erg spartaans qua opties. Waar is m'n statusbalk, kan ik m'n spellingscontrole uitzetten, etc. Verder erg wennen aan de positie van de adresbalk, zo onder de tabs. Erg verwarrend als je met meerdere browsers werkt.
Ja, je zou verwachten dat gmail het wel zou doen, maar ik krijg ook een mooi wit scherm.quote:Op woensdag 3 september 2008 09:04 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ik heb hier op kantoor problemen met inloggen op Google-pagina's. Als ik naar bijvoorbeeld gmail ga, zie ik wel https://www.google.com/accounts/ServiceLogin/enz. in de adresbalk staan en een gedeelte van de pagina wordt blijkbaar wel opgevraagd (volgens de paginabron), maar er wordt niets weergegeven
.
Ik hoor het wel weerquote:Op woensdag 3 september 2008 09:05 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ja, je zou verwachten dat gmail het wel zou doen, maar ik krijg ook een mooi wit scherm.
Ik vermoed dat dit sneller opgelost wordt dan een bug in windowsquote:Op woensdag 3 september 2008 09:07 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ik hoor het wel weerZoals vanouds even wachten op Service Pack 114, dan begint het ergens op te lijken. Misschien
Heb ff verder gekeken en bij 't inloggen op LinkedIn gaat 't op dezelfde manier foutquote:Op woensdag 3 september 2008 09:05 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ja, je zou verwachten dat gmail het wel zou doen, maar ik krijg ook een mooi wit scherm.
Yup, de secure pagina's gaan niet helemaal lekker.quote:Op woensdag 3 september 2008 09:12 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Heb ff verder gekeken en bij 't inloggen op LinkedIn gaat 't op dezelfde manier fout. Lijkt fout te gaan met https:// pagina's.
quote:Je internetbrowser upgraden
We adviseren je om je internetbrowser uit te voeren, zodat je het meeste uit Windows Live Hotmail kunt halen. Een upgrade uitvoeren duurt gewoonlijk maar een paar minuten. Kies een van de onderstaande browsers om te beginnen:
Microsoft Internet Explorer
Mozilla Firefox
Apple Safari
Als je de upgrade nu niet wilt uitvoeren, kun je nog steeds naar Windows Live Hotmail gaan, maar sommige onderdelen werken mogelijk niet of worden niet goed weergegeven.
Reeds donequote:Op woensdag 3 september 2008 09:13 schreef JortK het volgende:
Fouten in webpagina's allemaal aanmelden via 'Fout of niet bereikbare website melden' optie aan de rechterkant onder het enveloppe knopje
Hier plaats hij alle content omlaag en dus onder het menu. Lijkt mij aan de conditional comments te liggen..quote:
Ik denk dat dit wel gezien had mogen worden voorafgaand aan een public releasequote:Op woensdag 3 september 2008 09:27 schreef JortK het volgende:
Ik denk dat Google snel een fix zal brengen voor dat secure verhaal
Ze kunnen zich altijd verschuilen achter de betaquote:Op woensdag 3 september 2008 09:30 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ik denk dat dit wel gezien had mogen worden voorafgaand aan een public release
Mwah. Gisteren deed ie 't bij mij thuis prima, dus is mij nog niet helemaal duidelijk waaraan 't ligt.quote:Op woensdag 3 september 2008 09:30 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ik denk dat dit wel gezien had mogen worden voorafgaand aan een public release
Zoals Gmail ook nog altijd een beta is?quote:Op woensdag 3 september 2008 09:30 schreef JortK het volgende:
[..]
Ze kunnen zich altijd verschuilen achter de beta
Helaas, dan had windows nooit uitgebracht mogen worden.quote:Op woensdag 3 september 2008 09:30 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ik denk dat dit wel gezien had mogen worden voorafgaand aan een public release
Tis dan ook niet voor niets gratis..quote:Op woensdag 3 september 2008 09:37 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Zoals Gmail ook nog altijd een beta is?Neuh, dat is echt niet meer verkoopbaar
Kwestie van wennen toch? Ik vind het juist een verbetering. Hij maakt zelf al het onderscheid tussen zoektermen en een webite.quote:Op woensdag 3 september 2008 09:44 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Erg toffe en snelle browser. En overzichtelijk. Jammer alleen dat er geen aparte search-balk is, maar dat ie is geļntegreerd in de adresbalk.
quote:Op woensdag 3 september 2008 09:58 schreef whoops het volgende:
"It's hard to keep an old Browser War veteran down."
[ afbeelding ]
Ja, in principe geen probleem, maar hoe kan ik nu een search engine kiezen? In FF kon je er een hele hoop search engines inzetten, maar ik weet niet hoe dat moet met Chrome.quote:Op woensdag 3 september 2008 09:48 schreef L0we het volgende:
[..]
Kwestie van wennen toch? Ik vind het juist een verbetering. Hij maakt zelf al het onderscheid tussen zoektermen en een webite.
Ik gebuik hem nu een klein uurtje, maar ben nu al verkochtBen wel benieud of er ook nog mogelijkheden voor uitbreidingen komen, zoals een Adblocker enzo
Opties > Basisinstellingen > Standaardzoekmachinequote:Op woensdag 3 september 2008 10:00 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ja, in principe geen probleem, maar hoe kan ik nu een search engine kiezen? In FF kon je er een hele hoop search engines inzetten, maar ik weet niet hoe dat moet met Chrome.
Het enge gaat worden dat luie/slechte devvers geen optimalisaties gaan uitvoeren op webpagina's. Word je afgescheept met: "use Chrome".quote:Op woensdag 3 september 2008 09:59 schreef DaFrenk het volgende:
[..]![]()
(wauw, wat reageert die quick-reply knop snel zeg!, dat gaat een stuk langzamer in FireFox)
Ja, die zullen er wel tussen zittenquote:Op woensdag 3 september 2008 10:02 schreef Pheno het volgende:
[..]
Het enge gaat worden dat luie/slechte devvers geen optimalisaties gaan uitvoeren op webpagina's. Word je afgescheept met: "use Chrome".
Die bug was al gemeld viel me op, dus wellicht in de volgende versiequote:Op woensdag 3 september 2008 10:02 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Oh, en ik mis deze feature: als ik in andere browsers op m'n scrollwiel druk, kan ik daarna de muis naar beneden slepen om naar beneden te scrollen. In Chrome gebeurt er niks als ik op m'n scrollwiel druk. Ben nu zo gewend aan die feature..
Dit bedoel ik niet. Ik gebruik meestal Google, dus dat is mijn standaardzoekmachine. Maar af en toe wil ik bijvoorbeeld iets zoeken op Amazon of Marktplaats. In FF kan je add-ons daarvoor in de searchbalk zetten, maar in Chrome heb ik dat helaas nog niet gevonden..quote:Op woensdag 3 september 2008 10:02 schreef DaFrenk het volgende:
[..]
Opties > Basisinstellingen > Standaardzoekmachine
Ahzo! Tja.. dat zal wel niet gaan zonder een apart zoekinvoerveld.quote:Op woensdag 3 september 2008 10:04 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Dit bedoel ik niet. Ik gebruik meestal Google, dus dat is mijn standaardzoekmachine. Maar af en toe wil ik bijvoorbeeld iets zoeken op Amazon of Marktplaats. In FF kan je add-ons daarvoor in de searchbalk zetten, maar in Chrome heb ik dat helaas nog niet gevonden..
Lees dit artikel anders even, daar wordt in uitgelegd hoe het werkt...quote:Op woensdag 3 september 2008 10:04 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Dit bedoel ik niet. Ik gebruik meestal Google, dus dat is mijn standaardzoekmachine. Maar af en toe wil ik bijvoorbeeld iets zoeken op Amazon of Marktplaats. In FF kan je add-ons daarvoor in de searchbalk zetten, maar in Chrome heb ik dat helaas nog niet gevonden..
ik denk het... (geen last van iig)quote:Op woensdag 3 september 2008 10:24 schreef gday het volgende:
Ben ik de enige bij wie de HDD soms vrijwel constant ratelt als een bezetene als Chrome open staat?
Het is gemaakt van open source componenten volgens mijquote:Op woensdag 3 september 2008 10:22 schreef Morpheus2002 het volgende:
Het is toch niet open source he?
Open Sourcequote:Op woensdag 3 september 2008 10:27 schreef JortK het volgende:
[..]
Het is gemaakt van open source componenten volgens mij
Wat is er precies mis met open source, als ik vragen mag?quote:Op woensdag 3 september 2008 10:28 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Open SourceIk blijf lekker bij IE 8 Beta 2, draait geweldig
Ga dan hier niet lopen bashenquote:Op woensdag 3 september 2008 10:28 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Open SourceIk blijf lekker bij IE 8 Beta 2, draait geweldig
quote:Op woensdag 3 september 2008 10:28 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Open SourceIk blijf lekker bij IE 8 Beta 2, draait geweldig
Hier hetzelfde probleem.quote:Op woensdag 3 september 2008 10:24 schreef gday het volgende:
Ben ik de enige bij wie de HDD soms vrijwel constant ratelt als een bezetene als Chrome open staat?
Het is opensource en bevat opensource onderdelen (webkit oa).quote:Op woensdag 3 september 2008 10:27 schreef JortK het volgende:
[..]
Het is gemaakt van open source componenten volgens mij
Hier?quote:Op woensdag 3 september 2008 10:45 schreef Farenji het volgende:
Het is geen open source. Want waar kan ik de source dan downloaden?
Ow, die had ik nog niet geprobeerd. Onder FF sloom. Ff Chrome proberen danquote:Op woensdag 3 september 2008 10:45 schreef Jarno het volgende:
MobileMe is wel verdomd rap onder Chrome zeg!.
Ow, dat werkt natuurlijk niet door de eerder genoemde https://-bugquote:Op woensdag 3 september 2008 10:54 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ow, die had ik nog niet geprobeerd. Onder FF sloom. Ff Chrome proberen dan.
Heeft te maken met Safe Browsing. Ik neem aan dat na verloop van tijd die database wel opgebouwd zal zijn, en je er dus geen last meer van zult hebben.quote:
Dan zoou de optie fishing en malware uitschakelen een oplossing moeten bieden? Dat doet het iig niet. En sowieso je eigen gmail niet toevoegen aan de lijst is wel apart natuurlijkquote:Op woensdag 3 september 2008 10:57 schreef L0we het volgende:
[..]
Heeft te maken met Safe Browsing. Ik neem aan dat na verloop van tijd die database wel opgebouwd zal zijn, en je er dus geen last meer van zult hebben.
En jij dacht dat MS uit liefdadigheid werkt?quote:Op woensdag 3 september 2008 11:06 schreef X. het volgende:
Ik vind het niet echt veel toevoegen en maar weinig opties hebben.
Daarnaast heb ik geen zin spyware op mijn computer te hebben. En dat is dit programma eigenlijk. Want Google leeft uitsluitend van de informatie die ze krijgen via hun software en sites.
Dat is ook de enige reden dat ze met deze browser zijn gekomen.
Het is bij mij helemaal niet sneller. En plugins gebruik ik zelf niet, dus ik verwacht niets. Alleen wat meer opties.quote:Op woensdag 3 september 2008 11:08 schreef Pheno het volgende:
[..]
En jij dacht dat MS uit liefdadigheid werkt?
Tot nu toe werkt dit iig een stuk sneller. En dit is een open beta, dus die opties komen wel goed. Het is net een dag uit, men verwacht meteen 1000'en plugins
quote:Op woensdag 3 september 2008 11:06 schreef X. het volgende:
Ik vind het niet echt veel toevoegen en maar weinig opties hebben.
Daarnaast heb ik geen zin spyware op mijn computer te hebben. En dat is dit programma eigenlijk. Want Google leeft uitsluitend van de informatie die ze krijgen via hun software en sites.
Dat is ook de enige reden dat ze met deze browser zijn gekomen.
Helaas hebben daar een hoop mensen wel last van. Als Microsoft met dit product was gekomen was het hier al vierkant afgekraaktquote:Op woensdag 3 september 2008 11:10 schreef X. het volgende:
Ik weiger iets goed te vinden, puur en alleen omdat het van Google of Apple ofzo komt.
Ik zou iig hebben geezgd dat ze eindelijk wat nieuws proberen en eindelijk een snelheidswinst hebben geboekt. Tot nu toe is MS vooral bezig om eindelijk eens fatsoenlijk aan de standaarden te voldoen, laat ze dat maar eerst op punt hebben.quote:Op woensdag 3 september 2008 11:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Helaas hebben daar een hoop mensen wel last van. Als Microsoft met dit product was gekomen was het hier al vierkant afgekraakt
Thanks, duidelijk. Toch blijf ik het jammer vinden dat er geen aparte search box is.quote:Op woensdag 3 september 2008 10:09 schreef whoops het volgende:
[..]
Lees dit artikel anders even, daar wordt in uitgelegd hoe het werkt...
Searching With Google Chrome & Omnibox
Natuurlijk. Ik denk ook dat Google een goede zet heeft gedaan door een eigen browser te introduceren, is het niet voor henzelf dan wel voor de markt.quote:Op woensdag 3 september 2008 11:17 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik zou iig hebben geezgd dat ze eindelijk wat nieuws proberen en eindelijk een snelheidswinst hebben geboekt. Tot nu toe is MS vooral bezig om eindelijk eens fatsoenlijk aan de standaarden te voldoen, laat ze dat maar eerst op punt hebben.
Door deze browser worden ze misschien ook weer wat scherper daar in Redmond. Concurrentie is goed.
Wat een onzin zegquote:Op woensdag 3 september 2008 11:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Helaas hebben daar een hoop mensen wel last van. Als Microsoft met dit product was gekomen was het hier al vierkant afgekraakt
Ook jammer is dat dequote:Op woensdag 3 september 2008 11:19 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Thanks, duidelijk. Toch blijf ik het jammer vinden dat er geen aparte search box is.
Idd.. het werkt wat sneller en ziet er (naar mijn mening) wat gelikter uit. Maar daar is het ook eigenlijk mee gedaan. Alles wat Chrome kan dat kunnen IE8, FF, safari, enz ook al.quote:Op woensdag 3 september 2008 11:20 schreef Scorpie het volgende:
Beetje apart. Voor de rest een leuke browser hoor, maar voegt mijns inzien niet veel toe aan mijn "browse-experience".
kan ik de textareas in FF vergroten?quote:Op woensdag 3 september 2008 11:27 schreef Mordreth het volgende:
[..]
Idd.. het werkt wat sneller en ziet er (naar mijn mening) wat gelikter uit. Maar daar is het ook eigenlijk mee gedaan. Alles wat Chrome kan dat kunnen IE8, FF, safari, enz ook al.
Niet echt onzin. Het is gewoon een erg karige browser. En als Microsoft ook die optie had van gegevens verzamelen dan stonden ze al klaar om Microsoft ritueel te verbranden.quote:Op woensdag 3 september 2008 11:23 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Wat een onzin zegIE7 vind ik ook een goede browser, het is een stuk beter dan voorgaande versies. Maar Chrome is gewoon merkbaar sneller en werkt daardoor fijner. Maar snelheid is niet alles, Chrome heeft nog wel wat features nodig (en die omnibox bevalt me nog niet helemaal).
Ohja.. daardoor springt ie er echt uit jaquote:Op woensdag 3 september 2008 11:28 schreef Pheno het volgende:
[..]
kan ik de textareas in FF vergroten?
Het is dan in eerste instantie ook gewoon wat het moet zijn: een browser. Eentje die opnieuw is opgebouwd op optimaal te kunnen werken met het interactieve web van tegenwoordig.quote:Op woensdag 3 september 2008 11:06 schreef X. het volgende:
Ik vind het niet echt veel toevoegen en maar weinig opties hebben.
Pak een packet sniffer en kijk wat ze heen en weer versturen. (Tenzij ze SSL er voor gebruiken wat ik wel mag hopenquote:Op woensdag 3 september 2008 11:06 schreef X. het volgende:
Ik vind het niet echt veel toevoegen en maar weinig opties hebben.
Daarnaast heb ik geen zin spyware op mijn computer te hebben. En dat is dit programma eigenlijk. Want Google leeft uitsluitend van de informatie die ze krijgen via hun software en sites.
Dat is ook de enige reden dat ze met deze browser zijn gekomen.
En terecht.quote:Op woensdag 3 september 2008 11:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Helaas hebben daar een hoop mensen wel last van. Als Microsoft met dit product was gekomen was het hier al vierkant afgekraakt
Leuke feature!quote:Op woensdag 3 september 2008 11:35 schreef Roel_Jewel het volgende:
Weer wat opgevallen: als je via Ctrl-F zoekt in een webpagina, geeft ie in de scrollbalk met lijntjes aan waar de resultaten zitten.
Als ze nou extensions er in bouwen kan iedereen de browser makkelijk aanpassen en functionaliteit. Zou ik helemaal blij zijnquote:Op woensdag 3 september 2008 11:32 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is dan in eerste instantie ook gewoon wat het moet zijn: een browser. Eentje die opnieuw is opgebouwd op optimaal te kunnen werken met het interactieve web van tegenwoordig.
De minimalistische interface past ook prima in Google's stijl
In het topic over IE8 zie je meteen mensen zeiken, terwijl ook die erg snel is.quote:Op woensdag 3 september 2008 11:23 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Wat een onzin zegIE7 vind ik ook een goede browser, het is een stuk beter dan voorgaande versies. Maar Chrome is gewoon merkbaar sneller en werkt daardoor fijner. Maar snelheid is niet alles, Chrome heeft nog wel wat features nodig (en die omnibox bevalt me nog niet helemaal).
Ja leuk en aardig, maar zoals in de strip al word geclaimed, het is niet DE browser die ALLES kan wat er in die strip gezegd wordt. Its just another browser.quote:Op woensdag 3 september 2008 11:32 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is dan in eerste instantie ook gewoon wat het moet zijn: een browser. Eentje die opnieuw is opgebouwd op optimaal te kunnen werken met het interactieve web van tegenwoordig.
De minimalistische interface past ook prima in Google's stijl
Nog niet gezien nee, maar waarom zou je dat willen?quote:Op woensdag 3 september 2008 11:37 schreef pfaf het volgende:
Is iemand er al achter hoe je de afbeeldingslocatie van een afbeelding kan zien zonder de URL te laten kopiėren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |