VS-Iran (nr 26): Israel: aanval op Iran desnoods zonder de VS

quote:

Op zaterdag 1 november 2008 18:12 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dan lijkt het me nog maar helemaal de vraag, wat je onder winnen verstaat. Want ik geloof niet dat de VSvA er een derde oorlog bij kunnen hebben en Israel heeft wel een grote bek en wat atoomwapens, maar zal van Iran toch niet kunnen winnen.
Dus als ze zo stom zijn om aan te vallen, lopen ze gegarandeerd vast.

quote:

Op zaterdag 1 november 2008 22:12 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, Israel en de VSvA zijn inderdaad landen die een volledige vernietiging als overwinning beschouwen.
En dan noemen ze Iran als deel van de as van het kwaad.
[..]

En atoomprogramma van Iran, is dat net zoiets als de massavernietigingswapens van Saddam?
Hoe kun je nou iets uitschakelen dat er niet is? En je mag niks uitschakelen dat rechtmatig is.

quote:

Op zaterdag 1 november 2008 22:12 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, Israel en de VSvA zijn inderdaad landen die een volledige vernietiging als overwinning beschouwen.
En dan noemen ze Iran als deel van de as van het kwaad.

quote:

Iran minister sacked over forgery

breaking news

Parliament in Iran has voted to sack Interior Minister Ali Kordan after he admitted a degree he said he obtained from Oxford University was a forgery.

Mr Kordan said he received the doctorate from Oxford University in good faith, but his certificate was revealed to be a crude fake.

Both conservatives and moderates MPs called for his dismissal.

Correspondents say President Mahmoud Ahmadinejad may now have to submit his whole cabinet for a vote of confidence.

quote:

Obama--fresh face for war on Iran

Barack Obama's top advisers are setting the stage for a military action against Iran over its nuclear program, new reports have revealed.

The emerging consensus on Iran in US foreign policy circles underscores the fact that the differences between Obama and John McCain were purely tactical, according to the World Socialist Website.

While millions of Americans voted for the Democratic candidate believing he would end the war in Iraq and address their pressing economic needs, powerful sections of the American elite swung behind him as a better vehicle to prosecute US economic and strategic interests in the Middle East and Central Asia-including the use of military force against Iran.

The report points to Obama's top Middle East adviser, Dennis Ross, as one of the key figures promoting a military action against Iran.

Ross is a key member of the Bipartisan Policy Center, a Washington-based think tank, which declared in a report in September that a nuclear weapons capable Iran was “strategically untenable” and detailed a robust approach, “incorporating new diplomatic, economic and military tools in an integrated fashion”.

The report said that the US needs to immediately boost its military presence in the Persian Gulf.

“This should commence the first day the new president enters office, especially as the Islamic Republic and its proxies might seek to test the new administration. It would involve pre-positioning US and allied forces, deploying additional aircraft carrier battle groups and minesweepers, [and] emplacing other war materiel in the region,” it stated

MGH/HAR

quote:

The timing of the talks, between two lame duck leaders with only weeks to go before they leave office, is intriguing. Israel has stated repeatedly that it would be unacceptable for an Iranian regime to acquire nuclear weapons. Altough Tehran insists that its uranium enrichment programme is for peaceful purposes, President Ahmadinejad has vowed to wipe Israel off the face of the earth.

During his visit to Washington, which begins on Sunday, Mr Olmert is expected to meet the Vice-President Dick Cheney, the Secretary of State Condoleezza Rice, and Robert Gates, the Defence Secretary.

Intelligence sources have told The Times that the prospect of Israel taking preemptive military action to knock out Iran’s nuclear facilities appears to have become significantly more likely in recent weeks. Such an operation would require at least tacit US cooperation because it would almost certainly involve Israeli warplanes flying through US-controlled airspace in Iraq.

Barack Obama is known to have raised this issue when he visited Israel last summer. Diplomats in Washington have confirmed that he discussed with European leaders concerns that the first months of his presidency could be thrown off-course by such a military crisis.

quote:

The emerging consensus on Iran in US foreign policy circles underscores the fact that the differences between Obama and John McCain were purely tactical, according to the World Socialist Website.

quote:

Op zaterdag 8 november 2008 19:00 schreef SeLang het volgende:

[..]

Je kunt het tussen de regels door al horen. Eerst wilde hij met ahmadinejad gaan praten, maar nu heeft hij die security briefing gehad en trekt hij die keutel weer in. Mijn gok is dat die aanval allang gepland is en dat hij daarover nu is ingelicht.

quote:

Op vrijdag 21 november 2008 09:38 schreef SeLang het volgende:

[..]

Mijn theorie is een andere. Dit schreef ik na de security briefing die Obama kreeg na de verkiezingen.
[..]

Aangezien hij de nasleep van een aanval zal moeten opvangen zou hij totaal ongeloofwaardig worden als hij zijn "weer praten met Iran" retoriek blijft handhaven.

quote:

Iran to launch two new ships, submarine

TEHRAN, Iran (CNN) -- Iran's navy is planning to launch two new ships and a submarine later this week, the commander of the navy announced Sunday.

All three vessels were made in Iran, the semi-official Fars News Agency quoted Cmdr. Habibolalh Sayyari as saying.

"On the occasion of Navy Day [November 27], two missile-carrying ships named Kalat and Derafsh, as well as a light submarine, will be launched," he said.

Sayyari repeated a long-standing Iranian threat to close the Strait of Hormuz, a critical waterway, if Iran is threatened.

"We have never said that we will close the Strait of Hormuz. What we did say was that we do have the capability to do so in the event of any aggression or attack," he said.

The United States has said it will not let Iran close the waterway, a vital link in shipping Middle Eastern oil to the world.

Sayyari told reporters that the Iranian navy is monitoring all the movements of foreign ships in the Sea of Oman, the Persian Gulf and the Strait of Hormuz.

He also said that Iran is not planning on expanding its military presence in the Caspian Sea, but: "We have identified 20 percent of the Caspian as our area and will fully protect that area."

Sayyari added that the Iranian navy planned to hold naval maneuvers called "Unity 87" in early December in the Sea of Oman and the Strait of Hormuz.

Iranian and U.S. vessels have occasionally come in close contact in the region, escalating tensions between Tehran and Washington.

Bron: CNN

quote:

Op zaterdag 1 november 2008 21:28 schreef MoltiSanti het volgende:

[..]

winst is uitschakeling van het nucleaire programma imho.

quote:

Op vrijdag 21 november 2008 12:19 schreef Monidique het volgende:
Iran wordt niet aangevallen en Obama zal blijven willen praten met het land. Terecht.

quote:

Op vrijdag 21 november 2008 11:47 schreef B.Honderd het volgende:
Nuke ze maar en dat ik er nooit meer iets over hoef te horen of te zien!

quote:

Op vrijdag 21 november 2008 09:38 schreef SeLang het volgende:

[..]

Mijn theorie is een andere. Dit schreef ik na de security briefing die Obama kreeg na de verkiezingen.
[..]

Aangezien hij de nasleep van een aanval zal moeten opvangen zou hij totaal ongeloofwaardig worden als hij zijn "weer praten met Iran" retoriek blijft handhaven.

quote:

Op maandag 24 november 2008 14:16 schreef Lind het volgende:

Ik denk dat Iraakse leger (zijn ook sjiiten) zich tegen hun amerikaanse bondgenoten gaan keren....

quote:

Iran brings down Israeli spy network
November 24 2008 at 1:28 PM

Iranian security forces have arrested members of an Israeli spy cell that had been conducting data collection operations in the country.

"The security and intelligence division of the Islamic Revolution Guards Corps (IRGC) recently identified a network that was spying on the country's military organizations," Fars news agency quoted the IRGC chief commander, Brigadier General Mohammad-Ali Jafari, as saying on Monday.

"The network's link with Mossad was established after extensive intelligence and tracking operations. Members of the cell were arrested during an operation," Brig. Gen. Jafari added.

According to the official, the network was gathering information for Israel about nuclear facilities, the IRGC as well as Iranian military and political figures.

quote:

'Israel spy' put to death in Iran
November 22 2008 at 1:41 PM Ali's knife victim. (Login TryphonTournesol)
Immortal Iran
'Israel spy' put to death in Iran

Iran has hanged a telecoms engineer convicted of spying for Israel, reports from Tehran say.

Ali Ashtari, an Iranian, was convicted in June of spying for Mossad, Israel's intelligence agency. A video said to be of his confession was broadcast on TV.

He was convicted of sending "sensitive information on military, defence and research centres" for three years.

Israeli officials were quoted in June as saying that Israel was not familiar with the case.

Announcing the execution, which reportedly took place on Monday, Iran's official news agency said the case against the 45-year-old was clear and his appeal was summarily dismissed.
"He had spied for Mossad for three years," the state news agency quoted the intelligence ministry's director of counter-terrorism as saying.

"His espionage was so evident," the unnamed official said.
Officials said Ashtari was recruited by Israeli secret services to intercept the communications of Iranian officials working in the military and its controversial nuclear programme.
Broadcasting his apparent confession, state TV showed Ashtari sitting down wearing an open-necked shirt and jumper.
"It was my mistake and perhaps I feared going to the intelligence ministry, and this fear was the reason why I kept choosing the wrong path," he said, speaking into the camera.

"Do not repeat the mistakes that I made."

The case unfolded throughout the year against a backdrop of concerns in Iran that Israel was planning to launch a pre-emptive strike against its nuclear facilities.

Israel is a leading advocate of strong action against Tehran, which it believes is seeking to develop nuclear weapons.
Iran denies that charge, saying its nuclear programme is intended for energy supply only.

quote:

Op zaterdag 1 november 2008 22:12 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, Israel en de VSvA zijn inderdaad landen die een volledige vernietiging als overwinning beschouwen.
En dan noemen ze Iran als deel van de as van het kwaad.
[..]

quote:

En atoomprogramma van Iran, is dat net zoiets als de massavernietigingswapens van Saddam?
Hoe kun je nou iets uitschakelen dat er niet is? En je mag niks uitschakelen dat rechtmatig is.

quote:

Israel Preparing to Strike Iran Without U.S. Consent

Israel is drawing up plans to attack Iran's nuclear facilities and is prepared to launch a strike without backing from the U.S., an Israeli newspaper reported Thursday.

Officials in the Israeli Defence Ministry told The Jerusalem Post that while they prefer to act in consultation with the U.S., they are preparing plans that would allow them to act alone.

"It is always better to coordinate," a senior Defence Ministry official told the newspaper. "But we are also preparing options that do not include coordination."

It would be difficult, but not impossible, to launch a strike against Iran without permission from the U.S., as the American Air Force controls the Iraqi airspace Israel's jets would have to enter on a bombing mission.

"There are a wide range of risks one takes when embarking on such an operation," a senior Israeli official told the Post.

Iran, the world's fourth-largest crude oil producer, maintains that its uranium enrichment activities are aimed at making fuel for a network of planned electricity-generating nuclear power plants and not for developing weapons.

However Israel intelligence sources say Iran has sufficient nuclear material to make an atomic bomb.

Last month, amid mounting fears in Israel that the U.S. was doing nothing to prevent Iran from becoming a nuclear power, Ehud Olmert, Israel's Prime Minister, warned President Bush the last chance of destroying Tehran’s nuclear bomb-making program was passing.

Iran dismisses the possibility of an Israeli strike.

"We think that regional and international developments and the complicated situation faced by Israel itself will not allow it to launch military strikes against other countries," Iranian Foreign Ministry spokesman Hassan Qashqavi said, according to the Press TV Web site.

"Israel makes threats to promote its psychological and media warfare," Qashqavi said.

A report, published in September in Britain's Guardian newspaper, claimed that Isreali Prime Minister Ehud Olmert requested a green light to attack Iran in May but was refused by Bush.

quote:

Op donderdag 4 december 2008 11:59 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ze doen het echt zonder de VS denk ik... al weten de amis er dan heus wel van
Zie ook --> Israël: Aanval op Iran lijkt onvermijdelijk

quote:

Op donderdag 4 december 2008 12:24 schreef Monidique het volgende:
De landen rondom de Perzisch Golf zijn banger voor een oorlog met Iran en de nasleep daarvan dan voor een nucleair Iran als economische partner.

quote:

Op donderdag 4 december 2008 12:27 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Israel haalt de kogels uit het vuur, zij hoeven dan toch nergens bang voor te zijn? En de haat jegens Israel zal nog verder groeien in de regio, plus dat ze geen nucleaire buurman in de regio hebben. 1+1 = 2 plusjes?

quote:

Op donderdag 4 december 2008 12:27 schreef Frutsel het volgende:
Feit is wel dat ALS de Israeliers het echt doen, ik wel verwacht dat Iran dit niet ongestraft laat en samen met Syrie in aktie wil komen. En als dat gebeurd vraag ik me af of de VS blijft stilzitten

quote:

Op donderdag 4 december 2008 12:31 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het zal Qatar en Oman een rotzorg zijn of Iran een kerncentrale heeft of niet. Die landen zijn heus niet stom, die weten ook wel dat het weinig uitmaakt. Dus er is in dat geval geen +1. Er is wel een -1, want oorlog is niet goed voor de economie. De regio is al niet zo stabiel, maar een Perzische Golf verlamd door terreur en oorlog is niet goed voor dergelijke landen. En die landen willen gewoon handelen met Iran, want dat brengt geld op.

quote:

Op donderdag 4 december 2008 13:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

koeweit en SA denken daar echter anders over nets als china pakistan etc.

quote:

Op donderdag 4 december 2008 12:31 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het zal Qatar en Oman een rotzorg zijn of Iran een kerncentrale heeft of niet. Die landen zijn heus niet stom, die weten ook wel dat het weinig uitmaakt. Dus er is in dat geval geen +1. Er is wel een -1, want oorlog is niet goed voor de economie. De regio is al niet zo stabiel, maar een Perzische Golf verlamd door terreur en oorlog is niet goed voor dergelijke landen. En die landen willen gewoon handelen met Iran, want dat brengt geld op.

quote:

Op zondag 23 november 2008 19:53 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

want dat heeft al tot zoveel resultaat geleid

quote:

Op donderdag 4 december 2008 13:15 schreef Monidique het volgende:

[..]

Koeweit en China en Pakistan hebben ook liever een rustig, vreedzaam Iran met een kerncentrale waarmee ze kunnen handelen dan oorlogschaos in het Midden-Oosten en Iran. Saoedi-Arabië, sja...

quote:

Op donderdag 4 december 2008 13:39 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Als er vuile bommen in Israëlische steden ontploffen dan hebben deze landen niets gehad aan de blik op de korte termijn, dus denk ik dat zij meerdere scenario's ontvouwen.

quote:

Op donderdag 4 december 2008 12:48 schreef SeLang het volgende:

[..]
Syrie zal zich erbuiten houden want die kunnen sowieso niets. De laatste keer dat Syrie iets probeerde tegen Israel (1981 of 1982) heeft Israel de complete Syrische luchtmacht vernietigd (80 vliegtuigen) zonder zelf één vliegtuig te verliezen.

quote:

Op vrijdag 21 november 2008 09:38 schreef SeLang het volgende:

[..]

Mijn theorie is een andere. Dit schreef ik na de security briefing die Obama kreeg na de verkiezingen.
[..]

Aangezien hij de nasleep van een aanval zal moeten opvangen zou hij totaal ongeloofwaardig worden als hij zijn "weer praten met Iran" retoriek blijft handhaven.

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 00:03 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Er zijn twee dingen die ik steeds maar niet begrijp.
1) Iran zegt geen kernwapens te willen ontwikkelen, maar kerncentrales te willen hebben. Dat is ook stom, maar wel legaal. Toch wordt er steeds gedaan, alsof ze stiekem toch kernwapens willen bouwen. Vanwaar dat wantrouwen? Projectie? Kwade wil? Een smoesje? Ik zeg niet dat je staten op hun woord moet geloven, maar waarom zou men in Iran harder liegen dan elders? En waarom wil de VSvA wel geloofd worden en mag Iran niet geloofd worden. Zolang er geen bewijs is, is de staat toch onschuldig? (Hoe zat het ook al weer met de massavernietingswapens van Saddam? Wie loog er toen?)
2) De VSvA, Rusland, India, Pakistan, Frankrijk en Israel hebben kernwapens. En China vast ook wel. Van deze landen zijn er tenminste drie erkend oorlogszuchtig: de VSvA, Rusland en israel. De VSvA zijn de enige staat, die die krengen ooit gebruikt hebben. Wie zijn zij om een ander land het bezit van kernwapens te verbieden?

En hoe denkt Israel een oorlog te winnen? Iran heeft ruim 10 keer zoveel inwoners en is veel en veel groter. Goed, de Israeli's hebben laten zien onevenredig veel kapot te kunnen maken, maar dan nog.
En Iraniërs, althans de echte, want er zijn veel verschillende volken in Iran, zijn geen Arabieren.

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 09:52 schreef henkway het volgende:
Punt blijft, dat je een land niet mag aanvallen, dat niets fout gedaan heeft, dat gold voor Irak, en geld ook voor Iran, dus zolang Iran zegt dat ze geen Weapons of Massdestruction heeft, en niemand aanvallen, blijf je er met je tengels vandaan

Als Rusland dat land steunt met kernwapens zou ik het heel terecht vinden

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 09:19 schreef Clara het volgende:

[..]

Tuurlijk. Als Israel het wil dan hebben we een glasplaat Gaza. Kennelijk willen ze dat dus niet en klopt jouw toeschrijving niet.
[..]

Israël bombardeerde ook al eens een kerncentrale in Irak. Dus zo vreemd is het niet dat de technologie in Iran aanwezig is.Raid on the reactor : delen 1, 2, 3, 4 en 5

quote:

Op vrijdag 5 december 2008 09:58 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Wanneer doe je iets fout?
Maar inderdaad, we wachten gewoon tot de eerste terroristennuke, via hezbollah en gesponsord door iran, afgaat in Tel Aviv.