alcohol ja ?quote:Op zaterdag 1 november 2008 14:12 schreef princemm het volgende:
Ik verheug me er wel een beetje op met zak chips en heineken .
Denjken jullie dat het nog gaat gebeuren?
[..]
Mensen die zich verheugen op een oorlogquote:Op zaterdag 1 november 2008 14:12 schreef princemm het volgende:
Ik verheug me er wel een beetje op met zak chips en heineken .
Denjken jullie dat het nog gaat gebeuren?
[..]
dat mag je vinden, ik vind het noodzaak. en dan doel ik alleen op de nuclaire doelen maar ja dat zal iran niet oogluikend toestaan vermoed ikquote:Op zaterdag 1 november 2008 16:16 schreef Triggershot het volgende:
Kunnen we concluderen dat Iran momenteel moslimland is met de meeste - schijnbare - ballen? Theologische standpunt gezien is Iran redelijk alleenstaand in de moslimwereld, maar Iran is zeker geen Irak. Een aanval op Iran zou een grote fout zijn van de VS of Israël.
Oh ja, dat mag je vinden, Iran zal het wrs noodzaak vinden omdat Israël & VS ook zwaar bewapend zijn. De een heeft niet meer het recht dan de ander om bewapend te zijn.quote:Op zaterdag 1 november 2008 16:34 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat mag je vinden, ik vind het noodzaak. en dan doel ik alleen op de nuclaire doelen maar ja dat zal iran niet oogluikend toestaan vermoed ik
daarover verschil ik toch echt van mening. ik ben blij dat wij veel zwaarder bewapend zijn en vind het juist belangrijk dat iran (en elk ander moslim land) geen nucliare wapens krijgt.quote:Op zaterdag 1 november 2008 16:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh ja, dat mag je vinden, Iran zal het wrs noodzaak vinden omdat Israël & VS ook zwaar bewapend zijn. De een heeft niet meer het recht dan de ander om bewapend te zijn.
Daarover mag je echt van mening verschillen, maar dat is precies het ideaalbeeld van de door jou geachte vijand. Ook zij willen zwaar, dan wel zwaarder bewapend zijn. Elke argument kan je zodanig inpakken en op de VS en Israël toepassen.quote:Op zaterdag 1 november 2008 16:50 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
daarover verschil ik toch echt van mening. ik ben blij dat wij veel zwaarder bewapend zijn en vind het juist belangrijk dat iran (en elk ander moslim land) geen nucliare wapens krijgt.
Dan lijkt het me nog maar helemaal de vraag, wat je onder winnen verstaat. Want ik geloof niet dat de VSvA er een derde oorlog bij kunnen hebben en Israel heeft wel een grote bek en wat atoomwapens, maar zal van Iran toch niet kunnen winnen.quote:Op zaterdag 1 november 2008 18:03 schreef MoltiSanti het volgende:
Iran aanvallen zou een historische fout zijn.
Tuurlijk, de VS/Israel zal ongetwijfeld winnen, maar tegen welke prijs...?
Door gebruik te maken van die wapens kunnen ze natuurlijk wel met gemak winnen."Op de grond" kunnen Israel en de VS nu niets klaarspelen idd.quote:Op zaterdag 1 november 2008 18:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dan lijkt het me nog maar helemaal de vraag, wat je onder winnen verstaat. Want ik geloof niet dat de VSvA er een derde oorlog bij kunnen hebben en Israel heeft wel een grote bek en wat atoomwapens, maar zal van Iran toch niet kunnen winnen.
Dus als ze zo stom zijn om aan te vallen, lopen ze gegarandeerd vast.
winst is uitschakeling van het nucleaire programma imho.quote:Op zaterdag 1 november 2008 18:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dan lijkt het me nog maar helemaal de vraag, wat je onder winnen verstaat. Want ik geloof niet dat de VSvA er een derde oorlog bij kunnen hebben en Israel heeft wel een grote bek en wat atoomwapens, maar zal van Iran toch niet kunnen winnen.
Dus als ze zo stom zijn om aan te vallen, lopen ze gegarandeerd vast.
Ja, Israel en de VSvA zijn inderdaad landen die een volledige vernietiging als overwinning beschouwen.quote:Op zaterdag 1 november 2008 21:19 schreef Frezer het volgende:
[..]
Door gebruik te maken van die wapens kunnen ze natuurlijk wel met gemak winnen."Op de grond" kunnen Israel en de VS nu niets klaarspelen idd.
En atoomprogramma van Iran, is dat net zoiets als de massavernietigingswapens van Saddam?quote:Op zaterdag 1 november 2008 21:28 schreef MoltiSanti het volgende:
[..]
winst is uitschakeling van het nucleaire programma imho.
Nu ja ze zijn goed gek wanneer ze geen atoomprogramma zouden hebbenquote:Op zaterdag 1 november 2008 22:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, Israel en de VSvA zijn inderdaad landen die een volledige vernietiging als overwinning beschouwen.
En dan noemen ze Iran als deel van de as van het kwaad.
[..]
En atoomprogramma van Iran, is dat net zoiets als de massavernietigingswapens van Saddam?
Hoe kun je nou iets uitschakelen dat er niet is? En je mag niks uitschakelen dat rechtmatig is.
In tegenstelling tot uitlatingen vanuit Iran over Israel, hebben de US en Israel dit naar mijn weten nooit over Iran gezegd.quote:Op zaterdag 1 november 2008 22:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, Israel en de VSvA zijn inderdaad landen die een volledige vernietiging als overwinning beschouwen.
En dan noemen ze Iran als deel van de as van het kwaad.
Ja, dat lijkt me ook.quote:Op zondag 2 november 2008 15:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nu ja ze zijn goed gek wanneer ze geen atoomprogramma zouden hebben
Sinds Reagan wordt Iran als een onderdeel van de As van het Kwaad genoemd.quote:Op zondag 2 november 2008 19:19 schreef Frezer het volgende:
[..]
In tegenstelling tot uitlatingen vanuit Iran over Israel, hebben de US en Israel dit naar mijn weten nooit over Iran gezegd.
Maar goed, Iran hoeft daar ook totaal niet bang voor te zijn, tenzij ze een idiote stunt uithalen met een nucleaire of misschien chemische aanval op Israel.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7707963.stmquote:Iran minister sacked over forgery
breaking news
Parliament in Iran has voted to sack Interior Minister Ali Kordan after he admitted a degree he said he obtained from Oxford University was a forgery.
Mr Kordan said he received the doctorate from Oxford University in good faith, but his certificate was revealed to be a crude fake.
Both conservatives and moderates MPs called for his dismissal.
Correspondents say President Mahmoud Ahmadinejad may now have to submit his whole cabinet for a vote of confidence.
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=74672§ionid=3510203quote:Obama--fresh face for war on Iran
Barack Obama's top advisers are setting the stage for a military action against Iran over its nuclear program, new reports have revealed.
The emerging consensus on Iran in US foreign policy circles underscores the fact that the differences between Obama and John McCain were purely tactical, according to the World Socialist Website.
While millions of Americans voted for the Democratic candidate believing he would end the war in Iraq and address their pressing economic needs, powerful sections of the American elite swung behind him as a better vehicle to prosecute US economic and strategic interests in the Middle East and Central Asia-including the use of military force against Iran.
The report points to Obama's top Middle East adviser, Dennis Ross, as one of the key figures promoting a military action against Iran.
Ross is a key member of the Bipartisan Policy Center, a Washington-based think tank, which declared in a report in September that a nuclear weapons capable Iran was “strategically untenable” and detailed a robust approach, “incorporating new diplomatic, economic and military tools in an integrated fashion”.
The report said that the US needs to immediately boost its military presence in the Persian Gulf.
“This should commence the first day the new president enters office, especially as the Islamic Republic and its proxies might seek to test the new administration. It would involve pre-positioning US and allied forces, deploying additional aircraft carrier battle groups and minesweepers, [and] emplacing other war materiel in the region,” it stated
MGH/HAR
http://www.timesonline.co(...)s/article5201621.ecequote:The timing of the talks, between two lame duck leaders with only weeks to go before they leave office, is intriguing. Israel has stated repeatedly that it would be unacceptable for an Iranian regime to acquire nuclear weapons. Altough Tehran insists that its uranium enrichment programme is for peaceful purposes, President Ahmadinejad has vowed to wipe Israel off the face of the earth.
During his visit to Washington, which begins on Sunday, Mr Olmert is expected to meet the Vice-President Dick Cheney, the Secretary of State Condoleezza Rice, and Robert Gates, the Defence Secretary.
Intelligence sources have told The Times that the prospect of Israel taking preemptive military action to knock out Iran’s nuclear facilities appears to have become significantly more likely in recent weeks. Such an operation would require at least tacit US cooperation because it would almost certainly involve Israeli warplanes flying through US-controlled airspace in Iraq.
Barack Obama is known to have raised this issue when he visited Israel last summer. Diplomats in Washington have confirmed that he discussed with European leaders concerns that the first months of his presidency could be thrown off-course by such a military crisis.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |