McCain in het Witte Huis, onder welke omstandigheden, kan nooit als winst worden opgevat.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 17:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En het houd die akelige draaikont Mitt Romney uit het witte huis, dat is iig winst
Worden vaak herkozen is wat ik begrepen heb, of ze moeten echt iets verknallen..quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 17:08 schreef Klopkoek het volgende:
Hoe kan het btw eigenlijk dat Senatoren en Afgevaardigden wel 40 jaar kunnen blijven zitten? Je zou toch denken dat op een gegeven ze competitie krijgen van hetzij een kandidaat uit eigen gelederen hetzij een kandidaat van een andere partij.
Dat lijkt echt een beetje te makkelijk te gaan.
Nee dat zeker nietquote:Op vrijdag 29 augustus 2008 17:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
McCain in het Witte Huis, onder welke omstandigheden, kan nooit als winst worden opgevat.
Ik denk dat de Amerikanen erg van continuiteit houden.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 17:08 schreef Klopkoek het volgende:
Hoe kan het btw eigenlijk dat Senatoren en Afgevaardigden wel 40 jaar kunnen blijven zitten? Je zou toch denken dat op een gegeven ze competitie krijgen van hetzij een kandidaat uit eigen gelederen hetzij een kandidaat van een andere partij.
Dat lijkt echt een beetje te makkelijk te gaan.
Mweh...quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 17:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
McCain in het Witte Huis, onder welke omstandigheden, kan nooit als winst worden opgevat.
Tenminste, tenzij je vindt dat de afgelopen acht jaar wel oké waren en deze radicaler voortgezet wilt zien... Maar ik zie liever geen oorlogliefhebbende agressieve onwetende bejaarde in het Witte Huis. Eerlijk gezegd.quote:
Ze heeft wel trekjes, hoor:quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 17:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee dat zeker niet
Maar deze dame lijkt me geen Dick Cheney de 2e iig. Dat zou ik zelfs eerder bij Biden verwachten.
http://latimesblogs.latim(...)palin-mccain-vp.htmlquote:But now Palin is also caught in a probe of her official conduct that likely nixes whatever chance she had to be on the McCain ticket. She's only been a governor for two years, but that's about four times as long as someone else mentioned as GOP VP pick, Louisiana Gov. Bobby Jindal.
However, questions have now arisen over whether Palin used her office to try and fire her ex -brother-in-law from a state trooper's position. Palin asserts the charge is untrue, but the Alaska Senate this week approved the hiring of an independent investigator to look into the allegation.
Radicaler? Ik ken hem toch echt als die liberale republikein die zich meer dan eens impopulair heeft gemaakt bij zijn eigen partij. Hij is ervaren, en een aardige vent.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 17:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Tenminste, tenzij je vindt dat de afgelopen acht jaar wel oké waren en deze radicaler voortgezet wilt zien... Maar ik zie liever geen oorlog liefhebbende agressieve onwetende bejaarde in het Witte Huis. Eerlijk gezegd.
Ja. Radicaler. Hij wil sneller dan Bush naar de wapens grijpen. Hij wil de VN negeren. Hij wil Rusland uit de G8 gooien. Hij is tegen onderhandelingen. Ja, John McCains standpunten nu zijn radicaler dan het beleid van George W. Bush. Dat hij bekend staat als liberale Republikein heeft alles te maken met járen, járen geleden. John McCain nu is een oerconservatieve, door zogenaamde "neocons" omringde en gesteunde personen om hem heen, en iemand die het vrijwel altijd eens is en was met de huidige incompetente bewoner van het Witte Huis.quote:
Nee, Obama is geen hippie. Irritant, nou ja, dat weet ik niet. Het is daarentegen in Washington algemeen bekend dat John McCain een probleem met zijn temperament heeft. En ja, hij vond de oorlog in Irak (en wilde troepen sturen in Servië en Noord-Korea aanvallen) helemaal te gek: "Next up, Baghdad!" Juich, juich.quote:Misschien een beetje oud en warrig, maar als hij al een oorlog-liefhebbende agressieveling is, dan is Obama een iritante stink-hippy.
Dit is haar niet.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 17:19 schreef Hexagon het volgende:
[ afbeelding ]
Och, ze heeft wel wat zo
Even gaf je me hoopquote:Op vrijdag 29 augustus 2008 17:47 schreef Monidique het volgende:
Tijd om voorbij de typeringen te gaan. Zoals Obama geen inhoudsloze Messias is, zo is John McCain geen "liberale" aardige Republikein.
John McCain is geen liberale, aardige Republikein. Hij is zeker niet liberaal, juist een van de conservatiefste Senatoren. En aardig is hij al helemaal niet. Zoals ik zeg, ga voorbij de media-typeringen; of nog steeds geldt: "Reality has a well-known liberal bias."quote:
Ok, ik vind hem een gematigde, aardige Republikein. Er zijn maar weinig van zijn standpunten waar ik echt mee zit.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 17:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
John McCain is geen liberale, aardige Republikein. Hij is zeker niet liberaal, juist een van de conservatiefste Senatoren. En aardig is hij al helemaal niet. Zoals ik zeg, ga voorbij de media-typeringen; of nog steeds geldt: "Reality has a well-known liberal bias."
Hoe zou dat komen?quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 17:29 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Worden vaak herkozen is wat ik begrepen heb, of ze moeten echt iets verknallen..
Welke scherpe kantjes bedoel je dan?quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 18:01 schreef Lyrebird het volgende:
Als die hard Conservative heb ik gisteren met gekromde tenen naar Obama gekeken, met als conclusie dat de man een geweldige speech kan geven! Indrukwekkend! Niet alleen een geweldige speech, maar hij sneed zelfs een aantal conservatieve stokpaardjes aan: dat niet alles met geld kan worden opgelost en dat de overheid niet alle problemen op kan lossen. Ik kreeg bijna tranen in m'n ogen. Nee, niet echt, maar als je de tv moest geloven had iedereen tranen in z'n ogen. Emotioneel volk, die Democraten.
In de pauzes heb ik nog effe stiekem naar Bob Barr bij Glenn Beck gekeken, en die man snapt het. Een Libertarier die weet dat je alleen maar geloofwaardig kunt zijn als je de scherpe kantjes van het Libertarisme wegvijlt, en accepteert dat je compromissen moet maken. Als ik kon stemmen, dan werd het Bob Barr.
Sowieso een interessante man, met in mijn ogen best aardige standpunten, behalve met betrekking tot het tweede amendement, waarin ik het behoorlijk oneens ben met hem. Maar misschien is dat ook gewoon een verschil tussen de VS en Europa.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 18:01 schreef Lyrebird het volgende:
In de pauzes heb ik nog effe stiekem naar Bob Barr bij Glenn Beck gekeken, en die man snapt het. Een Libertarier die weet dat je alleen maar geloofwaardig kunt zijn als je de scherpe kantjes van het Libertarisme wegvijlt, en accepteert dat je compromissen moet maken. Als ik kon stemmen, dan werd het Bob Barr.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |