[RTL 4] Het Zesde Zintuig: Plaats Delict

Vind het best een aardig concept eigenlijk, vorig seizoen pakte ook leuk uit met het competitie-element.

Begint niet echt leuk

Ik vind het wat onkies dat die nabestaanden punten moeten gaan geven voor de paragnosten.
Beetje exploitatie van hun leed.

quote:

Vierkantje is gelijk aan het kruis, daar staat het kruis.Haat...daar...die auto...haat haat haat haat haat. Ik krijg het er heel erg moeilijk mee....

onkies programma en al die charlatans.... bah

Nou, bij de vorige serie dacht ik ook dat een zo'n gozer uit z'n nek zat te lullen, tot ie bij een of andere opdracht bij een hotel precies kon vertellen wat er gebeurd was. Soms is het toch wel interessant om te kijken. Als je niks beters te doen hebt dan.

Peter Hurkos junior was anders behoorlijk indrukwekkend en die Cor kan terug naar waar hij thuishoort, op de kermis...

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2008 11:03 schreef LekkerDingXL het volgende:
Peter Hurkos junior was anders behoorlijk indrukwekkend en die Cor kan terug naar waar hij thuishoort, op de kermis...

Inderdaad. Peter was erg goed. Lag al meteen wel voor de hand dat hij niet af zou vallen.

Maar ze doen nu maar 2 onderwerpen, voorheen meer toch? Vind dat wel prettiger kijken dan vorig seizoen, doordat de onderwerpen wat rustiger behandeld worden in plaats van korte flitsen van wat ze te vertellen hebben.

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2008 11:03 schreef LekkerDingXL het volgende:
Peter Hurkos junior was anders behoorlijk indrukwekkend en die Cor kan terug naar waar hij thuishoort, op de kermis...

Hehe...helemaal mee eens.

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2008 11:03 schreef LekkerDingXL het volgende:
Peter Hurkos junior was anders behoorlijk indrukwekkend en die Cor kan terug naar waar hij thuishoort, op de kermis...

en dan hoeft 'ie niet eens de waarzegger uit te hangen

Is het nu minder nep dan vorig seizoen ?

quote:

1,1 miljoen kijkers voor Het Zesde Zintuig: Plaats Delict
Geplaatst op vrijdag 29 augustus 2008 om 9:48



De kijkcijfers van donderdag 28 augustus 2008 (SKO)

Het Zesde Zintuig: Plaats Delict (RTL4, 21:32) - De nieuwe serie Het Zesde Zintuig Plaats Delict maakte donderdag een zeer goede start op RTL 4. Er keken 1.137.000 kijkers (madl: 19.2%) naar het televisieprogramma met Beau van Erven Dorens. Daarmee was Het Zesde Zintuig vrijdag het derde best bekeken programma van de avond. Beau had weinig bedenktijd nodig toen RTL 4 hem vroeg voor de tv-serie. “Ik werd natuurlijk altijd geassocieerd met het lichtere entertainmentwerk.”

Beau in De Telegraaf: “De mooiste beloning is dat dit zo veel voldoening geeft. Een zaak die het publiek allang is vergeten maar een dagelijkse keiharde realiteit blijft voor de familie. Nu zie ik ze aan het einde van de dag opgelucht en blij vertrekken. Hun verhaal heeft aandacht gekregen, er waren mensen die meeleefden en probeerden te helpen. Het klinkt misschien klef, maar we proberen het programma met liefde en integriteit te maken. En ik geloof dat de betrokkenen dat voelen.”

nette cijfers

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2008 18:33 schreef Tabloid het volgende:

[..]

Staat foutje in het bericht.

tsjah, mediacourant he!?!

quote:

Op vrijdag 29 augustus 2008 11:03 schreef LekkerDingXL het volgende:
Peter Hurkos junior was anders behoorlijk indrukwekkend

Ik kon mijn ogen niet geloven!

quote:

en die Cor kan terug naar waar hij thuishoort, op de kermis...

Wat een sukkel

Oja, dat wil ik ook weer zien. De eerste aflevering gemist.
De vorige seizoen heel veel gemist in het begin. Alleen de laatste paar afleveringen gezien en ik stond soms ook met open mond te kijken hoor. Hoe ze dat weten zeg.. Vooral die meid die had gewonnen. Ik vond haar echt een mafkees en maakte mij aan het lachen, maar ze wist alles!! Zelfs de details nou das echt indrukwekkend.:O

quote:

Op zaterdag 30 augustus 2008 03:42 schreef maruda het volgende:
Oja, dat wil ik ook weer zien. De eerste aflevering gemist.

knip

http://www.rtl.nl/programma/hetzesdezintuig/home/index.xml (RTL Gemist)

Die Peter was best wel indrukwekkend. Frappant dat hij zoveel details kon vertellen.
Die kermisklant moet vooral tarot-kaartjes op de kermis blijven doen.

Peter was goed, de rest viel me tegen. Ben benieuwd naar de rest

Ik vond dat meisje die door is anders ook indrukwekkend. Maar vooral Peter inderdaad. Ben benieuwd naar de volgende lichting.
Ik irriteerde me echt aan die Cor. Hij zal vast wel iets kunnen, anders was hij niet eens in het programma gekomen, lijkt me. Maar zo geweldig was het ook niet.

Gaan ze dit seizoen nu alleen maar plaats delict doen? (lijkt me voor de hand liggend met de titel)
We jammer, ik vond de vorige keer ook wel leuk met dat zoeken in een bunker.

Hoe is het eigenlijk met de winnares van het vorige seizoen afgelopen? Ik weet eigenlijk haar naam niet eens meer..

Ik vond juist de afwisseling in het vorige seizoen leuk, maarja.. het misdaadgedeelte zal wel het meeste succes hebben gehad

Peter was inderdaad heel erg goed... verbazingwekkend over de details. Sceptisch als ik ben vond ik het eigenlijk wel iets té goed... Qua profiel (o.a. z'n kleedje-op-tafel en porseleinen-clowntjes-in-de-vensterbank looks) doet hij niet onder aan de vele zwendelaars. Goede research, goed kunnen interpreteren van verbale en nonverbale informatie...!? Who knows.
Ik zou er graag zelf bij zijn om de exacte omstandigheden vast te stellen. Nu blijft dat allemaal een beetje in het midden in het programma. Evengoed vind ik het wel interessant om te zien.

Ik heb net gekeken, vorige week heb ik het niet gezien. Maar is het niet zo dat de deelnemers de namen niet weten van de persoon die is vermoord? Geen details etc? Want die laatste met dat pendeltje zei doodleuk de naam van het meisje toen ze bij het water stonden, dus ik weet niet wat ze hem ondertussen hadden verteld in de auto?

Denken jullie dat dit allemaal echt is???
En als het zo is: vind ik het anders wel allemaal heel erg eng eigelijk:S

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:39 schreef CherryLips het volgende:
Want die laatste met dat pendeltje zei doodleuk de naam van het meisje toen ze bij het water stonden, dus ik weet niet wat ze hem ondertussen hadden verteld in de auto?

Dat viel mij ook op, dat was erg vreemd Toch had ik stellig het idee dat Peter met z'n malle pendeltje er nog het dichtste bij zat (ik ga op mijn intuïtie af hè, net als de kandidaten ).
Verdwijningszaken vind ik niet zo passen in dit programma. Bij vrijwel alles zei Tanja's moeder: "Ja, dat zou ook kunnen." Je kunt vrij weinig checken en wat ik het ergste vind: je geeft de ouders valse hoop dat de zaak nog kan worden opgelost.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:54 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Dat viel mij ook op, dat was erg vreemd Toch had ik stellig het idee dat Peter met z'n malle pendeltje er nog het dichtste bij zat (ik ga op mijn intuïtie af hè, net als de kandidaten ).
Verdwijningszaken vind ik niet zo passen in dit programma. Bij vrijwel alles zei Tanja's moeder: "Ja, dat zou ook kunnen." Je kunt vrij weinig checken en wat ik het ergste vind: je geeft de ouders valse hoop dat de zaak nog kan worden opgelost.

Precies, niemand weet of ze het goed hadden of niet. Ze konden alleen punten uitdelen aan de hand van de omschrijvingen van het meisje want niemand weet wat er nou eigenlijk gebeurd is.

Ik vond het wel frappant dat de ouders van Tanja dat grietje met die koffie de meeste punten gaven

Die kerel met dat pendeltje kwam zelf ook uit die buurt aan z'n accent te horen, en was een oud-politieman. Hij zal best wel geweten hebben wie het hier betrof. Daarom vond ik het "bruin haar" enzo ook een beetje flauwekul.
Heb helaas alleen het laatste stukje gezien.

Ze zouden er ook zaken tussen moeten doen die wel opgelost zijn. Dan kan er gekeken worden wat voor daderinformatie er klopt.

Klopt! De ex-politieman kwam zelf ook uit Maastricht en vandaar dat hij ook op de hoogte was van de zaak neem ik aan!! :$:$

quote:

Op donderdag 4 september 2008 23:46 schreef geppie het volgende:
Ik vond het wel frappant dat de ouders van Tanja dat grietje met die koffie de meeste punten gaven

Haar verhaal past waarschijnlijk het beste in hun wereldbeeld. "Een kale jongen met een getinte huid..."

Ik had bij allebei die zaken wat gemengde gevoelens. \Die zaak in Scheveningen is pas een jaar geleden en dat filmpje is overal te zien geweest, dus een beetje opvallende nieuwsvolger kon precies beschrijven wat daar gebeurd was en die zaak van die Tanja in Maastricht was wel een beetje opvallend dichtbij een ex-rechercheur van politie uit Limburg.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 22:54 schreef Wickedangel het volgende:

[..]
Verdwijningszaken vind ik niet zo passen in dit programma. Bij vrijwel alles zei Tanja's moeder: "Ja, dat zou ook kunnen." Je kunt vrij weinig checken en wat ik het ergste vind: je geeft de ouders valse hoop dat de zaak nog kan worden opgelost.

Inderdaad, je kunt niet checken of het waar is of niet. Waarom gebruiken ze geen opgeloste zaken? Daarin is veel meer controleerbaar en is de kans dus groter dat de besten doorgaan.

Heu, wat is het stil hier! Kijken we niet meer ofzo?

quote:

Op donderdag 11 september 2008 22:00 schreef Naamah het volgende:
Heu, wat is het stil hier! Kijken we niet meer ofzo?

Mijn geest kijkt mee.

Ja ik zit nu te kijken, maar ik vind er geen een het echt best doen... Aan de andere kant misschien ook wel realistischer dan die Peter, die was eigenlijk TE goed... hoeveel info zullen ze via de programmaleiding krijgen? En hoeveel voorinformatie hebben ze zelf al over het delict? En ook, hoe knipt RTL het voor in de uitzending? Maar goed, dat zijn de vragen die elke keer spelen met dit soort programma´s.

Die man met die radio

quote:

Op donderdag 11 september 2008 22:13 schreef Kidney_Bean het volgende:
Ja ik zit nu te kijken, maar ik vind er geen een het echt best doen... Aan de andere kant misschien ook wel realistischer dan die Peter, die was eigenlijk TE goed... hoeveel info zullen ze via de programmaleiding krijgen? En hoeveel voorinformatie hebben ze zelf al over het delict? En ook, hoe knipt RTL het voor in de uitzending? Maar goed, dat zijn de vragen die elke keer spelen met dit soort programma´s.

Wel grappig dat dit topic wordt bevolkt door sceptici
Deze aflevering was niet zo sterk. Die kerel met die radio, zou hij er nou zelf in geloven?

Ik vind ook als je niet sceptisch bent het verstandig om dat soort dingen af te vragen, bijvoorbeeld hoeveel ze van de programmaleiding krijgen (al dan niet onbewust), vorige week was er iets met die naam die hij ineens wist, moet bijna dat de programmaleiding info heeft gegeven, bijvoorbeeld door zijn vermoedens te bevestigen ofzo.

Ik vond die man met die radio wel echt bizar.. moet zeggen dat ik er niks van geloofde, maar bij die "Hij loopt langs" op het eind wel een beetje de bibbers kreeg...

Ik sta er wel aardig sceptisch tegenover, vooral door alle programma´s (en ontmaskeringen) die al geweest zijn... Die man met die radio was creepy inderdaad! En dat gebouw met die trap, dat kwam al zo ´eng´ over, en dan stopten ze bij die trap... Ik had ook gezegd dat die gast van de trap was gevallen.

Voor de goede orde: ik reken mezelf ook tot de sceptici. Het valt me alleen op dat hier geen TRU-types posten die alles voor lief nemen.

Interessant om te volgen, vind peter hurkos jr. het meest geloofwaardig overkomen tot nu toe.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 23:28 schreef Naamah het volgende:

Ik vond die man met die radio wel echt bizar.. moet zeggen dat ik er niks van geloofde, maar bij die "Hij loopt langs" op het eind wel een beetje de bibbers kreeg...

Inderdaad

Vond het deze week minder

Wanneer komt de hh? Ik val nu al in slaap

Donderdag is de nieuwe en zondag de herhaling, maar kom op, gewoon ff gezellig wakker blijven!

quote:

Op donderdag 18 september 2008 21:25 schreef Naamah het volgende:
Donderdag is de nieuwe en zondag de herhaling, maar kom op, gewoon ff gezellig wakker blijven!

Denk niet dat dat gaat lukken, maar ik probeer het

quote:

Op donderdag 18 september 2008 21:25 schreef VegaKip het volgende:

[..]

Denk niet dat dat gaat lukken, maar ik probeer het

Als 't niet lukt kan je trouwens ook nog terugkijken via RTL gemist

Ik vind dat die man met die pendel zo leuk praat, zo gezellig bijna, met z'n hele vraag-en-antwoord gesprekken.

Beetje saai hier trouwens.. VegaKip in slaap gevallen? Waar is de rest?

Heel frappant wat de deelnemers te vertellen hadden. Het was wel duidelijk dat het tweede slachtoffer zich met duistere zaakjes inliet...
De finale lijkt een nek-aan-nekrace tussen Peter vd Hurk en Samra te worden.

Ik vind het wel leuker worden nu de beteren over blijven! Ben benieuwd naar de rest! Ook echt leuk dat ze alle vijf gewoon echt heel verschillend zijn.

Shit vergeten, kan je de uitzending vandaag gelijk al terugzien?

Moet je ff RTL gemist checken, weet t niet.

quote:

Op donderdag 18 september 2008 23:12 schreef geppie het volgende:
Shit vergeten, kan je de uitzending vandaag gelijk al terugzien?

Ja, kan na ongeveer een uur na de uitzending. Heb net al gekeken via rtlgemist.nl

quote:

Op donderdag 18 september 2008 23:44 schreef Tiemie het volgende:

[..]

Ja, kan na ongeveer een uur na de uitzending. Heb net al gekeken via rtlgemist.nl

ok bedankt

quote:

Op donderdag 18 september 2008 22:47 schreef Wickedangel het volgende:
Heel frappant wat de deelnemers te vertellen hadden. Het was wel duidelijk dat het tweede slachtoffer zich met duistere zaakjes inliet...
De finale lijkt een nek-aan-nekrace tussen Peter vd Hurk en Samra te worden.

Dit is trouwens niet het beste tijdstip om dit in je eentje te kijken. Beetje creapy Zou die zanger stiekem homo zijn geweest, zo zag ie er wel een beetje uit...

Ja ik moet wel zeggen dat ik een beetje gek wordt van al die moorden; hoe de toedracht is geweest, hoe die paragnosten zich verplaatsen in zo iemand en ook helemaal niet lekker worden enzo.. Van mij hoeft het allemaal niet zo gewelddadig!

En daarnaast, ik heb wel eens vaker vorige series van dit programma gezien, en daar viel het me altijd op dat als het te moeilijk werd (vooral bij dit soort misdaadzaken), dat ze dan gingen huilen of ´ja sorry het wordt me te emotioneel, ik kan niet meer verder´ etc. (Om er maar eentje te noemen, Liesbeth deed dat) Dat komt tot nu toe nog zo weinig voor vind ik bij de paragnosten. Zijn deze dus beter? Of houden zij wel van een beetje horror?

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 08:48 schreef Kidney_Bean het volgende:
En daarnaast, ik heb wel eens vaker vorige series van dit programma gezien, en daar viel het me altijd op dat als het te moeilijk werd (vooral bij dit soort misdaadzaken), dat ze dan gingen huilen of ´ja sorry het wordt me te emotioneel, ik kan niet meer verder´ etc. (Om er maar eentje te noemen, Liesbeth deed dat) Dat komt tot nu toe nog zo weinig voor vind ik bij de paragnosten. Zijn deze dus beter? Of houden zij wel van een beetje horror?

De jongste, Ingomar, heeft er duidelijk wel moeite mee. Ik denk dat in ieder geval Peter vd Hurks hulp wel vaker wordt ingeroepen bij moordzaken. Misschien de rest ook? Overigens heb ik vorig jaar maar één aflevering gezien.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 08:48 schreef Kidney_Bean het volgende:

En daarnaast, ik heb wel eens vaker vorige series van dit programma gezien, en daar viel het me altijd op dat als het te moeilijk werd (vooral bij dit soort misdaadzaken), dat ze dan gingen huilen of ´ja sorry het wordt me te emotioneel, ik kan niet meer verder´ etc. (Om er maar eentje te noemen, Liesbeth deed dat) Dat komt tot nu toe nog zo weinig voor vind ik bij de paragnosten. Zijn deze dus beter? Of houden zij wel van een beetje horror?

Die het meest gingen huilen en trillen kregen ook altijd de hoogste score van de nabestaanden, het was dus echt lonend om te doen!

Wat me wel stoort is de puntentellling. Soms klopt de verdeling echt niet: iemand die er helemaal niks van bakt krijgt dan alsnog 20 punten (Waarvoor? Het uit de auto stappen?). Ook gaat het heel erg om persoonlijke voorkeur: de familie van de zanger plaatste die donkere jongen nog onder pendelman, terwijl pendelman echt alleen maar onzin uitkraamde.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 13:57 schreef Laureline het volgende:

[..]

Wat me wel stoort is de puntentellling. Soms klopt de verdeling echt niet: iemand die er helemaal niks van bakt krijgt dan alsnog 20 punten

Mij ook, maar goed het gaat om het gevoel wat ze die nabestaanden geven denk ik. Wat ik ook irritant vind is dat het niet altijd duidelijk is of iedere kandidaat nou wel of niet die sleutelvragen (goed)beantwoord. Bij de ene stelt Beau specifiek die vraag en bij die andere weer niet

De puntentelling klopt inderdaad niet. Maar dat heeft ook te maken met wegknippen: Ze nemen zoveel tijd op en daar krijg je maar een paar minuten van te zien. Wie weet krijg je een heel ander idee van de kandidaten als je ze een heel ´optreden´ zou zien dan zoals je ze nu op tv ziet in die paar minuten.

Ik vond wel dat die donkere jongen soms onterecht minder punten kreeg. Het feit dat hij het gezicht van de dader zo gedetailleerd ging beschrijven.. en dat het goed bleek te zijn. Dat vond ik erg sterk. Verder was Peter erg sterk en één van die vrouwen bij de ´dronken man overvallen´-zaak. Maar ja, in hoeverre word je bedrogen als kijker? Wat zenden ze allemaal niet uit, wat hadden ze allemaal verkeerd? Wie weet hadden ze complete verkeerde ´conspiracy theories´ die wij niet te zien krijgen.. I don´t know.

Maar inderdaad, het was in de vorige series altijd lonend om te gaan huilen en te zeggen ´ik kan niet meer, het wordt me te emotioneel´. Ik zou in zo´n geval zeggen, diegene weet dus schijnbaar verder niks en probeert er zo onderuit te komen.. Maar veel nabestaanden gingen ´mee in de emoties´ en gaven dus ook veel punten.

Daarom hebben ze denk ik ook die sleutelvragen erin gegooid. Alhoewel ik daar dus ook weer mijn twijfels bij heb... Wanneer is een sleutelvraag goed beantwoord? Een medium dat roept ´ik heb het benauwd, ik voel steken in mn borststreek´ -> Is diegene nu neergestoken? Is diegene gewurgd en krijgt nu geen lucht meer? Misschien zelfs beschoten en daardoor pijnlijk op die plek (als je last van je hart krijgt, zeggen ze toch ook vaak dat je een soort van ´steken in de borststreek´ krijgt?)?

En het zal me niet verbazen dat als je een beetje de misdaad volgt (wie weet doe je dat wel als je een beetje paragnost bent die de boel bij elkaar moet googlen, ik noem Robert ten Broeke ) dat je dan er misschien wel achter komt dat veel misdaden in de winter worden gepleegd (veel van de behandelde zaken hadden dat als sleutelvraag). En ik vond het ook suggestieve vragen soms. Als Beau vraagt ´Hoe was de gezinssituatie?´ denk je als paragnost al gauw... ´hmmm.. er is vast iets niet mee in de haak anders vraagt hij dat niet.´

Misschien zijn sommige mediums gewoon heel erg goed hoor.. daar niet van.. Maar zoals die Peter, die zit wel al járen in dit vak. Die zal ook wel goed de ´kneepjes´ en de ´valkuilen´ weten. Maar hij kan ook gewoon echt goed zijn hoor, ik weet het niet, ben geen medium

Ja, vragen naar de 'gezinssituatie' geeft eigenlijk al het antwoord!

Er zitten toch veel weggevers en algemeenheden in de vragen en antwoorden, vind ik. De meeste mensen overlijden bijvoorbeeld wel aan verwondingen in het bovenlichaam, hals of hoofd, en niet aan hun linkerteen. Als je dan maar flink puft en zucht dat je een benauwd, stekend gevoel krijgt (dus okee voor mes, pistool, klap of wurging!) en een stuk of 3 plekken aanwijst is het altijd prijs!

Daarom vind ik altijd ook de zogenaamde 'boodschappen' van de overledenen aan de nabestaanden pijnlijk om te zien. Ja, hij houdt van jullie, ja, ze moeten verder met hun leven. Goh goh, weer 10 punten erbij...

Ahhhhhh.. traantjes bij Beau!

Ja, ook best een heftig verhaal natuurlijk. Kan me voorstellen dat zoiets je raakt als je recht tegen over de verteller zit en die spulletjes in handen hebt.

(grappig, we zappen het zelfde naamah )