[RTL 4] Het Zesde Zintuig: Plaats Delict

Heel frappant wat de deelnemers te vertellen hadden. Het was wel duidelijk dat het tweede slachtoffer zich met duistere zaakjes inliet...
De finale lijkt een nek-aan-nekrace tussen Peter vd Hurk en Samra te worden.

Ik vind het wel leuker worden nu de beteren over blijven! Ben benieuwd naar de rest! Ook echt leuk dat ze alle vijf gewoon echt heel verschillend zijn.

Shit vergeten, kan je de uitzending vandaag gelijk al terugzien?

Moet je ff RTL gemist checken, weet t niet.

quote:

Op donderdag 18 september 2008 23:12 schreef geppie het volgende:
Shit vergeten, kan je de uitzending vandaag gelijk al terugzien?

Ja, kan na ongeveer een uur na de uitzending. Heb net al gekeken via rtlgemist.nl

quote:

Op donderdag 18 september 2008 23:44 schreef Tiemie het volgende:

[..]

Ja, kan na ongeveer een uur na de uitzending. Heb net al gekeken via rtlgemist.nl

ok bedankt

quote:

Op donderdag 18 september 2008 22:47 schreef Wickedangel het volgende:
Heel frappant wat de deelnemers te vertellen hadden. Het was wel duidelijk dat het tweede slachtoffer zich met duistere zaakjes inliet...
De finale lijkt een nek-aan-nekrace tussen Peter vd Hurk en Samra te worden.

Dit is trouwens niet het beste tijdstip om dit in je eentje te kijken. Beetje creapy Zou die zanger stiekem homo zijn geweest, zo zag ie er wel een beetje uit...

Ja ik moet wel zeggen dat ik een beetje gek wordt van al die moorden; hoe de toedracht is geweest, hoe die paragnosten zich verplaatsen in zo iemand en ook helemaal niet lekker worden enzo.. Van mij hoeft het allemaal niet zo gewelddadig!

En daarnaast, ik heb wel eens vaker vorige series van dit programma gezien, en daar viel het me altijd op dat als het te moeilijk werd (vooral bij dit soort misdaadzaken), dat ze dan gingen huilen of ´ja sorry het wordt me te emotioneel, ik kan niet meer verder´ etc. (Om er maar eentje te noemen, Liesbeth deed dat) Dat komt tot nu toe nog zo weinig voor vind ik bij de paragnosten. Zijn deze dus beter? Of houden zij wel van een beetje horror?

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 08:48 schreef Kidney_Bean het volgende:
En daarnaast, ik heb wel eens vaker vorige series van dit programma gezien, en daar viel het me altijd op dat als het te moeilijk werd (vooral bij dit soort misdaadzaken), dat ze dan gingen huilen of ´ja sorry het wordt me te emotioneel, ik kan niet meer verder´ etc. (Om er maar eentje te noemen, Liesbeth deed dat) Dat komt tot nu toe nog zo weinig voor vind ik bij de paragnosten. Zijn deze dus beter? Of houden zij wel van een beetje horror?

De jongste, Ingomar, heeft er duidelijk wel moeite mee. Ik denk dat in ieder geval Peter vd Hurks hulp wel vaker wordt ingeroepen bij moordzaken. Misschien de rest ook? Overigens heb ik vorig jaar maar één aflevering gezien.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 08:48 schreef Kidney_Bean het volgende:

En daarnaast, ik heb wel eens vaker vorige series van dit programma gezien, en daar viel het me altijd op dat als het te moeilijk werd (vooral bij dit soort misdaadzaken), dat ze dan gingen huilen of ´ja sorry het wordt me te emotioneel, ik kan niet meer verder´ etc. (Om er maar eentje te noemen, Liesbeth deed dat) Dat komt tot nu toe nog zo weinig voor vind ik bij de paragnosten. Zijn deze dus beter? Of houden zij wel van een beetje horror?

Die het meest gingen huilen en trillen kregen ook altijd de hoogste score van de nabestaanden, het was dus echt lonend om te doen!

Wat me wel stoort is de puntentellling. Soms klopt de verdeling echt niet: iemand die er helemaal niks van bakt krijgt dan alsnog 20 punten (Waarvoor? Het uit de auto stappen?). Ook gaat het heel erg om persoonlijke voorkeur: de familie van de zanger plaatste die donkere jongen nog onder pendelman, terwijl pendelman echt alleen maar onzin uitkraamde.

quote:

Op zaterdag 20 september 2008 13:57 schreef Laureline het volgende:

[..]

Wat me wel stoort is de puntentellling. Soms klopt de verdeling echt niet: iemand die er helemaal niks van bakt krijgt dan alsnog 20 punten

Mij ook, maar goed het gaat om het gevoel wat ze die nabestaanden geven denk ik. Wat ik ook irritant vind is dat het niet altijd duidelijk is of iedere kandidaat nou wel of niet die sleutelvragen (goed)beantwoord. Bij de ene stelt Beau specifiek die vraag en bij die andere weer niet

De puntentelling klopt inderdaad niet. Maar dat heeft ook te maken met wegknippen: Ze nemen zoveel tijd op en daar krijg je maar een paar minuten van te zien. Wie weet krijg je een heel ander idee van de kandidaten als je ze een heel ´optreden´ zou zien dan zoals je ze nu op tv ziet in die paar minuten.

Ik vond wel dat die donkere jongen soms onterecht minder punten kreeg. Het feit dat hij het gezicht van de dader zo gedetailleerd ging beschrijven.. en dat het goed bleek te zijn. Dat vond ik erg sterk. Verder was Peter erg sterk en één van die vrouwen bij de ´dronken man overvallen´-zaak. Maar ja, in hoeverre word je bedrogen als kijker? Wat zenden ze allemaal niet uit, wat hadden ze allemaal verkeerd? Wie weet hadden ze complete verkeerde ´conspiracy theories´ die wij niet te zien krijgen.. I don´t know.

Maar inderdaad, het was in de vorige series altijd lonend om te gaan huilen en te zeggen ´ik kan niet meer, het wordt me te emotioneel´. Ik zou in zo´n geval zeggen, diegene weet dus schijnbaar verder niks en probeert er zo onderuit te komen.. Maar veel nabestaanden gingen ´mee in de emoties´ en gaven dus ook veel punten.

Daarom hebben ze denk ik ook die sleutelvragen erin gegooid. Alhoewel ik daar dus ook weer mijn twijfels bij heb... Wanneer is een sleutelvraag goed beantwoord? Een medium dat roept ´ik heb het benauwd, ik voel steken in mn borststreek´ -> Is diegene nu neergestoken? Is diegene gewurgd en krijgt nu geen lucht meer? Misschien zelfs beschoten en daardoor pijnlijk op die plek (als je last van je hart krijgt, zeggen ze toch ook vaak dat je een soort van ´steken in de borststreek´ krijgt?)?

En het zal me niet verbazen dat als je een beetje de misdaad volgt (wie weet doe je dat wel als je een beetje paragnost bent die de boel bij elkaar moet googlen, ik noem Robert ten Broeke ) dat je dan er misschien wel achter komt dat veel misdaden in de winter worden gepleegd (veel van de behandelde zaken hadden dat als sleutelvraag). En ik vond het ook suggestieve vragen soms. Als Beau vraagt ´Hoe was de gezinssituatie?´ denk je als paragnost al gauw... ´hmmm.. er is vast iets niet mee in de haak anders vraagt hij dat niet.´

Misschien zijn sommige mediums gewoon heel erg goed hoor.. daar niet van.. Maar zoals die Peter, die zit wel al járen in dit vak. Die zal ook wel goed de ´kneepjes´ en de ´valkuilen´ weten. Maar hij kan ook gewoon echt goed zijn hoor, ik weet het niet, ben geen medium

Ja, vragen naar de 'gezinssituatie' geeft eigenlijk al het antwoord!

Er zitten toch veel weggevers en algemeenheden in de vragen en antwoorden, vind ik. De meeste mensen overlijden bijvoorbeeld wel aan verwondingen in het bovenlichaam, hals of hoofd, en niet aan hun linkerteen. Als je dan maar flink puft en zucht dat je een benauwd, stekend gevoel krijgt (dus okee voor mes, pistool, klap of wurging!) en een stuk of 3 plekken aanwijst is het altijd prijs!

Daarom vind ik altijd ook de zogenaamde 'boodschappen' van de overledenen aan de nabestaanden pijnlijk om te zien. Ja, hij houdt van jullie, ja, ze moeten verder met hun leven. Goh goh, weer 10 punten erbij...

Ahhhhhh.. traantjes bij Beau!

Ja, ook best een heftig verhaal natuurlijk. Kan me voorstellen dat zoiets je raakt als je recht tegen over de verteller zit en die spulletjes in handen hebt.

(grappig, we zappen het zelfde naamah )

quote:

Op donderdag 25 september 2008 21:38 schreef Naamah het volgende:
Ahhhhhh.. traantjes bij Beau!

Jaaa. hij is ook maar een mens en een vader natuurlijk.

quote:

Op donderdag 25 september 2008 21:40 schreef Sunnythesun het volgende:
Ja, ook best een heftig verhaal natuurlijk. Kan me voorstellen dat zoiets je raakt als je recht tegen over de verteller zit en die spulletjes in handen hebt.

(grappig, we zappen het zelfde naamah )

Haha, wat gaan we hierna kijken dan?

Vond het ook wel mooi om te zien bij Beau, net zoals die man zei dat ie nu ineens zag dat Beau ook maar gewoon een mens was..

quote:

Op donderdag 25 september 2008 21:44 schreef Naamah het volgende:

[..]

Haha, wat gaan we hierna kijken dan?

Ik moet zo nog een rondje met de hond lopen vrees ik

op rlt5 is ook wel apart zeg maar ....

Wat is daar dan? Nu reclame namelijk..

wrattenman ... echt heel erg

die handen OMG en die voeten ....!!!

quote:

Op donderdag 25 september 2008 21:38 schreef Naamah het volgende:
Ahhhhhh.. traantjes bij Beau!

Ik schoot ook helemaal vol
Bizar dat Ingomar zo weinig punten kreeg bij de tweede zaak Met Samra uit de race is wel duidelijk wie er gaat winnen, hè?

Dat van Ingomar begreep ik ook echt niet, maargoed.. hij is gewoon door, dus maakt ook niet echt uit

Leuk programma. Maar tsja, hoe zit het nu. Al die dode mensen vertellen alleen maar dingen die iedereen eigenlijk al weet. Nieuwe feiten komen nauwelijks naar boven (en als die al komen zijn ze niet of moeilijk te controleren).

En huilende Beau was zielig.

Ik vraag me echt af wat wij allemaal niet te zien krijgen.
Die Peter komt over als een echte, terwijl ik toch sceptisch ben. Niet a la Char: Ik zie een d, of een j of een r..Maar gewoon doorleuk vragen: "Wie is John?".. haha. Vond hem wel sterk. Je weet natuurlijk ook niet of ze weten dat ze in het Oosterpark staan. Als je die plaats kent, en ook weet dat het een homo-ontmoetingsplaats is, kun je natuurlijk al een beetje beter raden..
Anyway.. ik vond, zoals het gebracht werd, het weer indrukwekkend.

Gister was erg indrukwekkend vond ik, zou er bijna in gaan geloven

Wat ik me wel afvraag, wordt zo'n geest er niet gestoord van als 4 mensen
hem dingen komen vragen? Ik zou het als geest zijnde prima vinden om een
zo'n paragnost te woord te staan, maar 4 keer hetzelde verhaal vertellen?

Ik zou graag voor de finale graag zien dat ze de finalisten, zonder dat ze het van te voren weten naar een wijk in LA of waar dan ook in het buitenland vliegen om een (opgeloste) zaak te bespreken die hier zeker niet in het nieuws is geweest.
Als er dan weer van die details worden verteld zoals kleur ogen, kleur auto, wat voor tattoo etc. etc. en andere dader-info...dan ben ik om.

[ Bericht 100% gewijzigd door Apache4U op 26-09-2008 13:59:35 ]

dubbel

[ Bericht 0% gewijzigd door Apache4U op 26-09-2008 14:00:49 (messed up proxy @ work) ]

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 12:08 schreef Yuin het volgende:
Wat ik me wel afvraag, wordt zo'n geest er niet gestoord van als 4 mensen
hem dingen komen vragen? Ik zou het als geest zijnde prima vinden om een
zo'n paragnost te woord te staan, maar 4 keer hetzelde verhaal vertellen?

Daar heb ik ook over nagedacht. Als de deelnemers zeggen 'Hij/zij zegt...' of 'Hij/zij laat me zien dat...', dan geloof ik niet dat we het letterlijk moeten nemen, dus dat een deelnemer daadwerkelijk met een slachtoffer praat. Ik denk eerder dat er een soort energie op die plek hangt die de deelnemers oppikken.
Ik wil niet al te zweverig overkomen, want ik sta er nog steeds sceptisch tegenover. Die kermisjongen en uiteindelijk ook de man met de pendel kon ik niet al te serieus nemen. Wel denk ik dat in ieder geval Peter vd Hurk en Ingomar bepaalde gaven hebben, misschien een soort hogere intuïtie dan een doorsnee mens. Het was frappant en soms ronduit krankzinnig wat zij allemaal wisten.

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 23:27 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Daar heb ik ook over nagedacht. Als de deelnemers zeggen 'Hij/zij zegt...' of 'Hij/zij laat me zien dat...', dan geloof ik niet dat we het letterlijk moeten nemen, dus dat een deelnemer daadwerkelijk met een slachtoffer praat. Ik denk eerder dat er een soort energie op die plek hangt die de deelnemers oppikken.
Ik wil niet al te zweverig overkomen, want ik sta er nog steeds sceptisch tegenover. Die kermisjongen en uiteindelijk ook de man met de pendel kon ik niet al te serieus nemen. Wel denk ik dat in ieder geval Peter vd Hurk en Ingomar bepaalde gaven hebben, misschien een soort hogere intuïtie dan een doorsnee mens. Het was frappant en soms ronduit krankzinnig wat zij allemaal wisten.

Ik ken mensen zoals die Ingelmar die dus ook zo'n soortgelijke gave hebben, en ik heb een keer meegemaakt dat zo'n vriendin ons dus zo'n beetje van de dood geredt heeft. Dus een beetje geloof ik er wel in. Maar als die deelnemers zeggen zij ZEGT, of ze staat nu ZO bij je.... Dan ga ik er toch van uit dat die geest dat doet. En die geest gaat dan geen 4 keer doen lijkt mij Denk dat die geest dan ook zoiest heeft van joh ik ben geen antwoordmachine.

Opzich vind ik dit wel een tru topic waard, weet niet of er mensen zijn hier op fok die ook dit soort gaven hebben maar ga het eens proberen

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 23:31 schreef Yuin het volgende:
Maar als die deelnemers zeggen zij ZEGT, of ze staat nu ZO bij je.... Dan ga ik er toch van uit dat die geest dat doet.

Je hebt gelijk, dat zeggen ze inderdaad. Ik weet niet hoe ik dat moet verklaren.

quote:

Opzich vind ik dit wel een tru topic waard, weet niet of er mensen zijn hier op fok die ook dit soort gaven hebben maar ga het eens proberen

In TRU bestaat er trouwens ook een topic over dit programma. Ik hoop niet dat dit topic ernaartoe wordt verhuisd, dit gaat louter over het programma.

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 23:35 schreef Wickedangel het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, dat zeggen ze inderdaad. Ik weet niet hoe ik dat moet verklaren.
[..]

In TRU bestaat er trouwens ook een topic over dit programma. Ik hoop niet dat dit topic ernaartoe wordt verhuisd, dit gaat louter over het programma.

Denk het niet, is toch een op zichzelf staande vraag Maar ik snap het inderdaad ook niet echt, ik weet wel dat ik als geest na 3 mensen echt zou hebben van jaaaa rot ff op joh En het gekke was ook bijvoorbeeld dat soms de ene persoon zegt dat de geest niks wil zeggen, en de andere krijgt wel alles los...

quote:

Op vrijdag 26 september 2008 23:39 schreef Yuin het volgende:
ik weet wel dat ik als geest na 3 mensen echt zou hebben van jaaaa rot ff op joh En het gekke was ook bijvoorbeeld dat soms de ene persoon zegt dat de geest niks wil zeggen, en de andere krijgt wel alles los...

Daarom denk ik ook dat er niet letterlijk met zo'n geest wordt gepraat, het is meer een soort energie die de ene deelnemer wel en de andere niet kan aanboren. Zo'n geest voelt zich dan ook niet lastiggevallen.

Gelukkig is Ingomar door maar hij kreeg veelste weinig punten bij de 2de zaak.
je hoort vaak dat geesten blij zijn om in contact te komen met de achtergebleven familieleden, ik denk niet dat het een energie is die vragen beantwoord maar dat de geest het zelf is, De ene medium (bijv. Samra) kreeg van de geest helemaal nix door bij zaak 1 en de andere medium (Ingomar) kreeg bijna alles door maar die geest wil het helemaal niet hebben over wat het in het verleden is gebeurt. Net als met die persoon die van de trap is geduwt in de vorige aflevering. De informatie moet er lijkt wel eruit getrokken worden. Ze melden zich wel maar lijken liever andere boodschappen door te willen geven aan de mediums en de nabestaanden.

Ik geloof Peter en Norma echt. Vorige keer stond ik elke keer versteld van Tessa, ook toen in Middelburg, dat vond ik zo indrukwekkend.

Ik vind het nu wel jammer dat het alleen om moorden gaat. Vorige keer bijvoorbeeld, zat Rita Verdonk tegenover ze. Dat vond ik interessant, of het vinden van iemand in een fort. Nu gaat het alleen over de overledenen.

Maar nog steeds wel boeiend hoor. Door deze show ben ik er wel van overtuigd dat er meer is. Zeker die Peter van der Hurk. (en dus Tessa van de vorige keer)

Die moorden beginnen me dus echt de keel uit te hangen.. De meest verschrikkelijke verhalen worden over je uitgestort, en dan ook nog een paar keer, omdat elke paragnost ze weer voelt..

Iets wat ik wel tegenstrijdig vind; Aan de ene kant zoeken de mediums steeds contact met die personen, maar ze geven dan wel het advies ´dat je ze met rust moet laten en niet steeds moet oproepen´. Natuurlijk, het laatste is om de familieleden een soort van gerust te stellen, maar vraag als medium dan ook niet de aandacht van de overledene

Sommige dingen blijven frappant, hoe ze erop komen.. Maar zoals ik hierboven zei, ik blijf sceptisch. Hoe knippen ze het programma, wat hadden de mediums allemaal mis, wat hadden ze als voorinformatie, hoeveel krijgen ze door uit coldreading, etc..

Shit.. vergeten.. zondag maar de herhaling kijken!

quote:

Op donderdag 2 oktober 2008 22:43 schreef Kidney_Bean het volgende:
Die moorden beginnen me dus echt de keel uit te hangen.. De meest verschrikkelijke verhalen worden over je uitgestort, en dan ook nog een paar keer, omdat elke paragnost ze weer voelt..

Het is enerzijds heel akelig, maar toch ook weer spannend. Wat ik niet begrijp, is dat het stoffelijk overschot van de Friese jongen twee of drie keer in beeld kwam. Het is allemaal al erg genoeg
Vorig jaar waren er blijkbaar hele andere opdrachten, ik heb toen één aflevering gezien, had er verder geen geduld voor. Hier blijf ik geboeid.

quote:

wat hadden ze als voorinformatie

Weinig, lijkt het in ieder geval. Beau zei in de eerste zaak alleen dat er een lichaam was gevonden en tegen één deelnemer zei hij erbij: "En dat is alle informatie die je krijgt." Ik geloof zeker dat de crew strikte opdracht heeft om de kandidaten niets te vertellen. Het zal dan helemaal uit henzelf moeten komen.
Wel denk ik dat Peter vd Hurk, die immers zelf uit Den Haag komt, wat van de tweede zaak moet hebben geweten.

Ik wacht op de zaak Marianne Vaatstra...
Maar haar familie wil waarschijnlijk helaas niet mee doen (?)

Ik denk dat Peter vd Hurk overigens niet per se het moest weten omdat hij ook uit DH komt.

quote:

Op donderdag 2 oktober 2008 22:46 schreef Naamah het volgende:
Shit.. vergeten.. zondag maar de herhaling kijken!

Hij staat ook op rtlgemist.nl

Spannende finale! Ingomar lijkt steeds beter te worden.

ik denk ook wel dat hij gaat winnen

Ik vind het een geweldig programma. Ben erg benieuwd naar de finale volgende week.

Intussen helemaal bij gekeken. Ik vind dat die Peter het erg goed doet. Ingomar is wat meer bezig met show en met het nadien vasthouden van nabestaanden en ze dingen te laten horen die ze graag willen horen. Peter verteld gewoon heel droog een aantal feiten en zegt dan: "Zo, klaar".

Wie heeft er wel eens van Cold Reading gehoord?

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 15:59 schreef JanJanJan het volgende:
Wie heeft er wel eens van Cold Reading gehoord?

het programma al vanaf het begin tot het einde bekeken ?

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 16:00 schreef janimie het volgende:

[..]

het programma al vanaf het begin tot het einde bekeken ?

Niet alle afleveringen nee, is dat echt nodig om te doorzien dat het onzin is dan?

Wel bekend met o.a. het vorige seizoen, Char en andere oplichters

Als de zoon van Peter Hurkos slim is, doet hij even de test van Randi om het miljoen op te strijken.