KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hoezo? Jij zegt dat iedereen die te hard rijdt een crimineel is, maar je doet het zelf ook bij het inhalen, zeg je zelf. Dus ben je er zelf ook 1. Dan moet je niet zeggen dat een ander vind dat het niet mag, want jij bent de regelrukker hier.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:14 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Gelukkig weten we allebei dat het niet zo is.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Nee.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:15 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Je herhaalt mijn woorden ja, maar knipt er dusdanig in dat het anders overkomt als ik ooit bedoeld heb. Vervolgens geef ik een nadere toelichting en dat wordt dan ineens uitgelegd als een compleet ander iets.
What Would Goku Do
Ach, flikker toch opquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:14 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Gelukkig weten we allebei dat het niet zo is.
Als je niet kan discussiëren moet je het ook niet proberen.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Makkelijk he schelden als je geen argumenten meer hebt. Laten we het er maar op houden dat ik gewonnen heb.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:16 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ach, flikker toch op
Als je niet kan discussiëren moet je het ook niet proberen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Zolang ik niet over de 120 kom ben ik geen crimineel.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:15 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Hoezo? Jij zegt dat iedereen die te hard rijdt een crimineel is, maar je doet het zelf ook bij het inhalen, zeg je zelf. Dus ben je er zelf ook 1. Dan moet je niet zeggen dat een ander vind dat het niet mag, want jij bent de regelrukker hier.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik knip er helemaal niks in.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:15 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Je herhaalt mijn woorden ja, maar knipt er dusdanig in dat het anders overkomt als ik ooit bedoeld heb. Vervolgens geef ik een nadere toelichting en dat wordt dan ineens uitgelegd als een compleet ander iets.
Je zegt zelf dat jij je altijd aan de regels houdt en dat iemand die dat niet doet een crimineel is. Vervolgens zeg je dat je zelf eventueel harder rijdt bij het inhalen, wat dus ook niet mag. Maar dan maakt een ander daar een opmerking over en dan is hij zogenaamd degene die zegt dat het niet mag.
_!
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Volgens mij rijdt iedereen wel eens te hard, alleen de zeikerds gaan zitten huilen op een forum en de rest denkt gewoon: "vette pech, ik ben geflitst", betaald de boete en klaar.
Gelukkig zonder haar
Is niet alleen gehaat bij weggebruikers maar ook bij het overgrote deel van de KLPD ers met z'n grote arrogante tering muil en betweterig gedoe!quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:39 schreef RemcoDelft het volgende:
TS heeft duidelijk niet door dat Koos Spee een van de weinige ambtenaren is die gehaat is (bij overtreders!) omdat-ie z'n werk goed doet!
Houd je aan de regels, heb je nergens last van.
Koos Spee: Ellebogenwerk is mij niet vreemd!
Je hebt al gezegd dat je dat weleens doet om in te halen. ZOMG CRIMINEEL!!!1 DRAAIDEURTERRORIST!!!!11!!!1!!1!!111!!!!!!EINZ~!!!!!1quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:18 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Zolang ik niet over de 120 kom ben ik geen crimineel.
What Would Goku Do
Leg me dit eens uit dan?quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:18 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Zolang ik niet over de 120 kom ben ik geen crimineel.
quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:46 schreef karr-1 het volgende:
Vast wel als ik iemand aan het inhalen ben, maar daar buiten nooit nee.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je hebt al gezegd dat je dat weleens doet om in te halen. ZOMG CRIMINEEL!!!1 DRAAIDEURTERRORIST!!!!11!!!1!!1!!111!!!!!!EINZ~!!!!!1
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik heb nergens gezegd dat ik bij harder rijden boven de maximale snelheid uitkom.quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Jij bent echt te triestquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:17 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Makkelijk he schelden als je geen argumenten meer hebt. Laten we het er maar op houden dat ik gewonnen heb.
Nou knul, als jij daar een stijve piemel van krijgt, heb jij gewonnen hoor
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Selectief lezen heet dat geloof ik.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:19 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ik knip er helemaal niks in.
Je zegt zelf dat jij je altijd aan de regels houdt en dat iemand die dat niet doet een crimineel is. Vervolgens zeg je dat je zelf eventueel harder rijdt bij het inhalen, wat dus ook niet mag. Maar dan maakt een ander daar een opmerking over en dan is hij zogenaamd degene die zegt dat het niet mag.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
*zucht*quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:21 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ik bij harder rijden boven de maximale snelheid uitkom.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Als ik hier al opgewonden van moet raken..... Ik vind het alleen te gemakkelijk om meteen te gaan schelden als je geen argumenten meer hebt. Geef het dan gewoon toe.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:21 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Jij bent echt te triest
Nou knul, als jij daar een stijve piemel van krijgt, heb jij gewonnen hoor
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Noem ik daar een getal? Nee dusquote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:
quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:21 schreef karr-1 het volgende:
Makkelijk he, een smilie post maken als je geen argumenten meer hebt.
What Would Goku Do
Nee, jezelf in een hoekje lullen. Ik herhaal alleen wat jij zegt. Dat jij niet kan hebben dat je jezelf hebt vastgeluld, daar kan ik niks aan doen. Er zijn hier meerdere die precies hetzelfde hebben gelezen als ik hoor.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:22 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Selectief lezen heet dat geloof ik.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Tsja over het algemeen zijn de mensen hier sterk in het selectief lezen en dingen zo weer geven dat het een punt ondersteund.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:23 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Nee, jezelf in een hoekje lullen. Ik herhaal alleen wat jij zegt. Dat jij niet kan hebben dat je jezelf hebt vastgeluld, daar kan ik niks aan doen. Er zijn hier meerdere die precies hetzelfde hebben gelezen als ik hoor.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:58 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar bij inhalen is het wel handig.
regels zijn regels.
iedereen die maar denkt dat hij zelf wel kan bepalen of het veilig is of niet...
Gozer, het zijn je eigen woorden, je spreekt jezelf tegen....
*verwijderd door Admin*
OMG, jij bent echt te dom om te schijten (kan ook moeilijk met een lul in je gat, maar dat terzijde)quote:
Als iemand zegt, "je hebt vast wel eens harder dan 120 gereden" en jij reageert dan met "vast wel" dan rij je toch harder dan 120?
kneus.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Nee, ik post gewoon een screenshot van wat er door jou gezegd is en dan nog lees ik selectief? ga toch fietsen manquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:24 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Tsja over het algemeen zijn de mensen hier sterk in het selectief lezen en dingen zo weer geven dat het een punt ondersteund.
je kan het gewoon niet hebben dat ik (en de rest) gewoon gelijk hebben.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
En ook hier gaan we weer schelden. gebrek aan argumenten dus. Weet je wat, ik ben er klaar mee. We doen het allemaal op onze eigen manier.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:25 schreef BobbyB het volgende:
[..]
OMG, jij bent echt te dom om te schijten (kan ook moeilijk met een lul in je gat, maar dat terzijde)
Als iemand zegt, "je hebt vast wel eens harder dan 120 gereden" en jij reageert dan met "vast wel" dan rij je toch harder dan 120?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:27 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Nee, ik post gewoon een screenshot van wat er door jou gezegd is en dan nog lees ik selectief? ga toch fietsen man
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee, wij lezen selectief. Blijkbaar hebben wij iets gemist omdat we dom zijn.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:25 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Nee.
regels zijn regels.
iedereen die maar denkt dat hij zelf wel kan bepalen of het veilig is of niet...
Gozer, het zijn je eigen woorden, je spreekt jezelf tegen....
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Hij zal wel bij de politie zitten.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:25 schreef BobbyB het volgende:
[..]
OMG, jij bent echt te dom om te schijten (kan ook moeilijk met een lul in je gat, maar dat terzijde)
Als iemand zegt, "je hebt vast wel eens harder dan 120 gereden" en jij reageert dan met "vast wel" dan rij je toch harder dan 120?
*verwijderd door Admin*
Ik doe geen uitspraken over intelligentie, alleen over het feit hoe mijn posts gelezen en verneukt worden.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:27 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Nee, wij lezen selectief. Blijkbaar hebben wij iets gemist omdat we dom zijn.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee maar ik zou wel willen. Ik schrijf 3 boekjes per dag vol als ik het hier lees.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:28 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Hij zal wel bij de politie zitten.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Geef gewoon je eigen fout toe. En het is ook niet erg, maar ga dan niet zeggen dat anderen criminelen zijn als je zelf ook die fout wel eens begaat tijdens het inhalen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:27 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En ook hier gaan we weer schelden. gebrek aan argumenten dus. Weet je wat, ik ben er klaar mee. We doen het allemaal op onze eigen manier.
Ik maak er ook geen punt van dat mensen te hard rijden, dat doe jij.
Zolang je het zelf maar geloofd, he.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:27 schreef karr-1 het volgende:
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
In het weekend in z'n leren politie uniformquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:28 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Hij zal wel bij de politie zitten.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Kop. Zand. Onderuit lullen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:27 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En ook hier gaan we weer schelden. gebrek aan argumenten dus. Weet je wat, ik ben er klaar mee. We doen het allemaal op onze eigen manier.
Zit je in de politiek?
What Would Goku Do
Hier je held:quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:29 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee maar ik zou wel willen. Ik schrijf 3 boekjes per dag vol als ik het hier lees.
*verwijderd door Admin*
Het zijn gewoon jouw woorden hoor. Ik post zelfs een screenshot en het is door iedereen terug te lezen en dan nog durf je te beweren dat wij jouw posts verneuken?quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik doe geen uitspraken over intelligentie, alleen over het feit hoe mijn posts gelezen en verneukt worden.
Je bent gewoon te triest voor woorden omdat je je eigen fout niet wil toegeven.Inclusief een bon voor jezelf? Oh nee, agenten mogen regels aan hun laars lappen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:29 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee maar ik zou wel willen. Ik schrijf 3 boekjes per dag vol als ik het hier lees.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Als ik een fout maak ben ik de eerste die het toe zal geven. Dat is in dit geval niet zo en dus geef ik ook niets toe.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:29 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Geef gewoon je eigen fout toe. En het is ook niet erg, maar ga dan niet zeggen dat anderen criminelen zijn als je zelf ook die fout wel eens begaat tijdens het inhalen.
Ik maak er ook geen punt van dat mensen te hard rijden, dat doe jij.
[..]
Zolang je het zelf maar geloofd, he.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mij worden woorden in de mond gelegd en dan ben ik triest ? Ik zeg niets meer in dit trieste onderwerp.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:31 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het zijn gewoon jouw woorden hoor. Ik post zelfs een screenshot en het is door iedereen terug te lezen en dan nog durf je te beweren dat wij jouw posts verneuken?
[..]
Inclusief een bon voor jezelf? Oh nee, agenten mogen regels aan hun laars lappen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
OK doeiquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:32 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Mij worden woorden in de mond gelegd en dan ben ik triest ? Ik zeg niets meer in dit trieste onderwerp.
*verwijderd door Admin*
Leg mij dan nogmaals uit hoe ik jouw posts moet lezen? Zoals ik het lees zeg jij dat iedereen die te hard rijdt een crimineel is, volgens de regels is dat ook zo. Tot zover is het mij duidelijk en snap ik je nog.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Als ik een fout maak ben ik de eerste die het toe zal geven. Dat is in dit geval niet zo en dus geef ik ook niets toe.
Dan kom je met:
Dat kan ik alleen maar zo interpreteren als dat het er staat, dat je dus wel eens harder rijdt dan 120 tijdens het inhalen. En ik maak er verder geen punt van, ik zal het je niet kwalijk nemen, maar jij anderen wel terwijl je het dus zelf ook doet. Dat is hypocriet IMO.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Als het niet zo was, had je het anders moeten formuleren. Nu heb je gewoon gezegd dat je "ook wel eens harder dan 120 rijdt bij een inhaalactie", punt. Als je dat zelf niet ziet, dan raad ik je toch aan om eens langs Hans Anders te gaan.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:32 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Mij worden woorden in de mond gelegd en dan ben ik triest ? Ik zeg niets meer in dit trieste onderwerp.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Jouw eigen woorden worden in je mond gelegd ja.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:32 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Mij worden woorden in de mond gelegd en dan ben ik triest ? Ik zeg niets meer in dit trieste onderwerp.
Doei, faalhaas.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
*bak popcorn leeg heeft*
karr-1, iedereen snapt dat als je zegt 'vast wel als ik iemand aan het inhalen ben' als antwoord op dat iemand zegt dat hij ervan uitgaat dat zelfs jij wel eens harder dan 120 rijdt, dat je dan bedoelt dat je wel eens harder rijd dan 120. Daar is niets mis mee, dat mag best, maar je overschrijd nu eenmaal wel de maximumsnelheid. Dat IS gewoon zo.
karr-1, iedereen snapt dat als je zegt 'vast wel als ik iemand aan het inhalen ben' als antwoord op dat iemand zegt dat hij ervan uitgaat dat zelfs jij wel eens harder dan 120 rijdt, dat je dan bedoelt dat je wel eens harder rijd dan 120. Daar is niets mis mee, dat mag best, maar je overschrijd nu eenmaal wel de maximumsnelheid. Dat IS gewoon zo.
Wat is die kar-1 een hypocriet gevalletje links zeg...
Daarbij komt nog eens dat ik ergens las - zoek zelf maar op - dat het zogenaamd veilig is dat je je altijd aan de regels houdt. Ik rijd al járen te hard, en ik heb nog nooit een situatie gehad waarbij er een gevaarlijke situatie is ontstaan. Het probleem is waarschijnlijk dát ik wel voor mezelf kan denken, en er voor jou gedacht moet worden om veilig over de weg te kunnen...
Daarbij komt nog eens dat ik ergens las - zoek zelf maar op - dat het zogenaamd veilig is dat je je altijd aan de regels houdt. Ik rijd al járen te hard, en ik heb nog nooit een situatie gehad waarbij er een gevaarlijke situatie is ontstaan. Het probleem is waarschijnlijk dát ik wel voor mezelf kan denken, en er voor jou gedacht moet worden om veilig over de weg te kunnen...
PWNDquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:34 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Leg mij dan nogmaals uit hoe ik jouw posts moet lezen? Zoals ik het lees zeg jij dat iedereen die te hard rijdt een crimineel is, volgens de regels is dat ook zo. Tot zover is het mij duidelijk en snap ik je nog.
Dan kom je met:
[ afbeelding ]
Dat kan ik alleen maar zo interpreteren als dat het er staat, dat je dus wel eens harder rijdt dan 120 tijdens het inhalen. En ik maak er verder geen punt van, ik zal het je niet kwalijk nemen, maar jij anderen wel terwijl je het dus zelf ook doet. Dat is hypocriet IMO.
Nou verder niet zo zeiken:
Alles wat niet met jouw mening overeenkomt onder 'links' te schuiven is zó 2006....quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:38 schreef Dolichologofobie het volgende:
Wat is die kar-1 een hypocriet gevalletje links zeg...
Daarbij komt nog eens dat ik ergens las - zoek zelf maar op - dat het zogenaamd veilig is dat je je altijd aan de regels houdt. Ik rijd al járen te hard, en ik heb nog nooit een situatie gehad waarbij er een gevaarlijke situatie is ontstaan. Het probleem is waarschijnlijk dát ik wel voor mezelf kan denken, en er voor jou gedacht moet worden om veilig over de weg te kunnen...
What Would Goku Do
karr-1, ik kom net binnen en zie meteen dat je dat gezegt hebt!
dat je het misschien niet zo bedoeld hebt oke, maar gezegd heb je het zeker
dat je het misschien niet zo bedoeld hebt oke, maar gezegd heb je het zeker
Maar goed, karr-1 is opgerot.
terug on topic zou ik zeggen.
Spee is een bloedhond.
terug on topic zou ik zeggen.
Spee is een bloedhond.
*verwijderd door Admin*
Of André die krullenkopquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:48 schreef viagraap het volgende:
Misschien is karr-1 wel Spee in eigen persoon
*verwijderd door Admin*
Nee, want Spee zij zelf dat je bij de 80km zones wel 89 op de teller mocht rijden. 
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
dus hij sprak zichzelf ook tegenquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:53 schreef BobbyB het volgende:
Nee, want Spee zij zelf dat je bij de 80km zones wel 89 op de teller mocht rijden.
inderdaad: karr-1 = Spee
Hoi Koos
Ga 's dood
*verwijderd door Admin*
http://www.waldnet.nl/wn/nieuws/22118/Koos_Spee:_Shared_Space_goed_idee.html
Hij stond gevaarlijk dicht bij de weg.
Hij stond gevaarlijk dicht bij de weg.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Sorry....quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
Alles wat niet met jouw mening overeenkomt onder 'links' te schuiven is zó 2006....
Regels zijn er niet voor niks! Het is aan de agent hoe hij ermee omgaat!
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Hardrijders zien de gevaarlijke situaties niet, dat is ook de reden waarom ze zo hard rijdenquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:38 schreef Dolichologofobie het volgende:
Daarbij komt nog eens dat ik ergens las - zoek zelf maar op - dat het zogenaamd veilig is dat je je altijd aan de regels houdt. Ik rijd al járen te hard, en ik heb nog nooit een situatie gehad waarbij er een gevaarlijke situatie is ontstaan. Het probleem is waarschijnlijk dát ik wel voor mezelf kan denken, en er voor jou gedacht moet worden om veilig over de weg te kunnen...
Aahh no Sir, I am the first Ploppy to rise to be jailer. My father Daddy Ploppy was known as Ploppy The Slopper, it was from him that I inherited my fascinating skin diseases.
Nu zie je hoe bedrieglijk Wegmisbruikers is!quote:
Grapje, maar ik vind Blik Op De Weg wel veel beter.
quote:Op maandag 25 augustus 2008 17:28 schreef RomeijnLand het volgende:
[..]
Nu zie je hoe bedrieglijk Wegmisbruikers TV is!
censuur :O
Oh gosh, wat is dit voor geindoctrineerd stukje tekst?quote:Op maandag 25 augustus 2008 16:29 schreef Provinciaaltje het volgende:
[..]
Hardrijders zien de gevaarlijke situaties niet, dat is ook de reden waarom ze zo hard rijden
Leg mij dan eens even haarfijn uit waarom een Duitser een beter verkeersinzicht heeft. bij de duitse rijopleiding word je pas een bundesstrasse of snelweg op gestuurd nadat je pas een x aantal lesuren hebt gehad en leer je veeeel verder vooruit kijken en beter spiegelen dan in nederland. hardrijders zijn niet per definitie gevaarlijker.quote:Op maandag 25 augustus 2008 16:29 schreef Provinciaaltje het volgende:
[..]
Hardrijders zien de gevaarlijke situaties niet, dat is ook de reden waarom ze zo hard rijden
Echt, die spee moet eens naar duitsland in de leer bij de adac gaan. Het enige wat duitsers echt goed kunnen is auto rijden. en daar kan de hele wereld wat van leren.
de moraalridder der moraalridders. kolere, wat heb ik een hekel aan hem. kijk geen wegmisbruikers door zijn rotkop en iedereen die 2km te hard rijd al een 'roekeloze snelheidsmaniak' noemen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
duitse "grundlichkeit"... ?quote:Op maandag 25 augustus 2008 18:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Leg mij dan eens even haarfijn uit waarom een Duitser een beter verkeersinzicht heeft. bij de duitse rijopleiding word je pas een bundesstrasse of snelweg op gestuurd nadat je pas een x aantal lesuren hebt gehad en leer je veeeel verder vooruit kijken en beter spiegelen dan in nederland. hardrijders zijn niet per definitie gevaarlijker.
Echt, die spee moet eens naar duitsland in de leer bij de adac gaan. Het enige wat duitsers echt goed kunnen is auto rijden. en daar kan de hele wereld wat van leren.
[ Bericht 6% gewijzigd door TeChNo2 op 27-08-2008 13:00:45 ]
Gelukkig zonder haar
wegmisbruikers maakt nogal gebruik van de maaiveldcultuur en het "gun de ander het licht in de ogen niet" atitude.
lekker regeltjesneuken en alleen mensen "pakken",liever nog het rijbewijs afpakken want je hebt te hard gereden en nu moet je straf krijgen(denk even het snel heen en weer zwaaiend wijsvingertje erbij) ,dat zijn mijn gevoelens bij wegmisbruikers.
blik op de weg is nog een beetje informatief,ik durf zelfs te zeggen een beetje leerzaam in vergelijking met wegmisbruikers.
lekker regeltjesneuken en alleen mensen "pakken",liever nog het rijbewijs afpakken want je hebt te hard gereden en nu moet je straf krijgen(denk even het snel heen en weer zwaaiend wijsvingertje erbij) ,dat zijn mijn gevoelens bij wegmisbruikers.
blik op de weg is nog een beetje informatief,ik durf zelfs te zeggen een beetje leerzaam in vergelijking met wegmisbruikers.
ik kan je niet horen bert,ik heb een banaan in mijn oor.
Ik moet altijd zo lachen om die standaard reactie van hem:
"Dat hebben we nu eenmaal zo met elkaar afgesproken in ons land."
Ik mag hem verder wel, hoor.
"Dat hebben we nu eenmaal zo met elkaar afgesproken in ons land."
Ik mag hem verder wel, hoor.
Wat ik niet snap is dat die kleine lullo met zn krullebolletje altijd zo de nadruk legt op de merk als het om een dure auto gaat. Alsof mensen die het gemaakt hebben in het leven en zich Ferrari's kunnen permiteren extra slecht zijn als ze te hard rijden. Pffff
Die maximumsnelheid is statisch en blijft op de meeste plaatsen (daar waar geen matrixborden hangen) gelijk, of het nou druk op de weg is, of je de enige bent... Of vind jij soms dat er kwa gevaar geen enkel verschil is tussen 120 KM/u tijdens drukte en 120 KM/u op 2, of zelfs 3, banen waar verder niemand op rijdtquote:Op zondag 24 augustus 2008 22:14 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ja absoluut zonder er een seconde over na te denken. Die eeuwige voorbeelden over overzichtelijke wegen die midden in de nacht leeg zijn hangt me ook de keel uit. Wie bepaalt er dat een weg overzichtelijk is? Waarom denk je dat ze die maximumsnelheid verzonnen hebben?
Gezond verstand daarentegen is flexibel, daarom ben ik het in principe eens met TS
Het is alleen jammer dat er veel automobilisten zijn die niet over dat gezonde verstand beschikken. Zij zullen, ongeacht of ze zich daarbij al dan niet aan de regels houden, gemiddeld veel meer fouten -en dus ongelukken- maken 
Tevens -purist.
Mensen die het gemaakt hebben omdat ze zich een Ferarri kunnen permitterenquote:Op maandag 25 augustus 2008 21:49 schreef Asgard het volgende:
Wat ik niet snap is dat die kleine lullo met zn krullebolletje altijd zo de nadruk legt op de merk als het om een dure auto gaat. Alsof mensen die het gemaakt hebben in het leven en zich Ferrari's kunnen permiteren extra slecht zijn als ze te hard rijden. Pffff
. Hoe beperkt kan een mens denken?
Achja, sowieso vind ik in NL dat op bepaalde plekken de snelheid wel omhoog mag.
A7 vanaf Afsluitdijk naar Deutschland mag best 150kmh zijn.. Alleen bij Sneek, Joure en Groningen even afremmen en je bent klaar.
Op de A31 in Duitsland rijdt de gemiddelde persoon ook 160kmh, en dat is óók een snelweg met twee rijstroken iedere kant uit.
A7 vanaf Afsluitdijk naar Deutschland mag best 150kmh zijn.. Alleen bij Sneek, Joure en Groningen even afremmen en je bent klaar.
Op de A31 in Duitsland rijdt de gemiddelde persoon ook 160kmh, en dat is óók een snelweg met twee rijstroken iedere kant uit.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Veel 60kmh gebieden is dikke bullshit. 80kmh kan vaak best, en vaak zijn deze gebieden veel gevaarlijker gemaakt met de miljoenen drempels die geplaatst zijn waar maar 1 auto tegelijkertijd overheen kan.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Hoe beperkt kan iemand ingaan op een post? je snapt toch ook wel wat ie bedoeld, of niet danquote:Op maandag 25 augustus 2008 22:04 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Mensen die het gemaakt hebben omdat ze zich een Ferarri kunnen permitteren
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
En dan? Ben je 5 minuten eerder thuis, om op de bank te hangen en niets te doen?quote:Op maandag 25 augustus 2008 22:18 schreef Glijdt_licht het volgende:
Achja, sowieso vind ik in NL dat op bepaalde plekken de snelheid wel omhoog mag.
A7 vanaf Afsluitdijk naar Deutschland mag best 150kmh zijn.. Alleen bij Sneek, Joure en Groningen even afremmen en je bent klaar.
censuur :O
dus als ik iets belangrijks te doen heb dan mag het wel van jou?quote:Op maandag 25 augustus 2008 22:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En dan? Ben je 5 minuten eerder thuis, om op de bank te hangen en niets te doen?
*verwijderd door Admin*
Fixed.quote:Op maandag 25 augustus 2008 22:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En dan? Ben je 5 minuten eerder thuis, om op de bank te hangen en niets te doen al fappend geile porno kijken?
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Om te FOK!ken. Maar iedereen wil altijd snel thuis zijn, en dat snap ik dus ook niet. Gaan ze allemaal lopen stressen, duwen, ongelukken maken waardoor het alleen nog maar langer duurt. Hoevaak ik niet van die gefrustreerde mensen tegen kom die van links naar rechts vliegen met een rotgang, je afsnijden, voorpikken etc en vervolgens sta je achter of naast hem voor het stoplicht of in de file.quote:Op maandag 25 augustus 2008 22:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En dan? Ben je 5 minuten eerder thuis, om op de bank te hangen en niets te doen?
Je schiet er geen zak mee op.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Haha dat was mijn ouwe baas, je moest eens weten hoeveel boetes ie al heeft gehad voor niet handsfree bellen. Dat hele bedrijf rijdt trouwens als debielen. Maar ja vond wel droog actie van hem van ja hoelang woon je er dan al? ja 4 maandenquote:Op zondag 24 augustus 2008 23:57 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
...
Net als die ene patser die agent zo doe effe je shirt aan die gast worden anders de vrouwtjes nerveus
...
Droogkloot...En dat van die vrouwtjes daar heeft ie nog wel een punt want die liep voordat ie getrouwd was elke week met een ander Ik vind eerder die ie die politie vool lul zet dan zichzelf want zo is ie gewoon 
Oja; Spee en snelheidslimieten en dat domme commentaar
Normaal doe ik er 40minuten over om naar Rotterdam te rijden, aan 280km/h doe ik er maar 20minuten over!quote:Op maandag 25 augustus 2008 23:07 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Om te FOK!ken. Maar iedereen wil altijd snel thuis zijn, en dat snap ik dus ook niet. Gaan ze allemaal lopen stressen, duwen, ongelukken maken waardoor het alleen nog maar langer duurt. Hoevaak ik niet van die gefrustreerde mensen tegen kom die van links naar rechts vliegen met een rotgang, je afsnijden, voorpikken etc en vervolgens sta je achter of naast hem voor het stoplicht of in de file.
Idem naar Brussel, aan 200+ doet ik er maar 45minuten over, maar anders doe ik er zeker anderhalf uur over!
Dat ligt er toch echt aan wat voor stukken je rijdt. Laatst vanuit Bern naar huis gereden, dik 750 km. Ik was in minder dan zes uur thuis. Andere auto reed constant maximaal de limiet en op de onbegrensde stukken in Duitsland ook maar 130, die hebben er bijna 7,5 uur over gedaan. Da's een tijdwinst van ruim anderhalf uur, dat schiet lekker op. Als je zo'n 200 km door Nederland moet rijden (wat echt niet uitzonderlijk ver is), kun je makkelijk een kwartier winst pakken door lekker door te rijden als er geen hol te doen is. En of jij de reden daarvoor goed genoeg vindt lijkt me minder relevant.quote:Op maandag 25 augustus 2008 22:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En dan? Ben je 5 minuten eerder thuis, om op de bank te hangen en niets te doen?
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
'De Japanners juichen, het net beweegt, maar de vis is niet gevangen.' http://www.youtube.com/watch?v=hzHKKo1oKD0
Ja, okee ligt eraan hoe ver je moet... maar ik had het meer over mensen die tijdens de spits zo lopen te dringen enzo.quote:Op maandag 25 augustus 2008 23:17 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
Normaal doe ik er 40minuten over om naar Rotterdam te rijden, aan 280km/h doe ik er maar 20minuten over!
Idem naar Brussel, aan 200+ doet ik er maar 45minuten over, maar anders doe ik er zeker anderhalf uur over!
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dan staat-ie op cruisecontrole en laat ik de auto de rest doen (zolang het boven de 30km/h blijft doet de auto alles voor mij, oprijden en afremmen).quote:Op maandag 25 augustus 2008 23:56 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ja, okee ligt eraan hoe ver je moet... maar ik had het meer over mensen die tijdens de spits zo lopen te dringen enzo.
En wat boeit jou dat? Als ik 5mins eerder thuis wil zijn, waarom niet?quote:Op maandag 25 augustus 2008 22:27 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
En dan? Ben je 5 minuten eerder thuis, om op de bank te hangen en niets te doen?
En voor sommigen is autorijden ook een vorm van ontspanning.
En in de spits heeft het geen nut om te proberen snel te zijn.
Maar op een open weg zoals de A7 tussen Afsluitdijk en Duitsland is kan het wel. De A31 wordt ook gewoon hard gereden om snel thuis/weg te zijn. Die weg is ook erg rustig.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
True. Als ik niet ergens voor een bepaald tijdstip moet zijn zit ik zo lekker relaxed in de auto, muziekje erbij lekker om je heen kijken en mooi zitten. en als de situatie het toelaat mijn schuifdakje open en de zon op mijn kale kop laten branden. aah.. heerlijk..quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 00:04 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
En wat boeit jou dat? Als ik 5mins eerder thuis wil zijn, waarom niet?
En voor sommigen is autorijden ook een vorm van ontspanning.
Maak er maar vanaf Hoorn van. Ik rij redelijk vaak het stuk Purmerend -> Afsluitdijk en na Hoorn is het over met het verkeer. Ligt ook net een nieuw tapijtje overal, geen scherpe bochten en prima overzicht op alles.quote:En in de spits heeft het geen nut om te proberen snel te zijn.
Maar op een open weg zoals de A7 tussen Afsluitdijk en Duitsland is kan het wel. De A31 wordt ook gewoon hard gereden om snel thuis/weg te zijn. Die weg is ook erg rustig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
dat mag gewoon toch, buiten de bebouwde kom.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:38 schreef 1299 het volgende:
[..]
PWND
Nou verder niet zo zeiken:
[ afbeelding ]
Wildplassen is verboden volgens de APV, dus legaal buiten de bebouwde kom....
"Het leven is een pijpkaneel, ieder zuigt eraan en krijgt zijn deel."
Idd...maar houdt wel de berm in de gaten want de struikrovers van Spee willen nog wel eens op de loer liggen met een radar. (vooral tussen Hoorn en Den Oever)quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 22:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Maak er maar vanaf Hoorn van. Ik rij redelijk vaak het stuk Purmerend -> Afsluitdijk en na Hoorn is het over met het verkeer. Ligt ook net een nieuw tapijtje overal, geen scherpe bochten en prima overzicht op alles.
Ik check voor de zekerheid vaak even op http://www.flitsservice.nl/
I knowquote:Op woensdag 27 augustus 2008 00:51 schreef pavv het volgende:
[..]
Idd...maar houdt wel de berm in de gaten want de struikrovers van Spee willen nog wel eens op de loer liggen met een radar. (vooral tussen Hoorn en Den Oever)
Ik check voor de zekerheid vaak even op http://www.flitsservice.nl/
maar alsnog bedankt Ze staan er idd vaak zat omdat ze weten dat daar wat te halen valt. verkeersveiligheid doet er niet toe.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik heb alleen de eerste reacties gelezen,verder niet het hele topic.
Maar Koos Spee maakt zelf niet de regeltjes. Men wil alleen zorgen dat iedereen zich aan de door de wetgevers gemaakt verkeersregels houdt. Met als doel het aantal verkeersslachtoffers (gewonden en doden) terug te dringen.
Vrijwel alle automobilisten hoor je zeggen: 'ik weet wel dat ik te hard reed, maar normaal doe ik het niet' of 'dat kruispunt is overzichtelijk en het is nacht' enz.
Maar als iedereen het zo goed weet en veilig doet, waarom vallen er dan nog steeds slachtoffers??
Het werkt alleen maar als iedereen zich aan de regels houdt die voortgekomen zijn uit het verleden.
Dus val niet Koos Spee aan, maar jezelf, als je weer eens iets doet waarvan je weet dat het eigenlijk niet mag.
Maar Koos Spee maakt zelf niet de regeltjes. Men wil alleen zorgen dat iedereen zich aan de door de wetgevers gemaakt verkeersregels houdt. Met als doel het aantal verkeersslachtoffers (gewonden en doden) terug te dringen.
Vrijwel alle automobilisten hoor je zeggen: 'ik weet wel dat ik te hard reed, maar normaal doe ik het niet' of 'dat kruispunt is overzichtelijk en het is nacht' enz.
Maar als iedereen het zo goed weet en veilig doet, waarom vallen er dan nog steeds slachtoffers??
Het werkt alleen maar als iedereen zich aan de regels houdt die voortgekomen zijn uit het verleden.
Dus val niet Koos Spee aan, maar jezelf, als je weer eens iets doet waarvan je weet dat het eigenlijk niet mag.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Te snel rijden is geen ongevalsoorzaak nr 1, dus moeten ze hun prioriteiten eens bijstellen.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 12:47 schreef Walter81 het volgende:
Ik heb alleen de eerste reacties gelezen,verder niet het hele topic.
Maar Koos Spee maakt zelf niet de regeltjes. Men wil alleen zorgen dat iedereen zich aan de door de wetgevers gemaakt verkeersregels houdt. Met als doel het aantal verkeersslachtoffers (gewonden en doden) terug te dringen.
Vrijwel alle automobilisten hoor je zeggen: 'ik weet wel dat ik te hard reed, maar normaal doe ik het niet' of 'dat kruispunt is overzichtelijk en het is nacht' enz.
Maar als iedereen het zo goed weet en veilig doet, waarom vallen er dan nog steeds slachtoffers??
Het werkt alleen maar als iedereen zich aan de regels houdt die voortgekomen zijn uit het verleden.
Dus val niet Koos Spee aan, maar jezelf, als je weer eens iets doet waarvan je weet dat het eigenlijk niet mag.
Dat klinkt niet erg logisch hoor... moord is ook niet doodsoorzaak nr.1 dus zullen we dat dan ook maar onderaan de prioriteitenlijstjes van de politie zetten ?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:02 schreef 1299 het volgende:
[..]
Te snel rijden is geen ongevalsoorzaak nr 1, dus moeten ze hun prioriteiten eens bijstellen.
Gelukkig zonder haar
Niet nummer 1, maar wel 1 van de velen. Daarom controleren ze ook niet alleen op snelheid maar ook op andere gevaarlijke acties.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:02 schreef 1299 het volgende:
[..]
Te snel rijden is geen ongevalsoorzaak nr 1, dus moeten ze hun prioriteiten eens bijstellen.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Oorzaak nummer 1 is denk ik onoplettendheid. En dat krijg je inderdaad met de lage snelheden die tegenwoordig in NL gelden. In Duitsland met veel hogere snelheidslimieten ligt het aantal slachtoffers en ongelukken imho relatief gezien niet veel hoger. Ik maak in Duitsland net zo weinig ongelukken mee als in NL.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:04 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
Dat klinkt niet erg logisch hoor... moord is ook niet doodsoorzaak nr.1 dus zullen we dat dan ook maar onderaan de prioriteitenlijstjes van de politie zetten ?
Daarnaast maakt het mij geen flikker uit dat idioten in een Honda Civic met 160 tegen een boom rijden. Die hebben het zelf gedaan.
In NL zou de verkeersveiligheid erg stijgen als mensen wat meer opletten, dat is echter bijna niet nodig door de huidige snelheden.. En door de lage snelheden van tegenwoordig denk ik ook dat sommige mensen meer geneigd zijn om tijdens het rijden een cd te zoeken in de auto of whatever.
In Duitsland zal het relatieve aantal ongelukken wel een tikje hoger liggen, maar dit komt denk ik vooral door het slechtere asfalt dat met regen enorm glad wordt, en in de bergen de onoverzichtelijke bochten.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Onoplettendheid is inderdaad wel een oorzaak. Maar hoe kan je bv een kop-staartbotsing op de autosnelweg voorkomen met oplettendheid? Dat men eerder/harder remt als de voorganger remt? Ik denk dat voldoende afstand houden ook gewoon werkt. Dan is het ook minder erg als je minder alert bent.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:11 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Oorzaak nummer 1 is denk ik onoplettendheid. En dat krijg je inderdaad met de lage snelheden die tegenwoordig in NL gelden. In Duitsland met veel hogere snelheidslimieten ligt het aantal slachtoffers en ongelukken imho relatief gezien niet veel hoger. Ik maak in Duitsland net zo weinig ongelukken mee als in NL.
Daarnaast maakt het mij geen flikker uit dat idioten in een Honda Civic met 160 tegen een boom rijden. Die hebben het zelf gedaan.
In NL zou de verkeersveiligheid erg stijgen als mensen wat meer opletten, dat is echter bijna niet nodig door de huidige snelheden.. En door de lage snelheden van tegenwoordig denk ik ook dat sommige mensen meer geneigd zijn om tijdens het rijden een cd te zoeken in de auto of whatever.
En bewust een rood licht negeren 'omdat het toch nacht is en rustig', waarbij nét toevallig een andere auto door groen komt rijden, heeft ook niks met alertheid te maken.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
En daar geef jij weer roekeloze dingen. Een rood licht negeren is gewoon not-done. Zeker in NL waar bij elk stoplicht voelers in de weg zitten waardoor jouw stoplicht meteen op groen springt als er van andere richtingen niks aankomt. En Kop-staartbotsing is inderdaad gewoon afstand houden. Was bumperkleven niet verboden?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:15 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Onoplettendheid is inderdaad wel een oorzaak. Maar hoe kan je bv een kop-staartbotsing op de autosnelweg voorkomen met oplettendheid? Dat men eerder/harder remt als de voorganger remt? Ik denk dat voldoende afstand houden ook gewoon werkt. Dan is het ook minder erg als je minder alert bent.
En bewust een rood licht negeren 'omdat het toch nacht is en rustig', waarbij nét toevallig een andere auto door groen komt rijden, heeft ook niks met alertheid te maken.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Maar noem mij dan eens voorbeelden van waar onoplettendheid de oorzaak is van ongevallen in plaats van aan de regels houden?quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:19 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
En daar geef jij weer roekeloze dingen. Een rood licht negeren is gewoon not-done. Zeker in NL waar bij elk stoplicht voelers in de weg zitten waardoor jouw stoplicht meteen op groen springt als er van andere richtingen niks aankomt. En Kop-staartbotsing is inderdaad gewoon afstand houden. Was bumperkleven niet verboden?
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
Ik rijd al-tijd te hard, maar het is gewoon een kwestie van de juiste plaatsen en omstandigheden. Tot op heden nóg nooit een noodstop hoeven te maken (en ik haal soms snelheden van 280km/), daarbij heb ik altijd een ontsnappings route klaarstaan. Ook moet je niet naar de auto voor je kijken, maar een aantal auto's voor hem - en voldoende afstand nemen (of actieve cruisecontrole, die houdt afstand voor jou en remt als de auto voor je remt - heel handig in files e.d.).
Daarbij werkt het 'flitsgedoe' ook niet echt mee. Je rijdt nl. daar niet bepaald relaxter door, je kijkt alsmaar in de berm of je niet wéér gepakt wordt omdat je veilig 20km/h te hard rijdt. Idem voor het opletten voor VROS-auto's. Het is goed dat er gecontroleerd wordt, maar het mag wel een stuk minder objectief.
Daarbij zou er ook een dynamische snelheid moeten zijn. Op stukken zonder op- en afritten zou de snelheid wel een stukje hoger moeten (150 á 160km/h), idem voor 's nachts en bij regen natuurlijk naar 120km/h. Om maar te zwijgen over wegverbreding. Kijk eens naar die trajectcontroles van 80km/h, veel te gevaarlijk - maar door die 80km/h gaat het allemaal nog maar nét goed.
In Duitsland rijd ik vele malen relaxter dan in Nederland en houd ik me ook altijd netjes aan de snelheidregels, daar ze veel beter zijn ingespeeld op de situatie aldaar.
De snelheidsregels zijn gemaakt in een tijd dat men reed in onveilige auto's (geen gordels, geen airbags, geen kreukelzone, et cetera), dus de snelheiden mogen heus weleens naar boven. Ik denk dat vele van deze kleine veranderingen Nederland een stuk veiliger maakt.
(Om maar te zwijgen over inhalende vrachtwagens...
)
Daarbij werkt het 'flitsgedoe' ook niet echt mee. Je rijdt nl. daar niet bepaald relaxter door, je kijkt alsmaar in de berm of je niet wéér gepakt wordt omdat je veilig 20km/h te hard rijdt. Idem voor het opletten voor VROS-auto's. Het is goed dat er gecontroleerd wordt, maar het mag wel een stuk minder objectief.
Daarbij zou er ook een dynamische snelheid moeten zijn. Op stukken zonder op- en afritten zou de snelheid wel een stukje hoger moeten (150 á 160km/h), idem voor 's nachts en bij regen natuurlijk naar 120km/h. Om maar te zwijgen over wegverbreding. Kijk eens naar die trajectcontroles van 80km/h, veel te gevaarlijk - maar door die 80km/h gaat het allemaal nog maar nét goed.
In Duitsland rijd ik vele malen relaxter dan in Nederland en houd ik me ook altijd netjes aan de snelheidregels, daar ze veel beter zijn ingespeeld op de situatie aldaar.
De snelheidsregels zijn gemaakt in een tijd dat men reed in onveilige auto's (geen gordels, geen airbags, geen kreukelzone, et cetera), dus de snelheiden mogen heus weleens naar boven. Ik denk dat vele van deze kleine veranderingen Nederland een stuk veiliger maakt.
(Om maar te zwijgen over inhalende vrachtwagens...
)
Je mag geen gevaarlijke situaties veroorzaken volgens de verkeersregels dus dan val je altijd terug op het niet opvolgen van de regels.quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:35 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Maar noem mij dan eens voorbeelden van waar onoplettendheid de oorzaak is van ongevallen in plaats van aan de regels houden?
Gewoon crimineel dus, maar goed geniet er maar van zolang dat nog kan...quote:Op woensdag 27 augustus 2008 13:40 schreef Dolichologofobie het volgende:
Ik rijd al-tijd te hard, maar het is gewoon een kwestie van de juiste plaatsen en omstandigheden. Tot op heden nóg nooit een noodstop hoeven te maken (en ik haal soms snelheden van 280km/), daarbij heb ik altijd een ontsnappings route klaarstaan. Ook moet je niet naar de auto voor je kijken, maar een aantal auto's voor hem - en voldoende afstand nemen (of actieve cruisecontrole, die houdt afstand voor jou en remt als de auto voor je remt - heel handig in files e.d.).
Het gaat natuurlijk gewoon een keer gebeuren ...ofwel een noodstop moeten maken met 280 km/u
en dan maakt het echt niet meer uit in wat voor een auto je reed, dan is het gewoon einde verhaal. en mocht je meneer Spee of een van zijn collega's tegen komen is je rijbewijs ook einde verhaal....ik hoop alleen oprecht dat er geen gewonden (of erger) zullen vallen...
Gelukkig zonder haar
|
|
