abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_61106759
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 11:48 schreef viagraap het volgende:
Misschien is karr-1 wel Spee in eigen persoon
Of André die krullenkop
*verwijderd door Admin*
pi_61106765
Nee, want Spee zij zelf dat je bij de 80km zones wel 89 op de teller mocht rijden.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
pi_61106924
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 11:53 schreef BobbyB het volgende:
Nee, want Spee zij zelf dat je bij de 80km zones wel 89 op de teller mocht rijden.
dus hij sprak zichzelf ook tegen

inderdaad: karr-1 = Spee

Hoi Koos
Ga 's dood
*verwijderd door Admin*
  maandag 25 augustus 2008 @ 12:10:54 #154
17568 GizartFRL
Ik ben jarig!
pi_61107200
http://www.waldnet.nl/wn/nieuws/22118/Koos_Spee:_Shared_Space_goed_idee.html

Hij stond gevaarlijk dicht bij de weg.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
pi_61107596
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 11:39 schreef viagraap het volgende:

[..]

Alles wat niet met jouw mening overeenkomt onder 'links' te schuiven is zó 2006....
Sorry....
  maandag 25 augustus 2008 @ 15:30:19 #156
158899 GasTurbine
SEE THE PATERN ON MY COCK
pi_61112004
Regels zijn er niet voor niks! Het is aan de agent hoe hij ermee omgaat!
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
pi_61113655
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 11:38 schreef Dolichologofobie het volgende:

Daarbij komt nog eens dat ik ergens las - zoek zelf maar op - dat het zogenaamd veilig is dat je je altijd aan de regels houdt. Ik rijd al járen te hard, en ik heb nog nooit een situatie gehad waarbij er een gevaarlijke situatie is ontstaan. Het probleem is waarschijnlijk dát ik wel voor mezelf kan denken, en er voor jou gedacht moet worden om veilig over de weg te kunnen...
Hardrijders zien de gevaarlijke situaties niet, dat is ook de reden waarom ze zo hard rijden
Aahh no Sir, I am the first Ploppy to rise to be jailer. My father Daddy Ploppy was known as Ploppy The Slopper, it was from him that I inherited my fascinating skin diseases.
  maandag 25 augustus 2008 @ 16:32:43 #158
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_61113745
censuur :O
  maandag 25 augustus 2008 @ 17:28:06 #159
214830 RomeijnLand
She Pushed Me.
pi_61115137
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 16:32 schreef RemcoDelft het volgende:
[ afbeelding ]
Nu zie je hoe bedrieglijk Wegmisbruikers is!
Grapje, maar ik vind Blik Op De Weg wel veel beter.
  maandag 25 augustus 2008 @ 17:30:51 #160
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_61115201
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 17:28 schreef RomeijnLand het volgende:

[..]

Nu zie je hoe bedrieglijk Wegmisbruikers TV is!
censuur :O
pi_61115748
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 16:29 schreef Provinciaaltje het volgende:

[..]

Hardrijders zien de gevaarlijke situaties niet, dat is ook de reden waarom ze zo hard rijden
Oh gosh, wat is dit voor geindoctrineerd stukje tekst?
pi_61116847
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 16:29 schreef Provinciaaltje het volgende:

[..]

Hardrijders zien de gevaarlijke situaties niet, dat is ook de reden waarom ze zo hard rijden
Leg mij dan eens even haarfijn uit waarom een Duitser een beter verkeersinzicht heeft. bij de duitse rijopleiding word je pas een bundesstrasse of snelweg op gestuurd nadat je pas een x aantal lesuren hebt gehad en leer je veeeel verder vooruit kijken en beter spiegelen dan in nederland. hardrijders zijn niet per definitie gevaarlijker.

Echt, die spee moet eens naar duitsland in de leer bij de adac gaan. Het enige wat duitsers echt goed kunnen is auto rijden. en daar kan de hele wereld wat van leren.

de moraalridder der moraalridders. kolere, wat heb ik een hekel aan hem. kijk geen wegmisbruikers door zijn rotkop en iedereen die 2km te hard rijd al een 'roekeloze snelheidsmaniak' noemen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_61117876
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 18:33 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Leg mij dan eens even haarfijn uit waarom een Duitser een beter verkeersinzicht heeft. bij de duitse rijopleiding word je pas een bundesstrasse of snelweg op gestuurd nadat je pas een x aantal lesuren hebt gehad en leer je veeeel verder vooruit kijken en beter spiegelen dan in nederland. hardrijders zijn niet per definitie gevaarlijker.

Echt, die spee moet eens naar duitsland in de leer bij de adac gaan. Het enige wat duitsers echt goed kunnen is auto rijden. en daar kan de hele wereld wat van leren.
duitse "grundlichkeit"... ?



[ Bericht 6% gewijzigd door TeChNo2 op 27-08-2008 13:00:45 ]
Gelukkig zonder haar
pi_61121279
Karr-1
pi_61121943
wegmisbruikers maakt nogal gebruik van de maaiveldcultuur en het "gun de ander het licht in de ogen niet" atitude.
lekker regeltjesneuken en alleen mensen "pakken",liever nog het rijbewijs afpakken want je hebt te hard gereden en nu moet je straf krijgen(denk even het snel heen en weer zwaaiend wijsvingertje erbij) ,dat zijn mijn gevoelens bij wegmisbruikers.

blik op de weg is nog een beetje informatief,ik durf zelfs te zeggen een beetje leerzaam in vergelijking met wegmisbruikers.
ik kan je niet horen bert,ik heb een banaan in mijn oor.
pi_61122082
Ik moet altijd zo lachen om die standaard reactie van hem:

"Dat hebben we nu eenmaal zo met elkaar afgesproken in ons land."

Ik mag hem verder wel, hoor.
pi_61123107
Wat ik niet snap is dat die kleine lullo met zn krullebolletje altijd zo de nadruk legt op de merk als het om een dure auto gaat. Alsof mensen die het gemaakt hebben in het leven en zich Ferrari's kunnen permiteren extra slecht zijn als ze te hard rijden. Pffff
  Spellchecker maandag 25 augustus 2008 @ 21:59:30 #168
41063 crew  NoBody122
Taalnationalist
pi_61123534
quote:
Op zondag 24 augustus 2008 22:14 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ja absoluut zonder er een seconde over na te denken. Die eeuwige voorbeelden over overzichtelijke wegen die midden in de nacht leeg zijn hangt me ook de keel uit. Wie bepaalt er dat een weg overzichtelijk is? Waarom denk je dat ze die maximumsnelheid verzonnen hebben?
Die maximumsnelheid is statisch en blijft op de meeste plaatsen (daar waar geen matrixborden hangen) gelijk, of het nou druk op de weg is, of je de enige bent... Of vind jij soms dat er kwa gevaar geen enkel verschil is tussen 120 KM/u tijdens drukte en 120 KM/u op 2, of zelfs 3, banen waar verder niemand op rijdt

Gezond verstand daarentegen is flexibel, daarom ben ik het in principe eens met TS Het is alleen jammer dat er veel automobilisten zijn die niet over dat gezonde verstand beschikken. Zij zullen, ongeacht of ze zich daarbij al dan niet aan de regels houden, gemiddeld veel meer fouten -en dus ongelukken- maken
Tevens -purist.
  maandag 25 augustus 2008 @ 22:00:33 #169
216443 BozoNightmare
I can't wake up
pi_61123560
Oplopers hier...
pi_61123683
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 21:49 schreef Asgard het volgende:
Wat ik niet snap is dat die kleine lullo met zn krullebolletje altijd zo de nadruk legt op de merk als het om een dure auto gaat. Alsof mensen die het gemaakt hebben in het leven en zich Ferrari's kunnen permiteren extra slecht zijn als ze te hard rijden. Pffff
Mensen die het gemaakt hebben omdat ze zich een Ferarri kunnen permitteren . Hoe beperkt kan een mens denken?
pi_61124195
Achja, sowieso vind ik in NL dat op bepaalde plekken de snelheid wel omhoog mag.
A7 vanaf Afsluitdijk naar Deutschland mag best 150kmh zijn.. Alleen bij Sneek, Joure en Groningen even afremmen en je bent klaar.

Op de A31 in Duitsland rijdt de gemiddelde persoon ook 160kmh, en dat is óók een snelweg met twee rijstroken iedere kant uit.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
pi_61124241
Veel 60kmh gebieden is dikke bullshit. 80kmh kan vaak best, en vaak zijn deze gebieden veel gevaarlijker gemaakt met de miljoenen drempels die geplaatst zijn waar maar 1 auto tegelijkertijd overheen kan.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
pi_61124470
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 22:04 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Mensen die het gemaakt hebben omdat ze zich een Ferarri kunnen permitteren . Hoe beperkt kan een mens denken?
Hoe beperkt kan iemand ingaan op een post? je snapt toch ook wel wat ie bedoeld, of niet dan
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
  maandag 25 augustus 2008 @ 22:27:53 #174
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_61124506
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 22:18 schreef Glijdt_licht het volgende:
Achja, sowieso vind ik in NL dat op bepaalde plekken de snelheid wel omhoog mag.
A7 vanaf Afsluitdijk naar Deutschland mag best 150kmh zijn.. Alleen bij Sneek, Joure en Groningen even afremmen en je bent klaar.
En dan? Ben je 5 minuten eerder thuis, om op de bank te hangen en niets te doen?
censuur :O
pi_61124756
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 22:27 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

En dan? Ben je 5 minuten eerder thuis, om op de bank te hangen en niets te doen?
dus als ik iets belangrijks te doen heb dan mag het wel van jou?
*verwijderd door Admin*
  maandag 25 augustus 2008 @ 22:53:33 #176
120113 Tomasso
Lopen te kijken
pi_61125422
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 22:27 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

En dan? Ben je 5 minuten eerder thuis, om op de bank te hangen en niets te doen al fappend geile porno kijken?
Fixed.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
pi_61125828
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 22:27 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

En dan? Ben je 5 minuten eerder thuis, om op de bank te hangen en niets te doen?
Om te FOK!ken. Maar iedereen wil altijd snel thuis zijn, en dat snap ik dus ook niet. Gaan ze allemaal lopen stressen, duwen, ongelukken maken waardoor het alleen nog maar langer duurt. Hoevaak ik niet van die gefrustreerde mensen tegen kom die van links naar rechts vliegen met een rotgang, je afsnijden, voorpikken etc en vervolgens sta je achter of naast hem voor het stoplicht of in de file. Je schiet er geen zak mee op.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
pi_61125863
quote:
Op zondag 24 augustus 2008 23:57 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
...

Net als die ene patser die agent zo doe effe je shirt aan die gast worden anders de vrouwtjes nerveus en daarna niet weten waar die woont na 4 maanden toen pakte ze hem wel effe erop en werd die flink voor lul gezet voor heel Nederland

...
Haha dat was mijn ouwe baas, je moest eens weten hoeveel boetes ie al heeft gehad voor niet handsfree bellen. Dat hele bedrijf rijdt trouwens als debielen. Maar ja vond wel droog actie van hem van ja hoelang woon je er dan al? ja 4 maanden Droogkloot...En dat van die vrouwtjes daar heeft ie nog wel een punt want die liep voordat ie getrouwd was elke week met een ander Ik vind eerder die ie die politie vool lul zet dan zichzelf want zo is ie gewoon

Oja; Spee en snelheidslimieten en dat domme commentaar
pi_61126194
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 23:07 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Om te FOK!ken. Maar iedereen wil altijd snel thuis zijn, en dat snap ik dus ook niet. Gaan ze allemaal lopen stressen, duwen, ongelukken maken waardoor het alleen nog maar langer duurt. Hoevaak ik niet van die gefrustreerde mensen tegen kom die van links naar rechts vliegen met een rotgang, je afsnijden, voorpikken etc en vervolgens sta je achter of naast hem voor het stoplicht of in de file. Je schiet er geen zak mee op.
Normaal doe ik er 40minuten over om naar Rotterdam te rijden, aan 280km/h doe ik er maar 20minuten over!

Idem naar Brussel, aan 200+ doet ik er maar 45minuten over, maar anders doe ik er zeker anderhalf uur over!
pi_61126231
Yoyo ts maak er een vette dissbattle van.
  maandag 25 augustus 2008 @ 23:31:15 #181
48288 Mikkie
Mastermind.
pi_61126667
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 22:27 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

En dan? Ben je 5 minuten eerder thuis, om op de bank te hangen en niets te doen?
Dat ligt er toch echt aan wat voor stukken je rijdt. Laatst vanuit Bern naar huis gereden, dik 750 km. Ik was in minder dan zes uur thuis. Andere auto reed constant maximaal de limiet en op de onbegrensde stukken in Duitsland ook maar 130, die hebben er bijna 7,5 uur over gedaan. Da's een tijdwinst van ruim anderhalf uur, dat schiet lekker op. Als je zo'n 200 km door Nederland moet rijden (wat echt niet uitzonderlijk ver is), kun je makkelijk een kwartier winst pakken door lekker door te rijden als er geen hol te doen is. En of jij de reden daarvoor goed genoeg vindt lijkt me minder relevant.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
  maandag 25 augustus 2008 @ 23:39:26 #182
203457 De_Dorstige
Chairface Chippendale
pi_61126969
Dit voor die Spee

'De Japanners juichen, het net beweegt, maar de vis is niet gevangen.' http://www.youtube.com/watch?v=hzHKKo1oKD0
pi_61127381
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 23:17 schreef Dolichologofobie het volgende:

[..]

Normaal doe ik er 40minuten over om naar Rotterdam te rijden, aan 280km/h doe ik er maar 20minuten over!

Idem naar Brussel, aan 200+ doet ik er maar 45minuten over, maar anders doe ik er zeker anderhalf uur over!
Ja, okee ligt eraan hoe ver je moet... maar ik had het meer over mensen die tijdens de spits zo lopen te dringen enzo.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
pi_61127506
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 23:56 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Ja, okee ligt eraan hoe ver je moet... maar ik had het meer over mensen die tijdens de spits zo lopen te dringen enzo.
Dan staat-ie op cruisecontrole en laat ik de auto de rest doen (zolang het boven de 30km/h blijft doet de auto alles voor mij, oprijden en afremmen).
pi_61127581
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 22:27 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

En dan? Ben je 5 minuten eerder thuis, om op de bank te hangen en niets te doen?
En wat boeit jou dat? Als ik 5mins eerder thuis wil zijn, waarom niet?

En voor sommigen is autorijden ook een vorm van ontspanning.


En in de spits heeft het geen nut om te proberen snel te zijn.

Maar op een open weg zoals de A7 tussen Afsluitdijk en Duitsland is kan het wel. De A31 wordt ook gewoon hard gereden om snel thuis/weg te zijn. Die weg is ook erg rustig.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
pi_61153375
quote:
Op dinsdag 26 augustus 2008 00:04 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

En wat boeit jou dat? Als ik 5mins eerder thuis wil zijn, waarom niet?

En voor sommigen is autorijden ook een vorm van ontspanning.
True. Als ik niet ergens voor een bepaald tijdstip moet zijn zit ik zo lekker relaxed in de auto, muziekje erbij lekker om je heen kijken en mooi zitten. en als de situatie het toelaat mijn schuifdakje open en de zon op mijn kale kop laten branden. aah.. heerlijk..
quote:
En in de spits heeft het geen nut om te proberen snel te zijn.

Maar op een open weg zoals de A7 tussen Afsluitdijk en Duitsland is kan het wel. De A31 wordt ook gewoon hard gereden om snel thuis/weg te zijn. Die weg is ook erg rustig.
Maak er maar vanaf Hoorn van. Ik rij redelijk vaak het stuk Purmerend -> Afsluitdijk en na Hoorn is het over met het verkeer. Ligt ook net een nieuw tapijtje overal, geen scherpe bochten en prima overzicht op alles.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  dinsdag 26 augustus 2008 @ 23:45:37 #187
119756 bloodacolyte
opzoek naar de kern
pi_61155178
quote:
Op maandag 25 augustus 2008 11:38 schreef 1299 het volgende:

[..]

PWND

Nou verder niet zo zeiken:
[ afbeelding ]
dat mag gewoon toch, buiten de bebouwde kom.

Wildplassen is verboden volgens de APV, dus legaal buiten de bebouwde kom....
"Het leven is een pijpkaneel, ieder zuigt eraan en krijgt zijn deel."
  woensdag 27 augustus 2008 @ 00:51:54 #188
128548 pavv
The computer says NO
pi_61156632
quote:
Op dinsdag 26 augustus 2008 22:50 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Maak er maar vanaf Hoorn van. Ik rij redelijk vaak het stuk Purmerend -> Afsluitdijk en na Hoorn is het over met het verkeer. Ligt ook net een nieuw tapijtje overal, geen scherpe bochten en prima overzicht op alles.
Idd...maar houdt wel de berm in de gaten want de struikrovers van Spee willen nog wel eens op de loer liggen met een radar. (vooral tussen Hoorn en Den Oever)

Ik check voor de zekerheid vaak even op http://www.flitsservice.nl/
pi_61163267
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 00:51 schreef pavv het volgende:

[..]

Idd...maar houdt wel de berm in de gaten want de struikrovers van Spee willen nog wel eens op de loer liggen met een radar. (vooral tussen Hoorn en Den Oever)

Ik check voor de zekerheid vaak even op http://www.flitsservice.nl/
I know maar alsnog bedankt
Ze staan er idd vaak zat omdat ze weten dat daar wat te halen valt. verkeersveiligheid doet er niet toe.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_61163597
Ik heb alleen de eerste reacties gelezen,verder niet het hele topic.
Maar Koos Spee maakt zelf niet de regeltjes. Men wil alleen zorgen dat iedereen zich aan de door de wetgevers gemaakt verkeersregels houdt. Met als doel het aantal verkeersslachtoffers (gewonden en doden) terug te dringen.

Vrijwel alle automobilisten hoor je zeggen: 'ik weet wel dat ik te hard reed, maar normaal doe ik het niet' of 'dat kruispunt is overzichtelijk en het is nacht' enz.
Maar als iedereen het zo goed weet en veilig doet, waarom vallen er dan nog steeds slachtoffers??

Het werkt alleen maar als iedereen zich aan de regels houdt die voortgekomen zijn uit het verleden.

Dus val niet Koos Spee aan, maar jezelf, als je weer eens iets doet waarvan je weet dat het eigenlijk niet mag.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
pi_61163953
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 12:47 schreef Walter81 het volgende:
Ik heb alleen de eerste reacties gelezen,verder niet het hele topic.
Maar Koos Spee maakt zelf niet de regeltjes. Men wil alleen zorgen dat iedereen zich aan de door de wetgevers gemaakt verkeersregels houdt. Met als doel het aantal verkeersslachtoffers (gewonden en doden) terug te dringen.

Vrijwel alle automobilisten hoor je zeggen: 'ik weet wel dat ik te hard reed, maar normaal doe ik het niet' of 'dat kruispunt is overzichtelijk en het is nacht' enz.
Maar als iedereen het zo goed weet en veilig doet, waarom vallen er dan nog steeds slachtoffers??

Het werkt alleen maar als iedereen zich aan de regels houdt die voortgekomen zijn uit het verleden.

Dus val niet Koos Spee aan, maar jezelf, als je weer eens iets doet waarvan je weet dat het eigenlijk niet mag.
Te snel rijden is geen ongevalsoorzaak nr 1, dus moeten ze hun prioriteiten eens bijstellen.
pi_61164005
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 13:02 schreef 1299 het volgende:

[..]

Te snel rijden is geen ongevalsoorzaak nr 1, dus moeten ze hun prioriteiten eens bijstellen.
Dat klinkt niet erg logisch hoor... moord is ook niet doodsoorzaak nr.1 dus zullen we dat dan ook maar onderaan de prioriteitenlijstjes van de politie zetten ?
Gelukkig zonder haar
pi_61164088
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 13:02 schreef 1299 het volgende:

[..]

Te snel rijden is geen ongevalsoorzaak nr 1, dus moeten ze hun prioriteiten eens bijstellen.
Niet nummer 1, maar wel 1 van de velen. Daarom controleren ze ook niet alleen op snelheid maar ook op andere gevaarlijke acties.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
pi_61164148
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 13:04 schreef TeChNo2 het volgende:

[..]

Dat klinkt niet erg logisch hoor... moord is ook niet doodsoorzaak nr.1 dus zullen we dat dan ook maar onderaan de prioriteitenlijstjes van de politie zetten ?
Oorzaak nummer 1 is denk ik onoplettendheid. En dat krijg je inderdaad met de lage snelheden die tegenwoordig in NL gelden. In Duitsland met veel hogere snelheidslimieten ligt het aantal slachtoffers en ongelukken imho relatief gezien niet veel hoger. Ik maak in Duitsland net zo weinig ongelukken mee als in NL.

Daarnaast maakt het mij geen flikker uit dat idioten in een Honda Civic met 160 tegen een boom rijden. Die hebben het zelf gedaan.

In NL zou de verkeersveiligheid erg stijgen als mensen wat meer opletten, dat is echter bijna niet nodig door de huidige snelheden.. En door de lage snelheden van tegenwoordig denk ik ook dat sommige mensen meer geneigd zijn om tijdens het rijden een cd te zoeken in de auto of whatever.

In Duitsland zal het relatieve aantal ongelukken wel een tikje hoger liggen, maar dit komt denk ik vooral door het slechtere asfalt dat met regen enorm glad wordt, en in de bergen de onoverzichtelijke bochten.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
pi_61164239
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 13:11 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Oorzaak nummer 1 is denk ik onoplettendheid. En dat krijg je inderdaad met de lage snelheden die tegenwoordig in NL gelden. In Duitsland met veel hogere snelheidslimieten ligt het aantal slachtoffers en ongelukken imho relatief gezien niet veel hoger. Ik maak in Duitsland net zo weinig ongelukken mee als in NL.

Daarnaast maakt het mij geen flikker uit dat idioten in een Honda Civic met 160 tegen een boom rijden. Die hebben het zelf gedaan.

In NL zou de verkeersveiligheid erg stijgen als mensen wat meer opletten, dat is echter bijna niet nodig door de huidige snelheden.. En door de lage snelheden van tegenwoordig denk ik ook dat sommige mensen meer geneigd zijn om tijdens het rijden een cd te zoeken in de auto of whatever.
Onoplettendheid is inderdaad wel een oorzaak. Maar hoe kan je bv een kop-staartbotsing op de autosnelweg voorkomen met oplettendheid? Dat men eerder/harder remt als de voorganger remt? Ik denk dat voldoende afstand houden ook gewoon werkt. Dan is het ook minder erg als je minder alert bent.

En bewust een rood licht negeren 'omdat het toch nacht is en rustig', waarbij nét toevallig een andere auto door groen komt rijden, heeft ook niks met alertheid te maken.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
pi_61164312
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 13:15 schreef Walter81 het volgende:

[..]

Onoplettendheid is inderdaad wel een oorzaak. Maar hoe kan je bv een kop-staartbotsing op de autosnelweg voorkomen met oplettendheid? Dat men eerder/harder remt als de voorganger remt? Ik denk dat voldoende afstand houden ook gewoon werkt. Dan is het ook minder erg als je minder alert bent.

En bewust een rood licht negeren 'omdat het toch nacht is en rustig', waarbij nét toevallig een andere auto door groen komt rijden, heeft ook niks met alertheid te maken.
En daar geef jij weer roekeloze dingen. Een rood licht negeren is gewoon not-done. Zeker in NL waar bij elk stoplicht voelers in de weg zitten waardoor jouw stoplicht meteen op groen springt als er van andere richtingen niks aankomt. En Kop-staartbotsing is inderdaad gewoon afstand houden. Was bumperkleven niet verboden?
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
pi_61164677
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 13:19 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

En daar geef jij weer roekeloze dingen. Een rood licht negeren is gewoon not-done. Zeker in NL waar bij elk stoplicht voelers in de weg zitten waardoor jouw stoplicht meteen op groen springt als er van andere richtingen niks aankomt. En Kop-staartbotsing is inderdaad gewoon afstand houden. Was bumperkleven niet verboden?
Maar noem mij dan eens voorbeelden van waar onoplettendheid de oorzaak is van ongevallen in plaats van aan de regels houden?
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
pi_61164806
Ik rijd al-tijd te hard, maar het is gewoon een kwestie van de juiste plaatsen en omstandigheden. Tot op heden nóg nooit een noodstop hoeven te maken (en ik haal soms snelheden van 280km/), daarbij heb ik altijd een ontsnappings route klaarstaan. Ook moet je niet naar de auto voor je kijken, maar een aantal auto's voor hem - en voldoende afstand nemen (of actieve cruisecontrole, die houdt afstand voor jou en remt als de auto voor je remt - heel handig in files e.d.).

Daarbij werkt het 'flitsgedoe' ook niet echt mee. Je rijdt nl. daar niet bepaald relaxter door, je kijkt alsmaar in de berm of je niet wéér gepakt wordt omdat je veilig 20km/h te hard rijdt. Idem voor het opletten voor VROS-auto's. Het is goed dat er gecontroleerd wordt, maar het mag wel een stuk minder objectief.

Daarbij zou er ook een dynamische snelheid moeten zijn. Op stukken zonder op- en afritten zou de snelheid wel een stukje hoger moeten (150 á 160km/h), idem voor 's nachts en bij regen natuurlijk naar 120km/h. Om maar te zwijgen over wegverbreding. Kijk eens naar die trajectcontroles van 80km/h, veel te gevaarlijk - maar door die 80km/h gaat het allemaal nog maar nét goed.
In Duitsland rijd ik vele malen relaxter dan in Nederland en houd ik me ook altijd netjes aan de snelheidregels, daar ze veel beter zijn ingespeeld op de situatie aldaar.

De snelheidsregels zijn gemaakt in een tijd dat men reed in onveilige auto's (geen gordels, geen airbags, geen kreukelzone, et cetera), dus de snelheiden mogen heus weleens naar boven. Ik denk dat vele van deze kleine veranderingen Nederland een stuk veiliger maakt.

(Om maar te zwijgen over inhalende vrachtwagens... )
pi_61164985
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 13:35 schreef Walter81 het volgende:

[..]

Maar noem mij dan eens voorbeelden van waar onoplettendheid de oorzaak is van ongevallen in plaats van aan de regels houden?
Je mag geen gevaarlijke situaties veroorzaken volgens de verkeersregels dus dan val je altijd terug op het niet opvolgen van de regels.
pi_61164988
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 13:40 schreef Dolichologofobie het volgende:
Ik rijd al-tijd te hard, maar het is gewoon een kwestie van de juiste plaatsen en omstandigheden. Tot op heden nóg nooit een noodstop hoeven te maken (en ik haal soms snelheden van 280km/), daarbij heb ik altijd een ontsnappings route klaarstaan. Ook moet je niet naar de auto voor je kijken, maar een aantal auto's voor hem - en voldoende afstand nemen (of actieve cruisecontrole, die houdt afstand voor jou en remt als de auto voor je remt - heel handig in files e.d.).
Gewoon crimineel dus, maar goed geniet er maar van zolang dat nog kan...

Het gaat natuurlijk gewoon een keer gebeuren ...ofwel een noodstop moeten maken met 280 km/u en dan maakt het echt niet meer uit in wat voor een auto je reed, dan is het gewoon einde verhaal. en mocht je meneer Spee of een van zijn collega's tegen komen is je rijbewijs ook einde verhaal....

ik hoop alleen oprecht dat er geen gewonden (of erger) zullen vallen...
Gelukkig zonder haar
pi_61165028
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 13:48 schreef TeChNo2 het volgende:

[..]

Gewoon crimineel dus, maar goed geniet er maar van zolang dat nog kan...

Het gaat natuurlijk gewoon een keer gebeuren ...ofwel een noodstop moeten maken met 280 km/u en dan maakt het echt niet meer uit in wat voor een auto je reed, dan is het gewoon einde verhaal. en mocht je meneer Spee of een van zijn collega's tegen komen is je rijbewijs ook einde verhaal....

ik hoop alleen oprecht dat er geen gewonden (of erger) zullen vallen...
Als je goed leest zie je dat hij verteld dat hij geregeld in Duitsland rijdt
pi_61165105
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 13:48 schreef TeChNo2 het volgende:

[..]

Gewoon crimineel dus, maar goed geniet er maar van zolang dat nog kan...

Het gaat natuurlijk gewoon een keer gebeuren ...ofwel een noodstop moeten maken met 280 km/u en dan maakt het echt niet meer uit in wat voor een auto je reed, dan is het gewoon einde verhaal. en mocht je meneer Spee of een van zijn collega's tegen komen is je rijbewijs ook einde verhaal....

ik hoop alleen oprecht dat er geen gewonden (of erger) zullen vallen...
Hier ga jíj al de fout in, een fout die ik wel verwacht had van de mensen alhier.

Je snapt zelf toch ook wel dat ik enkel 280km/h rijdt mits de situatie dat toelaat? Géén op- en afritten en geen andere auto's in de buurt. Daarbij heeft de auto genoeg elektronica om mij veilig op de weg te houden, de auto kan makkelijk 280km/h aan - is gebouwd op zelfs hogere snelheden van 300km/h. Dus néé, het gaat niet een keer gebeuren, enkel in den ogen van een geindoctrineerde ik-weet-niet-beter-dan-120.

Wat Spee er van vindt, interesseert me geen ene tyfus - dat-ie zelf maar de ironie mag proeven (en heel snel).

@ 1299: soms haal ik die snelheid ook in Nederland, maar dat zijn op autoloze stukken - zoals het einde van de A29. Bijna iedereen gaat daar de A59 op, en kun je daar rustig even het gas intrappen naar 280km/h zonder problemen - daar rijdt zelden een auto (idem N15 maasvlakte die later de A15 wordt).
pi_61165358
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 13:49 schreef 1299 het volgende:

[..]

Als je goed leest zie je dat hij verteld dat hij geregeld in Duitsland rijdt
als je goed leest zie je dat hij zijn gaspedaal intrapt aan het einde van de A29...

en het feit dat een auto het kan wil nog niet zeggen dat het ook normaal/sociaal/slim is om het te doen...
in jouw geval is het toch echt een verlengstuk he...

trowens van de week stond er nog een kastje onde het viaduct bij knooppunt sabina (A29)
Gelukkig zonder haar
pi_61165371
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 13:35 schreef Walter81 het volgende:

[..]

Maar noem mij dan eens voorbeelden van waar onoplettendheid de oorzaak is van ongevallen in plaats van aan de regels houden?
Mensen die zomaar naar links schieten op de snelweg zonder in de spiegel te kijken en dan een sneller persoon in de nek hebben zitten. In Duitsland weten de mensen dat dit kan gebeuren en kijken ze dus eerst 3keer voordat ze op de linkerbaan gaan rijden.

Onoplettendheid op kruisingen waar mensen zomaar oversteken over een kruising waarbij ze gewoon niet goed hebben gekeken.
Mensen die een cd'tje zoeken en zo fietsers over het hoofd zien.. mensen die in slaap vallen door te langa chter het stuur zitten, of gewoon slaperig worden door de lage snelheden hier in NL.

hier in de polder is 60 toegestaan, maar serieus ik ken niemand die 60 rijdt. SImpelweg omdat de afstand vrij groot is en de wegen verlaten.
80 is gewoon normaal mogelijk (net als vroeger toen max snelheid 80 was) en ook 100/120 is an sich geen probleem als je het wegverloop maar kent.
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
pi_61165446
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 14:02 schreef TeChNo2 het volgende:

[..]

als je goed leest zie je dat hij zijn gaspedaal intrapt aan het einde van de A29...

en het feit dat een auto het kan wil nog niet zeggen dat het ook normaal/sociaal/slim is om het te doen...
in jouw geval is het toch echt een verlengstuk he...

trowens van de week stond er nog een kastje onde het viaduct bij knooppunt sabina (A29)
Je leest - wederom - mijn post verkeerd. Als je dat eens een keer goed zou lezen, zou dat een hoop schelen. Daarbij is het geen verlengstuk hoor, ik vind het fijn in luxe te rijden (comfort) en ik houd eenmaal van snelheid - niemand die het ziet hoor.

Leuk van dat kastje, maar ik heb een Stinger DSI in de auto.
pi_61165599
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 13:52 schreef Dolichologofobie het volgende:

[..]

Hier ga jíj al de fout in, een fout die ik wel verwacht had van de mensen alhier.

Je snapt zelf toch ook wel dat ik enkel 280km/h rijdt mits de situatie dat toelaat? Géén op- en afritten en geen andere auto's in de buurt. Daarbij heeft de auto genoeg elektronica om mij veilig op de weg te houden, de auto kan makkelijk 280km/h aan - is gebouwd op zelfs hogere snelheden van 300km/h. Dus néé, het gaat niet een keer gebeuren, enkel in den ogen van een geindoctrineerde ik-weet-niet-beter-dan-120.

Wat Spee er van vindt, interesseert me geen ene tyfus - dat-ie zelf maar de ironie mag proeven (en heel snel).

@ 1299: soms haal ik die snelheid ook in Nederland, maar dat zijn op autoloze stukken - zoals het einde van de A29. Bijna iedereen gaat daar de A59 op, en kun je daar rustig even het gas intrappen naar 280km/h zonder problemen - daar rijdt zelden een auto (idem N15 maasvlakte die later de A15 wordt).
De A29 is ook mijn favoriete snelweg Daar 's nachts heerlijk volgas rijden zonder iemand tegen te komen. Maar mijn auto gaat helaas geen 280

Ik vraag me trouwens iets af van die DSI. Oke hij is legaal omdat hij met nederlandse software geen radars opspoort. Maar de ontvanger is toch een apart ding wat je in de grill monteerd? Is dat dan vervolgens niet illegaal? Want ook al staat een RD uit toch is hij officieel verboten.
pi_61165797
als je mijn fobo bekijkt zie je dat ik misschien ook wel van doorrijden houdt en van ook nog wel van snel rijden, maar niet in Nederland en zeker niet boven de 200 (op de openbare weg), ik volgens mij lees ik het precies zoals je bedoeld... ik vind het alleen vrij dom/asociaal, dat heeft niets met lezen te maken.
Gelukkig zonder haar
pi_61165905
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 14:22 schreef TeChNo2 het volgende:
als je mijn fobo bekijkt zie je dat ik misschien ook wel van doorrijden houdt en van ook nog wel van snel rijden, maar niet in Nederland en zeker niet boven de 200 (op de openbare weg), ik volgens mij lees ik het precies zoals je bedoeld... ik vind het alleen vrij dom/asociaal, dat heeft niets met lezen te maken.
Dus jij rijdt nooit sneller dan de toegestane limieten?
pi_61165944
over goed lezen gesproken , zoals ik al meedere keren heb gezegd, ik rijd ook wel te hard, krijg dan ook wel eens een boete, maar betaal die gewoon zonder te gaan zitten huilen op fok dat Koos Spee zo'n gemene man is....

en mocht je echt een muggenzifter zijn: misschien had er beter kunnen staan: ik rijd ook wel eens te hard maar niet boven de 200, en zeker niet in NL op de openbare weg (als je wilt, snap je wat ik bedoel)
Gelukkig zonder haar
pi_61165967
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 13:52 schreef Dolichologofobie het volgende:

[..]

Je snapt zelf toch ook wel dat ik enkel 280km/h rijdt mits de situatie dat toelaat? Géén op- en afritten en geen andere auto's in de buurt.
Geen andere auto's in de buurt kan jij niet beoordelen met die snelheden.

Als jij met 280km/u aan komt rijden en er rijden rechts 2 auto's rond de 100km/u, waarvan er 1 de andere wil inhalen, dan kijkt deze in zn spiegel en over zn schouder, de weg is vrij, gaat naar links. Dit alles in zo'n 2 seconden en in die 2 seconden leg jij 150m af waardoor jij NOOIT op tijd kan afremmen, en uitwijken (want de weg voor je is versperd). Dan is je remweg ook nog eens vele malen langer, dus veroorzaak jij een ongeval met waarschijnlijk onschuldige doden.

Bij mensen als jij gaat het juist fout.Mensen die denken dat 'wat zij doen wel kan'.


Zegt jou dit soort afbeeldingen iets?

en
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
pi_61166176
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 14:29 schreef TeChNo2 het volgende:
over goed lezen gesproken , zoals ik al meedere keren heb gezegd, ik rijd ook wel te hard, krijg dan ook wel eens een boete, maar betaal die gewoon zonder te gaan zitten huilen op fok dat Koos Spee zo'n gemene man is....

en mocht je echt een muggenzifter zijn: misschien had er beter kunnen staan: ik rijd ook wel eens te hard maar niet boven de 200, en zeker niet in NL op de openbare weg (als je wilt, snap je wat ik bedoel)
Ik stel slechts een vraag. Mijn punt is dat jij dus vind dat je sneller dan de toegestane limieten mag rijden maar je veroordeeld iemand die hetzelfde doet enkel omdat die de limiet verder oprekt. Dus jij bepaalt waar de grens ligt bij welke snelheid boven de normale limiet? En die grens kan jij beter dan iemand anders bepalen omdat?
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 14:30 schreef Walter81 het volgende:

[..]

Geen andere auto's in de buurt kan jij niet beoordelen met die snelheden.

Als jij met 280km/u aan komt rijden en er rijden rechts 2 auto's rond de 100km/u, waarvan er 1 de andere wil inhalen, dan kijkt deze in zn spiegel en over zn schouder, de weg is vrij, gaat naar links. Dit alles in zo'n 2 seconden en in die 2 seconden leg jij 150m af waardoor jij NOOIT op tijd kan afremmen, en uitwijken (want de weg voor je is versperd). Dan is je remweg ook nog eens vele malen langer, dus veroorzaak jij een ongeval met waarschijnlijk onschuldige doden.

Bij mensen als jij gaat het juist fout.Mensen die denken dat 'wat zij doen wel kan'.


Zegt jou dit soort afbeeldingen iets?
[ afbeelding ]
en
[ afbeelding ]
Heerlijke tranentrekker weer
pi_61166498
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 14:39 schreef 1299 het volgende:

[..]

Ik stel slechts een vraag. Mijn punt is dat jij dus vind dat je sneller dan de toegestane limieten mag rijden maar je veroordeeld iemand die hetzelfde doet enkel omdat die de limiet verder oprekt. Dus jij bepaalt waar de grens ligt bij welke snelheid boven de normale limiet? En die grens kan jij beter dan iemand anders bepalen omdat?
[..]

Heerlijke tranentrekker weer
sjonge jonge...

Ik bepaal geen grenzen, ik zeg alleen eerlijk dat ik ook wel eens te hard rijd, daar ben ik niet trots op, dat vind ik niet stoer, en ik zeg ook niet dat de electronica van de Porsche me wel op de weg zal houden of dat soort gare uitspraken, je leest dingen die er niet staan...

ik zeg alleen dat mensen niet zo moeten janken al ze een bekeuring krijgen, dat is alles, duidelijk nu ?
Gelukkig zonder haar
pi_61166596
Daar wordt nu heul niet over gejankt!!!!!

Dit topic is om Koos Spee af te zeiken omdat hij een gore leugenaar is.
*verwijderd door Admin*
pi_61167215
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 14:57 schreef JanJanJan het volgende:
Daar wordt nu heul niet over gejankt!!!!!

Dit topic is om Koos Spee af te zeiken omdat hij een gore leugenaar is.
ok,

In dat geval: Klacht onterecht. Boetes voor paupers terecht.

Slotje graag
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
pi_61167336
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 14:30 schreef Walter81 het volgende:

[..]

Geen andere auto's in de buurt kan jij niet beoordelen met die snelheden.
gelukkig kan jij dat beter beaoordelen hiero vanuit je luie stoel

ik heb zelf ook regelmatig de 265 aangetikt... ook met die snelheid werken je ogen nog steeds hoor
pi_61167343
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 14:30 schreef Walter81 het volgende:

[..]

Geen andere auto's in de buurt kan jij niet beoordelen met die snelheden.

Als jij met 280km/u aan komt rijden en er rijden rechts 2 auto's rond de 100km/u, waarvan er 1 de andere wil inhalen, dan kijkt deze in zn spiegel en over zn schouder, de weg is vrij, gaat naar links. Dit alles in zo'n 2 seconden en in die 2 seconden leg jij 150m af waardoor jij NOOIT op tijd kan afremmen, en uitwijken (want de weg voor je is versperd). Dan is je remweg ook nog eens vele malen langer, dus veroorzaak jij een ongeval met waarschijnlijk onschuldige doden.

Bij mensen als jij gaat het juist fout.Mensen die denken dat 'wat zij doen wel kan'.


Zegt jou dit soort afbeeldingen iets?
[ afbeelding ]
en
[ afbeelding ]
Kerel, ik weet donders goed wat ik doe. En geloof mij, het scenario dat jij beschrijft zal nooit in mijn geval gaan voorkomen, maar dat willen mensen met jouw standpunt toch nooit geloven aangezien zij alles beter weten.

Het moge ook wel duidelijk zijn dat jij nog nooit 280km/h hebt gereden, aangezien je écht wel ziet of er een auto voor je rijdt of niet, ik ga heus niet met 280km/h langs een auto - dát is namelijk [in mijn ogen] té gevaarlijk, en dan rem ik dus netjes af naar een fatsoenlijke snelheid.
Het is ook duidelijk dat jij het stukje A29, waar ik op doel, niet kent.

@ Rival: eindelijk eens iemand die het ook begrijpt!
pi_61167412
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 14:30 schreef Walter81 het volgende:

Als jij met 280km/u aan komt rijden en er rijden rechts 2 auto's rond de 100km/u, waarvan er 1 de andere wil inhalen, dan kijkt deze in zn spiegel en over zn schouder, de weg is vrij, gaat naar links. Dit alles in zo'n 2 seconden en in die 2 seconden leg jij 150m af waardoor jij NOOIT op tijd kan afremmen, en uitwijken (want de weg voor je is versperd). Dan is je remweg ook nog eens vele malen langer, dus veroorzaak jij een ongeval met waarschijnlijk onschuldige doden.
bij dat soort situaties rijd hij allang geen 280 meer....

wanneer besef je dat eens? als hij vooruit kijkt en hij ziet een lege weg.. dan gaat hij naar 280-....

als hij 2 auto's vlak achter elkaar ziet (9 van de 10 keer zie ik al ruim van te voren dat iemand wilt gaan inhalen) dan ga je geen 280 rijden.....

dat moet je beseffen!
pi_61167577
Karr-1 whahaa
pi_61167642
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 15:30 schreef rival het volgende:

[..]

gelukkig kan jij dat beter beaoordelen hiero vanuit je luie stoel

ik heb zelf ook regelmatig de 265 aangetikt... ook met die snelheid werken je ogen nog steeds hoor
Anders zouden ze in de F1 wel problemen hebben.. Met 320 op het rechte stuk en ze zien hun concurrent ineens niet meer! !
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
pi_61168413
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 15:30 schreef rival het volgende:

[..]

gelukkig kan jij dat beter beaoordelen hiero vanuit je luie stoel

ik heb zelf ook regelmatig de 265 aangetikt... ook met die snelheid werken je ogen nog steeds hoor
Maar als je meer dan 2x zo hoog is (120 of 265) wil dat niet zeggen dat je reactievermogen 2x zo snel is.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
pi_61168441
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 15:30 schreef Dolichologofobie het volgende:

[..]

Kerel, ik weet donders goed wat ik doe. En geloof mij, het scenario dat jij beschrijft zal nooit in mijn geval gaan voorkomen, maar dat willen mensen met jouw standpunt toch nooit geloven aangezien zij alles beter weten.
Ik zeg niet dat ik alles beter weet, maar ik weet wat de wet is, dus wat wel en niet mag en daar moeten we ons aan houden. Jij , ik, en ieder ander.
quote:
Het is ook duidelijk dat jij het stukje A29, waar ik op doel, niet kent.

@ Rival: eindelijk eens iemand die het ook begrijpt!
Ik ken het wel, maar ook dáár geldt de wet
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
pi_61168466
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 15:41 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Anders zouden ze in de F1 wel problemen hebben.. Met 320 op het rechte stuk en ze zien hun concurrent ineens niet meer! !
In de F1 rijdt je tegenstander doorgaans ook op ongeveer dezelfde snelheid. Het gaat juist om het snelheidsVERSCHIL met anderen.
Ja, op de F1 staan ze ook wel eens stil. Maar dat geeft dan ook vaak een ravage, plus dat die auto's daar ook op die snelheden gebouwd zijn en de coureurs veiliger zitten (andere gordels, helm, andere constructie auto)
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
pi_61168581
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 15:33 schreef rival het volgende:

[..]

bij dat soort situaties rijd hij allang geen 280 meer....

wanneer besef je dat eens? als hij vooruit kijkt en hij ziet een lege weg.. dan gaat hij naar 280-....

als hij 2 auto's vlak achter elkaar ziet (9 van de 10 keer zie ik al ruim van te voren dat iemand wilt gaan inhalen) dan ga je geen 280 rijden.....

dat moet je beseffen!
Met jou ga ik hier geen discussie meer over aan, n tijd terug bleek al dat jouw rijstijl niet helemaal is zoals hier de bedoeling is.
Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef henrydg het volgende:
Wat is er mis met de Prius?
[ afbeelding ]
Ik vind 't een hele mooie auto.
pi_61168618
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 16:10 schreef Walter81 het volgende:

[..]

Maar als je meer dan 2x zo hoog is (120 of 265) wil dat niet zeggen dat je reactievermogen 2x zo snel is.
zeg ik dat dan?

ik zeg alleen dat je bepaalde dingen moet beseffen!

hij zegt bv.. ik rij 280 op een lege weg! en dan haal jij daarna aan.. ja als er iemand in gaat halen met 100 dan kan hij dat niet inschatten en als je daar op knalt dan ben je fout...

maar hij zei geloof ik helemaal niet, ik rij 280 daar waar ik ook ander verkeer zie...

en als je dan 280 gaat ben je niet ineens blind... dus als je dan in de verte een auto ziet.. dan pas je je snelheid weer aan....
pi_61168653
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 16:17 schreef Walter81 het volgende:

[..]

Met jou ga ik hier geen discussie meer over aan, n tijd terug bleek al dat jouw rijstijl niet helemaal is zoals hier de bedoeling is.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')