KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Koos Spee, je bent een saaie lul, maak zelf een reactie op, in plaats van alle antwoorden uit je wettenboekje op te lezen. Leer situaties te relativeren zodat niet iedereen een schurft hekel aan je heeft. Je zult dan meteen zien dat men meer respect voor je beleid heeft in plaats van het spaarpotbeleid wat je nu voert.
Dank.
P.S. Koos, ik schrijf dit naar aanleiding van Wegmisbruikers, met je snobistisch gedrag dat je perse je zegje moet hebben in zulke programmas, waardoor bijna Blik Op De Weg van de buis was, omdat je je zegje daar niet mocht doen, en daardoor de samenwerking wilde beeindigen.
Tieft. Op.
Dank.
P.S. Koos, ik schrijf dit naar aanleiding van Wegmisbruikers, met je snobistisch gedrag dat je perse je zegje moet hebben in zulke programmas, waardoor bijna Blik Op De Weg van de buis was, omdat je je zegje daar niet mocht doen, en daardoor de samenwerking wilde beeindigen.
Tieft. Op.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Oh ja, en het programma streeft je doel voorbij. De dienst doenende agenten zeggen letterlijk dat ze iemand even door laten jakkeren, zodat ze een hogere bekeuring kunnen uitschrijven door 'even te kijken wat-ie gaat doen'. Verkeersveiligheid? Mijn kont.
Wat je bovendien ook vaak ziet is dat iemand 160 rijdt over een 120 stuk (vaak leeg en absoluut geen gevaar vormt voor iemand anders), bij een 100 stuk terecht komt, net zo leeg als het 120 stuk, en dus met 160 blijft doorrijden, en dus zijn rijbewijs kwijt is. Dit is exact wat ik bedoel met relativeren.
Wat je bovendien ook vaak ziet is dat iemand 160 rijdt over een 120 stuk (vaak leeg en absoluut geen gevaar vormt voor iemand anders), bij een 100 stuk terecht komt, net zo leeg als het 120 stuk, en dus met 160 blijft doorrijden, en dus zijn rijbewijs kwijt is. Dit is exact wat ik bedoel met relativeren.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
iedereen die 2 km per uur te hard rijdt is natuurlijk ook levensgevaarlijk bezig
en bij het inhalen met 2 km ruimte en 83 kmh ook gevaarlijke capriolen uithalend
en bij het inhalen met 2 km ruimte en 83 kmh ook gevaarlijke capriolen uithalend
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan
HEB HET helAAs niet kunnen zien vandaag, m'n videoriekorder waskapot.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Mag ik meteen ff aanhaken:
Die ene politieagent irriteert me nu echt al maanden. Iedere keer als ie iemand langs de kant zet: "Meneer/ mevrouw, ik wil u graag even confronteren met uw rijgedrag." Op de een of andere manier wekt dit bij mij al iets negatiefs op tegen die man en ik kan me best voorstellen dat als hij zo iemand benaderd die al niet echt een goed humeur heeft dat ie binnen no time ruzie heeft.
In die aflevering van vanavond haalt ie dan ook nog eens een vluchtstrookrijder van de weg. Die man heeft al meerdere keren gezegd van: Ja ik ben fout. Had het niet moeten doen. Ik weet het etc. En hij blijft maar doordrammen hoe slecht en gevaarlijk die wel niet bezig was.
Die man beaamd het toch?! Geef m zn boete en laat m verder gaan. Hij is echt alleen agressie aan het uitlokken op deze manier.
Die ene politieagent irriteert me nu echt al maanden. Iedere keer als ie iemand langs de kant zet: "Meneer/ mevrouw, ik wil u graag even confronteren met uw rijgedrag." Op de een of andere manier wekt dit bij mij al iets negatiefs op tegen die man en ik kan me best voorstellen dat als hij zo iemand benaderd die al niet echt een goed humeur heeft dat ie binnen no time ruzie heeft.
In die aflevering van vanavond haalt ie dan ook nog eens een vluchtstrookrijder van de weg. Die man heeft al meerdere keren gezegd van: Ja ik ben fout. Had het niet moeten doen. Ik weet het etc. En hij blijft maar doordrammen hoe slecht en gevaarlijk die wel niet bezig was.
Die man beaamd het toch?! Geef m zn boete en laat m verder gaan. Hij is echt alleen agressie aan het uitlokken op deze manier.
Ook dat, net een Alfa 147 die 138 reed waar 120 mocht tot de werkzaamheden, oh nee, een levensgevaarlijke mongool die een enorm gevaar vormt voor de samenleving, snel, gegen die mauer met die egoistische eikel!quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:09 schreef densmee het volgende:
iedereen die 2 km per uur te hard rijdt is natuurlijk ook levensgevaarlijk bezig
en bij het inhalen met 2 km ruimte en 83 kmh ook gevaarlijke capriolen uithalend
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Inderdaad, en hij is maar al te blij dat-ie z'n 'voordringen in de supermarktrij'-voorbeeld tweemaal kan gebruiken vanavond.quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:18 schreef Jill-RMC het volgende:
Mag ik meteen ff aanhaken:
Die ene politieagent irriteert me nu echt al maanden. Iedere keer als ie iemand langs de kant zet: "Meneer/ mevrouw, ik wil u graag even confronteren met uw rijgedrag." Op de een of andere manier wekt dit bij mij al iets negatiefs op tegen die man en ik kan me best voorstellen dat als hij zo iemand benaderd die al niet echt een goed humeur heeft dat ie binnen no time ruzie heeft.
In die aflevering van vanavond haalt ie dan ook nog eens een vluchtstrookrijder van de weg. Die man heeft al meerdere keren gezegd van: Ja ik ben fout. Had het niet moeten doen. Ik weet het etc. En hij blijft maar doordrammen hoe slecht en gevaarlijk die wel niet bezig was.
Die man beaamd het toch?! Geef m zn boete en laat m verder gaan. Hij is echt alleen agressie aan het uitlokken op deze manier.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
De politie kan zich ook lekker duidelijk maken bij die Duitser zeg. Hij heeft volgens mij nogsteeds niet door wat-ie nou verkeerd heeft gedaan. 
Hij heeft volgens mij nogsteeds niet door wat-ie nou verkeerd heeft gedaan.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Die Spee stukken ga je toch fluks voorbij met de FF toets? Altijd dit soort programma's opnemen om de ellendige reclame snel voorbij te kunnen spoelen.
How can I make this topic about me?
idd. en wel een prent van 240, direct te betalen. Echt een hoop geld....quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:26 schreef Koploperkopper het volgende:
De politie kan zich ook lekker duidelijk maken bij die Duitser zeg.
How can I make this topic about me?
TS heeft duidelijk niet door dat Koos Spee een van de weinige ambtenaren is die gehaat is (bij overtreders!) omdat-ie z'n werk goed doet!
Houd je aan de regels, heb je nergens last van.
Houd je aan de regels, heb je nergens last van.
censuur :O
Oh dat is ook weer zo'n mooie zeg. Prachtig.quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:39 schreef RemcoDelft het volgende:
TS heeft duidelijk niet door dat Koos Spee een van de weinige ambtenaren is die gehaat is (bij overtreders!) omdat-ie z'n werk goed doet!
Houd je aan de regels, heb je nergens last van.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Dan is het een erg domme Duitser: een auto afsnijden op de vluchtstrook en dan het amateur-toneeltje uithangen van: ich hab es nicht gewusst...quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:26 schreef Koploperkopper het volgende:
De politie kan zich ook lekker duidelijk maken bij die Duitser zeg.
Volkomen terecht krijgt hij een boete ! natuurlijk wist ie wel waarom hij aan de kant werd gezet!
Gelukkig zonder haar
Is dat je beste "argument"quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:39 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Oh dat is ook weer zo'n mooie zeg. Prachtig.
censuur :O
Laatst was er ook zo'n kerel en die zei heel simpel "Ik weet wat ik gedaan heb, ik hoef de beelden niet te zien".
Die camerageile agenten wilden zó graag dat hij de beelden bekeek... "Meneer, ik nodig u uit in de auto, bekijk dan de videobeelden even die we van u hebben gemaakt."
Toen hij bleef volhouden dat hij ze niet wilde zien, en op zijn plaats bleef zitten werden ze zenuwachtig... Schitterend
Die camerageile agenten wilden zó graag dat hij de beelden bekeek... "Meneer, ik nodig u uit in de auto, bekijk dan de videobeelden even die we van u hebben gemaakt."
Toen hij bleef volhouden dat hij ze niet wilde zien, en op zijn plaats bleef zitten werden ze zenuwachtig... Schitterend
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Ik heb gewoon geen zin om aan je uit te leggen dat een goede dosis gezondverstand gebruiken prettiger werkt voor iedereen.quote:
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Voel je je Calimero? Want zij zijn groot en ze pesten je met verkeersveiligheid?quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:48 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Ik heb gewoon geen zin om aan je uit te leggen dat een goede dosis gezondverstand gebruiken prettiger werkt voor iedereen.
censuur :O
Jij zou dus iemand bekeuren die door rood loopt, 's nachts om 3 uur op een overzichtelijke weg waar niemand of niets aankomt? Puur en alleen maar omdat je je maar aan de wet te houden hebt?quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Voel je je Calimero? Want zij zijn groot en ze pesten je met verkeersveiligheid?
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Verkeersveiligheid is niet aan de orde. Iemand is geen crimineel bij 20 kilometer te hard rijden, zoals het in dit programma wel moet lijken.quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Voel je je Calimero? Want zij zijn groot en ze pesten je met verkeersveiligheid?
Als het met verkeersveiligheid te maken had, dan was er geen gezeur.
Koos Spee is gewoon een regelnicht, die het verschil tussen theorie en praktijk niet kan bevatten.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Ik snap echt niet waarom mensen naar dit programma kijken, beetje naar andere bestuurders kijken die vaak flink genaaid worden om niks. Word je hier nou blij van?
Vooral ook als ze een Ferrari/Porsche oid gaan pakken, wordt het helemaal aangekondigd alsof het iets heel spectaculairs is Wat denk je dan? "Haha, lul met je veel te mooie auto, word je even flink genaaid hahaha."
Vooral ook als ze een Ferrari/Porsche oid gaan pakken, wordt het helemaal aangekondigd alsof het iets heel spectaculairs is
Wat denk je dan? "Haha, lul met je veel te mooie auto, word je even flink genaaid hahaha."
de meeste mensen die worden getoond in dat programma zijn wel degelijk asociale bestuurders die echt gevaren op de weg zijn. die argumenten van "het was midden in de nacht" en "er was verder niemand op de weg" zijn zooo 2007. Gokje: TS heeft een golfje gti uit 1999 of anders wel een seat leon (oh en een petje op waarschijnlijk)
Gelukkig zonder haar
quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:55 schreef TeChNo2 het volgende:
de meeste mensen die worden getoond in dat programma zijn wel degelijk asociale bestuurders die echt gevaren op de weg zijn. die argumenten van "het was midden in de nacht" en "er was verder niemand op de weg" zijn zooo 2007. Gokje: TS heeft een golfje gti uit 1999 of anders wel een seat leon (oh en een petje op waarschijnlijk)
Je klinkt gefrustreerd.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
nee boor, moe van types zoals jij die denken dat de weg alleen maar voor hen is... (oh enne zat ik er erg ver naast qua jaartal ?).
als je te hard rijd, krijg je een boete: betalen en niet zeuren, klaar.
als je te hard rijd, krijg je een boete: betalen en niet zeuren, klaar.
Gelukkig zonder haar
Lees nu het topic eens door.quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:58 schreef TeChNo2 het volgende:
nee boor, moe van types zoals jij die denken dat de weg alleen maar voor hen is... (oh enne zat ik er erg ver naast qua jaartal ?).
als je te hard rijd, krijg je een boete: betalen en niet zeuren, klaar.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik vind 1 keer wel voldoende, meer dan dat zelfs.quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:59 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Lees nu het topic eens door.
Gelukkig zonder haar
Dan kan ik je een cursus begrijpend lezen aanraden.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:00 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
Ik vind 1 keer wel voldoende, meer dan dat zelfs.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Te hard rijden op een gevaarlijk punt en je hebt gelijk. Een aantal kilometers te hard op een overzichtelijk, duidelijk punt, waarom?quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:58 schreef TeChNo2 het volgende:
nee boor, moe van types zoals jij die denken dat de weg alleen maar voor hen is... (oh enne zat ik er erg ver naast qua jaartal ?).
als je te hard rijd, krijg je een boete: betalen en niet zeuren, klaar.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Of:quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:19 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Inderdaad, en hij is maar al te blij dat-ie z'n 'voordringen in de supermarktrij'-voorbeeld tweemaal kan gebruiken vanavond.
Heeft u kinderen?
Nee? Bent u getrouwd?
Ook niet........stel u voor dat een familielid dringend hulp nodig heeft.... enzovoort.
Dat zoeken naar voorbeelden...
Ja, dat was mooi.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:05 schreef vannelle het volgende:
[..]
Of:
Heeft u kinderen?
Nee? Bent u getrouwd?
Ook niet........stel u voor dat een familielid dringend hulp nodig heeft.... enzovoort.
Dat zoeken naar voorbeelden...
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
en wie bepaald er of het punt overzichtelijk duidelijk en veilig is...iedereen op zijn/haar eigen kundige wijze, dat is natuurlijk niet te doen. Ik bedoel alleen maar te ze zeggen dat als je te hard rijdt en dus weet dat je het risico bewust neemt dat je een boete oploopt of erger, dan niet moet gaan zitten zeuren dat meneer Spee de pik op je heeft; als je zo baalt van zo'n boete, rijdt dan minder hard.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:03 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Te hard rijden op een gevaarlijk punt en je hebt gelijk. Een aantal kilometers te hard op een overzichtelijk, duidelijk punt, waarom?
ik rijd heus ook wel eens te hard (en wellicht is dat een understatement) maar zeuren over een snelheidsboete is gewoon erg flauw.
Gelukkig zonder haar
Besef je wel wat het verschil is in snelheid tussen iemand die 100 km/uur rijdt en zo'n mallot die 160 rijdt? Gaat er iemand onverwacht, ten onrechte naar links, dan ben je snel het haasje. Je hebt je gewoon te houden aan de verkeersregels, óf je moet niet zeiken als je ze willens en wetens breekt en betrapt wordt door oom agent...quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:06 schreef Koploperkopper het volgende:
Wat je bovendien ook vaak ziet is dat iemand 160 rijdt over een 120 stuk (vaak leeg en absoluut geen gevaar vormt voor iemand anders), bij een 100 stuk terecht komt, net zo leeg als het 120 stuk, en dus met 160 blijft doorrijden, en dus zijn rijbewijs kwijt is. Dit is exact wat ik bedoel met relativeren.
Dat gejank altijd...
Roemeen.quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:26 schreef Koploperkopper het volgende:
De politie kan zich ook lekker duidelijk maken bij die Duitser zeg.
Ik heb het dan ook over leeg, elders is het ook gewoon onverantwoord.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:10 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Besef je wel wat het verschil is in snelheid tussen iemand die 100 km/uur rijdt en zo'n mallot die 160 rijdt? Gaat er iemand onverwacht, ten onrechte naar links, dan ben je snel het haasje. Je hebt je gewoon te houden aan de verkeersregels, óf je moet niet zeiken als je ze willens en wetens breekt en betrapt wordt door oom agent...
Dat gejank altijd...
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ja, inderdaad ben je een rasmongool als je zoveel te hard rijdt bij wegwerkzaamheden, het zal namelijk niet de eerste keer zijn dat er een wegwerker omver wordt gereden...quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:19 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Ook dat, net een Alfa 147 die 138 reed waar 120 mocht tot de werkzaamheden, oh nee, een levensgevaarlijke mongool die een enorm gevaar vormt voor de samenleving, snel, gegen die mauer met die egoistische eikel!
Ja absoluut zonder er een seconde over na te denken. Die eeuwige voorbeelden over overzichtelijke wegen die midden in de nacht leeg zijn hangt me ook de keel uit. Wie bepaalt er dat een weg overzichtelijk is? Waarom denk je dat ze die maximumsnelheid verzonnen hebben?quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:52 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Jij zou dus iemand bekeuren die door rood loopt, 's nachts om 3 uur op een overzichtelijke weg waar niemand of niets aankomt? Puur en alleen maar omdat je je maar aan de wet te houden hebt?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wat is leeg?quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:12 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over leeg, elders is het ook gewoon onverantwoord.
Als er maar tien auto's rijden? En als één van die auto's nu ergens van schrikt op het moment dat je er vlak achter rijdt en naar links duikt?
Hoezo denken mensen die structureel veel te hard rijden toch altijd precies te weten wat een ander gaat doen? Je bent goddomme niet alleen op de weg...
Het is duidelijk dat er mensen zijn met een andere mening dan die van mij, en dat mag. Ik kan jullie niet overtuigen, jullie zijn overtuigt van jullie eigen gelijk, en ik over die van mij. Ik vind alleen persoonlijk dat je op 3 manieren kunt rijden, keurig netjes volgens de regels, met een gezond verstand, en als een idioot. Persoonlijk zie ik graag nummer 2, jullie zien graag nummer 1.
Duidelijk.
Nog even 1 commentaar; wie bepaald of iets overzichtelijk en ongevaarlijk is; je gezonde verstand, er bestaat ook nog zoiets namelijk.
Dat is alles wat ik er verder nog aan kwijt wilde.
Duidelijk.
Nog even 1 commentaar; wie bepaald of iets overzichtelijk en ongevaarlijk is; je gezonde verstand, er bestaat ook nog zoiets namelijk.
Dat is alles wat ik er verder nog aan kwijt wilde.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
heeft iemand het opgenomen?quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:12 schreef Rosbief het volgende:
HEB HET helAAs niet kunnen zien vandaag, m'n videoriekorder waskapot.
Hi! I am a forum signature virus. Please copy/paste me to your signature to help me spread!
Toch ben ik benieuwd of TS een golfje (gti) heeft of een Seat leon ...
in dat tv-programma komen trouwens akelig wat mensen voor die "met hun gezonde vesrtand rijden" terwijl ze gewoon levensgevaarlijk bezig zijn, dus ik vertrouw liever op de verkeersregels dan hun gezonde verstand...
in dat tv-programma komen trouwens akelig wat mensen voor die "met hun gezonde vesrtand rijden" terwijl ze gewoon levensgevaarlijk bezig zijn, dus ik vertrouw liever op de verkeersregels dan hun gezonde verstand...
Gelukkig zonder haar
Nee, dat rij ik niet. En twee heb ik niet gezegd dat de bestuurders in deze aflevering hun gezonde verstand gebruikten. Eigenlijk mijn enige doel was de overdrevenheid van het commentaar tentoon te stellen, want dat is in mijn ogen dan ook gewoon hilarisch.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:23 schreef TeChNo2 het volgende:
Toch ben ik benieuwd of TS een golfje (gti) heeft of een Seat leon ...
in dat tv-programma komen trouwens akelig wat mensen voor die "met hun gezonde vesrtand rijden" terwijl ze gewoon levensgevaarlijk bezig zijn, dus ik vertrouw liever op de verkeersregels dan hun gezonde verstand...
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Nooit gedacht dat ik het nog eens zou zijn met iemand die een trein in z'n avatar heeft.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:18 schreef Koploperkopper het volgende:
Het is duidelijk dat er mensen zijn met een andere mening dan die van mij, en dat mag. Ik kan jullie niet overtuigen, jullie zijn overtuigt van jullie eigen gelijk, en ik over die van mij. Ik vind alleen persoonlijk dat je op 3 manieren kunt rijden, keurig netjes volgens de regels, met een gezond verstand, en als een idioot. Persoonlijk zie ik graag nummer 2, jullie zien graag nummer 1.
Duidelijk.
Nog even 1 commentaar; wie bepaald of iets overzichtelijk en ongevaarlijk is; je gezonde verstand, er bestaat ook nog zoiets namelijk.
Dat is alles wat ik er verder nog aan kwijt wilde.
quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:26 schreef vannelle het volgende:
[..]
Nooit gedacht dat ik het nog eens zou zijn met iemand die een trein in z'n avatar heeft.
Ik heb niets met treinen verder.Hoezo? Ik vind 't niet erg om te discussieren hoor, daar zijn forums immers voor.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:27 schreef TeChNo2 het volgende:
zeg dat dan meteen...
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
SBS heeft het voor je opgenomenquote:Op zondag 24 augustus 2008 21:12 schreef Rosbief het volgende:
HEB HET helAAs niet kunnen zien vandaag, m'n videoriekorder waskapot.
So we just called him Fred too
Dus met andere woorden, als jij het met je gezonde verstand prima vind, dan moeten we het allemaal prima vinden omdat jij met je gezonde verstand bedacht hebt dat de regels anders zijn voor jou dan voor de rest van de wereld?quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:18 schreef Koploperkopper het volgende:
Het is duidelijk dat er mensen zijn met een andere mening dan die van mij, en dat mag. Ik kan jullie niet overtuigen, jullie zijn overtuigt van jullie eigen gelijk, en ik over die van mij. Ik vind alleen persoonlijk dat je op 3 manieren kunt rijden, keurig netjes volgens de regels, met een gezond verstand, en als een idioot. Persoonlijk zie ik graag nummer 2, jullie zien graag nummer 1.
Duidelijk.
Nog even 1 commentaar; wie bepaald of iets overzichtelijk en ongevaarlijk is; je gezonde verstand, er bestaat ook nog zoiets namelijk.
Dat is alles wat ik er verder nog aan kwijt wilde.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
De regels zijn gewoon niet altijd met gezond verstand gemaakt.
Goddank dat sommige mensen nog wél gezond verstand gebruiken ipv. regels die soms nutteloos zijn als schaapjes op te volgen.
Goddank dat sommige mensen nog wél gezond verstand gebruiken ipv. regels die soms nutteloos zijn als schaapjes op te volgen.
De regels zijn gemaakt door mensen die weten waar ze over praten en dus altijd met gezond verstand. Dat wordt echt niet door 1 persoon achter een bureau bedacht, daar zijn meer mensen bij betrokken.quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:26 schreef vannelle het volgende:
De regels zijn gewoon niet altijd met gezond verstand gemaakt.
Goddank dat sommige mensen nog wél gezond verstand gebruiken ipv. regels die soms nutteloos zijn als schaapjes op te volgen.
Mensen die denken gezond bezig te zijn en dus de regels maar niet volgen zijn gewoon dom bezig.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hahahahaaa, jij hebt nog een ideaalbeeld van ambtenaren.quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
De regels zijn gemaakt door mensen die weten waar ze over praten en dus altijd met gezond verstand. Dat wordt echt niet door 1 persoon achter een bureau bedacht, daar zijn meer mensen bij betrokken.
Mensen die denken gezond bezig te zijn en dus de regels maar niet volgen zijn gewoon dom bezig.
Kerel, in het verkeer altijd aanpassen aan de omstandigheden of regeltjes volgen? Zeg het maar.
Als het aanpassen is zal ik voortaan gas blijven minderen met mist, anders blijf ik gewoon 120 rijden want dat mag volgens de regels.
Dat aanpassen werkt dus 2 kanten op snap je?
Regeltjes volgen onder alle omstandigheden. Aanpassen aan de omstandigheden is wat anders dan de regels negeren.quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:34 schreef vannelle het volgende:
[..]
Hahahahaaa, jij hebt nog een ideaalbeeld van ambtenaren.
Kerel, in het verkeer altijd aanpassen aan de omstandigheden of regeltjes volgen? Zeg het maar.
Als het aanpassen is zal ik voortaan gas blijven minderen met mist, anders blijf ik gewoon 120 rijden want dat mag volgens de regels.
Dat aanpassen werkt dus 2 kanten op snap je?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik ben blij dat ik het zo duidelijk gevraagd heb.quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:38 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Regeltjes volgen onder alle omstandigheden.
Goed, ik zal je advies opvolgen en 120 in de mist, file en bij werkzaamheden (Daar mag je meestal maar 70) blijven rijden.
Een auto van een hulpdienst die geen toeters EN bellen voert maar wel duidelijk haast heeft geef ik dan ook maar geen ruimte, het is immers volgens de regels geen voorrangsvoertuig? Laat ze het maar volgens de regels proberen, kom nou!
Dat ouwe dametje moet ook maar even naar een vop lopen voor ze over gaat steken trouwens, wat heeft iedereen toch???
Wat ik hierboven typ is natuurlijk erg flauw, maar waarom zou dat aanpassen zo eenzijdig moeten zijn?quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:38 schreef karr-1 het volgende:
Aanpassen aan de omstandigheden is wat anders dan de regels negeren.
80 km/h bij Overschie bijvoorbeeld om de doorstroming te bevorderen...........lekker nuttig als je daar 's nachts bijna alleen rijdt.
Hahah, dat voorspel van volgende week. Als je wat te melden heb tegen me Advocaat ook wel weer zo knuppel voor hun vind ik het juist wel lekker laat ze maar betalen.
Net als die ene patser die agent zo doe effe je shirt aan die gast worden anders de vrouwtjes nerveus en daarna niet weten waar die woont na 4 maanden toen pakte ze hem wel effe erop en werd die flink voor lul gezet voor heel Nederland
Tsja 8 van de 10 keer slaat het nergens op maar af en toe pakken ze wel gasten die gewoon levensgevaarlijk inhalen of van die drugsrunners die er vandoor gaan tsja beter pakken ze die wel op!
ook wel weer zo knuppel voor hun vind ik het juist wel lekker laat ze maar betalen.Net als die ene patser die agent zo doe effe je shirt aan die gast worden anders de vrouwtjes nerveus
en daarna niet weten waar die woont na 4 maanden toen pakte ze hem wel effe erop en werd die flink voor lul gezet voor heel Nederland Tsja 8 van de 10 keer slaat het nergens op maar af en toe pakken ze wel gasten die gewoon levensgevaarlijk inhalen of van die drugsrunners die er vandoor gaan tsja beter pakken ze die wel op!
quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
De regels zijn gemaakt door mensen die weten waar ze over praten en dus altijd met gezond verstand. Dat wordt echt niet door 1 persoon achter een bureau bedacht, daar zijn meer mensen bij betrokken.
Mensen die denken gezond bezig te zijn en dus de regels maar niet volgen zijn gewoon dom bezig.
"Het leven is een pijpkaneel, ieder zuigt eraan en krijgt zijn deel."
Die snelheden zijn bedacht in een tijd dat de auto's niet zo veilig waren als nu, niet zo snel, en niet zo snel konden afremmen, geen elektronica hadden, et cetera...quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
De regels zijn gemaakt door mensen die weten waar ze over praten en dus altijd met gezond verstand. Dat wordt echt niet door 1 persoon achter een bureau bedacht, daar zijn meer mensen bij betrokken.
Mensen die denken gezond bezig te zijn en dus de regels maar niet volgen zijn gewoon dom bezig.
quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:28 schreef karr-1 het volgende:
De regels zijn gemaakt door mensen die weten waar ze over praten en dus altijd met gezond verstand. Dat wordt echt niet door 1 persoon achter een bureau bedacht, daar zijn meer mensen bij betrokken.
Verkeersregels worden voornamelijk gebruikt voor politieke propaganda.
Zoals kinderen die je moet verankeren in de auto. Zodat ze niet meer door de auto vliegen bij een ongeval, dat je ze ook niet meer los krijgt als de auto in de hens staat is bijzaak.
Snelheidsverlagingen in strijd tegen files en milieu klinken leuk, als het zou werken.
Handheld bellen mag niet, omdat het af zou leiden en je je handen niet vrij hebt. Handsfree bellen en tegelijk een sigaret in je hand houden mag dan weer wel.
ja, die mensen hebben er echt verstand van.
So we just called him Fred too
Meer verstand dan de gemiddelde automobilist als ik dit zo lees.quote:Op maandag 25 augustus 2008 02:30 schreef Cothen het volgende:
ja, die mensen hebben er echt verstand van.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Niet apatisch alle regeltjes volgen ben ik ook voor. Maar aan de andere kant niet zeuren als je dan een boete krijgt in dit soort gevallen, overtreding is overtreding. Maar Spee die ze dan afschildert als draaideurterroristen is idd debiel.
What Would Goku Do
Mensen die beweren dat ze al 5 keer een boete hebben gehad voor hetzelfde vergrijp en vinden dat het normaal is om 150 te rijden waar je maar 100 mag, zijn in mijn ogen inderdaad draaideurterroristen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 09:13 schreef viagraap het volgende:
Niet apatisch alle regeltjes volgen ben ik ook voor. Maar aan de andere kant niet zeuren als je dan een boete krijgt in dit soort gevallen, overtreding is overtreding. Maar Spee die ze dan afschildert als draaideurterroristen is idd debiel.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Echt die vent gister met die inhaal actie en het dan ook nog goed vinden gaan. Zo'n vent zouden ze toch gewoon voor altijd het rijbewijs in moeten nemen, alleen al door z'n inzicht en uitspraken? Niet dan? Meer nee, die laten ze liever rijden zodat ie de volgende keer weer gepakt kan worden en een boete uitgeschreven kan worden. Hij moest wel z'n rijbewijs inleveren, maar ja, die heeft ie zo weer terug.
Overigens klopte er niks van bij dat filmpje van de A50 bij Renkum. Ik ken dat, en het gebeurt regelmatig dat ze daar weer de snelweg op schieten (over een doorgetrokken streep de snelweg weer op, je mag er daar wel af, maar niet meer erop). Even later gaat hij helemaal naar rechts, over een doorgetrokken streep, maar dat mag daar gewoon want dat is een spitsstrook, maar wat zegt die domme krullenbol, dat ie er daar niet overheen had gemogen, terwijl de agenten in het filmpje de eerste doorgetrokken streep bedoelde, toen ie de snelweg opging waar dat niet mocht
Voorbeeld: een stoplicht gaat/staat op rood maar er is verder geen verkeer te bekennen op het kruispunt. Je rijdt door maar je krijgt wel een boete. Waarom? Omdat het licht rood is, niet omdat je een gevaar oplevert. Er wordt nog maar zelden naar de situatie zelf gekeken, maar alleen naar het regeltje. Dat is jammer. Aan de ene kant snap ik het wel, maar aan de andere kant is het natuurlijk gewoon mierenneukerij.
Zo ook het controleren op wegen waar ze makkelijk kunnen incasseren omdat mensen (per ongeluk) iets te hard kunnen rijden. Controleren op daadwerkelijk gevaarlijke punten doe ze amper. Ze gaan liever bij een bord staan waar je de bebouwdekom binnenkomt (mensen die hun auto uit laten rijden krijgen dan een boete voor enkele KM's te hard) dan dat ze gaan staan bij scholen oid.
De drempel bij ons in de straat word regelmatig als schans gebruikt en er is daar een kinderopvang, maar nog nooit politie daar gezien terwijl ik er meer dan eens melding van heb gemaakt. Maar dat loont niet. Nee, een snelweg om 3 uur 's nachts, daar kun je lekker cashen.
Daarmee zeg ik niet dat controleren niet okee is, hou je gewoon aan de regels, maar ze moeten ook niet zo lopen regelneuken terwijl mensen met drank op die anderen dood rijden gewoon na een half jaar weer de weg op mogen. Zulke mensen mogen van mij een levenslange rijontzegging krijgen.
Hij moest wel z'n rijbewijs inleveren, maar ja, die heeft ie zo weer terug.Overigens klopte er niks van bij dat filmpje van de A50 bij Renkum. Ik ken dat, en het gebeurt regelmatig dat ze daar weer de snelweg op schieten (over een doorgetrokken streep de snelweg weer op, je mag er daar wel af, maar niet meer erop). Even later gaat hij helemaal naar rechts, over een doorgetrokken streep, maar dat mag daar gewoon want dat is een spitsstrook, maar wat zegt die domme krullenbol, dat ie er daar niet overheen had gemogen, terwijl de agenten in het filmpje de eerste doorgetrokken streep bedoelde, toen ie de snelweg opging waar dat niet mocht
Dat de regeltjes bestaan is niet zo erg, maar dat er alleen een theorie op word los gelaten, dat is achterlijk.quote:Op maandag 25 augustus 2008 02:30 schreef Cothen het volgende:
[..]
Verkeersregels worden voornamelijk gebruikt voor politieke propaganda.
Zoals kinderen die je moet verankeren in de auto. Zodat ze niet meer door de auto vliegen bij een ongeval, dat je ze ook niet meer los krijgt als de auto in de hens staat is bijzaak.
Snelheidsverlagingen in strijd tegen files en milieu klinken leuk, als het zou werken.
Handheld bellen mag niet, omdat het af zou leiden en je je handen niet vrij hebt. Handsfree bellen en tegelijk een sigaret in je hand houden mag dan weer wel.
ja, die mensen hebben er echt verstand van.
Voorbeeld: een stoplicht gaat/staat op rood maar er is verder geen verkeer te bekennen op het kruispunt. Je rijdt door maar je krijgt wel een boete. Waarom? Omdat het licht rood is, niet omdat je een gevaar oplevert. Er wordt nog maar zelden naar de situatie zelf gekeken, maar alleen naar het regeltje. Dat is jammer. Aan de ene kant snap ik het wel, maar aan de andere kant is het natuurlijk gewoon mierenneukerij.
Zo ook het controleren op wegen waar ze makkelijk kunnen incasseren omdat mensen (per ongeluk) iets te hard kunnen rijden. Controleren op daadwerkelijk gevaarlijke punten doe ze amper. Ze gaan liever bij een bord staan waar je de bebouwdekom binnenkomt (mensen die hun auto uit laten rijden krijgen dan een boete voor enkele KM's te hard) dan dat ze gaan staan bij scholen oid.
De drempel bij ons in de straat word regelmatig als schans gebruikt en er is daar een kinderopvang, maar nog nooit politie daar gezien terwijl ik er meer dan eens melding van heb gemaakt. Maar dat loont niet. Nee, een snelweg om 3 uur 's nachts, daar kun je lekker cashen.
Daarmee zeg ik niet dat controleren niet okee is, hou je gewoon aan de regels, maar ze moeten ook niet zo lopen regelneuken terwijl mensen met drank op die anderen dood rijden gewoon na een half jaar weer de weg op mogen. Zulke mensen mogen van mij een levenslange rijontzegging krijgen.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Per ongeluk te hard rijden? Is dat net zoiets als een beetje zwanger zijn?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Jij rijdt altijd constante snelheid? Als je geen cruise control oid hebt, kan het wel eens gebeuren dat je met het verkeer meerijdt en daarbij een paar KM's te hard rijdt omdat je even niet op je snelheidsmeter let. Of heb je liever dat je constant naar je snelheidsmeter kijkt dan naar de weg? Lekker veilig.quote:Op maandag 25 augustus 2008 09:52 schreef karr-1 het volgende:
Per ongeluk te hard rijden? Is dat net zoiets als een beetje zwanger zijn?
Mij gebeurt het namelijk ook wel eens dat ik 10km te hard rijdt. Op de snelweg rijd je dat zo (in een woonwijk oid is het wat anders).
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Je kan mij niet wijsmaken dat zelfs jij nooit harder dan 120 hebt gereden.quote:Op maandag 25 augustus 2008 09:52 schreef karr-1 het volgende:
Per ongeluk te hard rijden? Is dat net zoiets als een beetje zwanger zijn?
What Would Goku Do
karr-1 is nu eenmaal een regelrukker. Die let liever constant op z'n snelheidsmeter dan op de weg, dat is nu eenmaal veiliger volgens de regeltjes. En dat is dus precies wat ik bedoel.quote:Op maandag 25 augustus 2008 09:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je kan mij niet wijsmaken dat zelfs jij nooit harder dan 120 hebt gereden.
Overigens wil ik niks goed praten, want als je 10KM te hard rijdt, rijd je dat gewoon en als ik daar een boete voor krijg, so be it. Maar het is wel kinderachtig. Net zo kinderachtig als mensen oppakken die het politie logo misbruiken.
ook mooi dat karr-1 verder nergens op ingaat, behalve op het "perongeluk te hard rijden". Selectief lezen enzulks, net als wat Spee en zijn slaafjes doet.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
A1, spitsstrook tussen hoevelaken en barneveld. Aangelegd en wel. Maar. Voor de omwonende mag er niet harder dan 100 gereden worden. Dus we laten de boel daar ongebruikt liggen. Jarenlang. Oh wacht, niet harder dan 100. Dus 80 mag wel? Toch maar opengooien dan.quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
De regels zijn gemaakt door mensen die weten waar ze over praten en dus altijd met gezond verstand. Dat wordt echt niet door 1 persoon achter een bureau bedacht, daar zijn meer mensen bij betrokken.
Mensen die denken gezond bezig te zijn en dus de regels maar niet volgen zijn gewoon dom bezig.
Nee, inderdaad, die mensen hebben er verstand van.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Die snelheidslimieten voor het zogenaamde milieu komen me ook de strot uit. Rondom Rotterdam is alles 100km/u of minder, zogenaamd voor het milieu. Maar wat organiseren ze daar? Formule 1 racen in de fucking binnenstad, en vliegen met vliegtuigjes.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:05 schreef Pheno het volgende:
[..]
A1, spitsstrook tussen hoevelaken en barneveld. Aangelegd en wel. Maar. Voor de omwonende mag er niet harder dan 100 gereden worden. Dus we laten de boel daar ongebruikt liggen. Jarenlang. Oh wacht, niet harder dan 100. Dus 80 mag wel? Toch maar opengooien dan.
Nee, inderdaad, die mensen hebben er verstand van.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ik zoek die omwonende nog steeds aan de A1....
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Is voor die 3 mensen die in Terschuur wonen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:09 schreef Pheno het volgende:
Ik zoek die omwonende nog steeds aan de A1....
Het leuke is, dat daar bij Harselaar, wat aanzienlijk groter is, gewoon 120 gereden mag worden.
Laten we overigens ook voor het gemak vergeten dat die spitsstrook jaren dicht heeft gezeten. Nee, die mensen hebben er inderdaad verstand van
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Oh, die koeien daar.
Mja, ik vind het erg krom daar. En na Harselaar wordt het 100km, omdat apeldoorn ergens ligt, dat is dan opeens wel belangrijker dan Harselaar
Milieuapen.
Mja, ik vind het erg krom daar. En na Harselaar wordt het 100km, omdat apeldoorn ergens ligt, dat is dan opeens wel belangrijker dan Harselaar
Milieuapen.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Waar zou ik nog meer op moeten reageren dan?quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:01 schreef BobbyB het volgende:
[..]
karr-1 is nu eenmaal een regelrukker. Die let liever constant op z'n snelheidsmeter dan op de weg, dat is nu eenmaal veiliger volgens de regeltjes. En dat is dus precies wat ik bedoel.
Overigens wil ik niks goed praten, want als je 10KM te hard rijdt, rijd je dat gewoon en als ik daar een boete voor krijg, so be it. Maar het is wel kinderachtig. Net zo kinderachtig als mensen oppakken die het politie logo misbruiken.
ook mooi dat karr-1 verder nergens op ingaat, behalve op het "perongeluk te hard rijden". Selectief lezen enzulks, net als wat Spee en zijn slaafjes doet.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Vast wel als ik iemand aan het inhalen ben, maar daar buiten nooit nee.quote:Op maandag 25 augustus 2008 09:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je kan mij niet wijsmaken dat zelfs jij nooit harder dan 120 hebt gereden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En ik ben er trots op ook. Ik kan dan ook zeggen dat ik nog nooit een boete heb gehad en dus ook niet hoef te zeiken over terechte regels in dit land.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:01 schreef BobbyB het volgende:
[..]
karr-1 is nu eenmaal een regelrukker. Die let liever constant op z'n snelheidsmeter dan op de weg, dat is nu eenmaal veiliger volgens de regeltjes. En dat is dus precies wat ik bedoel.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
's Nachts de maximumsnelheid op snelwegen en autowegen verhogen met 20 km/u.
Opgelost, slotje.
Opgelost, slotje.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Is tegen de regels en dus verbode. Opgelost slotje.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:52 schreef Tomasso het volgende:
's Nachts de maximumsnelheid op snelwegen en autowegen verhogen met 20 km/u.
Opgelost, slotje.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En zulk soort mensen als karr-1 zijn vaak nog het grootste gevaar op de weg, omdat ze niet goed opletten maar meer bezig zijn met de angst geen km/u harder te gaan dan 100. Die mensen die geen richtingaanwijzer gebruiken, zomaar naar links gooien etc. Mensen die wat te hard rijden hebben over het algemeen door dat ze beter moeten opletten omdat ze nou eenmaal wat harder rijden.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:01 schreef BobbyB het volgende:
[..]
karr-1 is nu eenmaal een regelrukker. Die let liever constant op z'n snelheidsmeter dan op de weg, dat is nu eenmaal veiliger volgens de regeltjes. En dat is dus precies wat ik bedoel.
Overigens wil ik niks goed praten, want als je 10KM te hard rijdt, rijd je dat gewoon en als ik daar een boete voor krijg, so be it. Maar het is wel kinderachtig. Net zo kinderachtig als mensen oppakken die het politie logo misbruiken.
ook mooi dat karr-1 verder nergens op ingaat, behalve op het "perongeluk te hard rijden". Selectief lezen enzulks, net als wat Spee en zijn slaafjes doet.
Daarnaast zijn de 80 km/u zones bij Rotterdam en andere plekken wel hét voorbeeld dat het niet werkt als een 3-baans weg allemaal dezelfde snelheid heeft. De doorstroming verloopt kut, in- en uitvoegen is amper te doen en 's nachts is het al helemaal kansloos
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ja maar dat mag dus niet. Te hard is te hardquote:Op maandag 25 augustus 2008 10:46 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Vast wel als ik iemand aan het inhalen ben, maar daar buiten nooit nee.
*verwijderd door Admin*
Zolang je niet bij mij in de auto hebt gezeten weet je niet waar je over praat. Ik hoef niet op mijn meter te kijken om te zien hoe hard ik ga, af en toe een blik is voldoende. Verder gebruik ik mijn richtingaanwijzer eerder te vaak dan te weinig en gooi ik nooit zomaar de auto naar links.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:56 schreef Tomasso het volgende:
[..]
En zulk soort mensen als karr-1 zijn vaak nog het grootste gevaar op de weg, omdat ze niet goed opletten maar meer bezig zijn met de angst geen km/u harder te gaan dan 100. Die mensen die geen richtingaanwijzer gebruiken, zomaar naar links gooien etc. Mensen die wat te hard rijden hebben over het algemeen door dat ze beter moeten opletten omdat ze nou eenmaal wat harder rijden.
Daarnaast zijn de 80 km/u zones bij Rotterdam en andere plekken wel hét voorbeeld dat het niet werkt als een 3-baans weg allemaal dezelfde snelheid heeft. De doorstroming verloopt kut, in- en uitvoegen is amper te doen en 's nachts is het al helemaal kansloos
Mensen die harder rijden dan toegestaan zijn crimineel bezig.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik bedoel dus reglementair (in de verkeersregels laten opnemen enzo), latente nicht. 's Nachts kan de maximum snelheid makkelijk verhoogd worden, voor die 5 auto's die erop rijden. Nee, liever gaan ze dan nog flitsen midden in de nacht op een totaal verlaten snelweg, want stel je voor dat er opeens spelende kinderen staan te voetballen voor je auto hequote:Op maandag 25 augustus 2008 10:55 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Is tegen de regels en dus verbode. Opgelost slotje.
Dat heeft dus geen ene fuck met verkeersveiligheid te maken.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ben ik met je eens, maar bij inhalen is het wel handig.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:56 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Ja maar dat mag dus niet. Te hard is te hard
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ha fijn we zijn weer op het niveau van schelden beland, altijd leuk die discussies met verkeers ovetreders.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:57 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ik bedoel dus reglementair (in de verkeersregels laten opnemen enzo), latente nicht. 's Nachts kan de maximum snelheid makkelijk verhoogd worden, voor die 5 auto's die erop rijden. Nee, liever gaan ze dan nog flitsen midden in de nacht op een totaal verlaten snelweg, want stel je voor dat er opeens spelende kinderen staan te voetballen voor je auto he
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Zeg jij dan alsjeblieft in godsnaam ook niets over andere mensen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:57 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Zolang je niet bij mij in de auto hebt gezeten weet je niet waar je over praat.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Nee, mag niet. Ik vind een avondje in de gevangenis nu wel gepast voor jou, zware crimineelquote:Op maandag 25 augustus 2008 10:58 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar bij inhalen is het wel handig.
.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ik mag een mening hebben, die heb jij ook over mij. Die mening hoeft niet noodzakelijk op de waarheid gebaseerd te zijn.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:59 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Zeg jij dan alsjeblieft in godsnaam ook niets over andere mensen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik heb het ook naar m'n zin jaquote:Op maandag 25 augustus 2008 10:58 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ha fijn we zijn weer op het niveau van schelden beland, altijd leuk die discussies met verkeers ovetreders.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Nou dan. Dat bedoel ik toch. Als je dat iets te hard doet heb je al de kans dat je geflitst wordtquote:Op maandag 25 augustus 2008 10:46 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Vast wel als ik iemand aan het inhalen ben, maar daar buiten nooit nee.
Ik heb ook nergens gezegd dat ze allemaal onterecht zijn, maar men denkt niet meer buiten de lijntjes en ziet alleen maar die regeltjes nog.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:47 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En ik ben er trots op ook. Ik kan dan ook zeggen dat ik nog nooit een boete heb gehad en dus ook niet hoef te zeiken over terechte regels in dit land.
Ik heb overigens ooit een keer een boete (ook mijn enige, in 7 jaar) gehad, voor 10km te hard op een 80KM weg, toen ik iemand aan het inhalen was die ook gas aan het bijgeven was.
Dat is zuur, als je bedenkt dat je destijds 250KM per dag reed en je verder altijd netjes aan de regels houdt.Ik had ook de inhaal actie kunnen staken, maar dan had ik weer iemand anders gehinderd. In feite had de vent die gas aan het bijgeven was een boete moeten krijgen, want dat mag niet. Maar omdat er enkel op snelheid gecontroleerd werd ben ik dus de sjaak. Nu was de boete niet hoog, maar het gaat om het principe, dat ik door iemand anders een boete krijg.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dan kunnen we er samen gaan zitten. en omdat jij vind dat het niet mag is het nog niet meteen verboden.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:00 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Nee, mag niet. Ik vind een avondje in de gevangenis nu wel gepast voor jou, zware crimineel
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:00 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dan kunnen we er samen gaan zitten. en omdat jij vind dat het niet mag is het nog niet meteen verboden.
Vent, wat wil je nou? Het mag niet van de wet, dat zeg je de hele tijd zelf. Dus ga dan niet zeggen dat omdat het jou op dat moment beter uitkomt dat het dan wel ineens mag en niet verboden is
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:00 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dan kunnen we er samen gaan zitten. en omdat jij vind dat het niet mag is het nog niet meteen verboden.
!
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ik haal over het algemeen geen mensen in die 120 rijden, die laat ik lekker gaan daar heb ik geen last. De mensen die ik inhaal rijden langzamer dan de maximumsnelheid en die zijn dus veilig in te halen zonder de snelheid te overtreden. Ik moet ook alles uitleggen hier.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:05 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee, je lult jezelf in een hoekje:quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik haal over het algemeen geen mensen in die 120 rijden, die laat ik lekker gaan daar heb ik geen last. De mensen die ik inhaal rijden langzamer dan de maximumsnelheid en die zijn dus veilig in te halen zonder de snelheid te overtreden. Ik moet ook alles uitleggen hier.
quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:46 schreef karr-1 het volgende:
Vast wel als ik iemand aan het inhalen ben, maar daar buiten nooit nee.
Wij hebben het daarover.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:58 schreef karr-1 het volgende:
Ben ik met je eens, maar bij inhalen is het wel handig.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Wat jij wiltquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:08 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Nee, je lult jezelf in een hoekje:
[..]
[..]
Wij hebben het daarover.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee, je zegt net dat je soms ook iets te hard rijden bij het inhalen. Daarop noem ik je hypocriet, waarop jij zegt dat ik niet bepaal dat jij iets doet dat strafbaar is, terwijl je dit hele topic loopt te huilen dat iemand die zich niet aan de maximumsnelheid houdt (dus dat is ook 1 km/u te hard), een crimineel is. Dat wil dus zeggen dat je zelf ook een crimineel bent, dus die bovenste tekst slaat nergens op, want nu zeg je opeens totaal iets anders.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik haal over het algemeen geen mensen in die 120 rijden, die laat ik lekker gaan daar heb ik geen last. De mensen die ik inhaal rijden langzamer dan de maximumsnelheid en die zijn dus veilig in te halen zonder de snelheid te overtreden. Ik moet ook alles uitleggen hier.
quote:
Je hebt jezelf vastgeluld en je kan het niet hebben
!
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Maar je zei eerst dat je wel een paar keer harder dan 120 ging, om mensen in te halen. Ik ben in de warquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik haal over het algemeen geen mensen in die 120 rijden, die laat ik lekker gaan daar heb ik geen last. De mensen die ik inhaal rijden langzamer dan de maximumsnelheid en die zijn dus veilig in te halen zonder de snelheid te overtreden. Ik moet ook alles uitleggen hier.
What Would Goku Do
Ik herhaal alleen maar jouw woorden.quote:
"Ik hou me altijd aan de regels" maar wel eventueel harder rijden om in te halen. Dus je houdt je niet aan de regels.
Dat is dus net zo mierenneuken als waar mijn probleem ligt. Ik heb namelijk geen probleem met de regels, maar met de handhaving ervan.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dat dus.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:10 schreef Tomasso het volgende:
Je hebt jezelf vastgeluld en je kan het niet hebben
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Gelukkig weten we allebei dat het niet zo is.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:10 schreef Tomasso het volgende:
Je hebt jezelf vastgeluld en je kan het niet hebben
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Je herhaalt mijn woorden ja, maar knipt er dusdanig in dat het anders overkomt als ik ooit bedoeld heb. Vervolgens geef ik een nadere toelichting en dat wordt dan ineens uitgelegd als een compleet ander iets.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:12 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ik herhaal alleen maar jouw woorden.
"Ik hou me altijd aan de regels" maar wel eventueel harder rijden om in te halen. Dus je houdt je niet aan de regels.
Dat is dus net zo mierenneuken als waar mijn probleem ligt. Ik heb namelijk geen probleem met de regels, maar met de handhaving ervan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Neuh das nie waar want Koos heeft gezegd dat je best even harder mag om iemand in te halen!quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:09 schreef densmee het volgende:
iedereen die 2 km per uur te hard rijdt is natuurlijk ook levensgevaarlijk bezig
en bij het inhalen met 2 km ruimte en 83 kmh ook gevaarlijke capriolen uithalend
Koos Spee moet in Soest geen enkele verkeerde beweging maken want ik rem niet voor Koos!
|
|
