Spee

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 23:28 schreef karr-1 het volgende:

[..]

De regels zijn gemaakt door mensen die weten waar ze over praten en dus altijd met gezond verstand. Dat wordt echt niet door 1 persoon achter een bureau bedacht, daar zijn meer mensen bij betrokken.

Mensen die denken gezond bezig te zijn en dus de regels maar niet volgen zijn gewoon dom bezig.

Hahahahaaa, jij hebt nog een ideaalbeeld van ambtenaren.

Kerel, in het verkeer altijd aanpassen aan de omstandigheden of regeltjes volgen? Zeg het maar.
Als het aanpassen is zal ik voortaan gas blijven minderen met mist, anders blijf ik gewoon 120 rijden want dat mag volgens de regels.
Dat aanpassen werkt dus 2 kanten op snap je?

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 23:34 schreef vannelle het volgende:

[..]

Hahahahaaa, jij hebt nog een ideaalbeeld van ambtenaren.

Kerel, in het verkeer altijd aanpassen aan de omstandigheden of regeltjes volgen? Zeg het maar.
Als het aanpassen is zal ik voortaan gas blijven minderen met mist, anders blijf ik gewoon 120 rijden want dat mag volgens de regels.
Dat aanpassen werkt dus 2 kanten op snap je?

Regeltjes volgen onder alle omstandigheden. Aanpassen aan de omstandigheden is wat anders dan de regels negeren.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 23:38 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Regeltjes volgen onder alle omstandigheden.

Ik ben blij dat ik het zo duidelijk gevraagd heb.
Goed, ik zal je advies opvolgen en 120 in de mist, file en bij werkzaamheden (Daar mag je meestal maar 70) blijven rijden.
Een auto van een hulpdienst die geen toeters EN bellen voert maar wel duidelijk haast heeft geef ik dan ook maar geen ruimte, het is immers volgens de regels geen voorrangsvoertuig? Laat ze het maar volgens de regels proberen, kom nou!
Dat ouwe dametje moet ook maar even naar een vop lopen voor ze over gaat steken trouwens, wat heeft iedereen toch???

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 23:38 schreef karr-1 het volgende:
Aanpassen aan de omstandigheden is wat anders dan de regels negeren.

Wat ik hierboven typ is natuurlijk erg flauw, maar waarom zou dat aanpassen zo eenzijdig moeten zijn?
80 km/h bij Overschie bijvoorbeeld om de doorstroming te bevorderen...........lekker nuttig als je daar 's nachts bijna alleen rijdt.

Hahah, dat voorspel van volgende week. Als je wat te melden heb tegen me Advocaat ook wel weer zo knuppel voor hun vind ik het juist wel lekker laat ze maar betalen.

Net als die ene patser die agent zo doe effe je shirt aan die gast worden anders de vrouwtjes nerveus en daarna niet weten waar die woont na 4 maanden toen pakte ze hem wel effe erop en werd die flink voor lul gezet voor heel Nederland

Tsja 8 van de 10 keer slaat het nergens op maar af en toe pakken ze wel gasten die gewoon levensgevaarlijk inhalen of van die drugsrunners die er vandoor gaan tsja beter pakken ze die wel op!

ow, ze doen ook absoluut goed werk!!
Maar soms zijn de commentaren en handelswijzen gewoon té erg.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 23:28 schreef karr-1 het volgende:

[..]

De regels zijn gemaakt door mensen die weten waar ze over praten en dus altijd met gezond verstand. Dat wordt echt niet door 1 persoon achter een bureau bedacht, daar zijn meer mensen bij betrokken.

Mensen die denken gezond bezig te zijn en dus de regels maar niet volgen zijn gewoon dom bezig.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 23:28 schreef karr-1 het volgende:

[..]

De regels zijn gemaakt door mensen die weten waar ze over praten en dus altijd met gezond verstand. Dat wordt echt niet door 1 persoon achter een bureau bedacht, daar zijn meer mensen bij betrokken.

Mensen die denken gezond bezig te zijn en dus de regels maar niet volgen zijn gewoon dom bezig.

Die snelheden zijn bedacht in een tijd dat de auto's niet zo veilig waren als nu, niet zo snel, en niet zo snel konden afremmen, geen elektronica hadden, et cetera...

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 23:28 schreef karr-1 het volgende:
De regels zijn gemaakt door mensen die weten waar ze over praten en dus altijd met gezond verstand. Dat wordt echt niet door 1 persoon achter een bureau bedacht, daar zijn meer mensen bij betrokken.

Verkeersregels worden voornamelijk gebruikt voor politieke propaganda.

Zoals kinderen die je moet verankeren in de auto. Zodat ze niet meer door de auto vliegen bij een ongeval, dat je ze ook niet meer los krijgt als de auto in de hens staat is bijzaak.

Snelheidsverlagingen in strijd tegen files en milieu klinken leuk, als het zou werken.

Handheld bellen mag niet, omdat het af zou leiden en je je handen niet vrij hebt. Handsfree bellen en tegelijk een sigaret in je hand houden mag dan weer wel.

ja, die mensen hebben er echt verstand van.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 02:30 schreef Cothen het volgende:
ja, die mensen hebben er echt verstand van.

Meer verstand dan de gemiddelde automobilist als ik dit zo lees.

Niet apatisch alle regeltjes volgen ben ik ook voor. Maar aan de andere kant niet zeuren als je dan een boete krijgt in dit soort gevallen, overtreding is overtreding. Maar Spee die ze dan afschildert als draaideurterroristen is idd debiel.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 09:13 schreef viagraap het volgende:
Niet apatisch alle regeltjes volgen ben ik ook voor. Maar aan de andere kant niet zeuren als je dan een boete krijgt in dit soort gevallen, overtreding is overtreding. Maar Spee die ze dan afschildert als draaideurterroristen is idd debiel.

Mensen die beweren dat ze al 5 keer een boete hebben gehad voor hetzelfde vergrijp en vinden dat het normaal is om 150 te rijden waar je maar 100 mag, zijn in mijn ogen inderdaad draaideurterroristen.

Echt die vent gister met die inhaal actie en het dan ook nog goed vinden gaan. Zo'n vent zouden ze toch gewoon voor altijd het rijbewijs in moeten nemen, alleen al door z'n inzicht en uitspraken? Niet dan? Meer nee, die laten ze liever rijden zodat ie de volgende keer weer gepakt kan worden en een boete uitgeschreven kan worden. Hij moest wel z'n rijbewijs inleveren, maar ja, die heeft ie zo weer terug.

Overigens klopte er niks van bij dat filmpje van de A50 bij Renkum. Ik ken dat, en het gebeurt regelmatig dat ze daar weer de snelweg op schieten (over een doorgetrokken streep de snelweg weer op, je mag er daar wel af, maar niet meer erop). Even later gaat hij helemaal naar rechts, over een doorgetrokken streep, maar dat mag daar gewoon want dat is een spitsstrook, maar wat zegt die domme krullenbol, dat ie er daar niet overheen had gemogen, terwijl de agenten in het filmpje de eerste doorgetrokken streep bedoelde, toen ie de snelweg opging waar dat niet mocht

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 02:30 schreef Cothen het volgende:

[..]


Verkeersregels worden voornamelijk gebruikt voor politieke propaganda.

Zoals kinderen die je moet verankeren in de auto. Zodat ze niet meer door de auto vliegen bij een ongeval, dat je ze ook niet meer los krijgt als de auto in de hens staat is bijzaak.

Snelheidsverlagingen in strijd tegen files en milieu klinken leuk, als het zou werken.

Handheld bellen mag niet, omdat het af zou leiden en je je handen niet vrij hebt. Handsfree bellen en tegelijk een sigaret in je hand houden mag dan weer wel.

ja, die mensen hebben er echt verstand van.

Dat de regeltjes bestaan is niet zo erg, maar dat er alleen een theorie op word los gelaten, dat is achterlijk.

Voorbeeld: een stoplicht gaat/staat op rood maar er is verder geen verkeer te bekennen op het kruispunt. Je rijdt door maar je krijgt wel een boete. Waarom? Omdat het licht rood is, niet omdat je een gevaar oplevert. Er wordt nog maar zelden naar de situatie zelf gekeken, maar alleen naar het regeltje. Dat is jammer. Aan de ene kant snap ik het wel, maar aan de andere kant is het natuurlijk gewoon mierenneukerij.

Zo ook het controleren op wegen waar ze makkelijk kunnen incasseren omdat mensen (per ongeluk) iets te hard kunnen rijden. Controleren op daadwerkelijk gevaarlijke punten doe ze amper. Ze gaan liever bij een bord staan waar je de bebouwdekom binnenkomt (mensen die hun auto uit laten rijden krijgen dan een boete voor enkele KM's te hard) dan dat ze gaan staan bij scholen oid.

De drempel bij ons in de straat word regelmatig als schans gebruikt en er is daar een kinderopvang, maar nog nooit politie daar gezien terwijl ik er meer dan eens melding van heb gemaakt. Maar dat loont niet. Nee, een snelweg om 3 uur 's nachts, daar kun je lekker cashen.

Daarmee zeg ik niet dat controleren niet okee is, hou je gewoon aan de regels, maar ze moeten ook niet zo lopen regelneuken terwijl mensen met drank op die anderen dood rijden gewoon na een half jaar weer de weg op mogen. Zulke mensen mogen van mij een levenslange rijontzegging krijgen.

Per ongeluk te hard rijden? Is dat net zoiets als een beetje zwanger zijn?

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 09:52 schreef karr-1 het volgende:
Per ongeluk te hard rijden? Is dat net zoiets als een beetje zwanger zijn?

Jij rijdt altijd constante snelheid? Als je geen cruise control oid hebt, kan het wel eens gebeuren dat je met het verkeer meerijdt en daarbij een paar KM's te hard rijdt omdat je even niet op je snelheidsmeter let. Of heb je liever dat je constant naar je snelheidsmeter kijkt dan naar de weg? Lekker veilig.

Mij gebeurt het namelijk ook wel eens dat ik 10km te hard rijdt. Op de snelweg rijd je dat zo (in een woonwijk oid is het wat anders).

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 09:52 schreef karr-1 het volgende:
Per ongeluk te hard rijden? Is dat net zoiets als een beetje zwanger zijn?

Je kan mij niet wijsmaken dat zelfs jij nooit harder dan 120 hebt gereden.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 09:57 schreef viagraap het volgende:

[..]

Je kan mij niet wijsmaken dat zelfs jij nooit harder dan 120 hebt gereden.

karr-1 is nu eenmaal een regelrukker. Die let liever constant op z'n snelheidsmeter dan op de weg, dat is nu eenmaal veiliger volgens de regeltjes. En dat is dus precies wat ik bedoel.

Overigens wil ik niks goed praten, want als je 10KM te hard rijdt, rijd je dat gewoon en als ik daar een boete voor krijg, so be it. Maar het is wel kinderachtig. Net zo kinderachtig als mensen oppakken die het politie logo misbruiken.

ook mooi dat karr-1 verder nergens op ingaat, behalve op het "perongeluk te hard rijden". Selectief lezen enzulks, net als wat Spee en zijn slaafjes doet.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 23:28 schreef karr-1 het volgende:

[..]

De regels zijn gemaakt door mensen die weten waar ze over praten en dus altijd met gezond verstand. Dat wordt echt niet door 1 persoon achter een bureau bedacht, daar zijn meer mensen bij betrokken.

Mensen die denken gezond bezig te zijn en dus de regels maar niet volgen zijn gewoon dom bezig.

A1, spitsstrook tussen hoevelaken en barneveld. Aangelegd en wel. Maar. Voor de omwonende mag er niet harder dan 100 gereden worden. Dus we laten de boel daar ongebruikt liggen. Jarenlang. Oh wacht, niet harder dan 100. Dus 80 mag wel? Toch maar opengooien dan.

Nee, inderdaad, die mensen hebben er verstand van.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:05 schreef Pheno het volgende:

[..]

A1, spitsstrook tussen hoevelaken en barneveld. Aangelegd en wel. Maar. Voor de omwonende mag er niet harder dan 100 gereden worden. Dus we laten de boel daar ongebruikt liggen. Jarenlang. Oh wacht, niet harder dan 100. Dus 80 mag wel? Toch maar opengooien dan.

Nee, inderdaad, die mensen hebben er verstand van.

Die snelheidslimieten voor het zogenaamde milieu komen me ook de strot uit. Rondom Rotterdam is alles 100km/u of minder, zogenaamd voor het milieu. Maar wat organiseren ze daar? Formule 1 racen in de fucking binnenstad, en vliegen met vliegtuigjes.

Ik zoek die omwonende nog steeds aan de A1....

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:09 schreef Pheno het volgende:
Ik zoek die omwonende nog steeds aan de A1....

Is voor die 3 mensen die in Terschuur wonen.



Het leuke is, dat daar bij Harselaar, wat aanzienlijk groter is, gewoon 120 gereden mag worden.

Laten we overigens ook voor het gemak vergeten dat die spitsstrook jaren dicht heeft gezeten. Nee, die mensen hebben er inderdaad verstand van

Oh, die koeien daar.

Mja, ik vind het erg krom daar. En na Harselaar wordt het 100km, omdat apeldoorn ergens ligt, dat is dan opeens wel belangrijker dan Harselaar
Milieuapen.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:01 schreef BobbyB het volgende:

[..]

karr-1 is nu eenmaal een regelrukker. Die let liever constant op z'n snelheidsmeter dan op de weg, dat is nu eenmaal veiliger volgens de regeltjes. En dat is dus precies wat ik bedoel.

Overigens wil ik niks goed praten, want als je 10KM te hard rijdt, rijd je dat gewoon en als ik daar een boete voor krijg, so be it. Maar het is wel kinderachtig. Net zo kinderachtig als mensen oppakken die het politie logo misbruiken.

ook mooi dat karr-1 verder nergens op ingaat, behalve op het "perongeluk te hard rijden". Selectief lezen enzulks, net als wat Spee en zijn slaafjes doet.

Waar zou ik nog meer op moeten reageren dan?

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 09:57 schreef viagraap het volgende:

[..]

Je kan mij niet wijsmaken dat zelfs jij nooit harder dan 120 hebt gereden.

Vast wel als ik iemand aan het inhalen ben, maar daar buiten nooit nee.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:01 schreef BobbyB het volgende:

[..]

karr-1 is nu eenmaal een regelrukker. Die let liever constant op z'n snelheidsmeter dan op de weg, dat is nu eenmaal veiliger volgens de regeltjes. En dat is dus precies wat ik bedoel.

En ik ben er trots op ook. Ik kan dan ook zeggen dat ik nog nooit een boete heb gehad en dus ook niet hoef te zeiken over terechte regels in dit land.

's Nachts de maximumsnelheid op snelwegen en autowegen verhogen met 20 km/u.

Opgelost, slotje.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:52 schreef Tomasso het volgende:
's Nachts de maximumsnelheid op snelwegen en autowegen verhogen met 20 km/u.

Opgelost, slotje.

Is tegen de regels en dus verbode. Opgelost slotje.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:01 schreef BobbyB het volgende:

[..]

karr-1 is nu eenmaal een regelrukker. Die let liever constant op z'n snelheidsmeter dan op de weg, dat is nu eenmaal veiliger volgens de regeltjes. En dat is dus precies wat ik bedoel.

Overigens wil ik niks goed praten, want als je 10KM te hard rijdt, rijd je dat gewoon en als ik daar een boete voor krijg, so be it. Maar het is wel kinderachtig. Net zo kinderachtig als mensen oppakken die het politie logo misbruiken.

ook mooi dat karr-1 verder nergens op ingaat, behalve op het "perongeluk te hard rijden". Selectief lezen enzulks, net als wat Spee en zijn slaafjes doet.

En zulk soort mensen als karr-1 zijn vaak nog het grootste gevaar op de weg, omdat ze niet goed opletten maar meer bezig zijn met de angst geen km/u harder te gaan dan 100. Die mensen die geen richtingaanwijzer gebruiken, zomaar naar links gooien etc. Mensen die wat te hard rijden hebben over het algemeen door dat ze beter moeten opletten omdat ze nou eenmaal wat harder rijden.

Daarnaast zijn de 80 km/u zones bij Rotterdam en andere plekken wel hét voorbeeld dat het niet werkt als een 3-baans weg allemaal dezelfde snelheid heeft. De doorstroming verloopt kut, in- en uitvoegen is amper te doen en 's nachts is het al helemaal kansloos

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:46 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Vast wel als ik iemand aan het inhalen ben, maar daar buiten nooit nee.

Ja maar dat mag dus niet. Te hard is te hard

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:56 schreef Tomasso het volgende:

[..]

En zulk soort mensen als karr-1 zijn vaak nog het grootste gevaar op de weg, omdat ze niet goed opletten maar meer bezig zijn met de angst geen km/u harder te gaan dan 100. Die mensen die geen richtingaanwijzer gebruiken, zomaar naar links gooien etc. Mensen die wat te hard rijden hebben over het algemeen door dat ze beter moeten opletten omdat ze nou eenmaal wat harder rijden.

Daarnaast zijn de 80 km/u zones bij Rotterdam en andere plekken wel hét voorbeeld dat het niet werkt als een 3-baans weg allemaal dezelfde snelheid heeft. De doorstroming verloopt kut, in- en uitvoegen is amper te doen en 's nachts is het al helemaal kansloos

Zolang je niet bij mij in de auto hebt gezeten weet je niet waar je over praat. Ik hoef niet op mijn meter te kijken om te zien hoe hard ik ga, af en toe een blik is voldoende. Verder gebruik ik mijn richtingaanwijzer eerder te vaak dan te weinig en gooi ik nooit zomaar de auto naar links.

Mensen die harder rijden dan toegestaan zijn crimineel bezig.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:55 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Is tegen de regels en dus verbode. Opgelost slotje.

Ik bedoel dus reglementair (in de verkeersregels laten opnemen enzo), latente nicht. 's Nachts kan de maximum snelheid makkelijk verhoogd worden, voor die 5 auto's die erop rijden. Nee, liever gaan ze dan nog flitsen midden in de nacht op een totaal verlaten snelweg, want stel je voor dat er opeens spelende kinderen staan te voetballen voor je auto he Dat heeft dus geen ene fuck met verkeersveiligheid te maken.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:56 schreef JanJanJan het volgende:

[..]

Ja maar dat mag dus niet. Te hard is te hard

Ben ik met je eens, maar bij inhalen is het wel handig.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:57 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ik bedoel dus reglementair (in de verkeersregels laten opnemen enzo), latente nicht. 's Nachts kan de maximum snelheid makkelijk verhoogd worden, voor die 5 auto's die erop rijden. Nee, liever gaan ze dan nog flitsen midden in de nacht op een totaal verlaten snelweg, want stel je voor dat er opeens spelende kinderen staan te voetballen voor je auto he Dat heeft dus geen ene fuck met verkeersveiligheid te maken.

Ha fijn we zijn weer op het niveau van schelden beland, altijd leuk die discussies met verkeers ovetreders.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:57 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Zolang je niet bij mij in de auto hebt gezeten weet je niet waar je over praat.

Zeg jij dan alsjeblieft in godsnaam ook niets over andere mensen.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:58 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ben ik met je eens, maar bij inhalen is het wel handig.

Nee, mag niet. Ik vind een avondje in de gevangenis nu wel gepast voor jou, zware crimineel .

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:59 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Zeg jij dan alsjeblieft in godsnaam ook niets over andere mensen.

Ik mag een mening hebben, die heb jij ook over mij. Die mening hoeft niet noodzakelijk op de waarheid gebaseerd te zijn.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:58 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ha fijn we zijn weer op het niveau van schelden beland, altijd leuk die discussies met verkeers ovetreders.

Ik heb het ook naar m'n zin ja

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:46 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Vast wel als ik iemand aan het inhalen ben, maar daar buiten nooit nee.

Nou dan. Dat bedoel ik toch. Als je dat iets te hard doet heb je al de kans dat je geflitst wordt

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:47 schreef karr-1 het volgende:

[..]

En ik ben er trots op ook. Ik kan dan ook zeggen dat ik nog nooit een boete heb gehad en dus ook niet hoef te zeiken over terechte regels in dit land.

Ik heb ook nergens gezegd dat ze allemaal onterecht zijn, maar men denkt niet meer buiten de lijntjes en ziet alleen maar die regeltjes nog.

Ik heb overigens ooit een keer een boete (ook mijn enige, in 7 jaar) gehad, voor 10km te hard op een 80KM weg, toen ik iemand aan het inhalen was die ook gas aan het bijgeven was. Dat is zuur, als je bedenkt dat je destijds 250KM per dag reed en je verder altijd netjes aan de regels houdt.

Ik had ook de inhaal actie kunnen staken, maar dan had ik weer iemand anders gehinderd. In feite had de vent die gas aan het bijgeven was een boete moeten krijgen, want dat mag niet. Maar omdat er enkel op snelheid gecontroleerd werd ben ik dus de sjaak. Nu was de boete niet hoog, maar het gaat om het principe, dat ik door iemand anders een boete krijg.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 11:00 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Nee, mag niet. Ik vind een avondje in de gevangenis nu wel gepast voor jou, zware crimineel .

Dan kunnen we er samen gaan zitten. en omdat jij vind dat het niet mag is het nog niet meteen verboden.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 11:00 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dan kunnen we er samen gaan zitten. en omdat jij vind dat het niet mag is het nog niet meteen verboden.

Vent, wat wil je nou? Het mag niet van de wet, dat zeg je de hele tijd zelf. Dus ga dan niet zeggen dat omdat het jou op dat moment beter uitkomt dat het dan wel ineens mag en niet verboden is

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 11:00 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dan kunnen we er samen gaan zitten. en omdat jij vind dat het niet mag is het nog niet meteen verboden.

!

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 11:05 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Vent, wat wil je nou? Het mag niet van de wet, dat zeg je de hele tijd zelf. Dus ga dan niet zeggen dat omdat het jou op dat moment beter uitkomt dat het dan wel ineens mag en niet verboden is

Ik haal over het algemeen geen mensen in die 120 rijden, die laat ik lekker gaan daar heb ik geen last. De mensen die ik inhaal rijden langzamer dan de maximumsnelheid en die zijn dus veilig in te halen zonder de snelheid te overtreden. Ik moet ook alles uitleggen hier.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 11:06 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik haal over het algemeen geen mensen in die 120 rijden, die laat ik lekker gaan daar heb ik geen last. De mensen die ik inhaal rijden langzamer dan de maximumsnelheid en die zijn dus veilig in te halen zonder de snelheid te overtreden. Ik moet ook alles uitleggen hier.

Nee, je lult jezelf in een hoekje:

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:46 schreef karr-1 het volgende:
Vast wel als ik iemand aan het inhalen ben, maar daar buiten nooit nee.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 10:58 schreef karr-1 het volgende:
Ben ik met je eens, maar bij inhalen is het wel handig.

Wij hebben het daarover.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 11:08 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Nee, je lult jezelf in een hoekje:
[..]


[..]

Wij hebben het daarover.

Wat jij wilt

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 11:06 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik haal over het algemeen geen mensen in die 120 rijden, die laat ik lekker gaan daar heb ik geen last. De mensen die ik inhaal rijden langzamer dan de maximumsnelheid en die zijn dus veilig in te halen zonder de snelheid te overtreden. Ik moet ook alles uitleggen hier.

Nee, je zegt net dat je soms ook iets te hard rijden bij het inhalen. Daarop noem ik je hypocriet, waarop jij zegt dat ik niet bepaal dat jij iets doet dat strafbaar is, terwijl je dit hele topic loopt te huilen dat iemand die zich niet aan de maximumsnelheid houdt (dus dat is ook 1 km/u te hard), een crimineel is. Dat wil dus zeggen dat je zelf ook een crimineel bent, dus die bovenste tekst slaat nergens op, want nu zeg je opeens totaal iets anders.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 11:10 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Wat jij wilt

Je hebt jezelf vastgeluld en je kan het niet hebben !

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 11:06 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik haal over het algemeen geen mensen in die 120 rijden, die laat ik lekker gaan daar heb ik geen last. De mensen die ik inhaal rijden langzamer dan de maximumsnelheid en die zijn dus veilig in te halen zonder de snelheid te overtreden. Ik moet ook alles uitleggen hier.

Maar je zei eerst dat je wel een paar keer harder dan 120 ging, om mensen in te halen. Ik ben in de war

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 11:10 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Wat jij wilt

Ik herhaal alleen maar jouw woorden.

"Ik hou me altijd aan de regels" maar wel eventueel harder rijden om in te halen. Dus je houdt je niet aan de regels.

Dat is dus net zo mierenneuken als waar mijn probleem ligt. Ik heb namelijk geen probleem met de regels, maar met de handhaving ervan.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 11:10 schreef Tomasso het volgende:


Je hebt jezelf vastgeluld en je kan het niet hebben !

Dat dus.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 11:10 schreef Tomasso het volgende:
Je hebt jezelf vastgeluld en je kan het niet hebben !

Gelukkig weten we allebei dat het niet zo is.

quote:

Op maandag 25 augustus 2008 11:12 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Ik herhaal alleen maar jouw woorden.

"Ik hou me altijd aan de regels" maar wel eventueel harder rijden om in te halen. Dus je houdt je niet aan de regels.

Dat is dus net zo mierenneuken als waar mijn probleem ligt. Ik heb namelijk geen probleem met de regels, maar met de handhaving ervan.

Je herhaalt mijn woorden ja, maar knipt er dusdanig in dat het anders overkomt als ik ooit bedoeld heb. Vervolgens geef ik een nadere toelichting en dat wordt dan ineens uitgelegd als een compleet ander iets.

quote:

Op zondag 24 augustus 2008 21:09 schreef densmee het volgende:
iedereen die 2 km per uur te hard rijdt is natuurlijk ook levensgevaarlijk bezig
en bij het inhalen met 2 km ruimte en 83 kmh ook gevaarlijke capriolen uithalend

Neuh das nie waar want Koos heeft gezegd dat je best even harder mag om iemand in te halen!

Koos Spee moet in Soest geen enkele verkeerde beweging maken want ik rem niet voor Koos!