KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Is tegen de regels en dus verbode. Opgelost slotje.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:52 schreef Tomasso het volgende:
's Nachts de maximumsnelheid op snelwegen en autowegen verhogen met 20 km/u.
Opgelost, slotje.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En zulk soort mensen als karr-1 zijn vaak nog het grootste gevaar op de weg, omdat ze niet goed opletten maar meer bezig zijn met de angst geen km/u harder te gaan dan 100. Die mensen die geen richtingaanwijzer gebruiken, zomaar naar links gooien etc. Mensen die wat te hard rijden hebben over het algemeen door dat ze beter moeten opletten omdat ze nou eenmaal wat harder rijden.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:01 schreef BobbyB het volgende:
[..]
karr-1 is nu eenmaal een regelrukker. Die let liever constant op z'n snelheidsmeter dan op de weg, dat is nu eenmaal veiliger volgens de regeltjes. En dat is dus precies wat ik bedoel.
Overigens wil ik niks goed praten, want als je 10KM te hard rijdt, rijd je dat gewoon en als ik daar een boete voor krijg, so be it. Maar het is wel kinderachtig. Net zo kinderachtig als mensen oppakken die het politie logo misbruiken.
ook mooi dat karr-1 verder nergens op ingaat, behalve op het "perongeluk te hard rijden". Selectief lezen enzulks, net als wat Spee en zijn slaafjes doet.
Daarnaast zijn de 80 km/u zones bij Rotterdam en andere plekken wel hét voorbeeld dat het niet werkt als een 3-baans weg allemaal dezelfde snelheid heeft. De doorstroming verloopt kut, in- en uitvoegen is amper te doen en 's nachts is het al helemaal kansloos
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ja maar dat mag dus niet. Te hard is te hardquote:Op maandag 25 augustus 2008 10:46 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Vast wel als ik iemand aan het inhalen ben, maar daar buiten nooit nee.
*verwijderd door Admin*
Zolang je niet bij mij in de auto hebt gezeten weet je niet waar je over praat. Ik hoef niet op mijn meter te kijken om te zien hoe hard ik ga, af en toe een blik is voldoende. Verder gebruik ik mijn richtingaanwijzer eerder te vaak dan te weinig en gooi ik nooit zomaar de auto naar links.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:56 schreef Tomasso het volgende:
[..]
En zulk soort mensen als karr-1 zijn vaak nog het grootste gevaar op de weg, omdat ze niet goed opletten maar meer bezig zijn met de angst geen km/u harder te gaan dan 100. Die mensen die geen richtingaanwijzer gebruiken, zomaar naar links gooien etc. Mensen die wat te hard rijden hebben over het algemeen door dat ze beter moeten opletten omdat ze nou eenmaal wat harder rijden.
Daarnaast zijn de 80 km/u zones bij Rotterdam en andere plekken wel hét voorbeeld dat het niet werkt als een 3-baans weg allemaal dezelfde snelheid heeft. De doorstroming verloopt kut, in- en uitvoegen is amper te doen en 's nachts is het al helemaal kansloos
Mensen die harder rijden dan toegestaan zijn crimineel bezig.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik bedoel dus reglementair (in de verkeersregels laten opnemen enzo), latente nicht. 's Nachts kan de maximum snelheid makkelijk verhoogd worden, voor die 5 auto's die erop rijden. Nee, liever gaan ze dan nog flitsen midden in de nacht op een totaal verlaten snelweg, want stel je voor dat er opeens spelende kinderen staan te voetballen voor je auto hequote:Op maandag 25 augustus 2008 10:55 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Is tegen de regels en dus verbode. Opgelost slotje.
Dat heeft dus geen ene fuck met verkeersveiligheid te maken.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ben ik met je eens, maar bij inhalen is het wel handig.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:56 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Ja maar dat mag dus niet. Te hard is te hard
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ha fijn we zijn weer op het niveau van schelden beland, altijd leuk die discussies met verkeers ovetreders.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:57 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ik bedoel dus reglementair (in de verkeersregels laten opnemen enzo), latente nicht. 's Nachts kan de maximum snelheid makkelijk verhoogd worden, voor die 5 auto's die erop rijden. Nee, liever gaan ze dan nog flitsen midden in de nacht op een totaal verlaten snelweg, want stel je voor dat er opeens spelende kinderen staan te voetballen voor je auto he
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Zeg jij dan alsjeblieft in godsnaam ook niets over andere mensen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:57 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Zolang je niet bij mij in de auto hebt gezeten weet je niet waar je over praat.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Nee, mag niet. Ik vind een avondje in de gevangenis nu wel gepast voor jou, zware crimineelquote:Op maandag 25 augustus 2008 10:58 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar bij inhalen is het wel handig.
.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ik mag een mening hebben, die heb jij ook over mij. Die mening hoeft niet noodzakelijk op de waarheid gebaseerd te zijn.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:59 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Zeg jij dan alsjeblieft in godsnaam ook niets over andere mensen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik heb het ook naar m'n zin jaquote:Op maandag 25 augustus 2008 10:58 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ha fijn we zijn weer op het niveau van schelden beland, altijd leuk die discussies met verkeers ovetreders.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Nou dan. Dat bedoel ik toch. Als je dat iets te hard doet heb je al de kans dat je geflitst wordtquote:Op maandag 25 augustus 2008 10:46 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Vast wel als ik iemand aan het inhalen ben, maar daar buiten nooit nee.
Ik heb ook nergens gezegd dat ze allemaal onterecht zijn, maar men denkt niet meer buiten de lijntjes en ziet alleen maar die regeltjes nog.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:47 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En ik ben er trots op ook. Ik kan dan ook zeggen dat ik nog nooit een boete heb gehad en dus ook niet hoef te zeiken over terechte regels in dit land.
Ik heb overigens ooit een keer een boete (ook mijn enige, in 7 jaar) gehad, voor 10km te hard op een 80KM weg, toen ik iemand aan het inhalen was die ook gas aan het bijgeven was.
Dat is zuur, als je bedenkt dat je destijds 250KM per dag reed en je verder altijd netjes aan de regels houdt.Ik had ook de inhaal actie kunnen staken, maar dan had ik weer iemand anders gehinderd. In feite had de vent die gas aan het bijgeven was een boete moeten krijgen, want dat mag niet. Maar omdat er enkel op snelheid gecontroleerd werd ben ik dus de sjaak. Nu was de boete niet hoog, maar het gaat om het principe, dat ik door iemand anders een boete krijg.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dan kunnen we er samen gaan zitten. en omdat jij vind dat het niet mag is het nog niet meteen verboden.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:00 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Nee, mag niet. Ik vind een avondje in de gevangenis nu wel gepast voor jou, zware crimineel
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:00 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dan kunnen we er samen gaan zitten. en omdat jij vind dat het niet mag is het nog niet meteen verboden.
Vent, wat wil je nou? Het mag niet van de wet, dat zeg je de hele tijd zelf. Dus ga dan niet zeggen dat omdat het jou op dat moment beter uitkomt dat het dan wel ineens mag en niet verboden is
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:00 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dan kunnen we er samen gaan zitten. en omdat jij vind dat het niet mag is het nog niet meteen verboden.
!
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Ik haal over het algemeen geen mensen in die 120 rijden, die laat ik lekker gaan daar heb ik geen last. De mensen die ik inhaal rijden langzamer dan de maximumsnelheid en die zijn dus veilig in te halen zonder de snelheid te overtreden. Ik moet ook alles uitleggen hier.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:05 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee, je lult jezelf in een hoekje:quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik haal over het algemeen geen mensen in die 120 rijden, die laat ik lekker gaan daar heb ik geen last. De mensen die ik inhaal rijden langzamer dan de maximumsnelheid en die zijn dus veilig in te halen zonder de snelheid te overtreden. Ik moet ook alles uitleggen hier.
quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:46 schreef karr-1 het volgende:
Vast wel als ik iemand aan het inhalen ben, maar daar buiten nooit nee.
Wij hebben het daarover.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:58 schreef karr-1 het volgende:
Ben ik met je eens, maar bij inhalen is het wel handig.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Wat jij wiltquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:08 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Nee, je lult jezelf in een hoekje:
[..]
[..]
Wij hebben het daarover.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee, je zegt net dat je soms ook iets te hard rijden bij het inhalen. Daarop noem ik je hypocriet, waarop jij zegt dat ik niet bepaal dat jij iets doet dat strafbaar is, terwijl je dit hele topic loopt te huilen dat iemand die zich niet aan de maximumsnelheid houdt (dus dat is ook 1 km/u te hard), een crimineel is. Dat wil dus zeggen dat je zelf ook een crimineel bent, dus die bovenste tekst slaat nergens op, want nu zeg je opeens totaal iets anders.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik haal over het algemeen geen mensen in die 120 rijden, die laat ik lekker gaan daar heb ik geen last. De mensen die ik inhaal rijden langzamer dan de maximumsnelheid en die zijn dus veilig in te halen zonder de snelheid te overtreden. Ik moet ook alles uitleggen hier.
quote:
Je hebt jezelf vastgeluld en je kan het niet hebben
!
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Maar je zei eerst dat je wel een paar keer harder dan 120 ging, om mensen in te halen. Ik ben in de warquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik haal over het algemeen geen mensen in die 120 rijden, die laat ik lekker gaan daar heb ik geen last. De mensen die ik inhaal rijden langzamer dan de maximumsnelheid en die zijn dus veilig in te halen zonder de snelheid te overtreden. Ik moet ook alles uitleggen hier.
What Would Goku Do
Ik herhaal alleen maar jouw woorden.quote:
"Ik hou me altijd aan de regels" maar wel eventueel harder rijden om in te halen. Dus je houdt je niet aan de regels.
Dat is dus net zo mierenneuken als waar mijn probleem ligt. Ik heb namelijk geen probleem met de regels, maar met de handhaving ervan.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Dat dus.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:10 schreef Tomasso het volgende:
Je hebt jezelf vastgeluld en je kan het niet hebben
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Gelukkig weten we allebei dat het niet zo is.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:10 schreef Tomasso het volgende:
Je hebt jezelf vastgeluld en je kan het niet hebben
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Je herhaalt mijn woorden ja, maar knipt er dusdanig in dat het anders overkomt als ik ooit bedoeld heb. Vervolgens geef ik een nadere toelichting en dat wordt dan ineens uitgelegd als een compleet ander iets.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:12 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ik herhaal alleen maar jouw woorden.
"Ik hou me altijd aan de regels" maar wel eventueel harder rijden om in te halen. Dus je houdt je niet aan de regels.
Dat is dus net zo mierenneuken als waar mijn probleem ligt. Ik heb namelijk geen probleem met de regels, maar met de handhaving ervan.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Neuh das nie waar want Koos heeft gezegd dat je best even harder mag om iemand in te halen!quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:09 schreef densmee het volgende:
iedereen die 2 km per uur te hard rijdt is natuurlijk ook levensgevaarlijk bezig
en bij het inhalen met 2 km ruimte en 83 kmh ook gevaarlijke capriolen uithalend
Koos Spee moet in Soest geen enkele verkeerde beweging maken want ik rem niet voor Koos!
Hoezo? Jij zegt dat iedereen die te hard rijdt een crimineel is, maar je doet het zelf ook bij het inhalen, zeg je zelf. Dus ben je er zelf ook 1. Dan moet je niet zeggen dat een ander vind dat het niet mag, want jij bent de regelrukker hier.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:14 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Gelukkig weten we allebei dat het niet zo is.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Nee.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:15 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Je herhaalt mijn woorden ja, maar knipt er dusdanig in dat het anders overkomt als ik ooit bedoeld heb. Vervolgens geef ik een nadere toelichting en dat wordt dan ineens uitgelegd als een compleet ander iets.
What Would Goku Do
Ach, flikker toch opquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:14 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Gelukkig weten we allebei dat het niet zo is.
Als je niet kan discussiëren moet je het ook niet proberen.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Makkelijk he schelden als je geen argumenten meer hebt. Laten we het er maar op houden dat ik gewonnen heb.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:16 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ach, flikker toch op
Als je niet kan discussiëren moet je het ook niet proberen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Zolang ik niet over de 120 kom ben ik geen crimineel.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:15 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Hoezo? Jij zegt dat iedereen die te hard rijdt een crimineel is, maar je doet het zelf ook bij het inhalen, zeg je zelf. Dus ben je er zelf ook 1. Dan moet je niet zeggen dat een ander vind dat het niet mag, want jij bent de regelrukker hier.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik knip er helemaal niks in.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:15 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Je herhaalt mijn woorden ja, maar knipt er dusdanig in dat het anders overkomt als ik ooit bedoeld heb. Vervolgens geef ik een nadere toelichting en dat wordt dan ineens uitgelegd als een compleet ander iets.
Je zegt zelf dat jij je altijd aan de regels houdt en dat iemand die dat niet doet een crimineel is. Vervolgens zeg je dat je zelf eventueel harder rijdt bij het inhalen, wat dus ook niet mag. Maar dan maakt een ander daar een opmerking over en dan is hij zogenaamd degene die zegt dat het niet mag.
_!
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Volgens mij rijdt iedereen wel eens te hard, alleen de zeikerds gaan zitten huilen op een forum en de rest denkt gewoon: "vette pech, ik ben geflitst", betaald de boete en klaar.
Gelukkig zonder haar
Is niet alleen gehaat bij weggebruikers maar ook bij het overgrote deel van de KLPD ers met z'n grote arrogante tering muil en betweterig gedoe!quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:39 schreef RemcoDelft het volgende:
TS heeft duidelijk niet door dat Koos Spee een van de weinige ambtenaren is die gehaat is (bij overtreders!) omdat-ie z'n werk goed doet!
Houd je aan de regels, heb je nergens last van.
Koos Spee: Ellebogenwerk is mij niet vreemd!
Je hebt al gezegd dat je dat weleens doet om in te halen. ZOMG CRIMINEEL!!!1 DRAAIDEURTERRORIST!!!!11!!!1!!1!!111!!!!!!EINZ~!!!!!1quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:18 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Zolang ik niet over de 120 kom ben ik geen crimineel.
What Would Goku Do
Leg me dit eens uit dan?quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:18 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Zolang ik niet over de 120 kom ben ik geen crimineel.
quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:46 schreef karr-1 het volgende:
Vast wel als ik iemand aan het inhalen ben, maar daar buiten nooit nee.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je hebt al gezegd dat je dat weleens doet om in te halen. ZOMG CRIMINEEL!!!1 DRAAIDEURTERRORIST!!!!11!!!1!!1!!111!!!!!!EINZ~!!!!!1
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik heb nergens gezegd dat ik bij harder rijden boven de maximale snelheid uitkom.quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Jij bent echt te triestquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:17 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Makkelijk he schelden als je geen argumenten meer hebt. Laten we het er maar op houden dat ik gewonnen heb.
Nou knul, als jij daar een stijve piemel van krijgt, heb jij gewonnen hoor
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Selectief lezen heet dat geloof ik.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:19 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ik knip er helemaal niks in.
Je zegt zelf dat jij je altijd aan de regels houdt en dat iemand die dat niet doet een crimineel is. Vervolgens zeg je dat je zelf eventueel harder rijdt bij het inhalen, wat dus ook niet mag. Maar dan maakt een ander daar een opmerking over en dan is hij zogenaamd degene die zegt dat het niet mag.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
*zucht*quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:21 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ik bij harder rijden boven de maximale snelheid uitkom.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Als ik hier al opgewonden van moet raken..... Ik vind het alleen te gemakkelijk om meteen te gaan schelden als je geen argumenten meer hebt. Geef het dan gewoon toe.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:21 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Jij bent echt te triest
Nou knul, als jij daar een stijve piemel van krijgt, heb jij gewonnen hoor
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Noem ik daar een getal? Nee dusquote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:
quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:21 schreef karr-1 het volgende:
Makkelijk he, een smilie post maken als je geen argumenten meer hebt.
What Would Goku Do
Nee, jezelf in een hoekje lullen. Ik herhaal alleen wat jij zegt. Dat jij niet kan hebben dat je jezelf hebt vastgeluld, daar kan ik niks aan doen. Er zijn hier meerdere die precies hetzelfde hebben gelezen als ik hoor.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:22 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Selectief lezen heet dat geloof ik.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Tsja over het algemeen zijn de mensen hier sterk in het selectief lezen en dingen zo weer geven dat het een punt ondersteund.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:23 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Nee, jezelf in een hoekje lullen. Ik herhaal alleen wat jij zegt. Dat jij niet kan hebben dat je jezelf hebt vastgeluld, daar kan ik niks aan doen. Er zijn hier meerdere die precies hetzelfde hebben gelezen als ik hoor.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:58 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar bij inhalen is het wel handig.
regels zijn regels.
iedereen die maar denkt dat hij zelf wel kan bepalen of het veilig is of niet...
Gozer, het zijn je eigen woorden, je spreekt jezelf tegen....
*verwijderd door Admin*
OMG, jij bent echt te dom om te schijten (kan ook moeilijk met een lul in je gat, maar dat terzijde)quote:
Als iemand zegt, "je hebt vast wel eens harder dan 120 gereden" en jij reageert dan met "vast wel" dan rij je toch harder dan 120?
kneus.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Nee, ik post gewoon een screenshot van wat er door jou gezegd is en dan nog lees ik selectief? ga toch fietsen manquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:24 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Tsja over het algemeen zijn de mensen hier sterk in het selectief lezen en dingen zo weer geven dat het een punt ondersteund.
je kan het gewoon niet hebben dat ik (en de rest) gewoon gelijk hebben.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
En ook hier gaan we weer schelden. gebrek aan argumenten dus. Weet je wat, ik ben er klaar mee. We doen het allemaal op onze eigen manier.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:25 schreef BobbyB het volgende:
[..]
OMG, jij bent echt te dom om te schijten (kan ook moeilijk met een lul in je gat, maar dat terzijde)
Als iemand zegt, "je hebt vast wel eens harder dan 120 gereden" en jij reageert dan met "vast wel" dan rij je toch harder dan 120?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:27 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Nee, ik post gewoon een screenshot van wat er door jou gezegd is en dan nog lees ik selectief? ga toch fietsen man
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee, wij lezen selectief. Blijkbaar hebben wij iets gemist omdat we dom zijn.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:25 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Nee.
regels zijn regels.
iedereen die maar denkt dat hij zelf wel kan bepalen of het veilig is of niet...
Gozer, het zijn je eigen woorden, je spreekt jezelf tegen....
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Hij zal wel bij de politie zitten.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:25 schreef BobbyB het volgende:
[..]
OMG, jij bent echt te dom om te schijten (kan ook moeilijk met een lul in je gat, maar dat terzijde)
Als iemand zegt, "je hebt vast wel eens harder dan 120 gereden" en jij reageert dan met "vast wel" dan rij je toch harder dan 120?
*verwijderd door Admin*
Ik doe geen uitspraken over intelligentie, alleen over het feit hoe mijn posts gelezen en verneukt worden.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:27 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Nee, wij lezen selectief. Blijkbaar hebben wij iets gemist omdat we dom zijn.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee maar ik zou wel willen. Ik schrijf 3 boekjes per dag vol als ik het hier lees.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:28 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Hij zal wel bij de politie zitten.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Geef gewoon je eigen fout toe. En het is ook niet erg, maar ga dan niet zeggen dat anderen criminelen zijn als je zelf ook die fout wel eens begaat tijdens het inhalen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:27 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En ook hier gaan we weer schelden. gebrek aan argumenten dus. Weet je wat, ik ben er klaar mee. We doen het allemaal op onze eigen manier.
Ik maak er ook geen punt van dat mensen te hard rijden, dat doe jij.
Zolang je het zelf maar geloofd, he.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:27 schreef karr-1 het volgende:
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
In het weekend in z'n leren politie uniformquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:28 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Hij zal wel bij de politie zitten.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Kop. Zand. Onderuit lullen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:27 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En ook hier gaan we weer schelden. gebrek aan argumenten dus. Weet je wat, ik ben er klaar mee. We doen het allemaal op onze eigen manier.
Zit je in de politiek?
What Would Goku Do
Hier je held:quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:29 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee maar ik zou wel willen. Ik schrijf 3 boekjes per dag vol als ik het hier lees.
*verwijderd door Admin*
Het zijn gewoon jouw woorden hoor. Ik post zelfs een screenshot en het is door iedereen terug te lezen en dan nog durf je te beweren dat wij jouw posts verneuken?quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik doe geen uitspraken over intelligentie, alleen over het feit hoe mijn posts gelezen en verneukt worden.
Je bent gewoon te triest voor woorden omdat je je eigen fout niet wil toegeven.Inclusief een bon voor jezelf? Oh nee, agenten mogen regels aan hun laars lappen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:29 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee maar ik zou wel willen. Ik schrijf 3 boekjes per dag vol als ik het hier lees.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Als ik een fout maak ben ik de eerste die het toe zal geven. Dat is in dit geval niet zo en dus geef ik ook niets toe.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:29 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Geef gewoon je eigen fout toe. En het is ook niet erg, maar ga dan niet zeggen dat anderen criminelen zijn als je zelf ook die fout wel eens begaat tijdens het inhalen.
Ik maak er ook geen punt van dat mensen te hard rijden, dat doe jij.
[..]
Zolang je het zelf maar geloofd, he.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mij worden woorden in de mond gelegd en dan ben ik triest ? Ik zeg niets meer in dit trieste onderwerp.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:31 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Het zijn gewoon jouw woorden hoor. Ik post zelfs een screenshot en het is door iedereen terug te lezen en dan nog durf je te beweren dat wij jouw posts verneuken?
[..]
Inclusief een bon voor jezelf? Oh nee, agenten mogen regels aan hun laars lappen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
OK doeiquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:32 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Mij worden woorden in de mond gelegd en dan ben ik triest ? Ik zeg niets meer in dit trieste onderwerp.
*verwijderd door Admin*
Leg mij dan nogmaals uit hoe ik jouw posts moet lezen? Zoals ik het lees zeg jij dat iedereen die te hard rijdt een crimineel is, volgens de regels is dat ook zo. Tot zover is het mij duidelijk en snap ik je nog.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:31 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Als ik een fout maak ben ik de eerste die het toe zal geven. Dat is in dit geval niet zo en dus geef ik ook niets toe.
Dan kom je met:
Dat kan ik alleen maar zo interpreteren als dat het er staat, dat je dus wel eens harder rijdt dan 120 tijdens het inhalen. En ik maak er verder geen punt van, ik zal het je niet kwalijk nemen, maar jij anderen wel terwijl je het dus zelf ook doet. Dat is hypocriet IMO.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Als het niet zo was, had je het anders moeten formuleren. Nu heb je gewoon gezegd dat je "ook wel eens harder dan 120 rijdt bij een inhaalactie", punt. Als je dat zelf niet ziet, dan raad ik je toch aan om eens langs Hans Anders te gaan.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:32 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Mij worden woorden in de mond gelegd en dan ben ik triest ? Ik zeg niets meer in dit trieste onderwerp.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Jouw eigen woorden worden in je mond gelegd ja.quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:32 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Mij worden woorden in de mond gelegd en dan ben ik triest ? Ik zeg niets meer in dit trieste onderwerp.
Doei, faalhaas.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
*bak popcorn leeg heeft*
karr-1, iedereen snapt dat als je zegt 'vast wel als ik iemand aan het inhalen ben' als antwoord op dat iemand zegt dat hij ervan uitgaat dat zelfs jij wel eens harder dan 120 rijdt, dat je dan bedoelt dat je wel eens harder rijd dan 120. Daar is niets mis mee, dat mag best, maar je overschrijd nu eenmaal wel de maximumsnelheid. Dat IS gewoon zo.
karr-1, iedereen snapt dat als je zegt 'vast wel als ik iemand aan het inhalen ben' als antwoord op dat iemand zegt dat hij ervan uitgaat dat zelfs jij wel eens harder dan 120 rijdt, dat je dan bedoelt dat je wel eens harder rijd dan 120. Daar is niets mis mee, dat mag best, maar je overschrijd nu eenmaal wel de maximumsnelheid. Dat IS gewoon zo.
Wat is die kar-1 een hypocriet gevalletje links zeg...
Daarbij komt nog eens dat ik ergens las - zoek zelf maar op - dat het zogenaamd veilig is dat je je altijd aan de regels houdt. Ik rijd al járen te hard, en ik heb nog nooit een situatie gehad waarbij er een gevaarlijke situatie is ontstaan. Het probleem is waarschijnlijk dát ik wel voor mezelf kan denken, en er voor jou gedacht moet worden om veilig over de weg te kunnen...
Daarbij komt nog eens dat ik ergens las - zoek zelf maar op - dat het zogenaamd veilig is dat je je altijd aan de regels houdt. Ik rijd al járen te hard, en ik heb nog nooit een situatie gehad waarbij er een gevaarlijke situatie is ontstaan. Het probleem is waarschijnlijk dát ik wel voor mezelf kan denken, en er voor jou gedacht moet worden om veilig over de weg te kunnen...
PWNDquote:Op maandag 25 augustus 2008 11:34 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Leg mij dan nogmaals uit hoe ik jouw posts moet lezen? Zoals ik het lees zeg jij dat iedereen die te hard rijdt een crimineel is, volgens de regels is dat ook zo. Tot zover is het mij duidelijk en snap ik je nog.
Dan kom je met:
[ afbeelding ]
Dat kan ik alleen maar zo interpreteren als dat het er staat, dat je dus wel eens harder rijdt dan 120 tijdens het inhalen. En ik maak er verder geen punt van, ik zal het je niet kwalijk nemen, maar jij anderen wel terwijl je het dus zelf ook doet. Dat is hypocriet IMO.
Nou verder niet zo zeiken:
Alles wat niet met jouw mening overeenkomt onder 'links' te schuiven is zó 2006....quote:Op maandag 25 augustus 2008 11:38 schreef Dolichologofobie het volgende:
Wat is die kar-1 een hypocriet gevalletje links zeg...
Daarbij komt nog eens dat ik ergens las - zoek zelf maar op - dat het zogenaamd veilig is dat je je altijd aan de regels houdt. Ik rijd al járen te hard, en ik heb nog nooit een situatie gehad waarbij er een gevaarlijke situatie is ontstaan. Het probleem is waarschijnlijk dát ik wel voor mezelf kan denken, en er voor jou gedacht moet worden om veilig over de weg te kunnen...
What Would Goku Do
karr-1, ik kom net binnen en zie meteen dat je dat gezegt hebt!
dat je het misschien niet zo bedoeld hebt oke, maar gezegd heb je het zeker
dat je het misschien niet zo bedoeld hebt oke, maar gezegd heb je het zeker
Maar goed, karr-1 is opgerot.
terug on topic zou ik zeggen.
Spee is een bloedhond.
terug on topic zou ik zeggen.
Spee is een bloedhond.
*verwijderd door Admin*
|
|
