Ook dat, net een Alfa 147 die 138 reed waar 120 mocht tot de werkzaamheden, oh nee, een levensgevaarlijke mongool die een enorm gevaar vormt voor de samenleving, snel, gegen die mauer met die egoistische eikel!quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:09 schreef densmee het volgende:
iedereen die 2 km per uur te hard rijdt is natuurlijk ook levensgevaarlijk bezig
en bij het inhalen met 2 km ruimte en 83 kmh ook gevaarlijke capriolen uithalend![]()
Inderdaad, en hij is maar al te blij dat-ie z'n 'voordringen in de supermarktrij'-voorbeeld tweemaal kan gebruiken vanavond.quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:18 schreef Jill-RMC het volgende:
Mag ik meteen ff aanhaken:
Die ene politieagent irriteert me nu echt al maanden. Iedere keer als ie iemand langs de kant zet: "Meneer/ mevrouw, ik wil u graag even confronteren met uw rijgedrag." Op de een of andere manier wekt dit bij mij al iets negatiefs op tegen die man en ik kan me best voorstellen dat als hij zo iemand benaderd die al niet echt een goed humeur heeft dat ie binnen no time ruzie heeft.
In die aflevering van vanavond haalt ie dan ook nog eens een vluchtstrookrijder van de weg. Die man heeft al meerdere keren gezegd van: Ja ik ben fout. Had het niet moeten doen. Ik weet het etc. En hij blijft maar doordrammen hoe slecht en gevaarlijk die wel niet bezig was.
Die man beaamd het toch?! Geef m zn boete en laat m verder gaan. Hij is echt alleen agressie aan het uitlokken op deze manier.
idd. en wel een prent van 240, direct te betalen. Echt een hoop geld....quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:26 schreef Koploperkopper het volgende:
De politie kan zich ook lekker duidelijk maken bij die Duitser zeg.Hij heeft volgens mij nogsteeds niet door wat-ie nou verkeerd heeft gedaan.
Oh dat is ook weer zo'n mooie zeg. Prachtig.quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:39 schreef RemcoDelft het volgende:
TS heeft duidelijk niet door dat Koos Spee een van de weinige ambtenaren is die gehaat is (bij overtreders!) omdat-ie z'n werk goed doet!
Houd je aan de regels, heb je nergens last van.
Dan is het een erg domme Duitser: een auto afsnijden op de vluchtstrook en dan het amateur-toneeltje uithangen van: ich hab es nicht gewusst...quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:26 schreef Koploperkopper het volgende:
De politie kan zich ook lekker duidelijk maken bij die Duitser zeg.Hij heeft volgens mij nogsteeds niet door wat-ie nou verkeerd heeft gedaan.
Is dat je beste "argument"quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:39 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Oh dat is ook weer zo'n mooie zeg. Prachtig.
Ik heb gewoon geen zin om aan je uit te leggen dat een goede dosis gezondverstand gebruiken prettiger werkt voor iedereen.quote:
Voel je je Calimero? Want zij zijn groot en ze pesten je met verkeersveiligheid?quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:48 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Ik heb gewoon geen zin om aan je uit te leggen dat een goede dosis gezondverstand gebruiken prettiger werkt voor iedereen.
Jij zou dus iemand bekeuren die door rood loopt, 's nachts om 3 uur op een overzichtelijke weg waar niemand of niets aankomt? Puur en alleen maar omdat je je maar aan de wet te houden hebt?quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Voel je je Calimero? Want zij zijn groot en ze pesten je met verkeersveiligheid?
Verkeersveiligheid is niet aan de orde. Iemand is geen crimineel bij 20 kilometer te hard rijden, zoals het in dit programma wel moet lijken.quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Voel je je Calimero? Want zij zijn groot en ze pesten je met verkeersveiligheid?
quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:55 schreef TeChNo2 het volgende:
de meeste mensen die worden getoond in dat programma zijn wel degelijk asociale bestuurders die echt gevaren op de weg zijn. die argumenten van "het was midden in de nacht" en "er was verder niemand op de weg" zijn zooo 2007. Gokje: TS heeft een golfje gti uit 1999 of anders wel een seat leon (oh en een petje op waarschijnlijk)
Lees nu het topic eens door.quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:58 schreef TeChNo2 het volgende:
nee boor, moe van types zoals jij die denken dat de weg alleen maar voor hen is... (oh enne zat ik er erg ver naast qua jaartal ?).
als je te hard rijd, krijg je een boete: betalen en niet zeuren, klaar.
Ik vind 1 keer wel voldoende, meer dan dat zelfs.quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:59 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Lees nu het topic eens door.
Dan kan ik je een cursus begrijpend lezen aanraden.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:00 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
Ik vind 1 keer wel voldoende, meer dan dat zelfs.
Te hard rijden op een gevaarlijk punt en je hebt gelijk. Een aantal kilometers te hard op een overzichtelijk, duidelijk punt, waarom?quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:58 schreef TeChNo2 het volgende:
nee boor, moe van types zoals jij die denken dat de weg alleen maar voor hen is... (oh enne zat ik er erg ver naast qua jaartal ?).
als je te hard rijd, krijg je een boete: betalen en niet zeuren, klaar.
Of:quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:19 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Inderdaad, en hij is maar al te blij dat-ie z'n 'voordringen in de supermarktrij'-voorbeeld tweemaal kan gebruiken vanavond.
Ja, dat was mooi.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:05 schreef vannelle het volgende:
[..]
Of:
Heeft u kinderen?
Nee? Bent u getrouwd?
Ook niet........stel u voor dat een familielid dringend hulp nodig heeft.... enzovoort.
Dat zoeken naar voorbeelden...
en wie bepaald er of het punt overzichtelijk duidelijk en veilig is...iedereen op zijn/haar eigen kundige wijze, dat is natuurlijk niet te doen. Ik bedoel alleen maar te ze zeggen dat als je te hard rijdt en dus weet dat je het risico bewust neemt dat je een boete oploopt of erger, dan niet moet gaan zitten zeuren dat meneer Spee de pik op je heeft; als je zo baalt van zo'n boete, rijdt dan minder hard.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:03 schreef Barcaconia het volgende:
[..]
Te hard rijden op een gevaarlijk punt en je hebt gelijk. Een aantal kilometers te hard op een overzichtelijk, duidelijk punt, waarom?
Besef je wel wat het verschil is in snelheid tussen iemand die 100 km/uur rijdt en zo'n mallot die 160 rijdt? Gaat er iemand onverwacht, ten onrechte naar links, dan ben je snel het haasje. Je hebt je gewoon te houden aan de verkeersregels, óf je moet niet zeiken als je ze willens en wetens breekt en betrapt wordt door oom agent...quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:06 schreef Koploperkopper het volgende:
Wat je bovendien ook vaak ziet is dat iemand 160 rijdt over een 120 stuk (vaak leeg en absoluut geen gevaar vormt voor iemand anders), bij een 100 stuk terecht komt, net zo leeg als het 120 stuk, en dus met 160 blijft doorrijden, en dus zijn rijbewijs kwijt is. Dit is exact wat ik bedoel met relativeren.
Roemeen.quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:26 schreef Koploperkopper het volgende:
De politie kan zich ook lekker duidelijk maken bij die Duitser zeg.Hij heeft volgens mij nogsteeds niet door wat-ie nou verkeerd heeft gedaan.
Ik heb het dan ook over leeg, elders is het ook gewoon onverantwoord.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:10 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Besef je wel wat het verschil is in snelheid tussen iemand die 100 km/uur rijdt en zo'n mallot die 160 rijdt? Gaat er iemand onverwacht, ten onrechte naar links, dan ben je snel het haasje. Je hebt je gewoon te houden aan de verkeersregels, óf je moet niet zeiken als je ze willens en wetens breekt en betrapt wordt door oom agent...
Dat gejank altijd...
Ja, inderdaad ben je een rasmongool als je zoveel te hard rijdt bij wegwerkzaamheden, het zal namelijk niet de eerste keer zijn dat er een wegwerker omver wordt gereden...quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:19 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Ook dat, net een Alfa 147 die 138 reed waar 120 mocht tot de werkzaamheden, oh nee, een levensgevaarlijke mongool die een enorm gevaar vormt voor de samenleving, snel, gegen die mauer met die egoistische eikel!
Ja absoluut zonder er een seconde over na te denken. Die eeuwige voorbeelden over overzichtelijke wegen die midden in de nacht leeg zijn hangt me ook de keel uit. Wie bepaalt er dat een weg overzichtelijk is? Waarom denk je dat ze die maximumsnelheid verzonnen hebben?quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:52 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Jij zou dus iemand bekeuren die door rood loopt, 's nachts om 3 uur op een overzichtelijke weg waar niemand of niets aankomt? Puur en alleen maar omdat je je maar aan de wet te houden hebt?
Wat is leeg?quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:12 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over leeg, elders is het ook gewoon onverantwoord.
heeft iemand het opgenomen?quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:12 schreef Rosbief het volgende:
HEB HET helAAs niet kunnen zien vandaag, m'n videoriekorder waskapot.
Nee, dat rij ik niet. En twee heb ik niet gezegd dat de bestuurders in deze aflevering hun gezonde verstand gebruikten. Eigenlijk mijn enige doel was de overdrevenheid van het commentaar tentoon te stellen, want dat is in mijn ogen dan ook gewoon hilarisch.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:23 schreef TeChNo2 het volgende:
Toch ben ik benieuwd of TS een golfje (gti) heeft of een Seat leon ...
in dat tv-programma komen trouwens akelig wat mensen voor die "met hun gezonde vesrtand rijden" terwijl ze gewoon levensgevaarlijk bezig zijn, dus ik vertrouw liever op de verkeersregels dan hun gezonde verstand...
Nooit gedacht dat ik het nog eens zou zijn met iemand die een trein in z'n avatar heeft.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:18 schreef Koploperkopper het volgende:
Het is duidelijk dat er mensen zijn met een andere mening dan die van mij, en dat mag. Ik kan jullie niet overtuigen, jullie zijn overtuigt van jullie eigen gelijk, en ik over die van mij. Ik vind alleen persoonlijk dat je op 3 manieren kunt rijden, keurig netjes volgens de regels, met een gezond verstand, en als een idioot. Persoonlijk zie ik graag nummer 2, jullie zien graag nummer 1.
Duidelijk.
Nog even 1 commentaar; wie bepaald of iets overzichtelijk en ongevaarlijk is; je gezonde verstand, er bestaat ook nog zoiets namelijk.
Dat is alles wat ik er verder nog aan kwijt wilde.
quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:26 schreef vannelle het volgende:
[..]
Nooit gedacht dat ik het nog eens zou zijn met iemand die een trein in z'n avatar heeft.
Hoezo? Ik vind 't niet erg om te discussieren hoor, daar zijn forums immers voor.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:27 schreef TeChNo2 het volgende:
zeg dat dan meteen...
SBS heeft het voor je opgenomenquote:Op zondag 24 augustus 2008 21:12 schreef Rosbief het volgende:
HEB HET helAAs niet kunnen zien vandaag, m'n videoriekorder waskapot.
Dus met andere woorden, als jij het met je gezonde verstand prima vind, dan moeten we het allemaal prima vinden omdat jij met je gezonde verstand bedacht hebt dat de regels anders zijn voor jou dan voor de rest van de wereld?quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:18 schreef Koploperkopper het volgende:
Het is duidelijk dat er mensen zijn met een andere mening dan die van mij, en dat mag. Ik kan jullie niet overtuigen, jullie zijn overtuigt van jullie eigen gelijk, en ik over die van mij. Ik vind alleen persoonlijk dat je op 3 manieren kunt rijden, keurig netjes volgens de regels, met een gezond verstand, en als een idioot. Persoonlijk zie ik graag nummer 2, jullie zien graag nummer 1.
Duidelijk.
Nog even 1 commentaar; wie bepaald of iets overzichtelijk en ongevaarlijk is; je gezonde verstand, er bestaat ook nog zoiets namelijk.
Dat is alles wat ik er verder nog aan kwijt wilde.
De regels zijn gemaakt door mensen die weten waar ze over praten en dus altijd met gezond verstand. Dat wordt echt niet door 1 persoon achter een bureau bedacht, daar zijn meer mensen bij betrokken.quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:26 schreef vannelle het volgende:
De regels zijn gewoon niet altijd met gezond verstand gemaakt.
Goddank dat sommige mensen nog wél gezond verstand gebruiken ipv. regels die soms nutteloos zijn als schaapjes op te volgen.
Hahahahaaa, jij hebt nog een ideaalbeeld van ambtenaren.quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
De regels zijn gemaakt door mensen die weten waar ze over praten en dus altijd met gezond verstand. Dat wordt echt niet door 1 persoon achter een bureau bedacht, daar zijn meer mensen bij betrokken.
Mensen die denken gezond bezig te zijn en dus de regels maar niet volgen zijn gewoon dom bezig.
Regeltjes volgen onder alle omstandigheden. Aanpassen aan de omstandigheden is wat anders dan de regels negeren.quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:34 schreef vannelle het volgende:
[..]
Hahahahaaa, jij hebt nog een ideaalbeeld van ambtenaren.![]()
Kerel, in het verkeer altijd aanpassen aan de omstandigheden of regeltjes volgen? Zeg het maar.
Als het aanpassen is zal ik voortaan gas blijven minderen met mist, anders blijf ik gewoon 120 rijden want dat mag volgens de regels.
Dat aanpassen werkt dus 2 kanten op snap je?
Ik ben blij dat ik het zo duidelijk gevraagd heb.quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:38 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Regeltjes volgen onder alle omstandigheden.
Wat ik hierboven typ is natuurlijk erg flauw, maar waarom zou dat aanpassen zo eenzijdig moeten zijn?quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:38 schreef karr-1 het volgende:
Aanpassen aan de omstandigheden is wat anders dan de regels negeren.
quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
De regels zijn gemaakt door mensen die weten waar ze over praten en dus altijd met gezond verstand. Dat wordt echt niet door 1 persoon achter een bureau bedacht, daar zijn meer mensen bij betrokken.
Mensen die denken gezond bezig te zijn en dus de regels maar niet volgen zijn gewoon dom bezig.
Die snelheden zijn bedacht in een tijd dat de auto's niet zo veilig waren als nu, niet zo snel, en niet zo snel konden afremmen, geen elektronica hadden, et cetera...quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
De regels zijn gemaakt door mensen die weten waar ze over praten en dus altijd met gezond verstand. Dat wordt echt niet door 1 persoon achter een bureau bedacht, daar zijn meer mensen bij betrokken.
Mensen die denken gezond bezig te zijn en dus de regels maar niet volgen zijn gewoon dom bezig.
quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:28 schreef karr-1 het volgende:
De regels zijn gemaakt door mensen die weten waar ze over praten en dus altijd met gezond verstand. Dat wordt echt niet door 1 persoon achter een bureau bedacht, daar zijn meer mensen bij betrokken.
Meer verstand dan de gemiddelde automobilist als ik dit zo lees.quote:Op maandag 25 augustus 2008 02:30 schreef Cothen het volgende:
ja, die mensen hebben er echt verstand van.
Mensen die beweren dat ze al 5 keer een boete hebben gehad voor hetzelfde vergrijp en vinden dat het normaal is om 150 te rijden waar je maar 100 mag, zijn in mijn ogen inderdaad draaideurterroristen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 09:13 schreef viagraap het volgende:
Niet apatisch alle regeltjes volgen ben ik ook voor. Maar aan de andere kant niet zeuren als je dan een boete krijgt in dit soort gevallen, overtreding is overtreding. Maar Spee die ze dan afschildert als draaideurterroristen is idd debiel.
Dat de regeltjes bestaan is niet zo erg, maar dat er alleen een theorie op word los gelaten, dat is achterlijk.quote:Op maandag 25 augustus 2008 02:30 schreef Cothen het volgende:
[..]
![]()
Verkeersregels worden voornamelijk gebruikt voor politieke propaganda.
Zoals kinderen die je moet verankeren in de auto. Zodat ze niet meer door de auto vliegen bij een ongeval, dat je ze ook niet meer los krijgt als de auto in de hens staat is bijzaak.
Snelheidsverlagingen in strijd tegen files en milieu klinken leuk, als het zou werken.
Handheld bellen mag niet, omdat het af zou leiden en je je handen niet vrij hebt. Handsfree bellen en tegelijk een sigaret in je hand houden mag dan weer wel.
ja, die mensen hebben er echt verstand van.
Jij rijdt altijd constante snelheid? Als je geen cruise control oid hebt, kan het wel eens gebeuren dat je met het verkeer meerijdt en daarbij een paar KM's te hard rijdt omdat je even niet op je snelheidsmeter let. Of heb je liever dat je constant naar je snelheidsmeter kijkt dan naar de weg? Lekker veilig.quote:Op maandag 25 augustus 2008 09:52 schreef karr-1 het volgende:
Per ongeluk te hard rijden? Is dat net zoiets als een beetje zwanger zijn?
Je kan mij niet wijsmaken dat zelfs jij nooit harder dan 120 hebt gereden.quote:Op maandag 25 augustus 2008 09:52 schreef karr-1 het volgende:
Per ongeluk te hard rijden? Is dat net zoiets als een beetje zwanger zijn?
karr-1 is nu eenmaal een regelrukker. Die let liever constant op z'n snelheidsmeter dan op de weg, dat is nu eenmaal veiliger volgens de regeltjes. En dat is dus precies wat ik bedoel.quote:Op maandag 25 augustus 2008 09:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je kan mij niet wijsmaken dat zelfs jij nooit harder dan 120 hebt gereden.
A1, spitsstrook tussen hoevelaken en barneveld. Aangelegd en wel. Maar. Voor de omwonende mag er niet harder dan 100 gereden worden. Dus we laten de boel daar ongebruikt liggen. Jarenlang. Oh wacht, niet harder dan 100. Dus 80 mag wel? Toch maar opengooien dan.quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
De regels zijn gemaakt door mensen die weten waar ze over praten en dus altijd met gezond verstand. Dat wordt echt niet door 1 persoon achter een bureau bedacht, daar zijn meer mensen bij betrokken.
Mensen die denken gezond bezig te zijn en dus de regels maar niet volgen zijn gewoon dom bezig.
Die snelheidslimieten voor het zogenaamde milieu komen me ook de strot uit. Rondom Rotterdam is alles 100km/u of minder, zogenaamd voor het milieu. Maar wat organiseren ze daar? Formule 1 racen in de fucking binnenstad, en vliegen met vliegtuigjes.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:05 schreef Pheno het volgende:
[..]
A1, spitsstrook tussen hoevelaken en barneveld. Aangelegd en wel. Maar. Voor de omwonende mag er niet harder dan 100 gereden worden. Dus we laten de boel daar ongebruikt liggen. Jarenlang. Oh wacht, niet harder dan 100. Dus 80 mag wel? Toch maar opengooien dan.
Nee, inderdaad, die mensen hebben er verstand van.
Is voor die 3 mensen die in Terschuur wonen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:09 schreef Pheno het volgende:
Ik zoek die omwonende nog steeds aan de A1....
Waar zou ik nog meer op moeten reageren dan?quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:01 schreef BobbyB het volgende:
[..]
karr-1 is nu eenmaal een regelrukker. Die let liever constant op z'n snelheidsmeter dan op de weg, dat is nu eenmaal veiliger volgens de regeltjes. En dat is dus precies wat ik bedoel.
Overigens wil ik niks goed praten, want als je 10KM te hard rijdt, rijd je dat gewoon en als ik daar een boete voor krijg, so be it. Maar het is wel kinderachtig. Net zo kinderachtig als mensen oppakken die het politie logo misbruiken.
ook mooi dat karr-1 verder nergens op ingaat, behalve op het "perongeluk te hard rijden". Selectief lezen enzulks, net als wat Spee en zijn slaafjes doet.
Vast wel als ik iemand aan het inhalen ben, maar daar buiten nooit nee.quote:Op maandag 25 augustus 2008 09:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je kan mij niet wijsmaken dat zelfs jij nooit harder dan 120 hebt gereden.
En ik ben er trots op ook. Ik kan dan ook zeggen dat ik nog nooit een boete heb gehad en dus ook niet hoef te zeiken over terechte regels in dit land.quote:Op maandag 25 augustus 2008 10:01 schreef BobbyB het volgende:
[..]
karr-1 is nu eenmaal een regelrukker. Die let liever constant op z'n snelheidsmeter dan op de weg, dat is nu eenmaal veiliger volgens de regeltjes. En dat is dus precies wat ik bedoel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |