KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
De vlees eters houden het bij agresisieve topics, terwijl al die blaadjeskauwende boomknuffelaars geweldadige protesten houden en met stront irritante wakker dier reclames de ether vervuilen.quote:Op zondag 24 augustus 2008 15:48 schreef Kiegie het volgende:
Opvallend toch dat het altijd vleeseters zijn die van agressieve topics als deze openen, en dat je zelden of nooit een vegetarische tegenhanger treft.
De conclusie dat je zielige, gefrustreerde, kortzichtige mensen vooral onder vleeseters vindt, wordt wel heel aantrekkelijk. In feite zijn dit soort topics een onbedoelde aansporing om toch maar eens wat minder vlees te gaan eten.
Succes TS, met alle dingen die blijkbaar niet gelukt zijn in je leven! Geef niet op, hou vol!
En dan heb je nog de veagan streaker die in een stringetje bij paul de leeuw loopt te schreeuwen dat vlees moord is. Ja dan zijn inderdaad de vleeseters kortzichtig en gefrustreerd.
JAquote:Op zondag 24 augustus 2008 16:28 schreef FFnog het volgende:
en nee, dit is niet in het één of ander Oostblokland, dit is gewoon in het westen...
Maar ach, het zijn maar dieren he...
het zijn idd maar dieren. Dieren die door ons gefokt zijn, en als wij het vlees van deze dieren niet zouden eten. Zouden ze niet eens bestaan. Dus waarom zou je ze laten grazen, dan krijgen ze meer spieren en word het vlees taaier dus moet je meer dieren fokken om weer aan voldoende vlees te komen. Dat kost dus gewoon meer geld en meer ruimte omdat het anders zielig is voor de dieren.
Vind het wel erg dat dieren nog steeds door vele als een gebruiksvoorwerp worden gezien inplaats van een levend wezen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
quote:Op donderdag 4 september 2008 10:26 schreef snakelady het volgende:
Vind het wel erg dat dieren nog steeds door vele als een gebruiksvoorwerp worden gezien inplaats van een levend wezen.
Ja, maar jij hebt iets wat we 'inlevingsvermogen' noemen. Dat maakt de dingen altijd wat lastiger.
Dat verandert alles
je doet alsof dat negatief isquote:Op donderdag 4 september 2008 11:04 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Ja, maar jij hebt iets wat we 'inlevingsvermogen' noemen. Dat maakt de dingen altijd wat lastiger.
ik word gek van al die veganistenpropaganda!?!?#$@#%423534quote:Op zondag 24 augustus 2008 16:07 schreef FFnog het volgende:
[..]
Wie is er nu dom bezig, de vegetarier of de vleeseter...???
zakelijk
Stuur me eens wat door, wil je, als je er weer last van hebt. Op de een of andere manier gaat al die propaganda aan mij voorbij.quote:Op donderdag 4 september 2008 11:35 schreef Zuen het volgende:
ik word gek van al die veganistenpropaganda!?!?#$@#%423534
Dat verandert alles
Sorry hoor, maar dit soort onderzoeken zijn vaak compleet waardeloos omdat ze een willekeurige groep vleeseters tegenover een groep vegetariers zetten. Vegetarisch eten bevat over het algemeen veel minder vet en dus energie dan 'doorsnee' eten, dus zullen gemiddelde vegetariers minder dik zijn dan een gemiddeld persoon dat 'normaal' eten eet. Dus in die zin is 'normaal' eten 'minder gezond'. Maar als je twee groepen neemt van mensen die bewust eten, en een van beiden eet vegetarisch, zul je zien dat die veel meer moeite hebben om de juiste voedingsstoffen binnen te krijgen. Wij zijn nou eenmaal zo geevolueerd dat wij bepaalde aminozuren niet zelf kunnen maken, die wel in vlees zitten, maar niet of nauwelijks in plantaardig voedsel.quote:Op zondag 24 augustus 2008 16:07 schreef FFnog het volgende:
Wie is er nu dom bezig, de vegetarier of de vleeseter...???
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Hey, TS, het spijt me vreselijk dat ik je leven zo verziek. Sorry. Maar gelukkig heb ik dankzij je post het licht gezien, en zal ik meteen een biefstukje eten. Voel je je al wat beter?
Welke bedoel je? Ik ken wel de ‘Kip, het meest veelzijdige stukje vlees, kip!’-campagne, mede mogelijk gemaakt door Europese subsidie van ruim vijf miljoen. Of sites zoals http://www.lekkerfitmetvlees.nl, of bijlages bij de Donald Duck (de lekkerste vleesrecepten uit Duckstad), gesponsord door het productschap vlees.quote:Op donderdag 4 september 2008 11:35 schreef Zuen het volgende:
[..]
ik word gek van al die veganistenpropaganda!?!?#$@#%423534
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Da's eigenlijk best bizar!quote:Op donderdag 4 september 2008 12:18 schreef Iblis het volgende:of bijlages bij de Donald Duck (de lekkerste vleesrecepten uit Duckstad), gesponsord door het productschap vlees.
Eten ze gewoon elkaar op daar in Duckstad.Recept:
1) Vermoord Clarabella Koe en Karel Paardenpoot...
ja al die mensen die veganisme/vegetarisme een trend noemen en zelf achter de grote vleestrend aanlopenquote:Op donderdag 4 september 2008 12:18 schreef Iblis het volgende:
[..]
Welke bedoel je? Ik ken wel de ‘Kip, het meest veelzijdige stukje vlees, kip!’-campagne, mede mogelijk gemaakt door Europese subsidie van ruim vijf miljoen. Of sites zoals http://www.lekkerfitmetvlees.nl, of bijlages bij de Donald Duck (de lekkerste vleesrecepten uit Duckstad), gesponsord door het productschap vlees.
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Vleesch is relaxt! Vegetariërs zijn emo's die met hun gezellig niet-eten van vleesch aandacht vragen, zoals anorexia patienten dat ook doen. Daarom GEEN aandacht geven, dan straf je ze het hardst af.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Plantaardig en vegetarisch voedsel is niet per se hetzelfde, aangezien sommigen wel bepaalde zuivel en eierproducten eten. Natuurlijk moet je je vegetarische (of vegenastische) dieet met overleg kiezen, maar dat geldt voor elk dieet. De ‘moeite’ is relatief als je je dieet zo kiest, aangezien het niet uitzonderlijke inspanning kost om alle voedingsstoffen binnen te krijgen. Het is niet standaard noodzakelijk om supplementen te slikken.quote:Op donderdag 4 september 2008 12:11 schreef Catbert het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dit soort onderzoeken zijn vaak compleet waardeloos omdat ze een willekeurige groep vleeseters tegenover een groep vegetariers zetten. Vegetarisch eten bevat over het algemeen veel minder vet en dus energie dan 'doorsnee' eten, dus zullen gemiddelde vegetariers minder dik zijn dan een gemiddeld persoon dat 'normaal' eten eet. Dus in die zin is 'normaal' eten 'minder gezond'. Maar als je twee groepen neemt van mensen die bewust eten, en een van beiden eet vegetarisch, zul je zien dat die veel meer moeite hebben om de juiste voedingsstoffen binnen te krijgen. Wij zijn nou eenmaal zo geevolueerd dat wij bepaalde aminozuren niet zelf kunnen maken, die wel in vlees zitten, maar niet of nauwelijks in plantaardig voedsel.
Bronquote:It is the position of the American Dietetic Association and Dietitians of Canada that appropriately planned vegetarian diets are healthful, nutritionally adequate, and provide health benefits in the prevention and treatment of certain diseases. Approximately 2.5% of adults in the United States and 4% of adults in Canada follow vegetarian diets. A vegetarian diet is defined as one that does not include meat, fish, or fowl. Interest in vegetarianism appears to be increasing, with many restaurants and college foodservices offering vegetarian meals routinely. Substantial growth in sales of foods attractive to vegetarians has occurred, and these foods appear in many supermarkets. This position paper reviews the current scientific data related to key nutrients for vegetarians, including protein, iron, zinc, calcium, vitamin D, riboflavin, vitamin B-12, vitamin A, n-3 fatty acids, and iodine. A vegetarian, including vegan, diet can meet current recommendations for all of these nutrients. In some cases, use of fortified foods or supplements can be helpful in meeting recommendations for individual nutrients. Well-planned vegan and other types of vegetarian diets are appropriate for all stages of the life cycle, including during pregnancy, lactation, infancy, childhood, and adolescence. Vegetarian diets offer a number of nutritional benefits, including lower levels of saturated fat, cholesterol, and animal protein as well as higher levels of carbohydrates, fiber, magnesium, potassium, folate, and antioxidants such as vitamins C and E and phytochemicals. Vegetarians have been reported to have lower body mass indices than nonvegetarians, as well as lower rates of death from ischemic heart disease; vegetarians also show lower blood cholesterol levels; lower blood pressure; and lower rates of hypertension, type 2 diabetes, and prostate and colon cancer. Although a number of federally funded and institutional feeding programs can accommodate vegetarians, few have foods suitable for vegans at this time. Because of the variability of dietary practices among vegetarians, individual assessment of dietary intakes of vegetarians is required. Dietetics professionals have a responsibility to support and encourage those who express an interest in consuming a vegetarian diet. They can play key roles in educating vegetarian clients about food sources of specific nutrients, food purchase and preparation, and any dietary modifications that may be necessary to meet individual needs. Menu planning for vegetarians can be simplified by use of a food guide that specifies food groups and serving sizes. J Am Diet Assoc. 2003;103:748-765.
Dat betekent niet dat je helemaal geen vlees kunt eten, maar de hoeveelheid vlees die dagelijks geconsumeerd wordt in Nederland ligt vrij hoog; naarmate je meer vlees eet neemt de kans op bepaalde vormen van kanker toe. Natuurlijk is vlees ‘lekker’ en het is ‘makkelijk’, en voor veel mensen ook het hoofdonderdeel van de maaltijd, maar juist dat is zo verraderlijk. Want veel mensen eten niet bepaald gevarieerd of vezelrijk, krijgen veel zout binnen, et cetera, en zouden er daarom goed aan doen aanzienlijk terug te schroeven qua vleesinname, veel meer vegetarisch te eten; en dit zou ook een aanmerkelijke reductie van de vleesproductie kunnen betekenen, wat voor het milieu en het beschikbare landbouwarsenaal niet ongunstig zou zijn, alhoewel er natuurlijk (pluim)veeboeren zijn die hun afzet zullen zien verminderen.
De Harvard Public School on health schrijft dan ook:
Indien je vlees eet. Het kan prima in een gezond dieet, maar het is zeker niet noodzakelijk en leidt al snel tot te grootte energieinname.quote:4. Cut way back on American staples. Red meat, refined grains, potatoes, sugary drinks, and salty snacks are part of American culture, but they’re also really unhealthy. Go for a plant-based diet rich in non-starchy vegetables, fruits, and whole grains. And if you eat meat, fish and poultry are the best choices.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Maar van vis is bewezen dat het enorm gezond is, vooral ook voor opgroeiende kinderen.
Het is goed voor het hart, de hersenen (Zo zouden ze de kans op dementie, depressie en diabetes verminderen, en gedragsstoornissen (zoals ADHD) verminderen)
Wij eten 2 keer in de week vis, 3 keer ( biologisch) vlees en 2 keer vergetarisch, lijkt mij toch goed gebalanceerd, zo krijgen we binnen wat we nodig hebben en bovenal, krijgen onze kinderen binnen wat ze nodig hebben.
Het is goed voor het hart, de hersenen (Zo zouden ze de kans op dementie, depressie en diabetes verminderen, en gedragsstoornissen (zoals ADHD) verminderen)
Wij eten 2 keer in de week vis, 3 keer ( biologisch) vlees en 2 keer vergetarisch, lijkt mij toch goed gebalanceerd, zo krijgen we binnen wat we nodig hebben en bovenal, krijgen onze kinderen binnen wat ze nodig hebben.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Oh, ik zeg ook niet dat vegetarisch eten perse ongezond is hoor, een teamgenoot van me is vega, en da's wel een van de beste spelers. Maar zowel hij als z'n vriendin zijn vega en letten goed op wat ze eten om genoeg voedingsstoffen binnen te krijgen. Maar ze moeten dus wel goed opletten (vooral hij, omdat hij dus behoorlijk veel en intensief sport) wat ze eten. Als je 'gewoon' eet moet je eigenlijk vooral opletten dat je niet te veel calorieen binnenkrijgt, maar dat is vooral omdat overal suiker in zit. Het allerbelangrijkste is dat je gewoon bewust eet. Ik ga ook wel eens naar de mac, maar ben me er heel bewust van dat dat ongezond is.quote:Op donderdag 4 september 2008 12:47 schreef Iblis het volgende:
Indien je vlees eet. Het kan prima in een gezond dieet, maar het is zeker niet noodzakelijk en leidt al snel tot te grootte energieinname.
Mijn punt was vooral dat sommige vega's dergelijke onderzoeken zien als bewijs dat geen vlees eten sowieso gezonder is dan wel vlees eten. Mijn punt is dat het gezonder is bewust te eten, en dat het dan niet veel uitmaakt of je wel of geen vlees eet.
Wat betreft die te grote energieinname: vlees is niet het grootste probleem, het is al het vet en suiker dat we consumeren. Vooral kip en vis bevat in verhouding heel weinig energie.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Vegetariers !
versus
Enjoy your fail!!
!
versus
Enjoy your fail!!
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
ehmquote:Op donderdag 4 september 2008 13:23 schreef speknek het volgende:
Vegetariers
[ afbeelding ]
versus
[ afbeelding ]
Enjoy your fail!!
[ afbeelding ]
versus
Je punt is....
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Nog een:quote:Op donderdag 4 september 2008 13:23 schreef speknek het volgende:
Vegetariers
[ afbeelding ]
versus
[ afbeelding ]
Enjoy your fail!!
[ afbeelding ]
vs:
Vleeseters kunnen best groentegerechten eten zoals de onderste. Ze weten alleen dat er iets mist. Er is niets dat vlees kan vervangen, zelfs niet in de verste verte.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:30 schreef snakelady het volgende:
[..]
ehm
[ afbeelding ]
versus
[ afbeelding ]
Je punt is....
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik moet ZO weer eens naar Tokyo in Amsterdam, hebben ze ook erg goeie tonijn 
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Balkenbrijquote:
Edit: zie nu pas aan de bestandsnaam dat het idd balkenbrij is, maarja, kom ook uut twenthe
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Dat is jouw mening, ik kan gewoon genieten van een vegetarisch gerecht hoor, vlees/vis vind ik lekker maar is naar mijn mening met mate ook gezond.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Vleeseters kunnen best groentegerechten eten zoals de onderste. Ze weten alleen dat er iets mist. Er is niets dat vlees kan vervangen, zelfs niet in de verste verte.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Wat ik trouwens ook niet snap.
Waarom eten vegetariërs nep-vlees?
Ik bedoel je hebt een afkeur aan vlees maar je eet wel de nepvarianten?
Als die-hard vegetariër scherm je je toch volledig af van vlees, stelletje pussy's.
Waarom eten vegetariërs nep-vlees?
Ik bedoel je hebt een afkeur aan vlees maar je eet wel de nepvarianten?
Als die-hard vegetariër scherm je je toch volledig af van vlees, stelletje pussy's.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Als je idee is dat je geen dode dieren wilt eten, waarom zou je dan geen nep-vlees kunnen eten?quote:Op donderdag 4 september 2008 13:39 schreef Agiath het volgende:
Wat ik trouwens ook niet snap.
Waarom eten vegetariërs nep-vlees?
Ik bedoel je hebt een afkeur aan vlees maar je eet wel de nepvarianten?
Als die-hard vegetariër scherm je je toch volledig af van vlees, stelletje pussy's.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik vind al det nep vlees gewoon niet te eten. Tis net alsof je op een stuk karton aan het kauwe bent
Het is misschien muggenziften, maar als je ‘gewoon’ eet moet je ook letten op de hoeveelheid fruit en groente die je eet, de hoeveelheid vezels die je binnenkrijgt, de hoeveelheid zout die je binnenkrijgt en de hoeveelheid rood vlees en cholesterol die in producten die je eet zit.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:16 schreef Catbert het volgende:
Oh, ik zeg ook niet dat vegetarisch eten perse ongezond is hoor, een teamgenoot van me is vega, en da's wel een van de beste spelers. Maar zowel hij als z'n vriendin zijn vega en letten goed op wat ze eten om genoeg voedingsstoffen binnen te krijgen. Maar ze moeten dus wel goed opletten (vooral hij, omdat hij dus behoorlijk veel en intensief sport) wat ze eten. Als je 'gewoon' eet moet je eigenlijk vooral opletten dat je niet te veel calorieen binnenkrijgt, maar dat is vooral omdat overal suiker in zit. Het allerbelangrijkste is dat je gewoon bewust eet. Ik ga ook wel eens naar de mac, maar ben me er heel bewust van dat dat ongezond is.
Nu ja, niets moet natuurlijk, maar er zijn meer risico’s dan alleen maar ‘te veel’ energie.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
OVER NINETHOUSANDDD!!
Dat 2e filmpje in de OP
Wat een hoerenwijf.
Dat 2e filmpje in de OP
Wat een hoerenwijf.
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Dieren staan trouwens imo onder de mens, in elk mogelijk opzicht.
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Moet je dat topic eens lezen over mensen die hun huisdier hun kind noemen.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:55 schreef Agiath het volgende:
Dieren staan trouwens imo onder de mens, in elk mogelijk opzicht.
ik <3 vleesch
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Een paar maanden terug heb ik eens zo'n Vega-burger gegeten. Ik heb de hele week aan één stuk door scheten gelaten, en dat waren geen kinderachtige. Man man man wat had ik last van mijn buik die week. Ik vermoedde dat het die burger was, maar zeker weten wist ik het niet. Een paar maanden later had ik weer een vegaburger gegeten, en wat denk je: WEER AL DIE ELLENDE.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:45 schreef therk het volgende:
Ik vind al det nep vlees gewoon niet te eten. Tis net alsof je op een stuk karton aan het kauwe bent
Conclusie:
mijn lichaam is niet gemaakt voor die rommel!
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Vlees eten is natuurlijk 
. De industrie erachter is alleen zo onnatuurlijk als wat maar om dan vegetariër te worden daar los je ook niets mee op. Behalve dan dat je zelfingenomen jezelf op de schouder kunt kloppen dat je alleen nog maar konijnvoer eet.
De wereld is verdorven dan kan je wel op de maan gaan wonen maar daarmee maak je de wereld geen haar beter. Kortom vegetariërs zijn maanbewoners.
. De industrie erachter is alleen zo onnatuurlijk als wat maar om dan vegetariër te worden daar los je ook niets mee op. Behalve dan dat je zelfingenomen jezelf op de schouder kunt kloppen dat je alleen nog maar konijnvoer eet.De wereld is verdorven dan kan je wel op de maan gaan wonen maar daarmee maak je de wereld geen haar beter. Kortom vegetariërs zijn maanbewoners
.
Omdat het lekker is? Jullie eten vlees omdat het lekker is, wij eten nepvlees omdat wij het lekker vinden? Voor een hoop mensen in deze maatschappij is het "vlees, aardappels en groente" een behoorlijk rigide begrip, of je nou een diëetaïre verandering maakt of niet.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:39 schreef Agiath het volgende:
Wat ik trouwens ook niet snap.
Waarom eten vegetariërs nep-vlees?
Ik bedoel je hebt een afkeur aan vlees maar je eet wel de nepvarianten?
Als die-hard vegetariër scherm je je toch volledig af van vlees, stelletje pussy's.
Maar goed, ik kan aan iedere vlees eter aan raden om 1 keertje naar het veggie schap te lopen in de AH en balletjes te kopen, deze even op bakken of in de oven gooien (doe ik meestal, ben lui) en vertel mij dan dat ze niet lekker zijn..
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
De mens is een dier. Waarom is het dan zo fout voor mij om jou op te eten?quote:Op donderdag 4 september 2008 13:55 schreef Agiath het volgende:
Dieren staan trouwens imo onder de mens, in elk mogelijk opzicht.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
quote:Op donderdag 4 september 2008 14:05 schreef MrX1982 het volgende:
Vlees eten is natuurlijk
De wereld is verdorven dan kan je wel op de maan gaan wonen maar daarmee maak je de wereld geen haar beter. Kortom vegetariërs zijn maanbewoners
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
omdat dat vies isquote:Op donderdag 4 september 2008 14:12 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
De mens is een dier. Waarom is het dan zo fout voor mij om jou op te eten?
soms staan dieren boven de mens, een koe zou bijvoorbeeld nooit een kut-topic als deze openen
Nee dank je, ben al 2 weken onnodig aan de schijt geweest. Als ik alleen al langs het schap loop moet ik al ruften.quote:Op donderdag 4 september 2008 14:10 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Omdat het lekker is? Jullie eten vlees omdat het lekker is, wij eten nepvlees omdat wij het lekker vinden? Voor een hoop mensen in deze maatschappij is het "vlees, aardappels en groente" een behoorlijk rigide begrip, of je nou een diëetaïre verandering maakt of niet.
Maar goed, ik kan aan iedere vlees eter aan raden om 1 keertje naar het veggie schap te lopen in de AH en balletjes te kopen, deze even op bakken of in de oven gooien (doe ik meestal, ben lui) en vertel mij dan dat ze niet lekker zijn..
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ah, je bent geen echte vegetarier. Overigens prima als je ook van vegetarische gerechten kan genieten, maar vlees is wel hetgene wat haute cuisine haute cuisine maakt. Ik zou er echt van balen als ik niet meer kan genieten van heel goed eten.quote:Op donderdag 4 september 2008 13:35 schreef snakelady het volgende:
Dat is jouw mening, ik kan gewoon genieten van een vegetarisch gerecht hoor, vlees/vis vind ik lekker maar is naar mijn mening met mate ook gezond.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Omdat de wet je dan strafbaar stelt.quote:Op donderdag 4 september 2008 14:12 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
De mens is een dier. Waarom is het dan zo fout voor mij om jou op te eten?
Leuke bijkomstigheid is ook dat mensen een soort natuurlijke bescherming hebben ingebouwd.
Mensen kunnen niet lang leven op andermans mensenvlees. Daar komen al op vrij korte termijn
allemaal rare ziektes van met de dood tot gevolg.
Volgens mij is dat met name als je de hersenen eet, en dat is inderdaad gedocumenteerd in Papoea Nieuw-Guinea. ‘Gewoon’ vlees heeft dat risico volgens mij minder, alhoewel onderzoek natuurlijk beperkt is naar zulke zaken.quote:Op donderdag 4 september 2008 15:03 schreef Vodkadruppel het volgende:
Leuke bijkomstigheid is ook dat mensen een soort natuurlijke bescherming hebben ingebouwd.
Mensen kunnen niet lang leven op andermans mensenvlees. Daar komen al op vrij korte termijn
allemaal rare ziektes van met de dood tot gevolg.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het is geen ingebouwde bescherming. Mensenvlees bevat voor andere mensen geen essentiele aminozuren. Dit zijn moleculenreeksen die je zelf niet aan kunt maken maar die je uit je voedsel moet halen. Mensenvlees bevat deze aminozuren niet omdat ze al verwerkt zijn naar andere constructies.quote:Op donderdag 4 september 2008 15:03 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Omdat de wet je dan strafbaar stelt.
Leuke bijkomstigheid is ook dat mensen een soort natuurlijke bescherming hebben ingebouwd.
Mensen kunnen niet lang leven op andermans mensenvlees. Daar komen al op vrij korte termijn
allemaal rare ziektes van met de dood tot gevolg.
Als je te lang voedsel eet zonder deze aminozuren wordt je idd erg ziek. Maar uiteindelijk is dit een limiet waar de meeste gewervelde diersoorten problemen mee hebben.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Vlees is veel slechter verteerdbaar en zorgt ervoor dat je spijsvertering meer stinkt.quote:Op donderdag 4 september 2008 14:57 schreef LENUS het volgende:
[..]
Nee dank je, ben al 2 weken onnodig aan de schijt geweest. Als ik alleen al langs het schap loop moet ik al ruften.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Wat is dat voor'n onzin? Mensen hebben geen enkel probleem vlees te verteren, i.t.t. herbivoren.quote:Op donderdag 4 september 2008 16:41 schreef OFfSprngr het volgende:
Vlees is veel slechter verteerdbaar en zorgt ervoor dat je spijsvertering meer stinkt.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ik denk dat hij op het volgende doelt: ten eerste moet vlees wel bewerkt zijn, anders kun je het niet eten. Dat geldt voor de meeste carnivoren niet. Wij hebben echter niet zulk sterk maagzuur.quote:Op donderdag 4 september 2008 16:45 schreef Catbert het volgende:
[..]
Wat is dat voor'n onzin? Mensen hebben geen enkel probleem vlees te verteren, i.t.t. herbivoren.
Ten tweede gaat vlees een stuk langzamer door je darmstelsel heen dan voedsel met veel vezels. Vandaar dat voor een goede stoelgang ook een vezelrijk dieet wordt aangeraden. Het zijn echter juist die vezels die niet verteerbaar zijn. Als je echter vooral bewerkt voedsel en vlees eet, en weinig vezelrijk voedsel kan dit tot verstoppingen leiden. Veel mensen eten veel te weinig vezelrijk voedsel. In die zin kan vlees bijdragen aan een slechte spijsvertering (en vanwege componenten die carcinogeen kunnen zijn verhoogt dit b.v. ook het risico op kanker in je endeldarm, word je ontlasting droger waardoor er meer kans is op aambeien, is er meer kans op overgewich, etc.).
Let wel, dit is dus niet zozeer een probleem van vlees, maar van een overconsumptie van vlees.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dan vertel ik je bji deze dat die dingen niet lekker zijn. En nu?quote:Op donderdag 4 september 2008 14:10 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Omdat het lekker is? Jullie eten vlees omdat het lekker is, wij eten nepvlees omdat wij het lekker vinden? Voor een hoop mensen in deze maatschappij is het "vlees, aardappels en groente" een behoorlijk rigide begrip, of je nou een diëetaïre verandering maakt of niet.
Maar goed, ik kan aan iedere vlees eter aan raden om 1 keertje naar het veggie schap te lopen in de AH en balletjes te kopen, deze even op bakken of in de oven gooien (doe ik meestal, ben lui) en vertel mij dan dat ze niet lekker zijn..
Aangezien van die dingen bekend is dat ze, unaniem door de hele wereldbevolking, lekker gevonden worden betekent dat gewoon dat je liegt, en bij deze aan je tepels aan de hoogste boom opgeknoopt wordt.quote:Op donderdag 4 september 2008 17:31 schreef Irritatie100 het volgende:
Dan vertel ik je bji deze dat die dingen niet lekker zijn. En nu?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Een gedeelte van de haute cuisine ligt er ook in dat hetgeen gepresenteerd wordt zeldzaam of bijzonder wordt gevonden, iets wat voor fruit en groente minder geldt. Hoeveel mensen willen niet eens ‘een krokodil eten’ of ‘een struisvogel eten’; voor de haute cuisine geldt dit aspect ook.quote:Op donderdag 4 september 2008 15:00 schreef speknek het volgende:
[..]
Ah, je bent geen echte vegetarier. Overigens prima als je ook van vegetarische gerechten kan genieten, maar vlees is wel hetgene wat haute cuisine haute cuisine maakt. Ik zou er echt van balen als ik niet meer kan genieten van heel goed eten.
Aardappelen en groente is armeluisvoedsel, de rijke adel at vroeger altijd vlees: je moest jachtrechten hebben, een vermogen hebben, et cetera. Dit maakt dat het deels ook cultureel bepaald is. Een goed voorbeeld heden ten dage (niet dat ik dit per se haute cuisine wel noemen) is het biefstukje of de zalm. Die hebben een naam exclusief te zijn, met het gevolg dat je in supermarkten doorprikte en vermalste biefstukken vind en kweekzalm die zoveel voedsel met caroteen heeft gekregen dat-ie bijna oranje uitslaat. Maar, ‘men’ denkt: het is exclusief.
Een ander aspect is de smaak van vlees, over smaak valt niet te twisten, dus dat zal ik verder ook niet doen, maar ik vraag me wel af in hoeverre het te billijken is louter voor een smaakervaring die vrij vluchtig is, dieren om te brengen. Jouw redenatie vind ik zeer egocentrisch: jij baalt ervan dat je niet meer zou kunnen genieten, maar wat zijn de gevolgen van zulk genieten b.v. in termen van milieubelasting, dierenleed, ontbossing en economische handelsbarrières.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik keek gisteren National Geo. en toen zeiden ze dat onze voorouders een groter brein kreeg omdat ze vuur hadden ontdekt en vlees gingen eten.
Klopt wel zo ongeveer. Apen eten overigens ook wel vlees: het voordeel is dat het heel veel energie bevat. Onze hersenen hebben heel veel energie nodig, dus vleesconsumptie was destijds essentieel om binnen voldoende tijd voldoende energie te verzamelen; het koken maakt het verteren gemakkelijker.quote:Op vrijdag 5 september 2008 18:32 schreef RickoKun het volgende:
Ik keek gisteren National Geo. en toen zeiden ze dat onze voorouders een groter brein kreeg omdat ze vuur hadden ontdekt en vlees gingen eten.
Echter, er moet ook al om een andere redenen een bepaalde hersenomvang zijn geweest, want ze moesten ook slim genoeg zijn om het vuur te ontdekken en te beheersen, het is dus een beetje een kip ei probleem: je moet slim zijn om vlees te kunnen koken, maar om slim te zijn moet je ook vlees kunnen koken. Hoe dat precies gegaan is, is volgens mij nog niet helemaal duidelijk.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Volgens mij was het zo dat mensen ontdekten dat na een bereiding op vuur je van een hoop dingenquote:Op vrijdag 5 september 2008 18:47 schreef Iblis het volgende:
[..]
Echter, er moet ook al om een andere redenen een bepaalde hersenomvang zijn geweest, want ze moesten ook slim genoeg zijn om het vuur te ontdekken en te beheersen, het is dus een beetje een kip ei probleem: je moet slim zijn om vlees te kunnen koken, maar om slim te zijn moet je ook vlees kunnen koken. Hoe dat precies gegaan is, is volgens mij nog niet helemaal duidelijk.
minder snel ziek wordt.
Dat wil ik best geloven, maar ook dan moet je slim genoeg zijn om het vuur te beheersen.quote:Op vrijdag 5 september 2008 18:55 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Volgens mij was het zo dat mensen ontdekten dat na een bereiding op vuur je van een hoop dingen
minder snel ziek wordt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Je zou je voor de grap eens moeten voorstellen hoe dat vuur ontdekken ging.quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:02 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat wil ik best geloven, maar ook dan moet je slim genoeg zijn om het vuur te beheersen.
Totaal offtopic verder.
|
|
