Ik vind de prestaties van Phelps grootser, door de hoeveelheid disciplines en inspanningen in een kort tijdsbestek.
Jullie? En waarom?
Koningsnummer van de Spelen = 100m, die wint Bolt, dus hij is de koning.
In het zwemmen geldt de 100 vrij als koningsnummer en die deed Phelps niet eens mee....
Mag het ook allebei?
en maak er maar een poll van
Mooiste momenten vind ik absoluut van Bolt, maar Phelps schrijft hier harder geschiedenis dan Bolt, denk ik.
quote:heeft 200 gewonnenOp woensdag 20 augustus 2008 16:46 schreef Plato1980 het volgende:
Phelps, tenzij Bolt ook de 200 wint en met Jamaica een medaille op de estafette pakt, dan wordt het moeilijk kiezen.
quote:dat heb ik vanmiddag volledig gemist
.Maar de estafette blijft overeind natuurlijk
.Ik heb het niet echt op Amerikanen
Bovendien vind ik atletiek meer 'speciaal' dan zwemmen
[ Bericht 71% gewijzigd door RedFever007 op 20-08-2008 16:53:27 ]
Atletiek en dan vooral de 100m en 200m sla ik toch wel hoger aan dan zwemmen. Beide in een WR, waarvan niemand dacht dat ze snel verbeterd zouden worden. Daarbij vind ik ook de enorme overmacht van Bolt overtuigend, hij is zoveel beter dan zijn tegenstanders, bizar. Phelps was ook beter, maar niet zo oppermachtig.
Zou Bolt ook de 110m horden kunnen winnen? Hij is immers lang, dus hij zou makkelijk over die horden kunnen komen? Of is het verschil tussen wel/geen horden toch een stuk groter dan bijvoorbeeld vlinderslag en vrije slag??
Wie het wereldrecord 200 meter van Michael Johnson verbreekt is de koning.
quote:Matig argument. Phelps ook op de 100 vlinder naOp woensdag 20 augustus 2008 16:48 schreef sjimz het volgende:
Bolt, die is gewoon oppermachtig aan de rest.
.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:48 schreef sjimz het volgende:
Bolt, die is gewoon oppermachtig aan de rest.
Phelps toch ook?
Blijft een lastige keus, 2 verschillende diciplines!
Maar diep in mijn hart ga ik voor Bolt, want ben meer een atletiek man dan een zwemmer!
quote:Het is natuurlijk de vraag of Bolt na elke horde snel genoeg kan accelereren/zn topsnelheid kan behouden.Op woensdag 20 augustus 2008 16:50 schreef Appeltjesmoes het volgende:
Zou Bolt ook de 110m horden kunnen winnen? Hij is immers groot, dus hij zou makkelijk over die horden kunnen komen? Of is het verschil tussen wel/geen horden toch een stuk groter dan bijvoorbeeld vlinderslag en vrije slag??
quote:100 vlinder 4*100 vrij beide met moeite gewonnen.Op woensdag 20 augustus 2008 16:51 schreef Kali-Mist1 het volgende:
[..]
Phelps toch ook?
Blijft een lastige keus, 2 verschillende diciplines!
Maar diep in mijn hart ga ik voor Bolt, want ben meer een atletiek man dan een zwemmer!
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Een polletje is leuk, dan kan je de tussenstand zien
Mijn stem gaat naar Bolt.
Ongelooflijk hoe hij de concurrentie het nakijken geeft
Phelps is ook een held, daar niet van. Maar 100m winnen in een WR en ook de 200m in een niet voor mogelijk gehouden WR maakt Bolt memorabeler dan Phelps.
Phelps doet het imo in de wat kleinere takken van het zwemmen, hij is niet de snelste zwemmer in het bad. Hij deed niet eens mee met de 100m vrij. Het is een groot sportman, maar niet zo groot als Bolt
quote:Daar heb je het dus al.Op woensdag 20 augustus 2008 16:51 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Matig argument. Phelps ook op de 100 vlinder na
quote:Het lijkt me niet, maargoed Bolt doet wel meer onwaarschijnlijke dingen. Horden is wel echt een andere discipline, de snelste wint niet altijd, de techniek is belangrijk, al is dat wel trainbaar maar dat kost wel veel tijd. De 400m lijkt me waarschijnlijker, dat gaat die ook zeker proberen. Hij komt ook oorspronkelijk van de 400m vandaan en liep als 16 jarige bijv. al sneller dan de snelste Nederlander ooit.Op woensdag 20 augustus 2008 16:50 schreef Appeltjesmoes het volgende:
Bolt.
Atletiek en dan vooral de 100m en 200m sla ik toch wel hoger aan dan zwemmen. Beide in een WR, waarvan niemand dacht dat ze snel verbeterd zouden worden. Daarbij vind ik ook de enorme overmacht van Bolt overtuigend, hij is zoveel beter dan zijn tegenstanders, bizar. Phelps was ook beter, maar niet zo oppermachtig.
Zou Bolt ook de 110m horden kunnen winnen? Hij is immers groot, dus hij zou makkelijk over die horden kunnen komen? Of is het verschil tussen wel/geen horden toch een stuk groter dan bijvoorbeeld vlinderslag en vrije slag??
quote:Misschien als hij zich er volledig op zou richten, maar niet als hij het éventjes' naast de 100 en 200 zou doen.Op woensdag 20 augustus 2008 16:50 schreef Appeltjesmoes het volgende:
Zou Bolt ook de 110m horden kunnen winnen? Hij is immers lang, dus hij zou makkelijk over die horden kunnen komen? Of is het verschil tussen wel/geen horden toch een stuk groter dan bijvoorbeeld vlinderslag en vrije slag??
quote:Hij wint eigenlijk maar 5 individuele medailles en heeft gewoon geluk dat hij zoveel medailles kan winnen. Bolt zou er max 3 kunnen winnen; met zijn snelheid misschien ook nog het verspringen? Als je er dan 2 wint met zóveel overmacht; respectOp woensdag 20 augustus 2008 16:52 schreef Terecht het volgende:
Phelps. Meer medailles, in meer disciplines en in meer WR's.
.quote:Nou zegt dat niet zo veel, want dat record staat al heel lang en de laatste keer dat een Nederlander zich op de 400 meter gekwalificeerd heeft voor een groot toernooi is echt heel lang geleden, langer dan op alle andere loopnummers volgens mij.Op woensdag 20 augustus 2008 16:55 schreef Brownietje het volgende:
Hij komt ook oorspronkelijk van de 400m vandaan en liep als 16 jarige bijv. al sneller dan de snelste Nederlander ooit.
quote:Nee het zegt niets dat een 16 jarig jochie sneller is dan welke specialist uit een land dan ook en dat hij met die tijd een halve finale had gehaald op de Olympische Spelen. Het klopt dat het 400m niveau in Nederland bedroevend is (itt tot Belgie, 3 man in de halve finale) en dat het al veel te lang geleden is, dat dat record van Visserman nog staat is al een schande, maar dat doet niks aan Bolt af.Op woensdag 20 augustus 2008 16:58 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nou zegt dat niet zo veel, want dat record staat al heel lang en de laatste keer dat een Nederlander zich op de 400 meter gekwalificeerd heeft voor een groot toernooi is echt heel lang geleden, langer dan op alle andere loopnummers volgens mij.
quote:Och wat erg, hij heeft wel 1 van de 8 medailles zonder wereldrecord gewonnen
Op een afstand waarop hij van tevoren noch wereldrecordhouder noch olympisch recordhouder was Overigens vind ik het een moeilijke keuze, beide gaan keihard de boeken in natuurlijk.
quote:onbreekbaar ??Op woensdag 20 augustus 2008 17:24 schreef oxylus11 het volgende:
Bolt, hij breekt het ontbreekbare record van Johnson op de 200 meter.
quote:I'm with stupid.Op woensdag 20 augustus 2008 16:50 schreef Arcee het volgende:
Bolt.
Wie het wereldrecord 200 meter van Michael Johnson verbreekt is de koning.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:52 schreef pwned het volgende:
Aangezien Michael Johnson de beste ooit is en Bolt Johnson heeft verslagen is Bolt de koning
Bolt
quote:Bolt. Twee wereldrecords breken op twee erg belangrijke nummers.Op woensdag 20 augustus 2008 16:43 schreef -Vaduz- het volgende:
Naar aanleiding van een vraag in het atletiektopic.
Ik vind de prestaties van Phelps grootser, door de hoeveelheid disciplines en inspanningen in een kort tijdsbestek.
Jullie? En waarom?
Wat Phelps doet, vind ik heel knap, maar er zijn bij het zwemmen zoveel nummers. Bij tennis kun je maximaal twee medailles winnen. Als je bij atletiek ook zoveel variatie had van 1 sport zou Bolt daar vermoedelijk ook wel meer medailles hebben gewonnen als je ziet hoeveel overmacht hij heeft.
quote:Wanneer is die 4 x 100, voorrondes, halve finale en finale?Op woensdag 20 augustus 2008 17:04 schreef eortuw het volgende:
Bolt, zonder enige twijfel. Nu nog een derde goud en hij is echt koning.
quote:Er zijn geen voorrondes, alleen halve finale en een finale.Op woensdag 20 augustus 2008 19:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wanneer is die 4 x 100, voorrondes, halve finale en finale?
quote:100 meter achteruit lopen enzo?Op woensdag 20 augustus 2008 19:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bolt. Twee wereldrecords breken op twee erg belangrijke nummers.
Wat Phelps doet, vind ik heel knap, maar er zijn bij het zwemmen zoveel nummers. Bij tennis kun je maximaal twee medailles winnen. Als je bij atletiek ook zoveel variatie had van 1 sport zou Bolt daar vermoedelijk ook wel meer medailles hebben gewonnen als je ziet hoeveel overmacht hij heeft.
quote:Snelwandelen, maar daar doet men niet aan sprintOp woensdag 20 augustus 2008 20:09 schreef DroogDok het volgende:
Bolt!!
[..]
100 meter achteruit lopen enzo?
.quote:Ja, en wanneer zijn die?Op woensdag 20 augustus 2008 19:59 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Er zijn geen voorrondes, alleen halve finale en een finale.
quote:Wel zeggen waarom hea, jullie ook, Ofyles2 es Paaskonijn.
quote:In atletiek heb je nog meer onderdelen dan bij het zwemmenOp woensdag 20 augustus 2008 19:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bolt. Twee wereldrecords breken op twee erg belangrijke nummers.
Wat Phelps doet, vind ik heel knap, maar er zijn bij het zwemmen zoveel nummers. Bij tennis kun je maximaal twee medailles winnen. Als je bij atletiek ook zoveel variatie had van 1 sport zou Bolt daar vermoedelijk ook wel meer medailles hebben gewonnen als je ziet hoeveel overmacht hij heeft.
Maar voor mij is Bolt ook de winnaar van de Spelen. Atletiek is toch wel de wereldsport met veel meer concurrentie dan bij het zwemmen. Hierdoor vind ik de prestatie van Bolt ook knapper, zeker ook omdat hij geen aerodynamisch zwempak heeft wat hem wat extra voordeel oplevert.
quote:Tuurlijk, maar een kogelstoter kan niet hardlopen, terwijl vrije slag en vlinderslag prima door dezelfde persoon op hoog niveau beoefend kunnen worden.Op donderdag 21 augustus 2008 09:27 schreef Colplay het volgende:
[..]
In atletiek heb je nog meer onderdelen dan bij het zwemmen
Enige wat bij atletiek te combinaeren is zijn de afstanden die dicht bij elkaar liggen, 100 en 200 meter, 5.000 en 10.000 meter enzo. En wellicht dat een sprinter nog fatsoenlijk kan verspringen, maar dat lijkt me weer risicovol ivm blessures.
quote:Met als enige verschil dat alle zwemnummers op het zelfde neerkomen en de atletiek nummers niet.Op donderdag 21 augustus 2008 09:27 schreef Colplay het volgende:
[..]
In atletiek heb je nog meer onderdelen dan bij het zwemmen
Ik zie meer overeenkomsten tussen de 100 meter vlinderslag en de 100 meter vrije slag dan dat ik dat zie bij de 100 meter sprint en kogelstoten.
quote:Alhoewel de overmacht van Bolt ook mooi was om te zienOp woensdag 20 augustus 2008 16:52 schreef Terecht het volgende:
Phelps. Meer medailles, in meer disciplines en in meer WR's.
quote:En de 50 meter rugslag is te vergelijken met de 10 km open water....Op donderdag 21 augustus 2008 09:31 schreef sjimz het volgende:
[..]
Met als enige verschil dat alle zwemnummers op het zelfde neerkomen en de atletiek nummers niet.
Ik zie meer overeenkomsten tussen de 100 meter vlinderslag en de 100 meter vrije slag dan dat ik dat zie bij de 100 meter sprint en kogelstoten.
Natuurlijk heb je bij het zwemmen het voordeel van de verschillende slagen, maar bij het zwemmen zijn er vooral veel meer estafettes waardoor het makkelijker is om aan meer medailles te komen. En weet ook wel dat het voor Bolt veel moeilijker is om op meerdere onderdelen te winnen. Dit komt ook omdat atletiek veel groter is qua sport. Hierdoor zijn er veel specialisten op de verschillende afstanden en hierdoor is het voor een atleet nu eigenlijk maar mogelijk om twee afstanden te doen. 100 en 200 meter of 200 en 400 meter. Er is niemand die alle drie kan doen. Alleen de opmerking dat er bij het zwemmen meer onderdelen zijn dan bij het atletiek is niet waar. Door het gebrek aan echte specialisatie is het voor een topper alleen makkelijker om meerdere dingen te doen.
Tuurlijk is het een knappe prestatie maar sporters die zo op hun borst lopen te kloppen staan me toch altijd een beetje tegen. Dus wat dat betreft vindik Phelps een grotere kampioen.quote:Dat ies koeltoer!Op donderdag 21 augustus 2008 10:06 schreef Dennis_enzo het volgende:
Ben ik nou de enige die die Bolt een arrogante kwast vind?
Heb je ooit de gorilla's in Artis bekeken?
Bolt dus, by far.
Besides, de 100m / 200m heeft ook veel meer aanzien dan de zwem nummers.
quote:Je bent niet de enige hoor:Op donderdag 21 augustus 2008 10:06 schreef Dennis_enzo het volgende:
Ben ik nou de enige die die Bolt een arrogante kwast vind?
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF21082008_021&ref=front
quote:Maar eigenlijk is het aantal nummers op het zwemmen toch juist een reden om voor Phelps te kiezen? Hij haalt op 8 (!) nummers een gouden plak, waarvan 5 individuele. Hij start veel vaker in zeer korte tijd en wint vrijwel alles met overmacht. De prestatie van Bolt is uitzonderlijk, maar de koning van deze spelen lijkt me toch Phelps.Op woensdag 20 augustus 2008 19:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bolt. Twee wereldrecords breken op twee erg belangrijke nummers.
Wat Phelps doet, vind ik heel knap, maar er zijn bij het zwemmen zoveel nummers. Bij tennis kun je maximaal twee medailles winnen. Als je bij atletiek ook zoveel variatie had van 1 sport zou Bolt daar vermoedelijk ook wel meer medailles hebben gewonnen als je ziet hoeveel overmacht hij heeft.
quote:Dat komt denk ik puur door het aanzien van de sport, mensen kijken veel liever een 100m / 200m dan Meneer Hoy of Phelps, ik blijf bij mijn standpunt dat Bolt toch wel de koning van deze spelen is.Op donderdag 21 augustus 2008 11:37 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Maar eigenlijk is het aantal nummers op het zwemmen toch juist een reden om voor Phelps te kiezen? Hij haalt op 8 (!) nummers een gouden plak, waarvan 5 individuele. Hij start veel vaker in zeer korte tijd en wint vrijwel alles met overmacht. De prestatie van Bolt is uitzonderlijk, maar de koning van deze spelen lijkt me toch Phelps.
quote:het is wel een arrogante bal die boltOp donderdag 21 augustus 2008 11:24 schreef sitting_elfling het volgende:
Mensen genieten toch van een show? Serieus, als bolt zich niet zo zou gedragen als hij nu doet, had hij miljoenen fans minder gehad.
quote:bron: nu.nlAMSTERDAM - Jacques Rogge is niet te spreken over de manier waarop sprinter Usain Bolt zijn olympische overwinningen op de 100 en 200 meter heeft gevierd. Volgens de IOC-voorzitter legt de Jamaicaan een gebrek aan respect voor zijn tegenstanders aan de dag. "Dit is niet het gedrag dat past bij een kampioen", vindt de Belg.
Bolt vierde zijn overwinning op de 100 meter door zich nog tijdens de race op de borst te kloppen en riep na zijn winst op de 200 meter 'Ik ben de nummer één' voor het oog van de camera's. "Ik begrijp die vreugde wel", zegt Rogge.
"Maar dat kan hij ook op een andere manier uiten. Met zijn gedrag op de 100 meter straalde hij iets uit van 'pak me dan als je kan'. Het zou leuk zijn als hij wat meer respect toont voor de andere atleten."
Leren
De Jamaicaan, die donderdag zijn 22e verjaardag viert, bouwde na afloop zijn feestjes samen met zijn supporters en had nauwelijks oog voor zijn tegenstanders. "Ik zou graag zien dat hij meteen na de finish een handje schudt of iemand een klop op zijn schouder geeft. Hij moet de andere sprinters niet negeren. Gelukkig is hij nog jong. Vroeg of laat zal hij het wel leren."
ben het eigenlijk met Rogge eens
Winnaars gedragen zich als winnaars en Bolt gedraagt zich als Achilles. Hij mag. Kan het hem schelen wat het dikkeouweblankemannencomité daarover te zeggen heeft.quote:Precies. Die bobo's willen dat iedereen in hun keurslijf loopt en zich vooral netjes gedraagt en kunnen het niet hebben als iemand er uit stapt. Kijk maar naar de verontwaardiging over het gedrag van die Zweedse worstelaar en nu weer Bolt. Wint als eerste de 100 en 200 meter in een wereldrecordtijd en dan mag hij niet heel blij zijn maar moet hij zijn tegenstanders handjes gaan geven?Op donderdag 21 augustus 2008 14:06 schreef Ringo het volgende:
Sport en beschavingsetiquette.
Denk dat de sport blij moet zijn met dit soort types. Die zijn toch een stuk leuker om naar te kijken dan naar al die introverte politiek correcte winnaars.
quote:Lijkt me wel hè.Op donderdag 21 augustus 2008 16:03 schreef sitting_elfling het volgende:
Is bolt laatste loper voor Jamaica op de 4x100 morgen om 16.10? Hopen op Bolt
Sprintnummers hebben dankzij de doping wat glans verloren.
quote:Leuke vergelijking. Je hebt ook nog een 100m horden hoor, en een 400 meter en het verspringen. Phelps had nog een medaille of 3/4 meer kunnen winnen als hij niet beperkt zou zijn door het programma trouwens. Dit is gewoon een unieke atleet. Er zijn meer zwemmers geweest die hier voor 3/4/5 gouden medailles gingen hier, maar die zijn allemaal op 1 of zelfs niks blijven steken. Bolt presteert ook uitzonderlijk, maar niet zo fenomenaal als Phelps. In het voordeel van Bolt spreekt dan weer hij het op een grotere sport doet en het magische record van Johnson heeft gepakt.Op donderdag 21 augustus 2008 09:31 schreef sjimz het volgende:
[..]
Met als enige verschil dat alle zwemnummers op het zelfde neerkomen en de atletiek nummers niet.
Ik zie meer overeenkomsten tussen de 100 meter vlinderslag en de 100 meter vrije slag dan dat ik dat zie bij de 100 meter sprint en kogelstoten.
quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:13 schreef Da_Sandman het volgende:
Phelps heeft 1 medaille cadeau gekregen
quote:Powell is doorgaans de laatste, is ook matig in de bochten. Denk ook niet dat Powell nu ineens als 2e gaat lopen, ook al omdat hij als vaste slotloper niet gewend zal zijn het stokje door te geven.Op donderdag 21 augustus 2008 16:03 schreef sitting_elfling het volgende:
Is bolt laatste loper voor Jamaica op de 4x100 morgen om 16.10? Hopen op Bolt
De koning van de Spelen.
quote:Niet dan?
3x wereldrecords op 100 200 en 4x 100 in een discipline waar de records veel strakker staan dan bij het zwemmen.
Als je dit niet geloofd kijk maar eens naar de ontwikkeling van de records in de afgelopen 25 jaar.
hoop wel dat hij clean is, anders is ie de grootse oplichter
Phelps is gewoon een zoontje van een rijke amerikaan, dus die kan in mijn ogen nooit "groot" zijn.
quote:succes met kiezenOp woensdag 20 augustus 2008 16:46 schreef Plato1980 het volgende:
Phelps, tenzij Bolt ook de 200 wint en met Jamaica een medaille op de estafette pakt, dan wordt het moeilijk kiezen.
das natuurlijk ....
Gerald Sibon
Ik wil de prestatie van Phelps niet onder stoelen of banken steken, maar er zijn gewoon zoveel zwemnummers. En hij heeft relatief gezien zo weinig concurrentie
Ik vind 8 gouden medailles met daarbij nog een stel wereldrecords een echt unieke prestatie. Daar kunnen de 3 gouden plakken van Bolt niet tegenop.
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 16:23 schreef DeTolk het volgende:
Phelps is gewoon een zoontje van een rijke amerikaan, dus die kan in mijn ogen nooit "groot" zijn.
En Bolt is een neger.quote:Die concurrentie is er zeker, alleen maakt hij die gewoon belachelijk door z'n enorme overmacht. Als het allemaal zo gemakkelijk is wat Phelps doet, waarom heeft niemand het hem dan voorgedaan trouwens?Op vrijdag 22 augustus 2008 18:07 schreef Blik het volgende:
Bolt, 3 WRs lopen en 3 keer goud. fenomenaal.
Ik wil de prestatie van Phelps niet onder stoelen of banken steken, maar er zijn gewoon zoveel zwemnummers. En hij heeft relatief gezien zo weinig concurrentie
Gay was niet in vorm, Powell chokete weer dat de stukken eraf vlogen en de VS-estafette schakelde zichzelf uit. Al de rest was 2 niveaus lager, wat ook duidelijk werd door de enorme voorsprong waarmee er steeds werd gewonnen.
quote:Als je het op die manier zou vergelijken zou het medaillelijstje van Bolt er zo uit zien:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:43 schreef sitting_elfling het volgende:
Als er een 50m, 75m, 100meter, 125m, 150m, 200m, 4x100m, 4x200m was had bolt ook 8 keer goud, in de dicipline korte afstanden met atletiek heeft bolt gewoon veel minder opties dan phelps op het zwemmen.
Goud 400m gemengd rennen
Goud 200m gemengd rennen
Goud 4x100m sprint estafette
Goud 4x100m gemengd estafette
Goud 4x200m sprint estafette
Goud 200m achteruitrennen
Goud 100m achteruitrennen
Goud 4x200m sprint estafette
En dan zie je eigenlijk ook hoe belachelijk overschat de prestatie van Phelps wordt, aangezien er bij die medailles er eigenlijk maar één van waarde tussenzit (200m vrije slag).
Phelps in de media
Michael Phelps
Usain Bolt
quote:My thoughts exactly.Op vrijdag 22 augustus 2008 19:43 schreef sitting_elfling het volgende:
Als er een 50m, 75m, 100meter, 125m, 150m, 200m, 4x100m, 4x200m was had bolt ook 8 keer goud, in de dicipline korte afstanden met atletiek heeft bolt gewoon veel minder opties dan phelps op het zwemmen.
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:07 schreef Klautje het volgende:
[..]
Als je het op die manier zou vergelijken zou het medaillelijstje van Bolt er zo uit zien:
Goud 400m gemengd rennen
Goud 200m gemengd rennen
Goud 4x100m sprint estafette
Goud 4x100m gemengd estafette
Goud 4x200m sprint estafette
Goud 200m achteruitrennen
Goud 100m achteruitrennen
Goud 4x200m sprint estafette
En dan zie je eigenlijk ook hoe belachelijk overschat de prestatie van Phelps wordt, aangezien er bij die medailles er eigenlijk maar één van waarde tussenzit (200m vrije slag).
Phelps in de media
Michael Phelps
Usain Bolt
Ik ga voor Bolt
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:43 schreef sitting_elfling het volgende:
Als er een 50m, 75m, 100meter, 125m, 150m, 200m, 4x100m, 4x200m was had bolt ook 8 keer goud, in de dicipline korte afstanden met atletiek heeft bolt gewoon veel minder opties dan phelps op het zwemmen.
quote:Waar. Als hij bij zijn eerste wereldrecord die hij verbrak nou gewoon als een hardloper over de finish was gekomen, dus niet op zijn borst kloppend en het publiek in kijken, had hij het wereldrecord waarschijnlijk nog wel beter kunnen verbreken. Hij maakt er een groot circus van. En dat nepboogschieten slaat nergens op.Op donderdag 21 augustus 2008 11:24 schreef sitting_elfling het volgende:
Mensen genieten toch van een show? Serieus, als bolt zich niet zo zou gedragen als hij nu doet, had hij miljoenen fans minder gehad.
quote:Erg gemakkelijk weer. Er zijn genoeg onderdelen voorhanden: 110 horden, verspringen, 400 meter. En zoals al gezegd: Het is dat Phelps beperkt werd in zijn programma anders had hij er nog een paar meer gepakt.Op vrijdag 22 augustus 2008 19:43 schreef sitting_elfling het volgende:
Als er een 50m, 75m, 100meter, 125m, 150m, 200m, 4x100m, 4x200m was had bolt ook 8 keer goud, in de dicipline korte afstanden met atletiek heeft bolt gewoon veel minder opties dan phelps op het zwemmen.
Je moet me trouwens ook eens vertellen waarom niemand het ooit eerder gedaan heeft als het allemaal zo gemakkelijk is?
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:43 schreef sitting_elfling het volgende:
Als er een 50m, 75m, 100meter, 125m, 150m, 200m, 4x100m, 4x200m was had bolt ook 8 keer goud, in de dicipline korte afstanden met atletiek heeft bolt gewoon veel minder opties dan phelps op het zwemmen.
Bolt
quote:Verspringen en 110 horden vind ik toch een stuk groter verschil met hardlopen dan die zwemmanieren van PhelpsOp zaterdag 23 augustus 2008 00:24 schreef wimderon het volgende:
[..]
Erg gemakkelijk weer. Er zijn genoeg onderdelen voorhanden: 110 horden, verspringen, 400 meter. En zoals al gezegd: Het is dat Phelps beperkt werd in zijn programma anders had hij er nog een paar meer gepakt.
Je moet me trouwens ook eens vertellen waarom niemand het ooit eerder gedaan heeft als het allemaal zo gemakkelijk is?
Een veel zeldzamer prestatie dan die van Bolt.
Dus hij zou ook de koning kunnen zijn..
Wereldrecords heeft ie niet verbeterd maar dat kan op die afstanden ook niet als je ook nog wilt winnen
en een estafette kon hij niet lopen..
quote:Zeker niet zeldzaam wat Bekele presteerde.Op zaterdag 23 augustus 2008 22:05 schreef qonmann het volgende:
Kenenisa Bekele won zowel de 5 als de 10 km.
Een veel zeldzamer prestatie dan die van Bolt.
Dus hij zou ook de koning kunnen zijn..
Wereldrecords heeft ie niet verbeterd maar dat kan op die afstanden ook niet als je ook nog wilt winnen
en een estafette kon hij niet lopen..
Lasse Viren deed het twee keer zelfs. Emil Zatopek lukte het ook eens.
En deze zelfde spelen nog Dibaba bij de dames.
Bijzonder knap en groots hoor van Bekele. Begrijp me niet verkeerd. Maar het is zeker niet zeldzaam.
Despite the fact that it is often a faster race than the 100 m, it is less popular than the 100 m, and often attracts runners from that event who wish to double up and claim both titles. This feat has been achieved nine times at the Olympic Games, most recently by Jamaica's Usain Bolt in 2008.
quote:Beetje topsprinter kan ook aardig verspringen, 110mh een ander verhaal.Op zaterdag 23 augustus 2008 00:57 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Verspringen en 110 horden vind ik toch een stuk groter verschil met hardlopen dan die zwemmanieren van Phelps
quote:Dat bedoel ik dus, wat Phelps doet is dat 'andere verhaal'. Horden + vlak combinatie is ook mogelijk, maar erg ongebruikelijk, laat staan dat je er dan succesvol bij zou verspringen en uit zou blinken op de 200 en 400.Op zaterdag 23 augustus 2008 22:22 schreef PieterBas het volgende:
[..]
Beetje topsprinter kan ook aardig verspringen, 110mh een ander verhaal.
Op de atletiekbaan is 100-200 een heel gebruikelijke combinatie. In finales zie je pakweg 50% van het veld in beide finales terug. In het zwembad was er niemand die zowel op de 100 als op de 200 de finale haalde. Phelps zwom dan weliswaar geen individuele 100m vrij, maar zette in de estafette wel even een tijd neer die goed was geweest voor een medaille in de individuele finale. In de finale van de 100 vlinder nam Phelps het op tegen 7 vlinderslagspecialisten, die totaal zich alleen maar op dit specifieke nummer focussen. Op de 200 vlinder stonden naast Phelps dan weer allemaal (!) andere zwemmers in de finale ten opzichte van de 100m vlinderslag. Dan nog de immens zware 400 meter wisselslag, qua intensiteit vergelijkbaar met de afsluitende 1500 meter van de tienkamp. En dan laat ik de 200 wissel, 4x100 en 4x200 nog buiten beschouwing. Als hij het programma-gewijs zou kunnen, had hij ook de 400 vrij gewonnen. Op de rugslagnummers zou hij ook finales en (zeker op de 200) medailles kunnen behalen, hetzelfde geldt voor de 100m vrije slag, terwijl hij voor deze nummers niet eens specifiek heeft getraind.
Bolt; extreem indrukwekkend hoor, maar Phelps is een once in a lifetime, dat lijken veel mensen niet te beseffen als ik de commentaren hier lees.
Het acht keer goud van Phelps, hoewel historisch, heeft een stuk minder emoties bij mij opgewekt op een of andere manier...Bij Phelps waren het meer de 4x100 en de 100 vlinder die emoties bij mij opwekten, maar het aantal an sich... Mwah...
Het hele toernooi voor beiden was natuurlijk historisch, maar die finish op de 100 vergeet ik nooit meer.
quote:Wat is dit nou weer voor een kolder?Op vrijdag 22 augustus 2008 16:23 schreef DeTolk het volgende:
Phelps is gewoon een zoontje van een rijke amerikaan, dus die kan in mijn ogen nooit "groot" zijn.
Phelps' moeder was een alleenstaande die hem en z'n zussen alleen opvoedde, z'n vader was nergens te bekennen na de scheiding. En als politieagent verdien je echt veel ja.
quote:Hoy is inderdaad een goede 3rde, alles en iedereen het stront voor de ogen gefietst op de baan.Op zondag 24 augustus 2008 15:26 schreef -Vaduz- het volgende:
Hoy is trouwens wel een goede derde, of komt daar nog iemand voor in aanmerking?
Nr1. Bolt
Nr2. Phelps
Nr3. Hoy
Wel opvallend is te zien dat echte sportkenners meestal Bolt bovenaan zetten terwijl de doorsnee eens in de 4 jaar OS kijkers zoals op de telegraaf.nl site meestal voor Phelps kiezen. Blijkbaar moet je wat meer inzicht hebben om te zien dat wat Bolt heeft gedaan kwantitatief minder is, maar kwalitatief superieur aan Phelps.
quote:Lekker pretentieus weerOp maandag 25 augustus 2008 15:59 schreef oxylus11 het volgende:
Hoeveel lopers hebben ooit de dubbel op de 100 en 200m gepakt en liepen op allebij de afstanden het wereldrecord? Niet veel denk ik. Dus Bolt ver boven Phelps.
Wel opvallend is te zien dat echte sportkenners meestal Bolt bovenaan zetten terwijl de doorsnee eens in de 4 jaar OS kijkers zoals op de telegraaf.nl site meestal voor Phelps kiezen. Blijkbaar moet je wat meer inzicht hebben om te zien dat wat Bolt heeft gedaan kwantitatief minder is, maar kwalitatief superieur aan Phelps.
quote:Op maandag 25 augustus 2008 15:59 schreef oxylus11 het volgende:
Hoeveel lopers hebben ooit de dubbel op de 100 en 200m gepakt en liepen op allebij de afstanden het wereldrecord? Niet veel denk ik. Dus Bolt ver boven Phelps.
Wel opvallend is te zien dat echte sportkenners meestal Bolt bovenaan zetten terwijl de doorsnee eens in de 4 jaar OS kijkers zoals op de telegraaf.nl site meestal voor Phelps kiezen. Blijkbaar moet je wat meer inzicht hebben om te zien dat wat Bolt heeft gedaan kwantitatief minder is, maar kwalitatief superieur aan Phelps.
quote:Kai Zou die bij het turnen 3 keer goud won, maar dat is denk ik weinigen opgevallen.Op zondag 24 augustus 2008 15:26 schreef -Vaduz- het volgende:
Hoy is trouwens wel een goede derde, of komt daar nog iemand voor in aanmerking?
Bekele die de dubbel wint (5K en 10K) verdient ook wel een vermelding.
quote:
quote:Op maandag 25 augustus 2008 15:59 schreef oxylus11 het volgende:
Hoeveel lopers hebben ooit de dubbel op de 100 en 200m gepakt en liepen op allebij de afstanden het wereldrecord? Niet veel denk ik. Dus Bolt ver boven Phelps.
Wel opvallend is te zien dat echte sportkenners meestal Bolt bovenaan zetten terwijl de doorsnee eens in de 4 jaar OS kijkers zoals op de telegraaf.nl site meestal voor Phelps kiezen. Blijkbaar moet je wat meer inzicht hebben om te zien dat wat Bolt heeft gedaan kwantitatief minder is, maar kwalitatief superieur aan Phelps.
quote:Die turner heeft daar wel minstens een dubieuze jury-beslissing voor nodig gehad.Op maandag 25 augustus 2008 16:04 schreef Ericr het volgende:
[..]
Kai Zou die bij het turnen 3 keer goud won, maar dat is denk ik weinigen opgevallen.
Bekele die de dubbel wint (5K en 10K) verdient ook wel een vermelding.
quote:Zo'n dubbel pakken op de 100/200 m is vrij standaard, als ie nou ook nog aan verspringen had meegedaan, zoals Owens lang geleden...Op maandag 25 augustus 2008 18:26 schreef Ciolekfan het volgende:
Phelps is de held van de spelen met Bolt op een mooie 2de plaats
Phelps is het dus, nog nooit pakte iemand zoveel plakken..
quote:yeah right.....Op maandag 25 augustus 2008 15:59 schreef oxylus11 het volgende:
Hoeveel lopers hebben ooit de dubbel op de 100 en 200m gepakt en liepen op allebij de afstanden het wereldrecord? Niet veel denk ik. Dus Bolt ver boven Phelps.
Wel opvallend is te zien dat echte sportkenners meestal Bolt bovenaan zetten terwijl de doorsnee eens in de 4 jaar OS kijkers zoals op de telegraaf.nl site meestal voor Phelps kiezen. Blijkbaar moet je wat meer inzicht hebben om te zien dat wat Bolt heeft gedaan kwantitatief minder is, maar kwalitatief superieur aan Phelps.
Ik ga voor Phelps omdat hij ook 4 jaar geleden al 6 keer goud haalde. Alleen vanuit deze spelen geredeneerd zou ik de prestatie van Bold groter vinden, maar 4 jaar absoluut top blijven is gewoon vreselijk knap. Het aantal medailles van beide heren is trouwens idd wel vergelijkbaar, Phelps heeft gewoon vreselijk veel kansen.
quote:Bolt was toch sneller?Op vrijdag 22 augustus 2008 22:56 schreef Vitalogy het volgende:
Als Michael Jonhson nu had gelopen ipv 96 dan had Bolt nooit en te nimmer de 200 gewonnen.
quote:hij bedoelt te zeggen dat de prestatie van Johnson destijds úitzonderlijk was. En als zo'n meneer NU zou lopen een veel scherper record zou lopen.
quote:Ik betwijfel het/ Bolt had ook nog tegenwind; had Johnson die ook?Op maandag 25 augustus 2008 21:27 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
hij bedoelt te zeggen dat de prestatie van Johnson destijds úitzonderlijk was. En als zo'n meneer NU zou lopen een veel scherper record zou lopen.
quote:en zijn vrouwelijke landgenote waarvan de naam me nu ontglipt deed hetzelfde.Op maandag 25 augustus 2008 16:04 schreef Ericr het volgende:
Bekele die de dubbel wint (5K en 10K) verdient ook wel een vermelding.
Ook prachtprestaties maar verdwijnen helaas een beetje in de schaduw van al het andere sportgeweld
quote:Tirunesh Dibaba, ook een zeer knappe prestastie inderdaad.Op dinsdag 26 augustus 2008 08:19 schreef placebeau het volgende:
[..]
en zijn vrouwelijke landgenote waarvan de naam me nu ontglipt deed hetzelfde.
Ook prachtprestaties maar verdwijnen helaas een beetje in de schaduw van al het andere sportgeweld