 
		 
			 
			
			
			Zo te lezen zagen zij Bluf! op een manier zoals GeenStijl en haar fans die website bekijkt. Doodbedreigingen onder het mom van humor.... Blijkbaar een oud fenomeen.quote:‘Het gaat weer om de bv Duyvendak’
ACHTERGROND, Van onze verslaggever Willem Beusekamp
gepubliceerd op 19 augustus 2008 02:45, bijgewerkt op 19 augustus 2008 10:01
AMSTERDAM - Voor veel oud-actievoerders heeft Wijnand Duyvendak afgedaan. Zijn oproep aan voormalige medestrijders om zich publiekelijk te verantwoorden, heeft geleid tot een soort guerrilla onder de activisten van toen.
Het gevallen Kamerlid van GroenLinks wordt veelal uitgemaakt voor lafaard, iemand die de idealen uit de jaren tachtig heeft ‘verkwanseld’. Ook wordt getwijfeld aan zijn oprechtheid.
Bijvoorbeeld door Hidde Kabalt, net als Duyvendak kraker van de Amsterdamse Vondelstraat in maart 1980 en medewerker van Bluf!, toen Duyvendak nog de scepter zwaaide over het krakersblad. In een open brief aan Duyvendak, vandaag in de Volkskrant: ‘Ik heb ook zo mijn twijfels over die verandering bij jou. Wat in mijn ogen namelijk nog precies hetzelfde is gebleven, is dat je kennelijk nog altijd denkt dat de wereld om jou draait. Omdat bij jou nu pas de schellen van de ogen zijn gevallen, moet daarom nu iedereen die in die jaren actief was verantwoording gaan afleggen?’
Natasha Gerson, kraakster uit de Amsterdamse Staatsliedenbuurt van 1985 tot 1990: ‘Net als vroeger gaat het toch weer vooral om de bv Duyvendak.’ Gerson, oud-medewerkster van Vrij Nederland, betwijfelt zelfs of Duyvendak echt fysiek betrokken was bij de inbraak in het ministerie van Economische Zaken. ‘Als het echt zo is, valt-ie me toch weer mee.’ De aankondiging dat Duyvendak in zijn deze week te presenteren boek zichzelf op de borst klopt over die inbraak, leidde de val in van het Kamerlid.
Gerson zegt door een toenmalige kompaan van Duyvendak, de ict-manager Kees Broer, te worden ‘gestalkt’. Op haar beurt wordt Gerson er ineens ook van beschuldigd oud-actievoerders ‘te stalken en te bedreigen’.
Broer – ‘een gek’, meent Gerson – houdt via zijn weblog een soort dagboek bij over de affaire Duyvendak en neemt op zijn beurt weer een andere actievoerder op de korrel, die meent dat een oud-kraker vorige week bij Nova de ‘heilige omerta’, de zwijgplicht, heeft doorbroken door over Duyvendak uit de school te klappen.
Gerson, auteur in 1995 van de krakersroman Plaatstaal: ‘De grap is dat Duyvendak helemaal niet weg had gehoeven. Ik ken oud-krakers die echt gewelddadig waren en van wie er een nu eentje in dienst is van het Amsterdamse stadsdeel Westerpark. Dat is pas een schande. De ander heeft een duikschool op de Antillen. Het was echt tuig.’
Het gaat om ‘kraker Jack’, waarachter de voormalige krakers (en medestrijders van Duyvendak) Jack van Lieshout en Theo van der Giessen schuilgaan. In talloze openbare bronnen is na te lezen dat het duo, ook wel Asterix en Obelix genoemd, vele jaren de schrik was van de Staatsliedenbuurt, een van de best georganiseerde krakersbolwerken van Nederland. Intimidatie en geweld bewaren aan de orde van de dag.
Van Lieshout publiceerde er ook over (‘ik had af en toe een slokje nodig’) en fungeerde als hoofdpersoon in Kraker Jack, een novelle uit 1991 van schrijfster Diana Ozon, over het leven van een volstrekt doorgedraaide actievoerder.
De twee waren ook betrokken bij het verzet tegen het bezoek in 1985 van paus Johannes Paulus II aan Nederland. Het Katholiek Nieuwsblad maakte in 2003 een reconstructie en sprak met Duyvendak.
Anno 2003 vertelt hij dat ‘kraker Jack’ tot een heel andere groep dan de zijne behoorde. Toch konden Van der Giessen en Van Lieshout in april 1985 in Bluf! vermelden dat een Franse terreurgroep was uitgenodigd de paus te vermoorden.
De redactie van het blad voegde eraan toe: ‘15 duizend piek voor een kogel door z’n kop lijkt ons te simpel en te weinig. Eerst kidnappen, een losprijs innen en dan kondigen we in Bluf! wel aan wanneer we hem loslaten in het Vondelpark.’ Duyvendak in 2003: ‘Sommige mensen waren guerrilla aan het voeren en daarmee wilden we de draak steken. We probeerden er steeds de lol in te brengen.’
 
			 
			
			
			Hij levert principes en vrienden in voor macht. Tja, slechts weinigen zijn immuun voor die drug.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Duyvendak is dus overal zijn vriendjes aan het verliezen
 
			 
			
			
			quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:04 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Geweld heiligt de middelen? Wdf betekent dat nou weer?
 
			 
			
			
			Ik hoop dat die schoft in de goot beland dan sturen we de honden op hem af.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Duyvendak is dus overal zijn vriendjes aan het verliezen
 
			 
			
			
			Dus je zou de linkse activisten en GS in een hokje kunnen plaatsenquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:17 schreef Klopkoek het volgende:
Zo te lezen zagen zij Bluf! op een manier zoals GeenStijl en haar fans die website bekijkt. Doodbedreigingen onder het mom van humor.... Blijkbaar een oud fenomeen.
 
											 
			 
			
			
			Waar baseer je dat op?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:34 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Geweld is altijd het doel van de linkse medemens.
 
			 
			
			
			Pertinente en krampachtige onzin.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 09:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Onzin. Dat ligt aan duijvendak zelf. Hij heeft nooit openheid van zaken gegeven. Nu sijpelde weer wat, maar er is meer, dat geeft hij zelf toe, en wat dat dan is.... dat moeten we dan maar gissen.
Joran vd Sloot zal ook altijd in verband gebracht worden met de verdwijning van Holloway. Ook omdat hij geen openheid gaf en loog.
Eigen schuld dus.
 
			 
			
			
			Inderdaad, Duyvendak is ook een psychopaat. Hij zal ook wel bovenmatig veel blowen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 09:19 schreef DS4 het volgende:
Joran vd Sloot zal ook altijd in verband gebracht worden met de verdwijning van Holloway. Ook omdat hij geen openheid gaf en loog.
 
			 
			
			
			je vergeet dat linkse mensen graag gekookte babietjes eten...quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:34 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Geweld is altijd het doel van de linkse medemens.
 
			 
			
			
			
			 
			 
			
			
			En de rechtse medemens... en wie blijft er nog over?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:34 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Geweld is altijd het doel van de linkse medemens.
 
			 
			
			
			De meeste activisten en relschoppers zijn niet echt geinteresseerd in hogere doelen, idealen, rechtvaardigingen etc. En wat er wel aan doelen, idealen en rechtvaardigingen geformuleerd en beleden wordt is nogal modegevoelig - en dat zegt ook wel iets over de aanhangers.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:43 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dus je zou de linkse activisten en GS in een hokje kunnen plaatsen
 
			 
			
			
			Het lijken wel politici.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:29 schreef sigme het volgende:
[..]
De meeste activisten en relschoppers zijn niet echt geinteresseerd in hogere doelen, idealen, rechtvaardigingen etc. En wat er wel aan doelen, idealen en rechtvaardigingen geformuleerd en beleden wordt is nogal modegevoelig - en dat zegt ook wel iets over de aanhangers.
 
			 
			
			
			Och ja - het is nogal menselijk hmm? Rechtvaardiging dient voornamelijk om eigen gedrag achteraf te rechtvaardigen. Eerst doen, dan denken.quote:
 
			 
			
			
			Een beetje depri vandaag ?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:29 schreef sigme het volgende:
[..]
De meeste activisten en relschoppers zijn niet echt geinteresseerd in hogere doelen, idealen, rechtvaardigingen etc. En wat er wel aan doelen, idealen en rechtvaardigingen geformuleerd en beleden wordt is nogal modegevoelig - en dat zegt ook wel iets over de aanhangers.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik zeg de hele tijd al dat ik bepaalde methodes van actvisten niet vind kunnen. In mijn optiek verschillen de gedrukte oproepen in Bluf! niet veel van wat nu op internet voor cultuur heerst. En net als toen verschuilt men ook nu weer achter het argument 'maar dat is humor'.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:43 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dus je zou de linkse activisten en GS in een hokje kunnen plaatsen
 
			 
			
			
			De matters zijn de relschoppers ... die moet je niet op een hoop gooien met activisten in het algemeen..quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:12 schreef sigme het volgende:
Niet alle activisten, wel de meesten. De meesten zijn meelopers.
En ik heb er velen gekend die lekker een rondje kwamen matten. Bij gebrek aan ME voldoen Z-siders ook als tegenpartij.
 --- maar als ik eens mijn handtekening zet voor een doel..is dat wel met een motivatie en daar zit wel een moraal achter..
 --- maar als ik eens mijn handtekening zet voor een doel..is dat wel met een motivatie en daar zit wel een moraal achter.. 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dan ga ik ook met de billen bloot:quote:Op maandag 18 augustus 2008 23:20 schreef SCH het volgende:
Ik ben een keer naar rechts gelopen toen een ME-er zei dat ik naar links moest. Was bij voetbal trouwens, dus niks idealistisch aan. Wel een avond in de bak gezeten.
 
			 
			
			
			Hij heeft de afgelopen dagen toegegeven dat er meer is, maar vertelt niet wat dat dan is. Met alle respect: als je beschuldigd wordt is het als je schuldig bent, of zelfs onschuldig, maar je onschuld niet kan bewijzen heel verstandig om te zwijgen, maar om dan vervolgens het raar te vinden dat de verdenkingen blijven... dat is gek.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:48 schreef SCH het volgende:
Pertinente en krampachtige onzin.
Waar geeft hij toe dat er meer is rond Rara?
De vergelijking met Joran is krankzinnig dom.
 
			 
			
			
			Duijvendak is helemaal geen psychopaat. Hij heeft alleen zichzelf begeven over de grens van wat wel en wat niet mag uit idealisme. En daarmee heeft hij zichzelf in een positie gebracht dat er bepaalde zaken aan hem kleven, deels aantoonbaar terecht, deels...quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:52 schreef Ziggenmufter het volgende:
Inderdaad, Duyvendak is ook een psychopaat. Hij zal ook wel bovenmatig veel blowen.
 
			 
			
			
			Ooh, en daar heb je hier al die tijd over gezwegenquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 18:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dan ga ik ook met de billen bloot:
Ik heb een keer een ME-er een knal in zijn gezicht gegeven. Niet de bedoeling, ik wilde hem alleen aan de kant duwen, maar het was een beetje een pigmee... en ik een beetje agressief.
Ook met voetbal: PSV stond na 15 minuten met 0-3 achter tegen ajax en ik wilde de Oosttribune verlaten. Dat mocht niet van de ME (waarom is mij nog steeds onduidelijk) en het een leidde tot het ander.
Ik ben er overigens mee weggekomen.
 
   
   
  
			 
			
			
			Idd lekker jongens .....quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:55 schreef Het_hupt het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)r_om_de_bv_Duyvendak
fijne jongens.....
 
			 
			
			
			Ik heb met mijn achterban overlegd en die steunen mij onvoorwaardelijk (altijd handig als je alleen jezelf vertegenwoordigt).quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 19:22 schreef SCH het volgende:
Ooh, en daar heb je hier al die tijd over gezwegen


Aftreden jij!

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |