NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wel als het mijn kroeg is.quote:Op maandag 18 augustus 2008 12:21 schreef MikeyMo het volgende:
wat betreft de kroeg:
Dat jij toevallig vind dat daar gerookt mag worden maakt het nog geen waarheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
als jij een kroeg hebt heb jij te voldoen aan de wettelijke eisen de aan een kroeg gesteld worden; tapvergunning, limiter op je muziekinstallatie, brandveiligheid, vluchtroutes/nooduitgang oh en een rookvrije werkplek voor eventueel personeel.quote:Op maandag 18 augustus 2008 12:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wel als het mijn kroeg is.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Als ze zelf roken lijkt me dat onzinnig.quote:Op maandag 18 augustus 2008 12:33 schreef MikeyMo het volgende:
en een rookvrije werkplek voor eventueel personeel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar zeg je "voor eventueel personeel", als er nu eens geen personeel is en de eigenaar rookt zelf ook wat is dan in godsnaam het probleem?quote:Op maandag 18 augustus 2008 12:33 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
als jij een kroeg hebt heb jij te voldoen aan de wettelijke eisen de aan een kroeg gesteld worden; tapvergunning, limiter op je muziekinstallatie, brandveiligheid, vluchtroutes/nooduitgang oh en een rookvrije werkplek voor eventueel personeel.
Anti-rokers zijn gewoon jaloers op normale mensen die wel plezier kunnen maken en willen gewoon alles verbieden.quote:Op maandag 18 augustus 2008 12:53 schreef Big_Yin het volgende:
[..]
Daar zeg je "voor eventueel personeel", als er nu eens geen personeel is en de eigenaar rookt zelf ook wat is dan in godsnaam het probleem?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Denk het niet. Die azijnpissers hadden vast geen geld voor een kaartje :-)quote:Op maandag 18 augustus 2008 12:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hebben ze wel gecontroleerd?
Wat denk je dat er gebeurt als je hiervoor een uitzondering gaat maken? Juist, het wordt drukker, omdat de rokers dan massaal daarheen trekken. En dan heb je personeel nodig en moet je wel voldoen aan het rookverbod.quote:Op maandag 18 augustus 2008 12:53 schreef Big_Yin het volgende:
[..]
Daar zeg je "voor eventueel personeel", als er nu eens geen personeel is en de eigenaar rookt zelf ook wat is dan in godsnaam het probleem?
En alleen personeel aannemen op voorwaarde dat ze roken, mag niet, volgens de wet.
Dat zal het zijn. Daarom vond de politiek het ook een goed idee.quote:Op maandag 18 augustus 2008 13:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Anti-rokers zijn gewoon jaloers op normale mensen die wel plezier kunnen maken en willen gewoon alles verbieden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan veranderen we die wet. Het is sowieso bezopen dat iemand solliciteert naar werk waar ie problemen mee heeft. Als moslim solliciteren op een katholieke school "Maar er mogen op mijn werkplek geen christelijke symbolen hangen, hoor!"quote:Op maandag 18 augustus 2008 13:40 schreef Gia het volgende:
[..]
En alleen personeel aannemen op voorwaarde dat ze roken, mag niet, volgens de wet.
Als je als anti-roker gaat solliciteren in de horeca en vervolgens een rook-vrije werkomgeving gaat eisen ben je gewoon niet goed bij je hoofd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
politici verzinnen de meest bizarre wetten, als ze maar stemmen krijgen.quote:Op maandag 18 augustus 2008 13:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat zal het zijn. Daarom vond de politiek het ook een goed idee.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan verbied je een rokerskroeg toch om personeel aan te nemen? Kan de roker kiezen, lang wachten op een biertje, maar wel lekker roken tijdens het wachten, of snel een biertje, maar dan niet roken.quote:Op maandag 18 augustus 2008 13:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat denk je dat er gebeurt als je hiervoor een uitzondering gaat maken? Juist, het wordt drukker, omdat de rokers dan massaal daarheen trekken. En dan heb je personeel nodig en moet je wel voldoen aan het rookverbod.
En alleen personeel aannemen op voorwaarde dat ze roken, mag niet, volgens de wet.
Dus het beleid is goed, omdat dat het beleid goed is. En dat van iemand die van zichzelf zegt nogal geneigd te zijn om in contramine te gaan. Het is gewoon een hilarische ontkenning van je eigen slaafsheid. Je argumentatie voor de norm bestaat geheel en al uit de doelstelling van die norm. Wat een kontverhaal.quote:Op zondag 17 augustus 2008 19:59 schreef DS4 het volgende:
Het beleid is er op gericht dat niet-roken de norm is. Dus moet niet-roken altijd leidend zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat ben je toch een kleuter. Ik heb al lang en breed uitgelegd waarom ik het beleid zinvol vindt. Kortweg: volksgezondheid.quote:Op maandag 18 augustus 2008 14:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus het beleid is goed, omdat dat het beleid goed is. En dat van iemand die van zichzelf zegt nogal geneigd te zijn om in contramine te gaan. Het is gewoon een hilarische ontkenning van je eigen slaafsheid. Je argumentatie voor de norm bestaat geheel en al uit de doelstelling van die norm. Wat een kontverhaal.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
als je die wet gaat aanpassen dan houdt dat in dat werkgevers weer mogen gaan vragen over je persoonlijke levenssfeer. Wat je dan weer gaat krijgen is dat mensen geweigerd mogen worden op grond van seksualiteit enzo of omdat je CP'86 stemt.quote:Op maandag 18 augustus 2008 14:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan veranderen we die wet. Het is sowieso bezopen dat iemand solliciteert naar werk waar ie problemen mee heeft. Als moslim solliciteren op een katholieke school "Maar er mogen op mijn werkplek geen christelijke symbolen hangen, hoor!"
Als je als anti-roker gaat solliciteren in de horeca en vervolgens een rook-vrije werkomgeving gaat eisen ben je gewoon niet goed bij je hoofd.
Trouwens, jij baseert je op het idee dat je in een kroeg hoort te roken, terwijl dat enkel al die tijd gewoon een stukje gastvrijheid is geweest van een kroegeigenaar naar zijn klandizie toe. Het is heel normaal eigenlijk om niet te roken in de horeca.
Om even je debielstandpunt aan een praktijkvoorbeeldje van hedendag te spiegelen. Jaap is 16 en helemaal idolaat van Tiesto en Armin van Buren. Dagelijks is hij in zijn slaapkamertje bezig met zijn draaitafels en cd-spelers om de strakste mixen in elkaar te draaien. Het is Jaap zijn grote droom om uiteraard op een Sensation te staan, maar Jaap moet natuurlijk onderaan de ladder beginnen in de dance-kroeg in het lokale uitgaanscentrum. Helaas heeft Jaap astma en kan hij niet goed tegen de rook. Gelukkig heeft Jaap nu recht op zijn rookvrije werkplek en kan hij gewoon zijn droom achterna gaan.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Rokers blijven gewoon roken. En nu moeten ze naar buiten zodat ze nog meer mensen kunnen vergiftigen. Ik ben het dus niet met je eens en vind het geen goede reden om met de gebruikte argumenten mensen hun vrijheid af te pakken.quote:Op maandag 18 augustus 2008 15:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat ben je toch een kleuter. Ik heb al lang en breed uitgelegd waarom ik het beleid zinvol vindt. Kortweg: volksgezondheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een beetje lastig te handhaven, de security kan ook al niet meer crowdsurfend naar rokers toe.quote:Op maandag 18 augustus 2008 11:38 schreef Sybesma het volgende:
Rookverbod op Lowlands genegeerd
Het rookverbod is door festivalbezoekers van Lowlands in Biddinghuizen massaal overtreden.
Na afloop van de eerste dag lagen de verschillende tenten bezaaid met sigarettenpeuken. Sinds 1 juli is het rookverbod van kracht en dit geldt ook voor alle festivaltenten op het Lowlandsterrein. De organisatie heeft wel waarschuwingsborden opgehangen, maar de bezoekers trekken zich daar weinig van aan.
Kijk zo gingen we er op Lowlands mee om. Schijt aan de regels en roken met die hap. Behalve de bioscoop tent en de theater-tent werd overal flink gerookt.
Oei oei straks 300 euro boete voor MOJO.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jaap wil een Olympische medaille op de 100 meter. Helaas heeft Jaap maar 1 been. De overheid heeft een wet in voorbereiding om de benen van sprinters te amputeren.quote:Op maandag 18 augustus 2008 15:04 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
als je die wet gaat aanpassen dan houdt dat in dat werkgevers weer mogen gaan vragen over je persoonlijke levenssfeer. Wat je dan weer gaat krijgen is dat mensen geweigerd mogen worden op grond van seksualiteit enzo of omdat je CP'86 stemt.
Trouwens, jij baseert je op het idee dat je in een kroeg hoort te roken, terwijl dat enkel al die tijd gewoon een stukje gastvrijheid is geweest van een kroegeigenaar naar zijn klandizie toe. Het is heel normaal eigenlijk om niet te roken in de horeca.
Om even je debielstandpunt aan een praktijkvoorbeeldje van hedendag te spiegelen. Jaap is 16 en helemaal idolaat van Tiesto en Armin van Buren. Dagelijks is hij in zijn slaapkamertje bezig met zijn draaitafels en cd-spelers om de strakste mixen in elkaar te draaien. Het is Jaap zijn grote droom om uiteraard op een Sensation te staan, maar Jaap moet natuurlijk onderaan de ladder beginnen in de dance-kroeg in het lokale uitgaanscentrum. Helaas heeft Jaap astma en kan hij niet goed tegen de rook. Gelukkig heeft Jaap nu recht op zijn rookvrije werkplek en kan hij gewoon zijn droom achterna gaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En als je daarin dan de keuzevrijheid en de vrije markt wordt tegengeworpen kom je als tegenargument weer aanzetten met dat het nou eenmaal de norm is. Dat weten we allemaal, de zinnigheid van die norm wordt alleen betwist en dan is het bestaan ervan geen argument. Ook niet als je inhoudelijk geen argumenten hebt.quote:Op maandag 18 augustus 2008 15:01 schreef DS4 het volgende:
Wat ben je toch een kleuter. Ik heb al lang en breed uitgelegd waarom ik het beleid zinvol vindt. Kortweg: volksgezondheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Roken is niet meer van deze tijd.
En met het rookverbod is het ook niet meer dan normaal dat je mensen er op aanspreekt als ze staan te roken op plaatsen waar het niet mag zoals in een café of restaurant. Nu de schoolpleinen nog rookvrij en de leeftijdsgrens voor het kopen van sigaretten naar 18 jaar verschuiven en er groeien straks hele generaties rookvrij op.
En met het rookverbod is het ook niet meer dan normaal dat je mensen er op aanspreekt als ze staan te roken op plaatsen waar het niet mag zoals in een café of restaurant. Nu de schoolpleinen nog rookvrij en de leeftijdsgrens voor het kopen van sigaretten naar 18 jaar verschuiven en er groeien straks hele generaties rookvrij op.
Dude....quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 13:12 schreef DS4 het volgende:
De VVD houdt de laatste tijd wel van goedkoop scoren...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
doet ie mooi mee met de paralympics... als sla je da plank verder weer eens mooi mis. 2 linkerhanden zeker?quote:Op maandag 18 augustus 2008 15:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jaap wil een Olympische medaille op de 100 meter. Helaas heeft Jaap maar 1 been. De overheid heeft een wet in voorbereiding om de benen van sprinters te amputeren.
Uiteindelijk komt het er tussen deregels weer op neer dat jij zo'n asociale mentaliteit hebt dat jouw verslaving boven iemand anders zijn gezondheid gaat
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Wie is hier asociaal?..quote:Op maandag 18 augustus 2008 15:44 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
doet ie mooi mee met de paralympics... als sla je da plank verder weer eens mooi mis. 2 linkerhanden zeker?
Uiteindelijk komt het er tussen deregels weer op neer dat jij zo'n asociale mentaliteit hebt dat jouw verslaving boven iemand anders zijn gezondheid gaat
If the attacking bear is black, fight back!.. If the attacking bear is brown, drop down!
En Jaap de DJ kan gaan werken op plekken waar niet gerookt word. Of wil je Hellraiser 2008 aanpassen voor Gristelijke DJ's?quote:Op maandag 18 augustus 2008 15:44 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
doet ie mooi mee met de paralympics...
Jij bent zo aso dat je vanalles wilt verbieden waar je helemaal geen last van hoeft te hebben als je maar de juiste keuzes maaktquote:Uiteindelijk komt het er tussen deregels weer op neer dat jij zo'n asociale mentaliteit hebt dat jouw verslaving boven iemand anders zijn gezondheid gaat
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dit is jouw egoisme. je eist dat iemand die een keuze maakt tot roken de voorkeur krijgt boven mensen die niet roken. Je stelt niet dat rokers maar buiten gaan staan, want zij zijn tenslotte degene die kiezen tot roken en daarmee dus andere mensen tot last zijn. Nee, als mensen niet in de rook willen staan moeten ze maar weggaan. Je vindt wel roken een groter recht dan niet roken. Dat kan, maar wees dan wel zo eerlijk door toe te geven dat je net zo asociaal ene egoistisch bent als de persoon die wilt dat rokers buiten staan.quote:Op maandag 18 augustus 2008 16:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En Jaap de DJ kan gaan werken op plekken waar niet gerookt word. Of wil je Hellraiser 2008 aanpassen voor Gristelijke DJ's?
[..]
Jij bent zo aso dat je vanalles wilt verbieden waar je helemaal geen last van hoeft te hebben als je maar de juiste keuzes maakt
En als we dan toch op jouw niveau idiote vergelijkingen gaan maken: als je vindt dat mensen moeten kunnen roken moet je ook accepteren dat er naast je iemand komt staan die elke 30 seconden een lading deodorant in je gezicht spuit. Want dat is dan net zo goed een recht als het recht op roken en anderen lastig vallen met die rook.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Begin een kroeg waar dat mag. Ik zal er niet komen en ik heb er geen belang bij, maar dat is nog geen aanleiding om het te verbieden.quote:Op maandag 18 augustus 2008 16:17 schreef ethiraseth het volgende:
En als we dan toch op jouw niveau idiote vergelijkingen gaan maken: als je vindt dat mensen moeten kunnen roken moet je ook accepteren dat er naast je iemand komt staan die elke 30 seconden een lading deodorant in je gezicht spuit. Want dat is dan net zo goed een recht als het recht op roken en anderen lastig vallen met die rook.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
