NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kind ziek na slok Pepsi Cola
Door HERMAN ANDRIESSE
DORDRECHT - Het 2-jarige meisje heeft een nacht in het Albert Schweitzerziekenhuis gelegen. Uit onderzoek van het laboratorium van het ziekenhuis blijkt dat de frisdrank rook naar terpentine.
De moeder van het meisje had de gewraakte fles meegenomen naar het ziekenhuis. Niet vastgesteld is of het daadwerkelijk om terpentine gaat, aldus een woordvoerder.
De familie Van Chastelet kocht een paar weken geleden tien pakken met elk vier anderhalve literflessen Pepsi Cola. De verdachte frisdrank dook op toen de familie eergisteren het zesde pak opende.
De peuter dronk er als eerste van. De moeder rook letterlijk onraad toen zij als tweede van de frisdrank dronk. Korte tijd later werd het meisje benauwd en met spoed opgenomen. Ze heeft, naar het zich nu laat aanzien, geen blijvende gevolgen ondervonden van het incident. In het ziekenhuis is ze een nacht lang geobserveerd. Gisterochtend speelde ze al weer buiten.
Pepsi Cola heeft één van de flessen opgehaald voor onderzoek. De resultaten daarvan zijn nog niet bekend, aldus een woordvoerder. ,,We zijn heel hard bezig te achterhalen wat het is geweest.'' Volgens de zegsman is er geen aanleiding op grote schaal Pepsi Cola terug te halen uit de winkelschappen. ,,We hebben geen vergelijkbare klachten gekregen.''
Ook bij supermarkt Em-Té aan de Krispijnseweg waar de frisdrank gekocht is, heeft zich niemand gemeld, aldus de bedrijfsleider.
bron AD.nl
Door HERMAN ANDRIESSE
DORDRECHT - Het 2-jarige meisje heeft een nacht in het Albert Schweitzerziekenhuis gelegen. Uit onderzoek van het laboratorium van het ziekenhuis blijkt dat de frisdrank rook naar terpentine.
De moeder van het meisje had de gewraakte fles meegenomen naar het ziekenhuis. Niet vastgesteld is of het daadwerkelijk om terpentine gaat, aldus een woordvoerder.
De familie Van Chastelet kocht een paar weken geleden tien pakken met elk vier anderhalve literflessen Pepsi Cola. De verdachte frisdrank dook op toen de familie eergisteren het zesde pak opende.
De peuter dronk er als eerste van. De moeder rook letterlijk onraad toen zij als tweede van de frisdrank dronk. Korte tijd later werd het meisje benauwd en met spoed opgenomen. Ze heeft, naar het zich nu laat aanzien, geen blijvende gevolgen ondervonden van het incident. In het ziekenhuis is ze een nacht lang geobserveerd. Gisterochtend speelde ze al weer buiten.
Pepsi Cola heeft één van de flessen opgehaald voor onderzoek. De resultaten daarvan zijn nog niet bekend, aldus een woordvoerder. ,,We zijn heel hard bezig te achterhalen wat het is geweest.'' Volgens de zegsman is er geen aanleiding op grote schaal Pepsi Cola terug te halen uit de winkelschappen. ,,We hebben geen vergelijkbare klachten gekregen.''
Ook bij supermarkt Em-Té aan de Krispijnseweg waar de frisdrank gekocht is, heeft zich niemand gemeld, aldus de bedrijfsleider.
bron AD.nl
Als je dit overkomt wenste je toch dat je in Amerika woonde meteen voor de rechter en miljoenen eisen
Ouders die hun 2 jarige kind cola geven 
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Kan net zo goed terpentine over de flessen heen gaan terwijl ze ergens staan opgeslagen. Wie koopt er dan ook 40 flessen in een keer (zeker een voorgevoel dat er een paar slechte tussen zouden zitten), en nog pepsi ook 
Where facts are few, experts are many.
Als drankje is het niet slim maar de zuurgraad kan je maag rust geven.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 03:02 schreef Flashwin het volgende:
Ouders die hun 2 jarige kind cola geven
Dit, is, mijn, staat van bewustzijn
Dat is sowieso vragen om moeilijkheden.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 03:02 schreef Flashwin het volgende:
Ouders die hun 2 jarige kind cola geven
Welke gek koopt er 40 flessen Pepsi ? Moeke zal zelf wel wat terpentine erin hebben gegooid om een schadeclaim los te peuteren. Sowieso, wat is het verschil tussen Pepsi en terpentine ?
Terpentine is pH-neutraal en is tevens een vetoplosser.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 03:06 schreef gelly het volgende:
Welke gek koopt er 40 flessen Pepsi ? Moeke zal zelf wel wat terpentine erin hebben gegooid om een schadeclaim los te peuteren. Sowieso, wat is het verschil tussen Pepsi en terpentine ?
idd. gewichtige faal.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 03:02 schreef Flashwin het volgende:
Ouders die hun 2 jarige kind cola geven
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 03:02 schreef Flashwin het volgende:
Ouders die hun 2 jarige kind cola geven
Idd goede ouders geven hun kinderen bier
Nooit het verhaal gelezen van een Poolse die een dronken baby ter wereld bracht?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 03:21 schreef fm07 het volgende:
[..]
Idd goede ouders geven hun kinderen bier
Verhaal ken ik wel al ben ik niet Pools geloof ik (of ben het vergeten omdat ik te dronken wasquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 03:32 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Nooit het verhaal gelezen van een Poolse die een dronken baby ter wereld bracht?
)Zag een keer een crackjunk op tv die een kind op de wereld zette dat al verslaafd was en moest afkicken op de kraamafdeling
omgquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 03:34 schreef fm07 het volgende:
[..]
Verhaal ken ik wel al ben ik niet Pools geloof ik (of ben het vergeten omdat ik te dronken was
Zag een keer een crackjunk op tv die een kind op de wereld zette dat al verslaafd was en moest afkicken op de kraamafdeling
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Waarom worden zulke moeders in hemelsnaam zwanger?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 03:34 schreef fm07 het volgende:
[..]
Verhaal ken ik wel al ben ik niet Pools geloof ik (of ben het vergeten omdat ik te dronken was
Zag een keer een crackjunk op tv die een kind op de wereld zette dat al verslaafd was en moest afkicken op de kraamafdeling
Pepsi kopen.
40 flessen Pepsi kopen.
Je kind van twee Pepsi geven.
Pepsi betitelen als cola.
40 flessen Pepsi kopen.
Je kind van twee Pepsi geven.
Pepsi betitelen als cola.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
dat dusquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 03:02 schreef Flashwin het volgende:
Ouders die hun 2 jarige kind cola geven
Jusqu'ici tout va bien...
Deze zin valt me eigenlijk nu pas op:
Uit onderzoek van het laboratorium van het ziekenhuis blijkt dat de frisdrank rook naar terpentine.
Ze hebben onderzocht hoe het rook? wtf
Uit onderzoek van het laboratorium van het ziekenhuis blijkt dat de frisdrank rook naar terpentine.
Ze hebben onderzocht hoe het rook? wtf
Viel mij ook al op ja, zal wel een hoogstaand onderzoek geweest zijn.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 04:54 schreef fm07 het volgende:
Deze zin valt me eigenlijk nu pas op:
Uit onderzoek van het laboratorium van het ziekenhuis blijkt dat de frisdrank rook naar terpentine.
Ze hebben onderzocht hoe het rook? wtf
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dordrecht
2-jarigen cola geven
Flinke voorraad cola
2-jarigen cola geven
Flinke voorraad cola
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
omdat ze te dronken of stoned zijn om de pil of condoom te gebruiken.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 03:39 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Waarom worden zulke moeders in hemelsnaam zwanger?
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Idd, want dan had je met die miljoenen de ziekenhuisrekening kunnen betalen.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 03:00 schreef fm07 het volgende:
Als je dit overkomt wenste je toch dat je in Amerika woonde meteen voor de rechter en miljoenen eisen
12 dagen verder en 30 liter cola lichter... Die lui zuipen dat spul harder dan ik bier.quote:De familie Van Chastelet kocht een paar weken geleden tien pakken met elk vier anderhalve literflessen Pepsi Cola. De verdachte frisdrank dook op toen de familie eergisteren het zesde pak opende.
Die woont niet in Dordtquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 08:12 schreef Swetsenegger het volgende:
MIjn 2 jarige krijgt en kreeg ook wel eens (heel af en toe) een slokje cola
Wel Coca Cola uiteraard
Er staat opeens een huis vol met spullen
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
waarom wordt er niet vermeldt of het om regular of light gaat. Want als light dan weet ik wel waarom.
Heeft zeker het flesje in de zon gestaan en dan is het gewoon puur rattegif. Wat ik denk is gewoon aspartaam vergiftiging.
Heeft zeker het flesje in de zon gestaan en dan is het gewoon puur rattegif. Wat ik denk is gewoon aspartaam vergiftiging.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hij moet nog 2 keer rijdenquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 10:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Die woont niet in Dordt
Er staat opeens een huis vol met spullen
Je kan een peuter best eens een slokje cola geven, zeker als het last heeft van een gevoelig maagje of rommelige buik.
Ik lees alleen dat de bewuste familie 40 flessen cola in huis had...dus blijkbaar notoire coladrinkers en dat is natuurlijk best kansloos.
Ik lees alleen dat de bewuste familie 40 flessen cola in huis had...dus blijkbaar notoire coladrinkers en dat is natuurlijk best kansloos.
De tandarts zal er wel blij mee zijn.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 12:28 schreef SHE het volgende:
Je kan een peuter best eens een slokje cola geven, zeker als het last heeft van een gevoelig maagje of rommelige buik.
Ik lees alleen dat de bewuste familie 40 flessen cola in huis had...dus blijkbaar notoire coladrinkers en dat is natuurlijk best kansloos.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 12:28 schreef SHE het volgende:
Je kan een peuter best eens een slokje cola geven, zeker als het last heeft van een gevoelig maagje of rommelige buik.
Ik lees alleen dat de bewuste familie 40 flessen cola Pepsi in huis had...dus blijkbaar notoire colaPepsidrinkers en dat is natuurlijk best kansloos.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dan zal de tandarts net zo blij zijn met fruit; enig idee wat dát met je tandjes doet?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 12:31 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
De tandarts zal er wel blij mee zijn.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 04:29 schreef heiden6 het volgende:
Pepsi kopen.
40 flessen Pepsi kopen.
Je kind van twee Pepsi geven.
Pepsi betitelen als cola.
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Jaquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 12:38 schreef SHE het volgende:
[..]
Dan zal de tandarts net zo blij zijn met fruit; enig idee wat dát met je tandjes doet?
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Cola.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 03:02 schreef Flashwin het volgende:
Ouders die hun 2 jarige kind cola geven
quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat mag eigenlijk wel dan?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 12:28 schreef SHE het volgende:
dus blijkbaar notoire coladrinkers en dat is natuurlijk best kansloos.
(ok, pepsi kan natuurlijk niet)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou idd, cola bederft snel!quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 13:09 schreef Droomert het volgende:
Misschien hadden ze eerst de datum moeten checken van de houdbaarheid.
Pepsicola uit de plastic fles is sowieso niet te rammen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Godverdomme het zal je kind maar wezen. 
Ik zou dit tot op de bodem uitzoeken, koppen moesten er dan rollen.
Ik zou dit tot op de bodem uitzoeken, koppen moesten er dan rollen.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Frisdrank in glas wordt toch niet echt meer verkocht?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 13:58 schreef JohnDope het volgende:
Pepsicola uit de plastic fles is sowieso niet te rammen.
Dat dus, die mensen zouden opgesloten moeten worden!quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
nee .. maar het was wel lekkerder, tenminste hoe ik het mij herinner van de Coca-Cola in die 1 liter flessenquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 14:01 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Frisdrank in glas wordt toch niet echt meer verkocht?
Plastic geeft sowieso een raar nasmaakje.
Cola in die mini-flesjes is gewoon zo plastic. Gewoon echt smerig. Ik weiger daar uit te drinken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Niet in de supermarkt elders wel.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 14:01 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Frisdrank in glas wordt toch niet echt meer verkocht?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
nou, als ze het een paar weken geleden hebben gekocht en nu pas aan hun 6de pak begonnen, valt best mee toch, 1 fles per dag of zoiets ? En als het dan zo'n aanbieding is van 'voor de helft van de prijs', dan ben je toch gek als je je maandverbruik in 'cola' niet in 1 keer koopt ?
Of is er hier iemand die een bij een aanbieding van '2 kratten bier voor de prijs van 1' niet kijkt hoeveel kratten die kan inslaan ?
Dat dan afgezien van het feit dat pepsi cola genoemd wordt .. dan nog liever het huismerk van de Aldi
Of is er hier iemand die een bij een aanbieding van '2 kratten bier voor de prijs van 1' niet kijkt hoeveel kratten die kan inslaan ?
Dat dan afgezien van het feit dat pepsi cola genoemd wordt .. dan nog liever het huismerk van de Aldi
pleased to meet you
Ik begrijp eigenlijk niet waarom het zo erg s om een 2 jarige cola te geven in tegenstelling tot pak 'm beet 12 jarigen.
Met cola los je roestige schroeven op, weetjewel... Gevaarlijk spul, dus...quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 14:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom het zo erg s om een 2 jarige cola te geven in tegenstelling tot pak 'm beet 12 jarigen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 14:17 schreef moussie het volgende:
Of is er hier iemand die een bij een aanbieding van '2 kratten bier voor de prijs van 1' niet kijkt hoeveel kratten die kan inslaan ?
Maar ik let dan ook nooit op aanbiedingen in de supermarkt. Ik koop wat ik moet hebben. Geen zin om mij door Albert voor te laten schrijven wat ik ga eten en drinken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
misschien denken ze dat het er met liters tegelijk in wordt gegoten of zo ..quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 14:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom het zo erg s om een 2 jarige cola te geven in tegenstelling tot pak 'm beet 12 jarigen.
hoe dan ook, volgens mij wordt dat alleen gezegd door mensen die zelf geen kinderen hebben
pleased to meet you
Met dien verstande dat ik in mijn omgeving alleen ouders heb die hun kinderen inderdaad geen cola te drinken geven.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 14:22 schreef moussie het volgende:
hoe dan ook, volgens mij wordt dat alleen gezegd door mensen die zelf geen kinderen hebben
Ik heb alleen het idee dat dat meer is gebaseerd op vooroordelen. Misschien ook niet hoor, ik heb aardig wat artsen in mijn kennissenkring, dus je zou verwachten... verwachten dat die daar wat meer wetenschap onder leggen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
hehe, maar jij hebt dan ook een inkomen dat je daar niet op hoeft te letten .. de minder gelukkigen onder ons moeten toch wel letten op die dingen .. zeker gezinnen met jonge kinderen en een beperkt budget.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 14:22 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik.
Maar ik let dan ook nooit op aanbiedingen in de supermarkt. Ik koop wat ik moet hebben. Geen zin om mij door Albert voor te laten schrijven wat ik ga eten en drinken.
En dan bedoelde ik niet zozeer dat je voorgeschreven wordt wat je de volgende 14 dagen eet of drinkt, maar meer dat hetgeen je altijd al drinkt nu toevallig een riante korting heeft .. je favoriete wijntje is derde fles gratis bvb
pleased to meet you
tja, dat 'je geeft je kind toch geen cola' is idd al heel oud, ik had er ook al last van in mijn prille jeugd, een halve eeuw geleden, volgens mij komt het dus nog uit de tijd dat er echte coca in de cola zat ..quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 14:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met dien verstande dat ik in mijn omgeving alleen ouders heb die hun kinderen inderdaad geen cola te drinken geven.
Ik heb alleen het idee dat dat meer is gebaseerd op vooroordelen. Misschien ook niet hoor, ik heb aardig wat artsen in mijn kennissenkring, dus je zou verwachten... verwachten dat die daar wat meer wetenschap onder leggen.
dat eigenlijk alles behalve water schadelijk is, niet goed voor je tandjes etc etc .. tjsa .. als het niet de suikers zijn dan zijn het wel de zuren
pleased to meet you
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 04:29 schreef heiden6 het volgende:
Pepsi kopen.
40 flessen Pepsi kopen.
Je kind van twee Pepsi geven.
Pepsi betitelen als cola.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Wat is er mis met coca? Er zijn landen waar peuters zelfs van coca groot en sterk worden. Ook helemaal niet slecht voor de tandjes
pepsi-cola is een bocht.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 15:05 schreef SHE het volgende:
Oh en pepsi heet toch echt Pepsi-cola.
Die patat-friet discussie is echt zo treurig.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
ach ja, er zijn ook mensen die Campari lekker vinden, of van die mierzoete likeurtjes, smaken verschillen nu eenmaal .. en schijnbaar zijn er aardig wat mensen die dat bocht best wel lekker vinden, anders was pepsi niet zo'n groot bedrijfquote:
pleased to meet you
Het is even ongezond als je kind een glas sinasappelsap geven: even veel suiker en pH level.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 03:02 schreef Flashwin het volgende:
Ouders die hun 2 jarige kind cola geven
Relativeren.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 15:28 schreef moussie het volgende:
[..]
ach ja, er zijn ook mensen die Campari lekker vinden, of van die mierzoete likeurtjes, smaken verschillen nu eenmaal .. en schijnbaar zijn er aardig wat mensen die dat bocht best wel lekker vinden, anders was pepsi niet zo'n groot bedrijf
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Mensen die écht een laag inkomen hebben drinken helemaal geen pepsi-cola maar ranja en thee.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 14:41 schreef moussie het volgende:
[..]
hehe, maar jij hebt dan ook een inkomen dat je daar niet op hoeft te letten .. de minder gelukkigen onder ons moeten toch wel letten op die dingen .. zeker gezinnen met jonge kinderen en een beperkt budget.
En dan bedoelde ik niet zozeer dat je voorgeschreven wordt wat je de volgende 14 dagen eet of drinkt, maar meer dat hetgeen je altijd al drinkt nu toevallig een riante korting heeft .. je favoriete wijntje is derde fles gratis bvb
Wat heeft je inkomen in vredesnaam te maken met een kind van 2 die ziek is geworden van een slokje cola :/
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Misschien eens een boek over groei en ontwikkeling kopen.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 14:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom het zo erg s om een 2 jarige cola te geven in tegenstelling tot pak 'm beet 12 jarigen.
He bah, Pepsi cola.
En wat voor een draadnagel koopt nu 60 liter van die zooi?
En wat voor een draadnagel koopt nu 60 liter van die zooi?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 15:31 schreef waht het volgende:
[..]
Relativeren.En het ergst is nog wel de New Coke die Coca Cola vervangen heeft ergens midjaren 80. Wij de consument waren er NIET van gediendt. Grootste fiasco in onze moderne industrie tijd. De smaak was meer naar Pepsi gericht. Gelukkig is het alleen bij VS gebleven maar rest van de wereld zou overgaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pepsi zou een drankje hebben wat meer richting CocaCola zou gaan alleen is dat nooit gereleased vanwege die fiasco van Coca Cola.Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
bocht (het, dem)quote:
1 volstrekt ongenietbare drank
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nou enlighten me... Mijn dochter kreeg toen ze 2 was wel eens een slokje cola. MIjn zoon van 2 nu ook. Uiteraard geen glazen vol. Net als waarover in de OP gesproken wordt.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 15:56 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Misschien eens een boek over groei en ontwikkeling kopen.
Dus vertel, blijven ze nu dwerg, neemt hun iq met 60 punten af, wat?
Maar ondertussen wel sinasappelsap gevenquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 15:56 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Misschien eens een boek over groei en ontwikkeling kopen.
precies.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 16:40 schreef Xith het volgende:
[..]
Maar ondertussen wel sinasappelsap geven
het zal wel loslopen. het is minder erg dan bv Hero Fruit rotzooi. daar zit meer suiker inquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 16:39 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou enlighten me... Mijn dochter kreeg toen ze 2 was wel eens een slokje cola. MIjn zoon van 2 nu ook. Uiteraard geen glazen vol. Net als waarover in de OP gesproken wordt.
Dus vertel, blijven ze nu dwerg, neemt hun iq met 60 punten af, wat?
Ik zou alleen LIGHT ten koste van alles vermijden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
lees dan ook .. dat gedeelte ging over het geëmmer van 'wie koopt er nou 40 flessen' .. iemand die op de centjes let/moet letten dus, maandvoorraad inslaan tijdens een aanbiedingquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 15:54 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Mensen die écht een laag inkomen hebben drinken helemaal geen pepsi-cola maar ranja en thee.
Wat heeft je inkomen in vredesnaam te maken met een kind van 2 die ziek is geworden van een slokje cola :/
pleased to meet you
Natuurlijk Einstein, want jouw aversie jegens aspartaam is al even goed gefundeerd als je geklets over cola.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 16:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het zal wel loslopen. het is minder erg dan bv Hero Fruit rotzooi. daar zit meer suiker in
Ik zou alleen LIGHT ten koste van alles vermijden.
Ik begin me echt zorgen te maken over hetgeen jouw ouders je te drinken hebben gegeven.
Ik blief die rommel sowieso niet maar ken genoeg mensen die een liter cola per dag drinken, zo idioot is dat niet.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:25 schreef Isegrim het volgende:
Elke dag een hele fles cola erdoor jagen met je gezin vind ik ook al vrij ziek.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Neenee, niet zo dramatisch. Als iets wellicht slecht kan zijn, dan betekent het niet dat je er meteen zichtbare schade aan oploopt.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 16:39 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou enlighten me... Mijn dochter kreeg toen ze 2 was wel eens een slokje cola. MIjn zoon van 2 nu ook. Uiteraard geen glazen vol. Net als waarover in de OP gesproken wordt.
Dus vertel, blijven ze nu dwerg, neemt hun iq met 60 punten af, wat?
Het ging er meer om dat het spijsverteringsstelsel op belangerijke punten verschilt tussen een twee- en een twaalfjarige. o.a. vandaar ook verschillende dosis in medicatie.
Het sloeg niet zo zeer op de enkele slotjes cola die jouw kinderen hebben gekregen toen ze twee waren.
Lijkt me niet zo'n puik idee jus d'Orange alleen de allerkleinsten te geven ivm zuurgraad.
Gewoon niet te zoete aanmaak limonade , geen roocevicee (laxerend) ,koolzuur of drankjes met een te sterke zuurgraad gevenquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:18 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Neenee, niet zo dramatisch. Als iets wellicht slecht kan zijn, dan betekent het niet dat je er meteen zichtbare schade aan oploopt.
Het ging er meer om dat het spijsverteringsstelsel op belangerijke punten verschilt tussen een twee- en een twaalfjarige. o.a. vandaar ook verschillende dosis in medicatie.
Het sloeg niet zo zeer op de enkele slotjes cola die jouw kinderen hebben gekregen toen ze twee waren.
Lijkt me niet zo'n puik idee jus d'Orange alleen de allerkleinsten te geven ivm zuurgraad.
Pfff, geen Roosevicee , volgens mij heb ik er vroeger geen rare bulten van gekregen hoor (en ik was ook niet doorlopend aan de diarree)quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:21 schreef fm07 het volgende:
[..]
Gewoon niet te zoete aanmaak limonade , geen roocevicee (laxerend) ,koolzuur of drankjes met een te sterke zuurgraad geven
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Die hele pepsi vs coca cola discussie is lame. Al is de docu omtrent pepsi en coca cola wel tof om te zien..
Verder kan ik me niet voorstellen dat je 10 flessen koopt, er 1 terpentine bevat en de rest niet. En dat de rest van de klanten nergens last van heeft.. Bizar..
Verder kan ik me niet voorstellen dat je 10 flessen koopt, er 1 terpentine bevat en de rest niet. En dat de rest van de klanten nergens last van heeft.. Bizar..
wat is er mis om aan te kaarten dat aspartaam gelijk staat aan rattegif. Ik zou me maar eens gaan inlezen wat voor problemen er is met dat spul. Aversie tegen aspartaam is wel degelijk gefundeerd naast dat het AFSCHUWELIJK smaakt. Ben zelf gewoon reguliere Coca-Cola drinker. en moet gewoon niets hebben van Pepsi. Maar dat New Coke verhaal is echt.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:49 schreef SHE het volgende:
[..]
Natuurlijk Einstein, want jouw aversie jegens aspartaam is al even goed gefundeerd als je geklets over cola.
Ik begin me echt zorgen te maken over hetgeen jouw ouders je te drinken hebben gegeven.
En wat ik bedoel met dat het kind het opdrinkt boven de 30 graden verhitting van Cola light of eigenlijk elke aspartaam drankje is puur vergif. Kan er niet aan doen. Dat is nu eenmaal het gegeven van aspartaam.
Dus als het al een best wel gevaarlijk product voor volwassen is, is het potentieel dodelijk voor een 2 jarige. Net als dat koffie dat is. Sommige producten mogen jonge kinderen gewoon echt niet hebben.quote:But it gets even worse. Because if the product containing it is heated to a temperature above 30 degrees Celsius, 'free methanol' is created, speeding up the absorption of methanol, and magnifying the effects of the neurotoxins. Nevertheless, in 1993 the US Food and Drug Administration (FDA) approved the use of aspartame in food items such as gelatin desserts that require heating well over the 30-degree range.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 16-08-2008 20:13:52 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nou, die ene die nu zowat op sterven ligt.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 19:48 schreef Taurus het volgende:
Welk tweejarig kind drinkt er nou cola??
Idd...quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 14:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee .. maar het was wel lekkerder, tenminste hoe ik het mij herinner van de Coca-Cola in die 1 liter flessen
Plastic geeft sowieso een raar nasmaakje.
Cola in die mini-flesjes is gewoon zo plastic. Gewoon echt smerig. Ik weiger daar uit te drinken.
Dit is pas lekker:
Kun je nog gewoon in restaurants krijgen.
ja maar dat is met 2 nipjes op. maar het smaakt wel echt beter uit het glas.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:18 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Idd...
Dit is pas lekker:
[ afbeelding ]
Kun je nog gewoon in restaurants krijgen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb vandaag in mijn eentje al 3 liter opquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 17:25 schreef Isegrim het volgende:
Elke dag een hele fles cola erdoor jagen met je gezin vind ik ook al vrij ziek.
light/caffeinevrij
oeh echt verstandig .. not!quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik heb vandaag in mijn eentje al 3 liter op
light/caffeinevrij
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is mooi voor jou!quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 18:24 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Pfff, geen Roosevicee , volgens mij heb ik er vroeger geen rare bulten van gekregen hoor (en ik was ook niet doorlopend aan de diarree)
Het voedingscentrum geeft er wel een negatief over af voor kinderen tot 3 jaar
http://en.wikipedia.org/wiki/Aspartame_controversyquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat is er mis om aan te kaarten dat aspartaam gelijk staat aan rattegif. Ik zou me maar eens gaan inlezen wat voor problemen er is met dat spul. Aversie tegen aspartaam is wel degelijk gefundeerd naast dat het AFSCHUWELIJK smaakt. Ben zelf gewoon reguliere Coca-Cola drinker. en moet gewoon niets hebben van Pepsi. Maar dat New Coke verhaal is echt.
En wat ik bedoel met dat het kind het opdrinkt boven de 30 graden verhitting van Cola light of eigenlijk elke aspartaam drankje is puur vergif. Kan er niet aan doen. Dat is nu eenmaal het gegeven van aspartaam.
[..]
Dus als het al een best wel gevaarlijk product voor volwassen is, is het potentieel dodelijk voor een 2 jarige. Net als dat koffie dat is. Sommige producten mogen jonge kinderen gewoon echt niet hebben.
In Survey of Aspartame studies: correlation of outcome and funding sources, Ralph G. Walton, Professor of Clinical Psychiatry, Northeastern Ohio Universities College of Medicine (NEOUCOM) [88], surveyed 166 studies of aspartame in peer reviewed medical literature. According to Walton's review, 74 studies had Nutrasweet industry related funding and 92 were independently funded. 100% of the industry funded research attested to aspartame's safety, whereas 92% (85 of 92) of the independently funded research identified a problem.[89]
zuurwater niet .. de rotzooi die het artificieel zoet maakt. Het goedje oorspronkelijk ingediend als chemisch wapen. Uitstekend mierenverdelg middel. Te boek staat als rattegif bij de (dissidente) wetenschap en puur methanol wordt bij verhitting boven 30 graden. En ~80% hoofdschuldige van vage lichamelijke klachten waaronder migaraine.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Oe nou ga ik vast dood !!!
Wat is er zo onverstandig aan zuur water dan?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik weet niet of het glazuur van je tanden je lief is?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Oe nou ga ik vast dood !!!
Wat is er zo onverstandig aan zuur water dan?
Direct je tandenpoesten met fluoridequote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:35 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ik weet niet of het glazuur van je tanden je lief is?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zuurwater niet .. de rotzooi die het artificieel zoet maakt. Het goedje oorspronkelijk ingediend als chemisch wapen. Uitstekend mierenverdelg middel. Te boek staat als rattegif bij de (dissidente) wetenschap en puur methanol wordt bij verhitting boven 30 graden. En ~80% hoofdschuldige van vage lichamelijke klachten waaronder migaraine.
http://www.skepsis.nl/aspartaam.html
Wel eens van xylitol gehoord? Daarnaast ben ik nu 38 en zijn mijn tanden in prima staat.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:35 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ik weet niet of het glazuur van je tanden je lief is?
goh .. wij van wc-eend.. Je eigen producten onderzoeken. Dat zal nooit negatief zijn. Wel typerend overigens dat de NIET-gesponsorde onderzoeken 92% iets aanmerkt als (groot) probleem.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:33 schreef slakkie het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Aspartame_controversy
In Survey of Aspartame studies: correlation of outcome and funding sources, Ralph G. Walton, Professor of Clinical Psychiatry, Northeastern Ohio Universities College of Medicine (NEOUCOM) [88], surveyed 166 studies of aspartame in peer reviewed medical literature. According to Walton's review, 74 studies had Nutrasweet industry related funding and 92 were independently funded. 100% of the industry funded research attested to aspartame's safety, whereas 92% (85 of 92) of the independently funded research identified a problem.[89]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die pathologische leugenaars geloof jy?! Dat is wel heel gemakkelijk de problemen aan de kant wuiven.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:38 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
http://www.skepsis.nl/aspartaam.html
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De FDA, het strengste instituut ter wereld mbt voedsel veiligheid zeker ja. En laat dit stuk dat nu net keurig aantonen.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die pathologische leugenaars geloof jy?!
Of moet ik jou, een hysterische fokker, geloven
Oh dan is het goedquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik heb vandaag in mijn eentje al 3 liter op
light/caffeinevrij
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Maar goed, al jaaaaaaaaaaaaren drink ik light frisdranken, ik heb nog geen kanker, ik heb geen vage klachten behalve die eenvoudig te verklaren zijn en ik heb nauwelijk last van tandbederf.
"Ja maar op je 90ste krijg je nu meer kanker!!!"
eh ja... boeiuh
"Ja maar op je 90ste krijg je nu meer kanker!!!"
eh ja... boeiuh
Je gebit gaat naar de kloten man! Je zet light eronder alsof dat het minder erg maaktquote:
.Tevens weet ik het ook nog zo net niet met aspartaan, niet zo fel als lambiekje maar toch dat ik het zo veel mogelijk probeer te vermijden.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:50 schreef Roi het volgende:
[..]
Je gebit gaat naar de kloten man! Je zet light eronder alsof dat het minder erg maakt
Tevens weet ik het ook nog zo net niet met aspartaan, niet zo fel als lambiekje maar toch dat ik het zo veel mogelijk probeer te vermijden.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:43 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar goed, al jaaaaaaaaaaaaren drink ik light frisdranken, ik heb nog geen kanker, ik heb geen vage klachten behalve die eenvoudig te verklaren zijn en ik heb nauwelijk last van tandbederf.
"Ja maar op je 90ste krijg je nu meer kanker!!!"
eh ja... boeiuh
Aspartaam is fucked up zooi, de gast die het in de jaren 70 na een onderzoek in opdracht van de FDA probeerde van de markt te houden werd opeens de dag voordat de resultaten openbaar zouden worden gemaakt overgeplaatst naar een andere afdeling met 300.000 $ in de hand
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:55 schreef fm07 het volgende:
Aspartaam is fucked up zooi, de gast die het in de jaren 70 na een onderzoek in opdracht van de FDA probeerde van de markt te houden werd opeens de dag voordat de resultaten openbaar zouden worden gemaakt overgeplaatst naar een andere afdeling met 300.000 $ in de hand
quote:Het besluit om aspartaam toe laten, was waarschijnlijk niet aan omkoping te danken, maar eerder aan gelijkgestemdheid tussen Hayes en Searle. Bovendien was er ook nog enorm veel druk van de kant van de diabetici en van mensen die hun vermageringsdieet wat aantrekkelijker wilden maken. De wijze waarop de beslissing werd genomen, wint zeker geen schoonheidsprijs, maar daarmee is nog niet aangetoond dat aspartaam schadelijk is. Bovendien is de FDA niet de enige organisatie die de ogen dicht zou hebben geknepen. Ook de Amerikaanse artsenvereniging (AMA), het U.K. Food Standards Agency en vergelijkbare instituten in zo'n honderd andere landen (waaronder ook de Nederlandse Keuringsdienst van Waren), de World Health Organisation en de Europese toezichthouders zagen geen bezwaren. Dit zou een gigantische samenzwering zijn met een betrekkelijk onnozel doel. De meeste samenzweringsgelovigen vermoeden een greep naar de wereldheerschappij of bezorgdheid om de planetaire veiligheid achter hun favoriete complot. Daar zit nog een zekere logica in, maar zoetjes?
Oud nieuws 
Frisdank met weinig calorieen
Aspartaam Onderzoek: Wie heeft de WARE resultaten?
Searle zegt dat 74 van de 74 van hun eigen onderzoeken aantoont dat aspartaam veilig is. Echter 83 van 90 onafhankelijke onderzoeken toonden problemen aan. . . en zes van de andere zeven werden uitgevoerd door FDA werknemers die later voor de industrie gingen werken.
Analyse van eerder verschenen medische literatuur, waarbij gebruik werd gemaakt van MEDLINE en andere gegevensbanken, door Ralph G. Walton, MD, Voorzitter van het centrum voor gedrag en geneeskunde en Professor in de Klinische Psychiatrie van de Hogeschool voor Geneeskunde voor de Universiteit van Noordoost Ohio. Dr. Walton analiseerde 164 onderzoeken waarvan men vond dat ze te maken hadden met vraagstukken op het gebied van mens en veiligheid. Van deze onderzoeken waren 74 onderzoeken gesponsord door de aspartaam industrie en 90 waren gefinancierd zonder enige geld van de industrie.
Van deze 90 niet door de industrie gesponsorde onderzoeken, brachten 83 (92%) één of meer problemen met aspartaam aan het licht. Van de 7 onderzoeken die geen problemen aantoonden, werden er 6 gehouden door de FDA. Gegeven het feit dat een aantal FDA functionarissen onmiddellijk na de goedkeuring voor de aspartaam industrie gingen werken (met inbegrip van voormalig FDA commissaris), beschouwen velen deze onderzoeken gelijkwaardig aan door de industrie gesponsord onderzoek.
Van de 74 door de aspartaam industrie gesponsorde onderzoeken, beweerde alle 74 (100%) dat er bij aspartaam geen problemen gevonden waren. Dit herinnert aan de onderzoeken van de tabaksindustrie waar het hoofdzakelijk de tabaksindustrie was die nooit problemen vond bij het product, maar bijna alle onafhankelijke onderzoeken vonden wel problemen.
De 74 door de aspartaam industrie gesponsorde onderzoeken, zijn die onderzoeken die men hoofdzakelijk ziet in PR/nieuws en verslagen door die organisatie, gefinancierd door Monsanto Benevia/NutraSweet. Deze onderzoeken blijken dusdanig ernstige tekortkomingen te vertonen, dat de gewenste uitkomsten van te voren gewaarbord blijken te zijn.
Voor documentatie betreffende de (on)wetenschappelijke onderzoeken, zie het artikel van Mark Gold je kunt ook e-mailen naar:
Ed Gunneweg voor meer informatie.
Het gaat niet om een complot theorie , maar het is typisch en dan met name dit stukje :
Searle zegt dat 74 van de 74 van hun eigen onderzoeken aantoont dat aspartaam veilig is. Echter 83 van 90 onafhankelijke onderzoeken toonden problemen aan. . . en zes van de andere zeven werden uitgevoerd door FDA werknemers die later voor de industrie gingen werken.
Dat dus
Frisdank met weinig calorieen
Aspartaam Onderzoek: Wie heeft de WARE resultaten?
Searle zegt dat 74 van de 74 van hun eigen onderzoeken aantoont dat aspartaam veilig is. Echter 83 van 90 onafhankelijke onderzoeken toonden problemen aan. . . en zes van de andere zeven werden uitgevoerd door FDA werknemers die later voor de industrie gingen werken.
Analyse van eerder verschenen medische literatuur, waarbij gebruik werd gemaakt van MEDLINE en andere gegevensbanken, door Ralph G. Walton, MD, Voorzitter van het centrum voor gedrag en geneeskunde en Professor in de Klinische Psychiatrie van de Hogeschool voor Geneeskunde voor de Universiteit van Noordoost Ohio. Dr. Walton analiseerde 164 onderzoeken waarvan men vond dat ze te maken hadden met vraagstukken op het gebied van mens en veiligheid. Van deze onderzoeken waren 74 onderzoeken gesponsord door de aspartaam industrie en 90 waren gefinancierd zonder enige geld van de industrie.
Van deze 90 niet door de industrie gesponsorde onderzoeken, brachten 83 (92%) één of meer problemen met aspartaam aan het licht. Van de 7 onderzoeken die geen problemen aantoonden, werden er 6 gehouden door de FDA. Gegeven het feit dat een aantal FDA functionarissen onmiddellijk na de goedkeuring voor de aspartaam industrie gingen werken (met inbegrip van voormalig FDA commissaris), beschouwen velen deze onderzoeken gelijkwaardig aan door de industrie gesponsord onderzoek.
Van de 74 door de aspartaam industrie gesponsorde onderzoeken, beweerde alle 74 (100%) dat er bij aspartaam geen problemen gevonden waren. Dit herinnert aan de onderzoeken van de tabaksindustrie waar het hoofdzakelijk de tabaksindustrie was die nooit problemen vond bij het product, maar bijna alle onafhankelijke onderzoeken vonden wel problemen.
De 74 door de aspartaam industrie gesponsorde onderzoeken, zijn die onderzoeken die men hoofdzakelijk ziet in PR/nieuws en verslagen door die organisatie, gefinancierd door Monsanto Benevia/NutraSweet. Deze onderzoeken blijken dusdanig ernstige tekortkomingen te vertonen, dat de gewenste uitkomsten van te voren gewaarbord blijken te zijn.
Voor documentatie betreffende de (on)wetenschappelijke onderzoeken, zie het artikel van Mark Gold je kunt ook e-mailen naar:
Ed Gunneweg voor meer informatie.
Het gaat niet om een complot theorie , maar het is typisch en dan met name dit stukje :
Searle zegt dat 74 van de 74 van hun eigen onderzoeken aantoont dat aspartaam veilig is. Echter 83 van 90 onafhankelijke onderzoeken toonden problemen aan. . . en zes van de andere zeven werden uitgevoerd door FDA werknemers die later voor de industrie gingen werken.
Dat dus
En de Voedsel en waren authoriteit en UK food Standard Agency en Wereld gezondheids organisatie en... Al die onderzoeken zijn uitgevoerd door mensen die later voor 'de industrie' (what the hell that may be) zijn gaan werken??
De wereld is groter dan Amerika he.
De wereld is groter dan Amerika he.
Dus?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 21:13 schreef Swetsenegger het volgende:
En de Voedsel en ware authoriteit en UK food Standard Agency en Wereld gezondheids organisatie en... Al die onder zoeken zijn uitgevoerd door mensen die later voor 'de industrie' (what the hell that may be) zijn gaan werken??
De wereld is groter dan Amerika he.
Hieruit blijkt dat de onderzoeken destijds al niet geheel objectief waren , maar in het belang van derden (de industrie dus)
Een (statistisch) onderzoek met proefpersonen heet dubbelblind als noch de proefpersoon, noch de onderzoeker gedurende het experiment kennis heeft over het gebruikte middel.
Een dubbel blind onderzoek naar de effecten van aspartaam bij personen met emotionele stoornissen werd gehouden door Ralph G. Walton. Daar het onderzoek niet gefinancierd noch gecontroleerd werd door de makers van aspartaam, weigerde de firma NutraSweet hem de aspartaam te leveren. Dr. Walton was verplicht om het uit een andere bron te betrekken.
Het onderzoek vertoonde een grote toename van ernstige verschijnselen bij personen die aspartaam gebruikten. Daar sommige van de verschijnselen zo ernstig waren was men van hoger hand verplicht het onderzoek te staken. Drie van de deelnemers verklaarden dat ze "vergiftigd waren" door aspartaam. Dr. Walton concludeerde dat "personen met emotionele stoornissen in het bijzonder gevoelig zijn voor deze kunstmatige zoetstof; het gebruik bij deze bevolkingsgroep zou ontmoedigd moeten worden." Er zich bewust van zijnde dat de experimenten niet herhaald konden worden vanwege het gevaar voor de proefpersonen zei Dr. Walton: "Ik weet dat het epileptische insulten veroorzaakt. Ik ben er ook van overtuigd dat het absoluut gedragsveranderingen veroorzaakt. Ik ben erg kwaad dat deze stof op de markt is. Persoonlijk twijfel ik aan de betrouwbaarheid en de deugdelijkheid van enig onderzoek dat gefinancierd is door de firma NutraSweet.
Van de FDA volgens deze theory, maar wat dan met de onderzoeken van de instituten die ik net noem uit andere landen? Ook allemaal corrupt?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 21:19 schreef fm07 het volgende:
[..]
Dus?
Hieruit blijkt dat de onderzoeken destijds al niet geheel objectief waren , maar in het belang van derden (de industrie dus)
Ja... personen met emotionele stoornissen zijn in de regel ook erg betrouwbaarquote:Een (statistisch) onderzoek met proefpersonen heet dubbelblind als noch de proefpersoon, noch de onderzoeker gedurende het experiment kennis heeft over het gebruikte middel.
Een dubbel blind onderzoek naar de effecten van aspartaam bij personen met emotionele stoornissen werd gehouden door Ralph G. Walton. Daar het onderzoek niet gefinancierd noch gecontroleerd werd door de makers van aspartaam, weigerde de firma NutraSweet hem de aspartaam te leveren. Dr. Walton was verplicht om het uit een andere bron te betrekken.
Het onderzoek vertoonde een grote toename van ernstige verschijnselen bij personen die aspartaam gebruikten. Daar sommige van de verschijnselen zo ernstig waren was men van hoger hand verplicht het onderzoek te staken. Drie van de deelnemers verklaarden dat ze "vergiftigd waren" door aspartaam. Dr. Walton concludeerde dat "personen met emotionele stoornissen in het bijzonder gevoelig zijn voor deze kunstmatige zoetstof; het gebruik bij deze bevolkingsgroep zou ontmoedigd moeten worden." Er zich bewust van zijnde dat de experimenten niet herhaald konden worden vanwege het gevaar voor de proefpersonen zei Dr. Walton: "Ik weet dat het epileptische insulten veroorzaakt. Ik ben er ook van overtuigd dat het absoluut gedragsveranderingen veroorzaakt. Ik ben erg kwaad dat deze stof op de markt is. Persoonlijk twijfel ik aan de betrouwbaarheid en de deugdelijkheid van enig onderzoek dat gefinancierd is door de firma NutraSweet.
Wat dat betreft komt je soms wel lichtelijk gehandicapt over.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:43 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar goed, al jaaaaaaaaaaaaren drink ik light frisdranken, ik heb nog geen kanker, ik heb geen vage klachten behalve die eenvoudig te verklaren zijn en ik heb nauwelijk last van tandbederf.
"Ja maar op je 90ste krijg je nu meer kanker!!!"
eh ja... boeiuh
Jij en jij reageert altijd lekker inhoudelijk.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 21:31 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Wat dat betreft komt je soms wel lichtelijk gehandicapt over.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 21:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Van de FDA volgens deze theory, maar wat dan met de onderzoeken van de instituten die ik net noem uit andere landen? Ook allemaal corrupt?
[..]
Ja... personen met emotionele stoornissen zijn in de regel ook erg betrouwbaar
De grote onderzoekbureau's zijn in mijn ogen vaak wel corrupt ja
Als jij weet hoeveel winst Coca Cola maakt op zijn light producten , hoe hoog de winst is van bedrijven als Nutra-Sweet dan weet je ook meteen hoe groot de financiële belangen van dergelijke organisaties zijn.
Als dan een belangrijke grondstof voor die producten onderzocht word , dan zullen de bedrijven die dit onderzoeken miljoenen zo niet tientallen miljoenen kunnen cashen als ze de info die ze naar buiten brengen maar positief houden.
Daarnaast zijn er wisselende resultaten verschenen m.b.t. het wel of niet gebruiken van aspartaam, als er echt niets aan de hand zou zijn , waarom zouden er dan negatieve test-resultaten naar buiten worden gebracht, niemand heeft hier toch belang bij?
Daarnaast is het een fabeltje dat je van light producten slanker zou worden , ook dit is uitgebreid getest.
Het gaat hier dus wel om een dubbelblind onderzoek , dat deze mensen emotionele stoornissen hadden heeft niets te maken met de uitslag van de test , immers niemand was op de hoogte van hetgeen dat onderzocht werd behalve de opdrachtgevers
Als je denkt dat elke overheids instantie ter wereld die de betrouwbaarheid van voedsel en medicijnen onderzoekt corrupt is, houdt verdere discussie hier op. Laatste post hier, wat mij betreft kan het nu ook naar BNWquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 21:35 schreef fm07 het volgende:
De grote onderzoekbureau's zijn in mijn ogen vaak wel corrupt ja
Het zijn onafhankelijke overheids instanties die dit onderzoeken. Over de gehele wereld.quote:Als jij weet hoeveel winst Coca Cola maakt op zijn light producten , hoe hoog de winst is van bedrijven als Nutra-Sweet dan weet je ook meteen hoe groot de financiële belangen van dergelijke organisaties zijn.
Als dan een belangrijke grondstof voor die producten onderzocht word , dan zullen de bedrijven die dit onderzoeken miljoenen zo niet tientallen miljoenen kunnen cashen als ze de info die ze naar buiten brengen maar positief houden.
Ok, dus elke ufo melding berust ook op waarheid. Immers, niemand heeft er toch belang bij dat te melden als het niet waar is.quote:Daarnaast zijn er wisselende resultaten verschenen m.b.t. het wel of niet gebruiken van apartaam, als er echt niets aan de hand zou zijn , waarom zouden er dan negatieve test-resultaten naar buiten worden gebracht, niemand heeft hier toch belang bij?
Dat was de discussie niet.quote:Daarnaast is het een fabeltje dat je van light producten slanker zou worden , ook dit is uitgebreid getest.
En ze waren allemaal gestoordquote:Het gaat hier om een dubbelblind onderzoek
Je praat anders als een 12-jarig eigenwijs kutkind.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:38 schreef Swetsenegger het volgende:
Wel eens van xylitol gehoord? Daarnaast ben ik nu 38 en zijn mijn tanden in prima staat.
Sorry had wat gerommeld met de quote tekentjesquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 21:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je beantwoord de vraag niet.
Jouw posts daarentegen getuigen van een enorme wereldse wijsheid en diep filosofisch intellect.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 21:37 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Je praat anders als een 12-jarig eigenwijs kutkind.
Hoor wie het zegt, mister ik-weet-niet-dat-'jij-beantwoordt'-met-dt-is.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 21:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jouw posts daarentegen getuigen van een enorme wereldse wijsheid en diep filosofisch intellect.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 21:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als je denkt dat elke overheids instantie ter wereld die de betrouwbaarheid van voedsel en medicijnen onderzoekt corrupt is, houdt verdere discussie hier op. Laatste post hier, wat mij betreft kan het nu ook naar BNW
[..]
Het zijn onafhankelijke overheids instanties die dit onderzoeken. Over de gehele wereld.
[..]
Ok, dus elke ufo melding berust ook op waarheid. Immers, niemand heeft er toch belang bij dat te melden als het niet waar is.
[..]
Dat was de discussie niet.
[..]
En ze waren allemaal gestoord
Onafhankelijk is slechts de naam van een marketing-concept om zo meer van je producten of diensten te verkopen maar dat snap jij vast niet
Daarnaast moet je je niet in een wetenschappelijke discussie storten , als je de waarde van een dubbel-blind onderzoek niet erkent
Ga jij lekker aan de aspartaam , maar respecteer dat er dus ook mensen zijn die ervoor kiezen om dit niet te doen
Gadverderrie Swets, die zooi is toch niet te zuipen man.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:20 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik heb vandaag in mijn eentje al 3 liter op
light/caffeinevrij
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat lief. Een drankje is niet 'een bocht'.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 16:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
bocht (het, dem)
1 volstrekt ongenietbare drank
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Tenminste ik ken de (VanDale) term bocht al jaren voor bier. Maar volgens mij geldt de term voor elk viessmakend drankje en in dit geval Pepsi.quote:Op zondag 17 augustus 2008 04:14 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Wat lief. Een drankje is niet 'een bocht'.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar hoe zou terpentine in een Cola fles komen?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 04:54 schreef fm07 het volgende:
Deze zin valt me eigenlijk nu pas op:
Uit onderzoek van het laboratorium van het ziekenhuis blijkt dat de frisdrank rook naar terpentine.
Ze hebben onderzocht hoe het rook? wtf
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik heb ook eens een blikje pepsi gehad waar zo'n rare geur aanzat, de inhoud heb ik weggegooid en het blikje lucht dicht naar Pepsi opgestuurd.
Na een week of 2 nog niets gehoord en na aandringen van mij kwam de reactie "we hebben niet kunnen achterhalen wat de oorzaak is, maar hierbij een waardebon van 5 euro".
Het was geen zuivere koffie dat blikje maar helaas, Pepsi doet of zijn neus bloed.
Na een week of 2 nog niets gehoord en na aandringen van mij kwam de reactie "we hebben niet kunnen achterhalen wat de oorzaak is, maar hierbij een waardebon van 5 euro".
Het was geen zuivere koffie dat blikje maar helaas, Pepsi doet of zijn neus bloed.
“Gentlemen, you had my curiosity… but now you have my attention.”
Zegt degene die altijd met vage Youtube filmpjes komt om zijn CT's te 'bewijzen'.quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die pathologische leugenaars geloof jy?! Dat is wel heel gemakkelijk de problemen aan de kant wuiven.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 20:20 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb vandaag in mijn eentje al 3 liter op
light/caffeinevrij
Joh. Voel je je niet een beetje opgeblazen, word je niet humeurig? Aangezien de E-nummers in cola de afvoer van afvalstoffen tegenwerken? Die sjemiese stoffies (fosfornogwat) lossen trouwens ook de kalk in je geraamte en tanden op, waarom ook wachten tot na je 35e wanneer je kalkaanmaak toch om de paar jaar halveert. Je wil die ziekenfondspremies op een gegeven moment ten gelde maken. En dan kunstmatige zoetstoffen.. Ja, omdat je het vroeg..
Een slokje tegen krampjes is 1 ding maar cola en kinderen, echt.
Jusqu'ici tout va bien...
Het is 'bocht' niet 'een bocht'quote:Op zondag 17 augustus 2008 09:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tenminste ik ken de (VanDale) term bocht al jaren voor bier. Maar volgens mij geldt de term voor elk viessmakend drankje en in dit geval Pepsi.
Oh, and that's a bad miss!
ik krijg koppijn van aspartaam rotzooi.
vooral die zoetjes voor in de koffie, merk het meteen.
hoef die troep iig niet, doe mij maar rietsuiker
vooral die zoetjes voor in de koffie, merk het meteen.
hoef die troep iig niet, doe mij maar rietsuiker
Voor Lambiekje en die andere fontein-drol:
http://www.food-info.net/nl/sweet/aspartame.htm
Lees, komt van een wetenschappelijke bron. Dan ontvang ik hierop graag van jullie één onderzoek, al is het maar één. Die betrouwbaar is en niet van ramazzini komt, die de kwaadaardige kankerverwekkende eigenschappen van Aspartaam bevestigd.
En misschien is een lesje biologie ook niet onverstandig. Jullie vergeten gemakshalve dat het menselijk lichaam één grote chemische fabriek is. Methanol komt overal in voor; zelfs bij het koken van je sperziebonen.
griezelig he?
En de gewreekte fenylalanine en asparaginezuur zijn niets meer dan aminozuren. Ga je maar eens inlezen over aminozuren. Vrij onmisbaar!
Ipv je zo ongefundeerd druk te maken over Aspartaam, zou ik diezelfde drukte eens gebruiken voor het fenomeen stevia, wat een natuurlijke zoetstof is , volkomen onschuldig en alsnog hartstikke verboden is in heel veel landen.
Dat is pas vreemd, het gebruik van aspartaam zelf is alles behalve vreemd.
http://www.food-info.net/nl/sweet/aspartame.htm
Lees, komt van een wetenschappelijke bron. Dan ontvang ik hierop graag van jullie één onderzoek, al is het maar één. Die betrouwbaar is en niet van ramazzini komt, die de kwaadaardige kankerverwekkende eigenschappen van Aspartaam bevestigd.
En misschien is een lesje biologie ook niet onverstandig. Jullie vergeten gemakshalve dat het menselijk lichaam één grote chemische fabriek is. Methanol komt overal in voor; zelfs bij het koken van je sperziebonen.
griezelig he?
En de gewreekte fenylalanine en asparaginezuur zijn niets meer dan aminozuren. Ga je maar eens inlezen over aminozuren. Vrij onmisbaar!
Ipv je zo ongefundeerd druk te maken over Aspartaam, zou ik diezelfde drukte eens gebruiken voor het fenomeen stevia, wat een natuurlijke zoetstof is , volkomen onschuldig en alsnog hartstikke verboden is in heel veel landen.
Dat is pas vreemd, het gebruik van aspartaam zelf is alles behalve vreemd.
ONZ zit een paar deuren verderop, slimmerikje.quote:Op zondag 17 augustus 2008 13:43 schreef rockdahouse het volgende:
tuurlijk al die zoetstoffen en andere troep zijn goed joh
30+ graden verhitting > aspartaam zet om in methanolquote:Op zondag 17 augustus 2008 13:26 schreef rockdahouse het volgende:
ik krijg koppijn van aspartaam rotzooi.
vooral die zoetjes voor in de koffie, merk het meteen.
hoef die troep iig niet, doe mij maar rietsuiker
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Heeft geen enkel nut voor zo'n para als Lambiekje. Die wetenschappelijke bron hoort volgens hem waarschijnlijk bij het complot om de mens onwetend te houden. Meneer gelooft alleen vage Youtube filmpjes.quote:Op zondag 17 augustus 2008 13:27 schreef SHE het volgende:
Voor Lambiekje en die andere fontein-drol:
http://www.food-info.net/nl/sweet/aspartame.htm
Lees, komt van een wetenschappelijke bron. Dan ontvang ik hierop graag van jullie één onderzoek, al is het maar één. Die betrouwbaar is en niet van ramazzini komt, die de kwaadaardige kankerverwekkende eigenschappen van Aspartaam bevestigd.
En misschien is een lesje biologie ook niet onverstandig. Jullie vergeten gemakshalve dat het menselijk lichaam één grote chemische fabriek is. Methanol komt overal in voor; zelfs bij het koken van je sperziebonen.
griezelig he?
En de gewreekte fenylalanine en asparaginezuur zijn niets meer dan aminozuren. Ga je maar eens inlezen over aminozuren. Vrij onmisbaar!
Ipv je zo ongefundeerd druk te maken over Aspartaam, zou ik diezelfde drukte eens gebruiken voor het fenomeen stevia, wat een natuurlijke zoetstof is , volkomen onschuldig en alsnog hartstikke verboden is in heel veel landen.
Dat is pas vreemd, het gebruik van aspartaam zelf is alles behalve vreemd.
Lijkt me een vrij kutleven, als je overal een complot en gevaar in ziet.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Hoe in vredesnaam kom je er bij dat het WEL goed zou zijn. Dat is namelijk afgrijselijk naief.!?quote:Op zondag 17 augustus 2008 13:27 schreef SHE het volgende:
Voor Lambiekje en die andere fontein-drol:
http://www.food-info.net/nl/sweet/aspartame.htm
Lees, komt van een wetenschappelijke bron. Dan ontvang ik hierop graag van jullie één onderzoek, al is het maar één. Die betrouwbaar is en niet van ramazzini komt, die de kwaadaardige kankerverwekkende eigenschappen van Aspartaam bevestigd.
En misschien is een lesje biologie ook niet onverstandig. Jullie vergeten gemakshalve dat het menselijk lichaam één grote chemische fabriek is. Methanol komt overal in voor; zelfs bij het koken van je sperziebonen.
griezelig he?
En de gewreekte fenylalanine en asparaginezuur zijn niets meer dan aminozuren. Ga je maar eens inlezen over aminozuren. Vrij onmisbaar!
Ipv je zo ongefundeerd druk te maken over Aspartaam, zou ik diezelfde drukte eens gebruiken voor het fenomeen stevia, wat een natuurlijke zoetstof is , volkomen onschuldig en alsnog hartstikke verboden is in heel veel landen.
Dat is pas vreemd, het gebruik van aspartaam zelf is alles behalve vreemd.
En om eerlijk te zijn gewoon dom, echt dom.
Als er ook maar een fractie waar is wat die miljoenen websites verkondigen over Aspartaam? Dan kan je met de beste wil van de wereld die eigen gefinancierde niets-aan-de-hand-onderzoeken toch niet geloven.
Denk daar maar over na ?!
Wat nu als het spul dus chemische processen versneld waardoor je aandoeningen krijgt?
Alleen al het onstaan van dat goedje is al dubieus te noemen.
Overigens he ... Coca Cola heeft op zijn achterste poten gestaan dat ze dat vergif niet in hun producten wil.
Subsidies dit, dealtjes dat en ze zijn om?!
Lees je in en verschuil je niet achter van WC-eend-onderzoeken!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
hoezo youtube. Waar heb je het over.quote:Op zondag 17 augustus 2008 14:18 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Heeft geen enkel nut voor zo'n para als Lambiekje. Die wetenschappelijke bron hoort volgens hem waarschijnlijk bij het complot om de mens onwetend te houden. Meneer gelooft alleen vage Youtube filmpjes.
Lijkt me een vrij kutleven, als je overal een complot en gevaar in ziet.
Het is nog al dom om te geloven dat aspartaam gewoon goed en gezond is? Waarom denk je dat er nu opeens zoveel kinderen druk zijn. Waarom hebben zo veel mensen migaraine. Waarom zijn we de laatste 10 jaar ook in Nederland ranzig dik geworden.?!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kinderen waren vroeger ook al druk, alleen nu heeft het een naam.quote:Op zondag 17 augustus 2008 14:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoezo youtube. Waar heb je het over.
Het is nog al dom om te geloven dat aspartaam gewoon goed en gezond is? Waarom denk je dat er nu opeens zoveel kinderen druk zijn. Waarom hebben zo veel mensen migaraine. Waarom zijn we de laatste 10 jaar ook in Nederland ranzig dik geworden.?!
Ik heb al 20 jaar migraine, al voor het zoetstoffen tijdperk en dik worden we door teveel te vreten en te weinig te bewegen, machines hebben een heleboel taken over genomen.
Zo nu jij weer, maar nu met iets sterkere argumenten.
“Gentlemen, you had my curiosity… but now you have my attention.”
Uit je paniekerig gebrabbel kan ik weinig opmaken, behalve dat je niet in staat bent mij van een wetenschappelijk onderzoek te voorzien.
Heb je mijn link uberhaupt wel gelezen, of zoals menig josti deze gewoon genegeerd en met je tong uit je muil je reply getypt?
Heb je mijn link uberhaupt wel gelezen, of zoals menig josti deze gewoon genegeerd en met je tong uit je muil je reply getypt?
quote:Op zondag 17 augustus 2008 14:27 schreef SHE het volgende:
Uit je paniekerig gebrabbel kan ik weinig opmaken, behalve dat je niet in staat bent mij van een wetenschappelijk onderzoek te voorzien.
Heb je mijn link uberhaupt wel gelezen, of zoals menig josti deze gewoon genegeerd en met je tong uit je muil je reply getypt?
“Gentlemen, you had my curiosity… but now you have my attention.”
Bij het koken van groenten komt ook methanol vrij.quote:Op zondag 17 augustus 2008 14:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
30+ graden verhitting > aspartaam zet om in methanol
*ril*
Hier nog een wetenschappelijke bron:
Methanol is een natuurlijk en onschadelijk bijproduct van vele levensmiddelen die we dagelijks eten. Bij het eten van aspartaam komt een kleine hoeveelheid methanol vrij in het lichaam. Dit methanol is identiek aan de methanol dat we dagelijks in (veel grotere hoeveelheden) binnenkrijgen uit fruit, groenten en vruchtensap. Een glas tomaten of appelsap levert ongeveer 6x zoveel methanol op voor het lichaam dan een blikje frisdrank gezoet met aspartaam.
Hoewel methanol giftig is, ligt de dagelijke dosis uit de voeding ver onder het niveau waarbij vergiftiging op kan treden. Om dat niveau te bereiken zou je dagelijks meer dan 100 glazen vruchtensap of blikjes frisdrank (30 liter) moeten drinken.
bron: food-info.net
Universiteit Wageningen.
Nu jij weer, gekkie.
Methanol is een alcohol achtige verbinding, die zou dus in je maag ( = 37c) omzetten. Goedkoop dronken worden zo.quote:Op zondag 17 augustus 2008 14:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
30+ graden verhitting > aspartaam zet om in methanol
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat staat dus los van hoe aspartaam wordt toegepast. In je lichaam wordt het sowieso warmer dan 30 graden. In bv koffie zou het dus niet meer effect moeten hebben dan in frisdrank.quote:Op zondag 17 augustus 2008 14:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
30+ graden verhitting > aspartaam zet om in methanol
Ik ben zelf niet zozeer tegenstander van aspartaam, ik gebruik het echter nauwelijks. Net als gewone suiker overigens.
Een ding he. Professoren van Universiteiten zijn spreekbuizen van propaganda shit van de industrie. 80% wordt min of meer gesponsoord. Hun objective mening is naar mijn idee ernstig gekleurd en eigenlijk dus subjectief.quote:Op zondag 17 augustus 2008 14:30 schreef SHE het volgende:
[..]
Bij het koken van groenten komt ook methanol vrij.
*ril*
Hier nog een wetenschappelijke bron:
Methanol is een natuurlijk en onschadelijk bijproduct van vele levensmiddelen die we dagelijks eten. Bij het eten van aspartaam komt een kleine hoeveelheid methanol vrij in het lichaam. Dit methanol is identiek aan de methanol dat we dagelijks in (veel grotere hoeveelheden) binnenkrijgen uit fruit, groenten en vruchtensap. Een glas tomaten of appelsap levert ongeveer 6x zoveel methanol op voor het lichaam dan een blikje frisdrank gezoet met aspartaam.
Hoewel methanol giftig is, ligt de dagelijke dosis uit de voeding ver onder het niveau waarbij vergiftiging op kan treden. Om dat niveau te bereiken zou je dagelijks meer dan 100 glazen vruchtensap of blikjes frisdrank (30 liter) moeten drinken.
bron: food-info.net
Universiteit Wageningen.
Nu jij weer, gekkie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kom kom, je weet donders goed wat ik bedoel. In BNW negeer je alle wetenschappelijke links en onderzoeken en resultaten die jouw paranoide beweringen onderuit halen, en te pas en te onpas haal je altijd allerlei vage Youtube filmpjes tevoorschijn die volgens jouw vage hersenkronkels per definitie DE waarheid zijn.quote:Op zondag 17 augustus 2008 14:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoezo youtube. Waar heb je het over.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dus eigenlijk is iedereen gek behalve jij?quote:Op zondag 17 augustus 2008 14:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een ding he. Professoren van Universiteiten zijn spreekbuizen van propaganda shit van de industrie. 80% wordt min of meer gesponsoord. Hun objective mening is naar mijn idee ernstig gekleurd en eigenlijk dus subjectief.
Overigens is de hoeveelheid methanol meetbaar, en het is een FEIT en geen mening dat er meer methanol in een glas tomatensap zit dan in een glas frisdrank gezoet met aspartaam.
Of is toevallig de meetapparatuur in laboratoria ook aan propaganda onderhevig?
Zitten zelfs de machines en laboranten in het complot?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |