'Wat verder' is toch wel een understatement.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nauwelijks. Er zitten geen Russen in Gori en ze zitten nauwelijks ten oosten van Abchazie. Het is een invasie van niets, lijkt mij. Dat maakt niet uit, want dat is het doel van Rusland ook niet. Het doel is Abchazië en Zuid-Ossetië innemen, onder controle krijgen, Saakashvili verdrijven en duidelijk maken dat met Rusland niet gespot moet worden.
Nu over of dit opeens van Ruslands vredesmissie een invasie maakt. Nee, op zich niet. Het is heel vanzelfsprekend, zoals Montov al uitmuntend heeft uitgelegd, dat wanneer er gevochten wordt tussen twee legers deze legers worden aangevallen. Het is naïef te denken dat Zuid-Ossetië gebruikt mag worden om Russen aan te vallen, maar dat twintig kilometer verder in Gori Georgië z'n troepenmacht op kan bouwen. De NAVO viel immers ook militaire doelen in Servië aan in 1999. Geheel terecht en logisch. In het geval van Rusland ook.
Maar zoals ik zeg, op zich. In theorie dus. In theorie betekent het aanvallen van militairen buiten de provincies uiteraard niet dat dat aanvallen verder gaat dan vrede handhaven. En zoals ik zeg, het doel van Rusland gaat nu wat verder dan alleen het herstellen van vrede in Zuid-Ossetië. Tsja, dat had je kunnen weten, dat had die dwaas Saakashvili kunnen weten.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:54 schreef kikoooooo het volgende:
Er komt straks beeldmateriaal van de bom/raket... Gefilmd door de Poolse TV.
TV of online ?quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:54 schreef kikoooooo het volgende:
Er komt straks beeldmateriaal van de bom/raket... Gefilmd door de Poolse TV.
Medvedev had ontkend uit te zijn op een machtswisseling in Georgie, maar voor de volgende fase, namelijk de onderhandelingen tot vrede, is dat wel wenselijk:quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:50 schreef Monidique het volgende:
Maar goed, Saakashvili is een idioot en hij had deze oorlog niet moeten beginnen. Toch is het nu zaak dat Amerika en Europa duidelijk maken dat Saakashvili blijft zitten (tot er eventueel verkiezingen worden uitgeschreven) en dat Rusland buiten de twee provincies weinig te zeggen heeft. Misschien wat gewaagd, maar je zou bijvoorbeeld luchtafweergeschut kunnen zetten buiten Tbilisi. Of misschien iets minder drastisch.
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C8FC6298DFD972.htmlquote:Voor een definitieve regeling is het volgens Rusland nodig dat Georgië zijn troepen terugtrekt op posities van voor het conflict en dat de partijen beloven af te zien van geweld. (...)
Volgens de Russische minister Lavrov zou Saakasjvili er goed aan doen om af te treden.
Daar had Saakashvili eerder aan moeten denken,quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:56 schreef damian5700 het volgende:
De Russen hebben buitensporig veel geweld gebruikt tijdens hun missie naar 'vrede'. Ik vind het een ordinaire invasie waarbij de soevereiniteit van Georgië achteloos aan de kant is geschoven.
Ging er niet een gerucht dat hij gesjoemelt heeft met zijn laatste verkiezing ? Het is maar de vraag in hoeverre hij de bevolking de kans geeft om over hem te oordelen om over de rest nog maar te zwijgen.quote:Als Saakashvili een gek is of fouten heeft gemaakt dan is het aan de Georgische bevolking daarover te oordelen en niet aan een bloeddorstig Rusland.
Ik heb nog nergens gelezen dat de infrastructuur van Georgië is vernietigd, alleen doelen die militair gebruikt worden zoals een radarinstallatie, landingsbanen en een vliegtuigfabriek, waarbij ook burgers zijn gesneuveld.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:56 schreef damian5700 het volgende:
Beschermen van 'eigen burgers' (het is bekend dat de Russen paspoorten verstrekten in Zuid-Ossetië en de separatisten trainden en hebben voorzien van wapens en tactische scholing) is een ding, maar de infrastructuur in een democratische staat vernietigen totaal iets anders.
Und? Dat heeft geen enkele betekenis meer hoor.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:05 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Alleen heeft Rusland nooit de oorlog verklaard aan Georgie, maar zijn ze als een soort grote politie macht even de boel gaan 'corrigeren'. Je vredestroepen beschermen is 1 ding maar om vervolgens met honderen tanks en manschappen een land te invaderen is een ander verhaal. Maar goed, deze discussie is al vaak gevoerd. Het ging er mij meer om dat Rusland ook daadwerkelijk op Georgisch grondgebied is geweest, gister was daar nog veel onduidelijkheid over.
quote:RTL blaast najaarspresentatie af: ‘Doorgaan is ongepast’
Geplaatst op dinsdag 12 augustus 2008 om 12:51
RTL Nederland heeft vandaag haar najaarspresentatie in Baarn afgelast vanwege de dood van cameraman Jan Storimans. Doorgaan zou ongepast zijn op deze zwarte dag. Dat zegt directeur Bert Habets (foto) van RTL. Tijdens de presentatie zouden in aanwezigheid van sterren als Wendy van Dijk de plannen voor dit najaar bekend gemaakt worden. “Op de redactie heerst nu grote verslagenheid“, vertelt Habets. “Uiteraard blazen we de najaarspresentatie af, het zou zeer ongepast zijn door te gaan.“
Net zo min Rusland de pretenties heeft dit gebied als onderdeel van Rusland te beschouwen waar ze even orde op zaken kunnen stellen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:03 schreef Monidique het volgende:
Dit gaat over Zuid-Ossetië (en Abchazië), dat is spijtig genoeg in de realiteit geen Georgisch deel van Georgië waar Georgiërs democratisch het een en ander beslissen.
Het is een illusie te veronderstellen dat Rusland zich niet schuldig heeft gemaakt aan beschietingen van niet-militaire doelen.quote:Georgië doodde honderden burgers middels artilleriebeschietingen op Tsjchinvali, maar iets dergelijks heb ik de Russen nog niet zien doen, hoewel ze toch zeker tot zoiets in staat zijn.
Als we dit gaan aanhalen werd juist de Israëlische reactie op de ontvoering van twee soldaten en de doorlopende raketbeschietingen van hezbollah als buitensporig gekwalificeerd, als ik mij goed herinner.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:11 schreef Monidique het volgende:
Bush steunde trouwens Israël twee jaar geleden, dus als het gaat over proportionaliteit heeft hij geen recht van spreken.
Dat is een illusie. Niemand veronderstelt het echter.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:17 schreef damian5700 het volgende:
Het is een illusie te veronderstellen dat Rusland zich niet schuldig heeft gemaakt aan beschietingen van niet-militaire doelen.
Het is erg naïef om te denken dat Rusland geen burgerdoelen heeft geraakt, zeker gezien het bewijs dat er is. Maar daar had ik het niet over. Ik had het over artilleriebeschietingen op Tsjchinvali door Georgië, waardoor waarschijnlijk honderden doden zijn gevallen. Iets dergelijks heb ik Rusland nog niet zien doen. Wel zijn er beschietingen over en weer geweest tussen Georgische militairen in Gori en Russen ergens anders. Collatoral damage.quote:Alleen al in Gori zijn ooggetuigenverklaringen en fotomateriaal die erop wijzen dat tijdens Russische bombardementen ook burgerdoelen hebben getroffen.
Dat kan, maar steunde Israël desalniettemin. Minister Rice vond het zelfs helemaal geweldig.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:20 schreef damian5700 het volgende:
Als we dit gaan aanhalen werd juist de Israëlische reactie op de ontvoering van twee soldaten en de doorlopende raketbeschietingen van hezbollah als buitensporig gekwalificeerd, als ik mij goed herinner.
En bij jou posts 'tegen' Georgie haal je altijd de VS erbij met Israel of irak... terwijl hier ook gewoon genoeg kritiek tegen was (mede van jou kant). Dus ik zie niet waarom dit goede argumenten zijn 'voor' Rusland.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:11 schreef Monidique het volgende:
Bush steunde trouwens Israël twee jaar geleden, dus als het gaat over proportionaliteit heeft hij geen recht van spreken.
Dit is geen argument voor Rusland, dit is een argument tegen George W. Bush. Dat zijn woorden weinig waarde hebben. Ik ben ook niet 'voor' Rusland of 'tegen' Georgië, of zoiets, whatever, ik dat idee zelfs tamelijk absurd! Ik snap ook niet waar dat idee vandaan komt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:26 schreef Xith het volgende:
[..]
En bij jou posts 'tegen' Georgie haal je altijd de VS erbij met Israel of irak... terwijl hier ook gewoon genoeg kritiek tegen was (mede van jou kant). Dus ik zie niet waarom dit goede argumenten zijn 'voor' Rusland.
Okquote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dit is geen argument voor Rusland, dit is een argument tegen George W. Bush. Dat zijn woorden weinig waarde hebben.
Voor zover jij wist had Georgië honderden burgers gedood middels artilleriebeschietingen op Tsjchinvali, maar had jij iets dergelijks de Russen nog niet zien doen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is een illusie. Niemand veronderstelt het echter.
Ja, dat is nu duidelijk. Jij benadrukt de Georgische artilleriebeschietingen.quote:Het is erg naïef om te denken dat Rusland geen burgerdoelen heeft geraakt, zeker gezien het bewijs dat er is. Maar daar had ik het niet over. Ik had het over artilleriebeschietingen op Tsjchinvali door Georgië, waardoor waarschijnlijk honderden doden zijn gevallen. Iets dergelijks heb ik Rusland nog niet zien doen. Wel zijn er beschietingen over en weer geweest tussen Georgische militairen in Gori en Russen ergens anders. Collatoral damage.
Ik had het over de internationale gemeenschap (exclusief de Verenigde Staten, dus) die de Israëlische reactie veroordeelde als buitensporig, terwijl Israël haar optreden legitiem achtte vanwege de dagelijkse beschietingen door Hezbollah, de illegale wapensmokkel en de ontvoering van soldaten.quote:Dat kan, maar steunde Israël desalniettemin. Minister Rice vond het zelfs helemaal geweldig.
Is het slachtoffer een terrorist? 'Dat schijnt uit te maken tegenwoordig'. Volkomen ongegronde aanval van Rusland. En dat tijdens de wereldspelen, nice world.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:33 schreef Roel_Jewel het volgende:
[ afbeelding ]
Jeroen Akkermans (rechts) helpt een onbekend slachtoffer
Dat waardeer ik wel van de Russen, dat ze poepen op de selectieve verontwaardiging van 'ons'.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:40 schreef okee6 het volgende:
[..]
Is het slachtoffer een terrorist? 'Dat schijnt uit te maken tegenwoordig'. Volkomen ongegronde aanval van Rusland. En dat tijdens de wereldspelen, nice world.
Die beschietingen waren inderdaad al dagen aan de gang. De weken en maanden daarvoor waren er af en toe ook al schermutselingen. Dat is allemaal heel spijtig en niet goed. Maar...quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:39 schreef damian5700 het volgende:
Ja, dat is nu duidelijk. Jij benadrukt de Georgische artilleriebeschietingen.
Ik hou daarover nog een slag om de arm. er zijn ook bronnen die beweren , dat het om wederzijdse artilleriebeschietingen ging en dat vanuit Zuid-Ossetië Georgische eenheden met mortieren werden bestookt.
De media is er normaliter als de kippen bij als ze ellende kunnen uitzenden.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:01 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Geen idee of ze het uit gaan zenden hoor, maar er is beeld van...
Bah
http://www.wereldomroep.nl/actua/europa/080812-georgiequote:Voor wie door de propaganda heenkijkt, vertellen de beelden een belangrijk deel van het verhaal. Maar even significant is wat wordt verzwegen. Bombardementen op de Georgische stad Gori en de gevolgen daarvan worden niet getoond. Wel wordt een Russische legerwoordvoerder aangehaald die zegt dat er bij de Russische acties in Georgië 'geen slachtoffers' zijn gevallen. En dat is zeker niet waar.
Dit dus.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:44 schreef Monidique het volgende:
De Georgische president dacht wel eventjes Zuid-Ossetië te kunnen bezetten, de idioot. De aanvankelijke escalatie is hem volledig toe te rekenen.
Net alsof dat gelul over vrede tijdens de Olympische Spelen serieus iemand boeit.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:40 schreef okee6 het volgende:
[..]
Is het slachtoffer een terrorist? 'Dat schijnt uit te maken tegenwoordig'. Volkomen ongegronde aanval van Rusland. En dat tijdens de wereldspelen, nice world.
Ik zag beelden van de Russische televisie gisteren bij NOVA, dat is natuurlijk één en al propaganda. Inclusief embedded reporters. Ze hebben geleerd, I guess...quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:44 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.wereldomroep.nl/actua/europa/080812-georgie
benieuwd hoe uitvoerig de dood van die cameraman in de Russische media komt
Worldpeacequote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:45 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Net alsof dat gelul over vrede tijdens de Olympische Spelen serieus iemand boeit.
Het is lastig om alles nu voor het oog van de wereld te bedekken. Het valt extra op. Als jij over vrede wilt lullen is het maar goed dat je in Nederland woont.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:45 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Net alsof dat gelul over vrede tijdens de Olympische Spelen serieus iemand boeit.
De Amerikanen en Chinezen wentelen zich ook in propaganda. Stoor je er kortom niet aan.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:47 schreef Steeven het volgende:
Rusland zegt dat de militaire operaties zijn beëindigd, Georgië zegt dat er nog steeds luchtaanvallen zouden plaatsvinden. Tja, wat je daarvan nou moet denken.
Waarbij de separatisten in Zuid-Ossetië in die afgelopen periode talloze vredesvoorstellen werden gedaan onder meer door een ruime autonomie, internationale waarborgen en een sterke vertegenwoordiging in de Georgische regering.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:44 schreef Monidique het volgende:
Die beschietingen waren inderdaad al dagen aan de gang. De weken en maanden daarvoor waren er af en toe ook al schermutselingen. Dat is allemaal heel spijtig en niet goed. Maar...
De aanvankelijke escalatie is het schenden van het staakt-het-vuren door de separatisten.quote:...toen kwam Saakashvili met zijn massale, vernietigende aanval op een bewoonde stad. Dat is dus heel wat anders dan de kleine, weinig indrukwekkende beschietingen over en weer van de dagen daarvoor. De Georgische president dacht wel eventjes Zuid-Ossetië te kunnen bezetten, de idioot. De aanvankelijke escalatie is hem volledig toe te rekenen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eduard_Kokoitiquote:Kokojti heeft een krachtige positie ingenomen tegen hereniging met Georgiëen wil alleen over vrede onderhandelen als Zuid-Ossetië wordt behandeld als een onafhankelijke staat (een preconditie die de Georgische overheid weigert). Ook staat hij een vereniging van zijn staat met de Russische autonome republiek Noord-Ossetië voor en daarmee een aansluiting bij Rusland. Op24 november 2003 verklaarde hij Zuid-Ossetië reeds als "Russisch gebied".
Maar dat is dan ook logisch als die Saakasjvili zich wil bewijzen als Superman.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:08 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ging er niet een gerucht dat hij gesjoemelt heeft met zijn laatste verkiezing ? Het is maar de vraag in hoeverre hij de bevolking de kans geeft om over hem te oordelen om over de rest nog maar te zwijgen.
Vind wel dat Rusland behoorlijk grof te keer gaat
Hoe bedoel je "te rade gaan"? Dit is het probleem nou net. Die man wil zich afscheiden, maar dat wil Georgië niet.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 14:03 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Zijn er al eens mensen geweest die echt te rade gingen bij Zuid-Ossetiërs zelf. Ze hebben sowieso al een president genaamd Kokojti.
Hij ziet het op de volgende manier: (vlg. de wiki)
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eduard_Kokoiti
quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:49 schreef Monidique het volgende:
Ik zou als Europa ook vaart maken met Oekraïne nu. Kijken of de banden aangehaald kunnen worden. Maar ja, misschien willen beide dat niet, gezien Ruslands leveranties van gas en olie.
Internationale waarnemers van de OVSE verklaarden dat de verkiezingen over het algemeen eerlijk waren verlopen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:08 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ging er niet een gerucht dat hij gesjoemelt heeft met zijn laatste verkiezing ? Het is maar de vraag in hoeverre hij de bevolking de kans geeft om over hem te oordelen om over de rest nog maar te zwijgen.
Vind wel dat Rusland behoorlijk grof te keer gaat
Wat ik heb gelezen is dat er niet alleen militair strategische doelen zijn bestookt door de Russen, maar ook burgelijke en economische infrastuctuur.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:10 schreef c3k het volgende:
[..]
Ik heb nog nergens gelezen dat de infrastructuur van Georgië is vernietigd, alleen doelen die militair gebruikt worden zoals een radarinstallatie, landingsbanen en een vliegtuigfabriek, waarbij ook burgers zijn gesneuveld.
je bedoelt de havenstad Poti, dat is niet een belangrijke oliehaven, het is in economisch opzicht wel belangrijk en er zijn daar ook belangrijke Georgische militaire faciliteitenquote:Op dinsdag 12 augustus 2008 14:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat ik heb gelezen is dat er niet alleen militair strategische doelen zijn bestookt door de Russen, maar ook burgelijke en economische infrastuctuur.
Verhalen over het bestoken van onder andere markten, maar wat zeker is dat de Georgische havenstad Gori, die belangrijk is voor de olie-export is bestookt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Poti#Militaryquote:Currently, Poti is a home to several of Georgia’s military facilities. These are the headquarters and main base of the Georgian navy, a chief logistic support base and a naval squadron as well as a Separate Light Infantry Battalion of the Ground Forces.
http://en.wikipedia.org/wiki/Batumi#Present_Dayquote:Batumi was also host to the Russian 12th Military Base. Following the Rose Revolution, the central government pushed for the removal of these forces, and in 2005 an agreement with Moscow was reached. According to the agreement, the process of withdrawal was planned to be completed in a course of 2008, but the Batumi base was officially handed over to Georgia on November 13, 2007, ahead of planned schedule.
Dat klopt, vraag echter niet hoe.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Daar had Saakashvili eerder aan moeten denken,. Dat is geen vraag voor de Georgische bevolking, hoor, net zomin als het een vraag voor de Servische bevolking was toen Milosevic de militaire campagne in Kosovo uitbreidde. Dit gaat over Zuid-Ossetië (en Abchazië), dat is spijtig genoeg in de realiteit geen Georgisch deel van Georgië waar Georgiërs democratisch het een en ander beslissen.
Oekraïne is de volgende. Ook een instabiel land dat nog maar kort een Westerse koers vaart en nog geen lidmaatschappen op zak heeft. Rusland beschouwt het als haar invloedsfeer en is nu waarschijnlijk kwistig met paspoortjes aan het strooien in de Krim en regio Donetsk, om straks ''haar burgers te moeten beschermen'' tegen Oekraïnse agressie.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 13:49 schreef Monidique het volgende:
Ik zou als Europa ook vaart maken met Oekraïne nu. Kijken of de banden aangehaald kunnen worden. Maar ja, misschien willen beide dat niet, gezien Ruslands leveranties van gas en olie.
LATEST: BP shuts down Baku-Supsa oil pipeline in Georgia. Details soon.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 14:37 schreef zakjapannertje het volgende:
die oliepijplijn gaat naar Batumi, een havenstad in Adjarie:
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |