R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ben ik een jaloerse klootzak of is dit wel terrecht?
Het is bijna juist altijd een bekende van het slachtoffer.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:25 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Inderdaad. Verkrachting en/of aanranding komt nooit voor tussen bekenden(!)
Jij heb gister ook Shock doc : amateur porno gezien ?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:56 schreef Loire het volgende:
Gewoon onder laten tatoeren met "Eigendom van RobRobert" zo kom je er wel!
Hoe paranoïde kun je zijn. Die man mailt 20 (!) mensen omdat hij ergens 2 nachtjes wil overnachten. Dat lijkt me puur zakelijk. Ow nee, hij zat bij het versturen van die mail natuurlijk al in zijn vuistje te gniffelen en dacht: "Elke vrouw die reageert zal verkracht worden!"quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:25 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Inderdaad. Verkrachting en/of aanranding komt nooit voor tussen bekenden(!)
Als ie daarop uit is, pakt ie (gebivakmutst en wel) wel een onbekend wijf ergens in een donkere steeg, niet een oude bekende van vroegâh.
Maar ja, ieder zijn meug en zijn manier om de zaken aan te pakken, dus als dit werkt voor TS en z'n chick, zij het zo.. Ik moet er echter niet aan denken zo para door het leven te gaan. Achter elke boom schuilt een potentiële verkrachter, dan wel seriemoordenaar. (Dat zou ook nog kunnen, dat ie haar niet verkracht, maar vermoord!!
)
Ow dan kun je dus wel beter een onbekende man in het huis van je vriendin laten slapen, ipv een bekendequote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:33 schreef McKillem het volgende:
[..]
Het is bijna juist altijd een bekende van het slachtoffer.
Je hebt een toffe vriendin die met je overlegt of jij je er prettig bij voelt.
Jij zegt van niet en dus gaat het logeerverhaal niet door.
Wat is het probleem???
Jij zegt van niet en dus gaat het logeerverhaal niet door.
Wat is het probleem???
Mwah, het zijn maar statistieken.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:36 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Ow dan kun je dus wel beter een onbekende man in het huis van je vriendin laten slapen, ipv een bekende
Ik vind het (veel) te kort door de bocht TS van wantrouwen te beschuldigen.
Er zijn zoveel factoren die de soep in kunnen lopen, ik zou me in de schoenen van de TS ook niet gerust voelen. En dat heeft helemaal geen fuck uit te staan met het vertrouwen naar mijn e.v.t vriendin.
En ook dat ja. Als ze niet een negatief antwoord wil moet ze het niet vragen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:40 schreef Stali het volgende:
Je hebt een toffe vriendin die met je overlegt of jij je er prettig bij voelt.
Jij zegt van niet en dus gaat het logeerverhaal niet door.
Wat is het probleem???
Als ze van mening is dat ze dit gewoon moet kunnen, dan had ze die vent gewoon moeten laten komen.
Aan de andere kant, ik begrijp dat de TS en vriendin samen een huis hebben.
Dat er 1 of andere gozer die ik niet ken komt slapen in dus ook mijn huis tijden mijn afwezigheid zonder mijn weten zou ik ook niet echt stoer vinden.
Nah d'r zijn twee verschillende zaken die er spelen:quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:43 schreef McKillem het volgende:
[..]
Mwah, het zijn maar statistieken.
Ik vind het (veel) te kort door de bocht TS van wantrouwen te beschuldigen.
Er zijn zoveel factoren die de soep in kunnen lopen, ik zou me in de schoenen van de TS ook niet gerust voelen. En dat heeft helemaal geen fuck uit te staan met het vertrouwen naar mijn e.v.t vriendin.
1) Is het verstandig een (relatief) onbekende bij mijn vriendin te laten slapen, want hij zou zich kunnen misdragen / verkrachten.
2) Is het verstandig een (relatief) onbekende bij mijn vriendin te laten slapen, want er zou een romantisch sfeertje kunnen ontstaan met alle gevolgen van dien.
Over 1 zeg ik: wees niet zo paranoïde. Over 2 zeg ik: vertrouw op je vriendin en haar beoordelingsvermogen.
Paranoïde?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:46 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Nah d'r zijn twee verschillende zaken die er spelen:
1) Is het verstandig een (relatief) onbekende bij mijn vriendin te laten slapen, want hij zou zich kunnen misdragen / verkrachten.
2) Is het verstandig een (relatief) onbekende bij mijn vriendin te laten slapen, want er zou een romantisch sfeertje kunnen ontstaan met alle gevolgen van dien.
Over 1 zeg ik: wees niet zo paranoïde. Over 2 zeg ik: vertrouw op je vriendin en haar beoordelingsvermogen.
Sorry, maar ik vind er niets paraniode aan, vooral niet met de maatschappij die wij in NL kennen.
Ik kan me niet voorstellen dat wij er de enige in zijn.
Ik vertrouw ook helemaal niemand op straat. Hetzelfde geld voor vrienden die ik al x jaar niet heb gezien.
2e punt heb je uiteraard wel gelijk in.
Als een onbekende mij op straat aanspreekt met de vraag of hij bij mij zou kunnen slapen, zal ik zijn verzoek vriendelijk doch resoluut afwijzen. Als een oud-klasgenoot (mannelijk of vrouwelijk) mij dat zal vragen, issie welkomquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:50 schreef McKillem het volgende:
[..]
Paranoïde?
Sorry, maar ik vind er niets paraniode aan, vooral niet met de maatschappij die wij in NL kennen.
Ik kan me niet voorstellen dat wij er de enige in zijn.
Ik vertrouw ook helemaal niemand op straat.
En natuurlijk bestaat de kans dat die klasgenoot in de tussentijd is gaan behoren tot het kleine percentage van verkrachters en moordenaars, maar als je dáár al rekening mee moet gaan houden.. Wellicht kan TS' vriendin de betreffende persoon bellen, om wat meer informatie vragen en zeggen: "Ik moet het even overleggen met mijn vriend / Ik weet niet of ik die periode eigenlijk wel thuisben, ik zal je daar later over informeren." Om vervolgens op basis van het telefoongesprek en haar (vroeger) al gevormde beeld van die persoon een keuze te maken.
Ik begrijp niet dat TS in dit topic gebashed wordt alleen omdat hij liever geen vreemde vent in huis wilt.
Of dit nu uit protectie of onzekerheid komt doet helemaal niet ter zake.
Ze voeren een gezamelijk huishouden en ik begrijp heel goed dat TS er geen relatief onbekende kerel in wilt die hij niet kent terwijl hij van huis is.
Een derde heeft blijkbaar een probleem met onderkomen en vindt het nodig om op internet allemaal oude bekenden aan te schrijven. Laat hem lekker in een hostel gaan of anders thuis blijven maar laat hem niet van zijn probleem het probleem van TS en vriendin maken.
Of dit nu uit protectie of onzekerheid komt doet helemaal niet ter zake.
Ze voeren een gezamelijk huishouden en ik begrijp heel goed dat TS er geen relatief onbekende kerel in wilt die hij niet kent terwijl hij van huis is.
Een derde heeft blijkbaar een probleem met onderkomen en vindt het nodig om op internet allemaal oude bekenden aan te schrijven. Laat hem lekker in een hostel gaan of anders thuis blijven maar laat hem niet van zijn probleem het probleem van TS en vriendin maken.
Mee eens.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 18:02 schreef Stali het volgende:
Ik begrijp niet dat TS in dit topic gebashed wordt alleen omdat hij liever geen vreemde vent in huis wilt.
Of dit nu uit protectie of onzekerheid komt doet helemaal niet ter zake.
Ze voeren een gezamelijk huishouden en ik begrijp heel goed dat TS er geen relatief onbekende kerel in wilt die hij niet kent terwijl hij van huis is.
Een derde heeft blijkbaar een probleem met onderkomen en vindt het nodig om op internet allemaal oude bekenden aan te schrijven. Laat hem lekker in een hostel gaan of anders thuis blijven maar laat hem niet van zijn probleem het probleem van TS en vriendin maken.
Waar het mij meer om ging is de beredenering van TS. Maar natuurlijk, uiteindelijk, hoe TS het ook beredeneert, híj en zijn vriendin nemen de beslissing. En als een van tweeën het niet ziet zitten, hebben ze groot gelijk om 'nee' te zeggen
De kwestie is ook al helemaal afgedaan en mijn vriendin begrijpt mijn standpunten wel.
En die knakker kan ook gewoon een hotelletje boeken en zijn reis zal niet verstoord worden door mijn beslissing. En ook mijn vriendin hoeft em nou ook weer niet zo graag te zien dat ze er mee zit.
Feit blijft wel dat ik het vervelend vind dat ik de eerste keer iets 'verboden' heb en van echte vrijheid is er in onze relatie dus niet te spreken.
Ik denk dat het ongeveer 50/50% is in dit topic. De ene helft zou het geen probleem vinden om een ouwe bekende binnen te laten halen door de partner terwijl je zelf van huis bent en de andere helft zou het ook absoluut niet willen hebben.
Dus zo abnormaal jaloers en bang ben ik dan toch ook weer niet
En die knakker kan ook gewoon een hotelletje boeken en zijn reis zal niet verstoord worden door mijn beslissing. En ook mijn vriendin hoeft em nou ook weer niet zo graag te zien dat ze er mee zit.
Feit blijft wel dat ik het vervelend vind dat ik de eerste keer iets 'verboden' heb en van echte vrijheid is er in onze relatie dus niet te spreken.
Ik denk dat het ongeveer 50/50% is in dit topic. De ene helft zou het geen probleem vinden om een ouwe bekende binnen te laten halen door de partner terwijl je zelf van huis bent en de andere helft zou het ook absoluut niet willen hebben.
Dus zo abnormaal jaloers en bang ben ik dan toch ook weer niet
Je hebt sowieso een punt hoor, daar niet van.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 18:08 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Mee eens.
Waar het mij meer om ging is de beredenering van TS. Maar natuurlijk, uiteindelijk, hoe TS het ook beredeneert, híj en zijn vriendin nemen de beslissing. En als een van tweeën het niet ziet zitten, hebben ze groot gelijk om 'nee' te zeggen
Want blijkbaar is er tussen TS en zijn vriendin toch wat wrijving over anders zou hij zich niet afvragen of hij een jaloerse klootzak is. Ik wil hem alleen zeggen dat hij zich er niet druk over moet maken.
Daarnaast stelde ik me ook de situatie voor dat ik van huis zou zijn en mijn partner me zou vragen of ik het een goed idee vindt dat er een oud studiegenote komt logeren.
Dat betekent voor mij een wildvreemde vrouw in huis. Het is fijn dat mijn partner zoiets ook daadwerkelijk met mij zou bespreken maar ik zou absoluut nee zeggen. Als ze samen een pintje gaan drinken vind ik dat prima dus zo jaloers ben ik niet want dan zou natuurlijk ook van het 1 het ander kunnen komen en ik vertrouw mijn partner en als zoiets gebeurt doe je daar toch niks aan. Maar ik hoef geen wildvreemde vrouw in huis als ik er niet bij ben. Dat oude bekenden aanschrijven voor onderdak komt op mij nogal klaploperig over.
Heb je je vriendin ook in een mooi doosje gestopt? Laten we eerlijk zijn, als jouw vriendin er bovengemiddeld goed uit ziet, dan zal ze altijd aandacht krijgen van mannen. En who cares? Jij bent toch de leukste voor haar? Als zij vreemd wil gaan, dan zal ze dat echt niet doen door in te gaan op een vraag van een oude bekende die een logeerplek nodig heeft en dat vraagt aan 20 anderen. Dan moet je je eerder zorgen maken op dagen dat ze overwerkt.
Waar woont ze trouwens, die vriendin van je?
Waar woont ze trouwens, die vriendin van je?
Dat jij het niet wilt hebben vind ik volkomen normaal en wees maar blij met je meisje dat ze dit soort dingen met je overlegt en open is. Gelukkig is het geen issue tussen jullie.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 18:22 schreef RobRobert het volgende:
De kwestie is ook al helemaal afgedaan en mijn vriendin begrijpt mijn standpunten wel.
En die knakker kan ook gewoon een hotelletje boeken en zijn reis zal niet verstoord worden door mijn beslissing. En ook mijn vriendin hoeft em nou ook weer niet zo graag te zien dat ze er mee zit.
Feit blijft wel dat ik het vervelend vind dat ik de eerste keer iets 'verboden' heb en van echte vrijheid is er in onze relatie dus niet te spreken.
Ik denk dat het ongeveer 50/50% is in dit topic. De ene helft zou het geen probleem vinden om een ouwe bekende binnen te laten halen door de partner terwijl je zelf van huis bent en de andere helft zou het ook absoluut niet willen hebben.
Dus zo abnormaal jaloers en bang ben ik dan toch ook weer niet
.
Is dit relevant voor jou?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 18:31 schreef MLI het volgende:
Waar woont ze trouwens, die vriendin van je?
Denk je serieus dat hiermee deze kwestie is afgedaan? Dit is een punt dat ze altijd zal onthouden en dat zal zeker niet in jouw voordeel gaan werken. Bij een volgende keer als je je een beetje jaloers gedraagt zal dit punt weer naar voren komen. Je geeft hiermee gewoon aan dat je haar niet vertrouwd, ook al houd je jezelf voor dat dat niet zo is.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 18:22 schreef RobRobert het volgende:
De kwestie is ook al helemaal afgedaan en mijn vriendin begrijpt mijn standpunten wel.
Mijn vriend zou zoiets nooit hoeven te proberen, dat zou een stevige barst veroorzaken in de relatie. Een ex van me heeft me ooit verboden om met een vriend uit eten te gaan, dat heb ik hem ook nooit vergeven (hoewel het niet de oorzaak is van de uiteindelijke breuk).
RitseB: Dat leer je nog wel, koei heeft altijd gelijk
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:25 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Inderdaad. Verkrachting en/of aanranding komt nooit voor tussen bekenden(!)
Ik denk dat ze zelf wel kan beoordelen of ze iemand te logeren kan/ wil uitnodigen. Natuurlijk mag haar vriend haar erop wijzen dat hij zich er zorgen over maakt, maar het is nog altijd haar beslissing. Zij had al bedacht dat ze die jongen wel te vertrouwen vond.
Ik zou echt pissig worden als iemand over mijn vrienden van vroeger zou zeggen dat ze me misschien wel wat aan zouden doen. Ik kan zelf wel inschatten of dat zo is of niet. En al heb ik het mis, ik wens het zelf in te schatten en er zelf over te beslissen.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Jesus, als ik iedere meid waar ik eens ben blijven slapen verkracht had, had ik onder het huidige rechtssysteem al minimaal vier uur moeten schoffelen voor bureau Halt.
Ik ga naar huis.
Geen vreemden in je huis willen is éen ding, maar het feitelijke probleem is toch ècht de vertrouwensband. Hoe recht iedereen het ook wil lullen.
Ik ga naar huis.
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:08 schreef nietzman het volgende:
Jesus, als ik iedere meid waar ik eens ben blijven slapen verkracht had, had ik onder het huidige rechtssysteem al minimaal vier uur moeten schoffelen voor bureau Halt.
Zo weinig?
Waren ze minderjarig ofzo?
Set Sail, For Fail.
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
Als je een echte man was had je je hier geen eens druk om gemaakt. Sta achter je eigen beslissingen! Jij bent de oorzaak dat die ene vriendje niet komt.. so??? Dan heeft ie nog 19 andere kansen. Damn en mensen die zeggen dat ie jaloers is of wat dan ook, jullie zijn gewoon eerloos.
Hoezo eerloos?
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Ow wacht, dat heb ik niet eens goed begrepen dat jij dan geen eens thuis bent, tuurlijk komt die vent het huis niet in duuuh je weet niet wie die is wat ie doet whatever.. damn dat je dat moet vragen man, ze had eigenlijk niet eens aan jou moeten vragen of ze dat moest doen of niet maar linea direct succes moeten wensen wtf zeg
Het is toch ook haar huis? Zij kent die jongen en wil hem een slaapplek bieden. Ik begrijp niet dat je er dan niet van uit kunt gaan dat het wel goed zit wat die jongen betreft. Het beoordelingsvermogen van je vriendin niet vertrouwen. 
Ik kan best begrijpen dat je het niet prettig vindt en liever niet hebt. Dat je haar dat zegt, prima.
Maar zeggen dat het niet mag, dat vind ik niet terecht.
Zij kent die jongen en wil hem een slaapplek bieden. Ik begrijp niet dat je er dan niet van uit kunt gaan dat het wel goed zit wat die jongen betreft. Het beoordelingsvermogen van je vriendin niet vertrouwen. Ik kan best begrijpen dat je het niet prettig vindt en liever niet hebt. Dat je haar dat zegt, prima.
Maar zeggen dat het niet mag, dat vind ik niet terecht.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
In zulke situaties moet je ook wel oppassen wat je zegt.
Wie weet is die vent een uber-designerhomo, compleet ongevaarlijk. En probeer het dan maar uit te leggen. Waarom was je zo kwaad?
Wie weet is die vent een uber-designerhomo, compleet ongevaarlijk. En probeer het dan maar uit te leggen. Waarom was je zo kwaad?
Dankzij figuren als jij bestaat er een heel subforum, wist je dat?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:04 schreef ikbenstoer het volgende:
Ow wacht, dat heb ik niet eens goed begrepen dat jij dan geen eens thuis bent, tuurlijk komt die vent het huis niet in duuuh je weet niet wie die is wat ie doet whatever.. damn dat je dat moet vragen man, ze had eigenlijk niet eens aan jou moeten vragen of ze dat moest doen of niet maar linea direct succes moeten wensen wtf zeg
Ze wil me niet meer.
Ik wil haar terug.
Hoe krijg ik dit goed.
enfin.
.
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:20 schreef Soempie het volgende:
Het is toch ook haar huis?
Ik kan best begrijpen dat je het niet prettig vindt en liever niet hebt. Dat je haar dat zegt, prima.
Maar zeggen dat het niet mag, dat vind ik niet terecht.
Zijn vriendin heeft die jongen jaren niet gesproken, ze weet dus neem ik aan ook niet wat die jongen in al die jaren heeft uitgespookt. Hij komt voor 2 dagen naar een stad waar hij een verblijfsplek zoekt bij een willekeurig iemand, althans dat is wat hij beweerd want ook dat weet je niet zeker. Vriendin weet niet wat hij daar gaat doen, vriend weet niet wat hij daar gaat doen, vriendin weet niet wat die jongen doet, vriend kent m al helemaal niet. Je weet niet wat die jongen allemaal gedaan heeft in zn leven, voor t zelfde geldt is zn leven naar de klote en komt ie het huis dik roven? Of hij heeft louche zaakjes waar je niet van af weet? Of hij heeft t gewoon op zn vriendin gemunt? Kijk ik zeg niet dat dit allemaal impliciet zo is, maar als je het niet weet, dan neem je toch het zekere voor het onzekere? Tenminste als je ook maar een beetje van je vriendin houdt..quote:Oke nu hadden we het een gesprek op msn. Ze zegt dat ze een berichtje las van een oude vriend van de middelbare school (die ze al jaren niet gesproken heeft), gestuurd op Facebook naar zo'n 20 mensen met de vraag dat hij voor 2 dagen iets moest doen in de stad waar mijn vriendin zit voor werk en of iemand een slaapplek had.
Dankzij figuren als jij wordt zo een subforum nog spannend, wist je dat?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 23:39 schreef Stali het volgende:
[..]
Dankzij figuren als jij bestaat er een heel subforum, wist je dat?
Ze wil me niet meer.
Ik wil haar terug.
Hoe krijg ik dit goed.
enfin.
Ze is verkracht
Ik voel me schuldig
ik was te naief
Ik doe het nooit meer
Ik dacht dat ik ze kon vertrouwen
Ik dacht dat ze wist wat ze deed
Ik dacht ik dacht ik dacht..
iig..
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Een beetje opletten is goed, maar gelijk er vanuit gaan dat die gast louche zaakjes heeft terwijl hij alleen een overnachtingsplek zoektquote:Op zondag 10 augustus 2008 00:24 schreef ikbenstoer het volgende:
[..]
[..]
Zijn vriendin heeft die jongen jaren niet gesproken, ze weet dus neem ik aan ook niet wat die jongen in al die jaren heeft uitgespookt. Hij komt voor 2 dagen naar een stad waar hij een verblijfsplek zoekt bij een willekeurig iemand, althans dat is wat hij beweerd want ook dat weet je niet zeker. Vriendin weet niet wat hij daar gaat doen, vriend weet niet wat hij daar gaat doen, vriendin weet niet wat die jongen doet, vriend kent m al helemaal niet. Je weet niet wat die jongen allemaal gedaan heeft in zn leven, voor t zelfde geldt is zn leven naar de klote en komt ie het huis dik roven? Of hij heeft louche zaakjes waar je niet van af weet? Of hij heeft t gewoon op zn vriendin gemunt? Kijk ik zeg niet dat dit allemaal impliciet zo is, maar als je het niet weet, dan neem je toch het zekere voor het onzekere? Tenminste als je ook maar een beetje van je vriendin houdt..
Waarschijnlijk heeft hij al activiteiten gepland staan die hij in die stad wil doen dus is het voornamelijk overnachten plus misschien eten. En via facebook kun je zien wat mensen nu in hun leven doen en inschatten of die persoon nog ongeveer dezelfde soort persoon is.
RitseB: Dat leer je nog wel, koei heeft altijd gelijk
tjah zo de waard is vertrouwd hij zijn gasten dus steek je hand eens in eigen boezem
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Zeg noesje, post eens een linkje naar waar ik ooit mijn vermeende lul in heb gestoken, wil je?quote:Op zondag 10 augustus 2008 00:28 schreef ikbenstoer het volgende:
[..]
Dankzij figuren als jij wordt zo een subforum nog spannend, wist je dat?
Ze is verkracht
Ik voel me schuldig
ik was te naief
Ik doe het nooit meer
Ik dacht dat ik ze kon vertrouwen
Ik dacht dat ze wist wat ze deed
Ik dacht ik dacht ik dacht..
iig..
. .
Mjah zoiets denk ik ook.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 19:49 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Euhm, dan nog? Des te meer reden om haar te vertrouwen. Ik ga er ten eerste wel vanuit dat als ze hem niet goed kent, hij niet zomaar op haar zal proberen te klimmen. En andersom ook niet
Lezen is ook een vak. Je gaat nergens van uit maar je houdt rekening met. Kan kan kan, het is in dit geval niet eens hoognodig hij heeft nog 19 andere opties, voor 't zelfde geldt zit daar een single chick bij, laat hem lekker daar gaan slapen wtf? Al had hij die opties niet, dan gaat ie maar naar een hotel je gaat toch geen wildvreemde bij je vriendin in huis laten halen wtf bezielt je dan??? Ik kan het me geen eens voorstellen dat je dat echt zou dan als man, dan ben je gewoon een naiefe sukkel meer niet.quote:Op zondag 10 augustus 2008 01:13 schreef koei het volgende:
[..]
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Een beetje opletten is goed, maar gelijk er vanuit gaan dat die gast louche zaakjes heeft terwijl hij alleen een overnachtingsplek zoekt
Even 'stel dat': 4 uur schoffelen... erg succesvol ben je ook niet geweest in de afgelopen jaren...quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:08 schreef nietzman het volgende:
Jesus, als ik iedere meid waar ik eens ben blijven slapen verkracht had, had ik onder het huidige rechtssysteem al minimaal vier uur moeten schoffelen voor bureau Halt.
Dat sowieso, maargoed hij is op vakantie dus daar kom je niet zo snel achter.quote:Op zondag 10 augustus 2008 01:35 schreef HenkieVdV het volgende:
Als je vriendin meteen een of andere kansloze oude kennis neukt weet je ook genoeg.
.
quote:Op zondag 10 augustus 2008 01:38 schreef ikbenstoer het volgende:
[..]
Dat sowieso, maargoed hij is op vakantie dus dat is moeilijk.
Ja klopt maar ik denk dat in een gezonde relatie dat soort zaken wel naar boven komt.
Zo naief ben je dus. Niet iedereen is zo poeslief als jou. Damn de naiefheid die hier heerst irriteert me echt mateloos.quote:Op zondag 10 augustus 2008 01:18 schreef Stali het volgende:
[..]
Zeg noesje, post eens een linkje naar waar ik ooit mijn vermeende lul in heb gestoken, wil je?
Ja dacht al dat je zou zeggen, maarja als het niet naar boven komt weet je nog niet of je relatie wel zo gezond isquote:Op zondag 10 augustus 2008 01:39 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Ja klopt maar ik denk dat in een gezonde relatie dat soort zaken wel naar boven komt.
Linkje graag, kutkloon.quote:Op zondag 10 augustus 2008 01:42 schreef ikbenstoer het volgende:
[..]
Zo naief ben je dus. Niet iedereen is zo poeslief als jou. Damn de naiefheid die hier heerst irriteert me echt mateloos.
.
Op zich zou ik zeggen dat het een rare vraag is van haar, omdat jij er niets mee te maken hebt, maar goed... Je zult beiden maar zo onzeker zijn dat je zo met elkaar omgaat
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Sommige jaloerse klootzakken wenden zich eoa allergietje voor, nietwaar?quote:Op zondag 10 augustus 2008 01:52 schreef heiden6 het volgende:
Op zich zou ik zeggen dat het een rare vraag is van haar, omdat jij er niets mee te maken hebt, maar goed... Je zult beiden maar zo onzeker zijn dat je zo met elkaar omgaat
.
Echt zo dom, staat je hele leven op het internet oid?quote:
Je wilt een linkje naar jou naiefheid? Kutnerd
Je zult maar samenwonen.. ?quote:Op zondag 10 augustus 2008 01:52 schreef heiden6 het volgende:
Op zich zou ik zeggen dat het een rare vraag is van haar, omdat jij er niets mee te maken hebt, maar goed... Je zult beiden maar zo onzeker zijn dat je zo met elkaar omgaat
quote:Op zondag 10 augustus 2008 01:56 schreef ikbenstoer het volgende:
[..]
Echt zo dom, staat je hele leven op het internet oid?
Je wilt een linkje naar jou naiefheid? Kutnerd
Volgens jou heb ik een lul en verkracht ik kennelijk. Maak hem eens hard zou ik zeggen.
.
Volgens mij heb je waanbeelden. Ga even slapen zou ik zeggenquote:Op zondag 10 augustus 2008 01:58 schreef Stali het volgende:
[..]
Volgens jou heb ik een lul en verkracht ik kennelijk. Maak hem eens hard zou ik zeggen.
... maar hier ben ik het toch echt mee eens. Echt een beetje kinderachtig om je vriendin iets te 'verbieden', en dan pretenderen een volwassen relatie te hebben. Feit dat ze het nota bene aan je vraagt (op fokking 1000 km afstand!!!), zegt veel: zij houdt immers rekening met jouw gevoelens. Nu is het zo dat jij je er niet relaxed bij voelt, prima, maar of ze nou wel of niet knap is, vreemdgaan had al lang kunnen gebeuren (misschien is het al gebeurd)... dat weet jij ook. Vrijheid is weg, zoals je zelf al hebt gezegd, maar ja dit heb je toch echt zelf gedaan. Als je dat vertrouwen geeft krijg je dat ook terug... Gebeurt er toch iets, oftewel misbruikt ze jouw vertrouwen, dan is het heel simpel: einde oefening. En als je andere jongens niet vertrouwt, zij heeft daar toch net zo goed een aandeel in? Mag toch hopen dat je vriendin 'nee' kan zeggen! Laat die onzekerheid plaats maken voorquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:09 schreef nietzman het volgende:
Geen vreemden in je huis willen is éen ding, maar het feitelijke probleem is toch ècht de vertrouwensband. Hoe recht iedereen het ook wil lullen.
VERTROUWEN!
Want dit is iets wat terug gaat komen in jullie relatie. Word dus wakker, je zou het jezelf een stuk makkelijker kunnen maken.
... inmiddels wil ik ook wel weten waar je vriendin woont ('pure interesse')...
[ Bericht 2% gewijzigd door Nozomi op 10-08-2008 02:19:32 ]
Zodra ik klaarkom in je lekkere kleine mondje, snoes.quote:Op zondag 10 augustus 2008 02:06 schreef ikbenstoer het volgende:
[..]
Volgens mij heb je waanbeelden. Ga even slapen zou ik zeggen
.
Gelukkig brengt FOK! ook weer mensen samen (voor de nacht)...quote:Op zondag 10 augustus 2008 02:10 schreef Stali het volgende:
[..]
Zodra ik klaarkom in je lekkere kleine mondje, snoes.
quote:Op zondag 10 augustus 2008 01:58 schreef Stali het volgende:
[..]
Volgens jou heb ik een lul en verkracht ik kennelijk. Maak hem eens hard zou ik zeggen.
En nou heb ik je!quote:Op zondag 10 augustus 2008 02:10 schreef Stali het volgende:
[..]
Zodra ik klaarkom in je lekkere kleine mondje, snoes.
Nee maar even serieus, hoevaak heb je die gehoord?
Ik heb een lul he, dus die steek ik graag overal in natuurlijk.quote:Op zondag 10 augustus 2008 02:15 schreef ikbenstoer het volgende:
[..]
[..]
En nou heb ik je!
Nee maar even serieus, hoevaak heb je die gehoord?
. Er zijn altijd wel wijfjes die denken mij te hebben, das wel jammer voor ze.
. Gangstah-groeten uit Hellevoetsluis.
.
Wel zo onduidelijk als het maar kan. Vrouwen..quote:Op zondag 10 augustus 2008 02:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik ben natuurlijk niet zo stoer als jij he.
En zo blijf je natuurlijk achter de feiten aanhobbelen,,,quote:Op zondag 10 augustus 2008 02:41 schreef ikbenstoer het volgende:
[..]
Wel zo onduidelijk als het maar kan. Vrouwen..
.
Kan ik je nog ergens mee helpen?quote:Op zondag 10 augustus 2008 02:49 schreef Stali het volgende:
[..]
En zo blijf je natuurlijk achter de feiten aanhobbelen,,,
quote:Op zondag 10 augustus 2008 02:51 schreef ikbenstoer het volgende:
[..]
Kan ik je nog ergens mee helpen?
dood·val·len (onovergankelijk werkwoord; viel dood, is doodgevallen)
1 een dodelijke val maken
copyright - © 2007 Van Dale Lexicografie bv - colofon
Jah, vraagje...
Klopt dit wel in onvergankelijke zin, denk je?
.
Zeg scheer je weg...quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:05 schreef Ryan3 het volgende:
Foei, foei, foei Stali, ga je mond eens spoelen.
Vanavond ben ik zelf eigenaar van en lekkere dikke geile lul he?
En die mag ik overal insteken.
.
Dat wordt dan een neplul voor ikbenstoertje.quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:12 schreef Stali het volgende:
En het allerliefst steek ik mijn lul in het allergeilste mondje van ikbenstoertje..
I´m back.
Waarom gaan vrouwen er met dit soort dingen altijd direct van uit dat je ze niet vertrouwt, dat komt er bij mij werkelijk niet in.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 19:05 schreef koei het volgende:
[..]
Denk je serieus dat hiermee deze kwestie is afgedaan? Dit is een punt dat ze altijd zal onthouden en dat zal zeker niet in jouw voordeel gaan werken. Bij een volgende keer als je je een beetje jaloers gedraagt zal dit punt weer naar voren komen. Je geeft hiermee gewoon aan dat je haar niet vertrouwd, ook al houd je jezelf voor dat dat niet zo is.
Mijn vriend zou zoiets nooit hoeven te proberen, dat zou een stevige barst veroorzaken in de relatie. Een ex van me heeft me ooit verboden om met een vriend uit eten te gaan, dat heb ik hem ook nooit vergeven (hoewel het niet de oorzaak is van de uiteindelijke breuk).
Is het echt zo'n vreemde gedachte dat je vent zich zorgen maar om meer dan alleen de mogelijkheid dat jij vreemd gaat?
Als ik met een vrouw een huis deel, ik zit x duizend kilometer verderop, ze belt mij op en vraagt of er 1 of andere gozer die ze jaren geleden voor het laatst gesproken heeft mag blijven slapen zou ik ook te kennen geven dat ik daar geen rustige nachten van ga krijgen.
In de eerste instantie al omdat ik het idee van een vreemde in mijn huis verwerpelijk vind. Dat alleen al lijkt me voldoende motivatie om nee te kunnen zeggen. Het is immers ook mijn huis.
Daar komt nog bij dat zij die gozer dus x jaar niet heeft gezien, en dus geen flauw benul heeft waar de gozer zich mee bezig houd. Voor hetzelfde geld ben jij na zijn bezoek van je plasma tv en zilverwaar verlost. Of hij zoekt een tijdelijk onderdak omdat hij niet nader te noemen praktijken uitvreet in dat gebied, wat jou er gelijk medeplichtig aan maakt.
Allemaal redenen, en allemaal zaken die in het minst wat te maken hebben met het vertrouwen van mij in mijn vriendin.
Nu kan je gaan emmeren over mensenkennis, maar dat lijkt me absoluut niet van toepassing op mensen die je een eeuwigheid niet hebt gesproken. Het is onmogelijk om iemand via het internet in te schatten. Dat kan niet. Dus baseer je die mensenkennis op informatie dat reeds jaren oud is.
Het spijt me donders, maar dat zij hem x jaar geleden een toffe gozer vond heb ik nu inderdaad niet echt een boodschap aan.
Ook kan je gaan garen over paranoia, maar ga dat maar verkopen aan mensen waarbij dit soort dingen misgegaan zijn...
quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:14 schreef Stali het volgende:
[..]
Jij hebt best een lekker kontje trouwens... pas maar op he.
.
I´m back.
Tja, hoe je het ook wend of keert, door haar dingen te verbieden snij je jezelf uiteindelijk in de vingers, ongeacht hoe of wat. De redenen die je nu zegt had hij ook tegen haar kunnen zeggen en dan de beslissing uiteindelijk aan haar laten in plaats van er vanuit te gaan dat ze zelf geen goede beslissing kan nemen (want dat doe je door die beslissing voor haar te nemen). Het zou mij niet uitmaken welke reden je bedenkt om het verbieden voor jezelf goed te praten, dat je het verbiedt is gewoon fout. Je zou alleen moeten zeggen dat jij je er niet prettig bij voelt vanwege *insert hier redenen. Als zij dat onzin zou vinden dan is dat haar keus en heb jij in iedergeval je best gedaan.quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:14 schreef McKillem het volgende:
[..]
Waarom gaan vrouwen er met dit soort dingen altijd direct van uit dat je ze niet vertrouwt, dat komt er bij mij werkelijk niet in.
Is het echt zo'n vreemde gedachte dat je vent zich zorgen maar om meer dan alleen de mogelijkheid dat jij vreemd gaat?
Als ik met een vrouw een huis deel, ik zit x duizend kilometer verderop, ze belt mij op en vraagt of er 1 of andere gozer die ze jaren geleden voor het laatst gesproken heeft mag blijven slapen zou ik ook te kennen geven dat ik daar geen rustige nachten van ga krijgen.
In de eerste instantie al omdat ik het idee van een vreemde in mijn huis verwerpelijk vind. Dat alleen al lijkt me voldoende motivatie om nee te kunnen zeggen. Het is immers ook mijn huis.
Daar komt nog bij dat zij die gozer dus x jaar niet heeft gezien, en dus geen flauw benul heeft waar de gozer zich mee bezig houd. Voor hetzelfde geld ben jij na zijn bezoek van je plasma tv en zilverwaar verlost. Of hij zoekt een tijdelijk onderdak omdat hij niet nader te noemen praktijken uitvreet in dat gebied, wat jou er gelijk medeplichtig aan maakt.
Allemaal redenen, en allemaal zaken die in het minst wat te maken hebben met het vertrouwen van mij in mijn vriendin.
Nu kan je gaan emmeren over mensenkennis, maar dat lijkt me absoluut niet van toepassing op mensen die je een eeuwigheid niet hebt gesproken. Het is onmogelijk om iemand via het internet in te schatten. Dat kan niet. Dus baseer je die mensenkennis op informatie dat reeds jaren oud is.
Het spijt me donders, maar dat zij hem x jaar geleden een toffe gozer vond heb ik nu inderdaad niet echt een boodschap aan.
Ook kan je gaan garen over paranoia, maar ga dat maar verkopen aan mensen waarbij dit soort dingen misgegaan zijn...
RitseB: Dat leer je nog wel, koei heeft altijd gelijk
Wtf, ben je nu nog steeds op, je was naar boven gegaan...quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:44 schreef Stali het volgende:
[..]
We zitten wel eens op MSN inderdaad.
Zo'n cam is best wel gaaf.
Slapen, zeg ik je, en ik zet mijn mobiel op 8 uur hoor.
I´m back.
quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wtf, ben je nu nog steeds op, je was naar boven gegaan...
Slapen, zeg ik je, en ik zet mijn mobiel op 8 uur hoor.
Doe maar om negen uur he? ; ).
Geen MSN vanavond?
.
Zal wel rond 11 uur worden, schätzchen.quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:48 schreef Stali het volgende:
[..]
Doe maar om negen uur he? ; ).
Geen MSN vanavond?
.Staat-ie aan bij joe dan?
I´m back.
Wat een geile kutwijf ben je ook, ik doe me oogjes nog maar net open en ik lig al in een deukquote:Op zondag 10 augustus 2008 03:02 schreef Stali het volgende:
[..]
dood·val·len (onovergankelijk werkwoord; viel dood, is doodgevallen)
1 een dodelijke val maken
copyright - © 2007 Van Dale Lexicografie bv - colofon
Jah, vraagje...
Klopt dit wel in onvergankelijke zin, denk je?
Maar sorry schat ik was al gaan slapen, heb nog even op je lekkere harde grote gewacht maar ja jij bent gewoon een jaloerse klootzak die niet jaloers is
Oh ja goeiemorgen!
Precies.quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:36 schreef koei het volgende:
[..]
Tja, hoe je het ook wend of keert, door haar dingen te verbieden snij je jezelf uiteindelijk in de vingers, ongeacht hoe of wat. De redenen die je nu zegt had hij ook tegen haar kunnen zeggen en dan de beslissing uiteindelijk aan haar laten in plaats van er vanuit te gaan dat ze zelf geen goede beslissing kan nemen (want dat doe je door die beslissing voor haar te nemen). Het zou mij niet uitmaken welke reden je bedenkt om het verbieden voor jezelf goed te praten, dat je het verbiedt is gewoon fout. Je zou alleen moeten zeggen dat jij je er niet prettig bij voelt vanwege *insert hier redenen. Als zij dat onzin zou vinden dan is dat haar keus en heb jij in iedergeval je best gedaan.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Maar als ik het zo lees, dan gaat het vrouwen er niet eens om dat je ze niet vertrouwt of wat dan ook, maar ze voelen zich gedenigreerd, gekleineerd en vooral niet serieus genomen. Maar wat ik niet snap is dat vrouwen dan eigenlijk niet juist een gevoel hebben van een man die op ze let? Die van ze houdt? Die om ze geeft? Want dat is de beweegreden voor de gemaakte keuze het niet toe te laten. Maar nee vrouwen moeten zich gelijk weer in een hoekje geduwd voelen want het mag niet of moet niet of weet ik veel dayumn... vouwen begrijpen mannen gewoon niet en niet andersom.quote:
quote:Op zondag 10 augustus 2008 10:30 schreef ikbenstoer het volgende:
Maar als ik het zo lees, dan gaat het vrouwen er niet eens om dat je ze niet vertrouwt of wat dan ook, maar ze voelen zich gedenigreerd, gekleineerd en vooral niet serieus genomen. Maar wat ik niet snap is dat vrouwen dan eigenlijk niet juist een gevoel hebben van een man die op ze let? Die van ze houdt? Die om ze geeft? Want dat is de beweegreden voor de gemaakte keuze het niet toe te laten. Maar nee vrouwen moeten zich gelijk weer in een hoekje geduwd voelen want het mag niet of moet niet of weet ik veel dayumn... vouwen begrijpen mannen gewoon niet en niet andersom.
Als ik bij vrienden wil slapen of vrienden willen bij mij slapen dan heeft mijn toekomstige ex dat maar te accepteren. Daar heb ik geen toestemming voor nodig. En als hij denkt dat hij me iets kan verbieden heeft hij de verkeerde uitgezocht
Het is mijn beslissing. Ook als ik vreemd ga dan is het mijn beslissing mijn relatie te grabbel te gooien en me de rest van mijn leven een kutwijf te voelen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Daarom zeg je bij voorbaat ook toekomstige ex, je relaties zullen het vast niet lang hebben uitgehouden als het al zo ver is gekomen. Men kan niet gezond samenwonen met deze gedachte, in een relatie maak je samen beslissingen.quote:Op zondag 10 augustus 2008 10:42 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Als ik bij vrienden wil slapen of vrienden willen bij mij slapen dan heeft mijn toekomstige ex dat maar te accepteren. Daar heb ik geen toestemming voor nodig. En als hij denkt dat hij me iets kan verbieden heeft hij de verkeerde uitgezocht
Het is mijn beslissing.
En in dit geval vraagt zijn vriendin het eerst, hij wilt het het niet en zij gaat akkoord, dat is samenwonen. Als zij had gezegd ja er komt een jongen logeren 2 dagen bij ons, je bent toch op vakantie dus we hebben wel ruimte, zonder zijn toestemming dan denk ik dat de TS heel snel een einde aan zijn vakantie had gemaakt. En dat het in dit geval niet gunstig uitpakt voor haar, dat kan toch? Als hij wel toestemming gaf had het niet gunstig uitgepakt voor hem want dan zat hij met een onprettig gevoel op vakantie, leuke vriendin heb je dan. En het had nog consequenties kunnen hebben ook. Dus why the fuck moeilijk doen als het makkelijker kan.
Vrouwen jongen dayumn altijd meer claimen dan ze hebben, ik wordt misselijk bleh..
Brian May zong het al eens "too much love will kill you"quote:Op zondag 10 augustus 2008 10:30 schreef ikbenstoer het volgende:
[..]
Maar als ik het zo lees, dan gaat het vrouwen er niet eens om dat je ze niet vertrouwt of wat dan ook, maar ze voelen zich gedenigreerd, gekleineerd en vooral niet serieus genomen. Maar wat ik niet snap is dat vrouwen dan eigenlijk niet juist een gevoel hebben van een man die op ze let? Die van ze houdt? Die om ze geeft? Want dat is de beweegreden voor de gemaakte keuze het niet toe te laten. Maar nee vrouwen moeten zich gelijk weer in een hoekje geduwd voelen want het mag niet of moet niet of weet ik veel dayumn... vouwen begrijpen mannen gewoon niet en niet andersom.
Te veel liefde werkt verstikkend. Zekers als zich dat uit in jaloezie en daardoor omgang met anderen (mannen) verbieden.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Mijn ex is vlak voor ons huwelijk vreemd gegaan met een collegaquote:Op zondag 10 augustus 2008 10:54 schreef ikbenstoer het volgende:
Daarom zeg je bij voorbaat ook toekomstige ex, je relaties zullen het vast niet lang hebben uitgehouden als het al zo ver is gekomen. Men kan niet gezond samenwonen met deze gedachte, in een relatie maak je samen beslissingen.
Als ik TS was zou ik haar ook verbieden te gaan werken Je moet mijn post niet zo uit zijn verband rukken en op je eigen mannelijke wijze interpreteren.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Zou ze nog wel alleen uit mogen gaan in het wilde uitgaansleven vol met potentiele predatoren... of met een ouwe vriend?... Een lekkere pijpbeurt is natuurlijk zo gegeven in een WC hokje in de kroeg
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Kijk ik weet niet wat zijn beweegreden is geweest maar als hij echt wilde trouwen was hij niet vreemdgegaan. Het was al gedoemd te mislukken dus beter voorkomen dan genezen, najah het huwelijk dan, de relatie was er al. Ik heb je post gewoon zo gelaten als ie is hoor? Geen mannelijke interpretaties of wat dan ook, het staat zwart op wit (ok niet helemaal wit, beetje grijs enzoquote:Op zondag 10 augustus 2008 10:59 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Mijn ex is vlak voor ons huwelijk vreemd gegaan met een collega
).
Feit blijft dat zij geen toestemming HOEFT te vragen. Het enige wat hij kan doen is zn eigen conclusies trekken als hij dat zo nodig vind. Ik persoonlijk vind het vragen van toestemming nogal flauwekul en het niet verlenen ervan helemaal.quote:Op zondag 10 augustus 2008 10:54 schreef ikbenstoer het volgende:
En in dit geval vraagt zijn vriendin het eerst, hij wilt het het niet en zij gaat akkoord, dat is samenwonen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Volgens mij is het vooral 'verwerpelijk' omdat je zelf niet thuisbent en je bang bent dat je vrouw erop klimt.. En daarnaast, als zíj haar gast wel goed kent, maar jij niet, geldt die dan ook als 'vreemde'? En ga je het dan ook verbieden?quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:14 schreef McKillem het volgende:
In de eerste instantie al omdat ik het idee van een vreemde in mijn huis verwerpelijk vind. Dat alleen al lijkt me voldoende motivatie om nee te kunnen zeggen. Het is immers ook mijn huis.
Tsja, als je zo paranoïde bent in je leven, maak je het jezelf niet al te makkelijk. Kom op heh. Heb je al aan de mogelijkheid gedacht dat die kerel nu zó boos is dat hij niet bij haar mag slapen, dat hij haar gaat vermoorden? Misschien moet ze de politie bellenquote:Daar komt nog bij dat zij die gozer dus x jaar niet heeft gezien, en dus geen flauw benul heeft waar de gozer zich mee bezig houd. Voor hetzelfde geld ben jij na zijn bezoek van je plasma tv en zilverwaar verlost. Of hij zoekt een tijdelijk onderdak omdat hij niet nader te noemen praktijken uitvreet in dat gebied, wat jou er gelijk medeplichtig aan maakt.
Allemaal redenen, en allemaal zaken die in het minst wat te maken hebben met het vertrouwen van mij in mijn vriendin.
Ach ja, die verneuken het weer voor de restquote:Ook kan je gaan garen over paranoia, maar ga dat maar verkopen aan mensen waarbij dit soort dingen misgegaan zijn...
Een relatie is toch ook rekening houden met elkaar? Als de een het een keertje liever niet heeft dan ga je toch uit liefde en met liefde akkoord zonder daar moeilijk over te doen? Dat is toch niet een impliciete verbod op omgang met alle mannen.quote:Op zondag 10 augustus 2008 10:55 schreef E.T. het volgende:
[..]
Brian May zong het al eens "too much love will kill you"
Te veel liefde werkt verstikkend. Zekers als zich dat uit in jaloezie en daardoor omgang met anderen (mannen) verbieden.
Maar wat jij zegt klopt en dat weet ik ook heel goed maar ik vind dit niet echt een voorbeeld van teveel liefde. En jaloezie is gezond, als dat er niets is zou ik maar heel goed nadenken in hoeverre je van diegene houdt (niet persoonlijk richting jou hoor ben algemeen aan het tikken! lieve baby trouwens
).
Rekening houden met elkaar is natuurlijk wezenlijk anders dan het veronderstellen van de verplichting toestemming te vragen en te krijgen voordat je iets doet wat je partner misschien niet zo leuk vind.quote:Op zondag 10 augustus 2008 11:15 schreef ikbenstoer het volgende:
[..]
Een relatie is toch ook rekening houden met elkaar? Als de een het een keertje liever niet heeft dan ga je toch uit liefde en met liefde akkoord zonder daar moeilijk over te doen? Dat is toch niet een impliciete verbod op omgang met alle mannen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dat is een kulredenatie. Vreemdgaan is gewoon niet zo zwart/wit. We hebben het over mensen, en mensen zitten ingewikkelder in elkaar dan "als hij echt wilde trouwen was hij niet vreemdgegaan".quote:Op zondag 10 augustus 2008 11:10 schreef ikbenstoer het volgende:
[..]
Kijk ik weet niet wat zijn beweegreden is geweest maar als hij echt wilde trouwen was hij niet vreemdgegaan. Het was al gedoemd te mislukken dus beter voorkomen dan genezen, najah het huwelijk dan, de relatie was er al. Ik heb je post gewoon zo gelaten als ie is hoor? Geen mannelijke interpretaties of wat dan ook, het staat zwart op wit (ok niet helemaal wit, beetje grijs enzo
Kijk ik heb niet eens gezocht oid ik kom dit gewoon net tegen;
Vriendin heeft gevoelens en is vreemdgegaan
Vriendin van TS wilt logeren bij een vriendje, TS gaat akkoord nadat beide zeggen dat het onschuldig is, ze komt terug en ze vertelt dat ze is vreemdgegaan. Dat is de naiefheid waar ik het hier over heb en jullie probeer uit te leggen, en de reden waar de TS zich voor behoedt, respect voor TS, en succes voor de naievelingen. Moeten jullie nog allemaal leren mijn kinderen. Komt wel
Vriendin heeft gevoelens en is vreemdgegaan
Vriendin van TS wilt logeren bij een vriendje, TS gaat akkoord nadat beide zeggen dat het onschuldig is, ze komt terug en ze vertelt dat ze is vreemdgegaan. Dat is de naiefheid waar ik het hier over heb en jullie probeer uit te leggen, en de reden waar de TS zich voor behoedt, respect voor TS, en succes voor de naievelingen. Moeten jullie nog allemaal leren mijn kinderen. Komt wel
Neenee, juist wèl, het was naast een hilarische opmerking omdat ik er mee impliceer een verkrachter te zijn meteen ook een sociaal kritisch statement jegens het Nederlandse rechtssysteem, waarin zedendelinquenten soms met ridicuul laag opgelegde straffen de rechtbank verlaten!quote:Op zondag 10 augustus 2008 01:37 schreef Nozomi het volgende:
Even 'stel dat': 4 uur schoffelen... erg succesvol ben je ook niet geweest in de afgelopen jaren...
Ik ga naar huis.
|
|
Ben ik een jaloerse klootzak of is dit wel terrecht?
