R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ben ik een jaloerse klootzak of is dit wel terrecht?
Wel zo onduidelijk als het maar kan. Vrouwen..quote:Op zondag 10 augustus 2008 02:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik ben natuurlijk niet zo stoer als jij he..
En zo blijf je natuurlijk achter de feiten aanhobbelen,,,quote:Op zondag 10 augustus 2008 02:41 schreef ikbenstoer het volgende:
[..]
Wel zo onduidelijk als het maar kan. Vrouwen..
.
Kan ik je nog ergens mee helpen?quote:Op zondag 10 augustus 2008 02:49 schreef Stali het volgende:
[..]
En zo blijf je natuurlijk achter de feiten aanhobbelen,,,
quote:Op zondag 10 augustus 2008 02:51 schreef ikbenstoer het volgende:
[..]
Kan ik je nog ergens mee helpen?
dood·val·len (onovergankelijk werkwoord; viel dood, is doodgevallen)
1 een dodelijke val maken
copyright - © 2007 Van Dale Lexicografie bv - colofon
Jah, vraagje...
Klopt dit wel in onvergankelijke zin, denk je?
.
Zeg scheer je weg...quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:05 schreef Ryan3 het volgende:
Foei, foei, foei Stali, ga je mond eens spoelen.
Vanavond ben ik zelf eigenaar van en lekkere dikke geile lul he?
En die mag ik overal insteken.
.
Dat wordt dan een neplul voor ikbenstoertje.quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:12 schreef Stali het volgende:
En het allerliefst steek ik mijn lul in het allergeilste mondje van ikbenstoertje..
I´m back.
Waarom gaan vrouwen er met dit soort dingen altijd direct van uit dat je ze niet vertrouwt, dat komt er bij mij werkelijk niet in.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 19:05 schreef koei het volgende:
[..]
Denk je serieus dat hiermee deze kwestie is afgedaan? Dit is een punt dat ze altijd zal onthouden en dat zal zeker niet in jouw voordeel gaan werken. Bij een volgende keer als je je een beetje jaloers gedraagt zal dit punt weer naar voren komen. Je geeft hiermee gewoon aan dat je haar niet vertrouwd, ook al houd je jezelf voor dat dat niet zo is.
Mijn vriend zou zoiets nooit hoeven te proberen, dat zou een stevige barst veroorzaken in de relatie. Een ex van me heeft me ooit verboden om met een vriend uit eten te gaan, dat heb ik hem ook nooit vergeven (hoewel het niet de oorzaak is van de uiteindelijke breuk).
Is het echt zo'n vreemde gedachte dat je vent zich zorgen maar om meer dan alleen de mogelijkheid dat jij vreemd gaat?
Als ik met een vrouw een huis deel, ik zit x duizend kilometer verderop, ze belt mij op en vraagt of er 1 of andere gozer die ze jaren geleden voor het laatst gesproken heeft mag blijven slapen zou ik ook te kennen geven dat ik daar geen rustige nachten van ga krijgen.
In de eerste instantie al omdat ik het idee van een vreemde in mijn huis verwerpelijk vind. Dat alleen al lijkt me voldoende motivatie om nee te kunnen zeggen. Het is immers ook mijn huis.
Daar komt nog bij dat zij die gozer dus x jaar niet heeft gezien, en dus geen flauw benul heeft waar de gozer zich mee bezig houd. Voor hetzelfde geld ben jij na zijn bezoek van je plasma tv en zilverwaar verlost. Of hij zoekt een tijdelijk onderdak omdat hij niet nader te noemen praktijken uitvreet in dat gebied, wat jou er gelijk medeplichtig aan maakt.
Allemaal redenen, en allemaal zaken die in het minst wat te maken hebben met het vertrouwen van mij in mijn vriendin.
Nu kan je gaan emmeren over mensenkennis, maar dat lijkt me absoluut niet van toepassing op mensen die je een eeuwigheid niet hebt gesproken. Het is onmogelijk om iemand via het internet in te schatten. Dat kan niet. Dus baseer je die mensenkennis op informatie dat reeds jaren oud is.
Het spijt me donders, maar dat zij hem x jaar geleden een toffe gozer vond heb ik nu inderdaad niet echt een boodschap aan.
Ook kan je gaan garen over paranoia, maar ga dat maar verkopen aan mensen waarbij dit soort dingen misgegaan zijn...
quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:14 schreef Stali het volgende:
[..]
Jij hebt best een lekker kontje trouwens... pas maar op he.
.
I´m back.
Tja, hoe je het ook wend of keert, door haar dingen te verbieden snij je jezelf uiteindelijk in de vingers, ongeacht hoe of wat. De redenen die je nu zegt had hij ook tegen haar kunnen zeggen en dan de beslissing uiteindelijk aan haar laten in plaats van er vanuit te gaan dat ze zelf geen goede beslissing kan nemen (want dat doe je door die beslissing voor haar te nemen). Het zou mij niet uitmaken welke reden je bedenkt om het verbieden voor jezelf goed te praten, dat je het verbiedt is gewoon fout. Je zou alleen moeten zeggen dat jij je er niet prettig bij voelt vanwege *insert hier redenen. Als zij dat onzin zou vinden dan is dat haar keus en heb jij in iedergeval je best gedaan.quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:14 schreef McKillem het volgende:
[..]
Waarom gaan vrouwen er met dit soort dingen altijd direct van uit dat je ze niet vertrouwt, dat komt er bij mij werkelijk niet in.
Is het echt zo'n vreemde gedachte dat je vent zich zorgen maar om meer dan alleen de mogelijkheid dat jij vreemd gaat?
Als ik met een vrouw een huis deel, ik zit x duizend kilometer verderop, ze belt mij op en vraagt of er 1 of andere gozer die ze jaren geleden voor het laatst gesproken heeft mag blijven slapen zou ik ook te kennen geven dat ik daar geen rustige nachten van ga krijgen.
In de eerste instantie al omdat ik het idee van een vreemde in mijn huis verwerpelijk vind. Dat alleen al lijkt me voldoende motivatie om nee te kunnen zeggen. Het is immers ook mijn huis.
Daar komt nog bij dat zij die gozer dus x jaar niet heeft gezien, en dus geen flauw benul heeft waar de gozer zich mee bezig houd. Voor hetzelfde geld ben jij na zijn bezoek van je plasma tv en zilverwaar verlost. Of hij zoekt een tijdelijk onderdak omdat hij niet nader te noemen praktijken uitvreet in dat gebied, wat jou er gelijk medeplichtig aan maakt.
Allemaal redenen, en allemaal zaken die in het minst wat te maken hebben met het vertrouwen van mij in mijn vriendin.
Nu kan je gaan emmeren over mensenkennis, maar dat lijkt me absoluut niet van toepassing op mensen die je een eeuwigheid niet hebt gesproken. Het is onmogelijk om iemand via het internet in te schatten. Dat kan niet. Dus baseer je die mensenkennis op informatie dat reeds jaren oud is.
Het spijt me donders, maar dat zij hem x jaar geleden een toffe gozer vond heb ik nu inderdaad niet echt een boodschap aan.
Ook kan je gaan garen over paranoia, maar ga dat maar verkopen aan mensen waarbij dit soort dingen misgegaan zijn...
RitseB: Dat leer je nog wel, koei heeft altijd gelijk
Wtf, ben je nu nog steeds op, je was naar boven gegaan...quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:44 schreef Stali het volgende:
[..]
We zitten wel eens op MSN inderdaad.
Zo'n cam is best wel gaaf.
Slapen, zeg ik je, en ik zet mijn mobiel op 8 uur hoor.
I´m back.
quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wtf, ben je nu nog steeds op, je was naar boven gegaan...
Slapen, zeg ik je, en ik zet mijn mobiel op 8 uur hoor.
Doe maar om negen uur he? ; ).
Geen MSN vanavond?
.
Zal wel rond 11 uur worden, schätzchen.quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:48 schreef Stali het volgende:
[..]
Doe maar om negen uur he? ; ).
Geen MSN vanavond?
.Staat-ie aan bij joe dan?
I´m back.
Wat een geile kutwijf ben je ook, ik doe me oogjes nog maar net open en ik lig al in een deukquote:Op zondag 10 augustus 2008 03:02 schreef Stali het volgende:
[..]
dood·val·len (onovergankelijk werkwoord; viel dood, is doodgevallen)
1 een dodelijke val maken
copyright - © 2007 Van Dale Lexicografie bv - colofon
Jah, vraagje...
Klopt dit wel in onvergankelijke zin, denk je?
Maar sorry schat ik was al gaan slapen, heb nog even op je lekkere harde grote gewacht maar ja jij bent gewoon een jaloerse klootzak die niet jaloers is
Oh ja goeiemorgen!
Precies.quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:36 schreef koei het volgende:
[..]
Tja, hoe je het ook wend of keert, door haar dingen te verbieden snij je jezelf uiteindelijk in de vingers, ongeacht hoe of wat. De redenen die je nu zegt had hij ook tegen haar kunnen zeggen en dan de beslissing uiteindelijk aan haar laten in plaats van er vanuit te gaan dat ze zelf geen goede beslissing kan nemen (want dat doe je door die beslissing voor haar te nemen). Het zou mij niet uitmaken welke reden je bedenkt om het verbieden voor jezelf goed te praten, dat je het verbiedt is gewoon fout. Je zou alleen moeten zeggen dat jij je er niet prettig bij voelt vanwege *insert hier redenen. Als zij dat onzin zou vinden dan is dat haar keus en heb jij in iedergeval je best gedaan.
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Maar als ik het zo lees, dan gaat het vrouwen er niet eens om dat je ze niet vertrouwt of wat dan ook, maar ze voelen zich gedenigreerd, gekleineerd en vooral niet serieus genomen. Maar wat ik niet snap is dat vrouwen dan eigenlijk niet juist een gevoel hebben van een man die op ze let? Die van ze houdt? Die om ze geeft? Want dat is de beweegreden voor de gemaakte keuze het niet toe te laten. Maar nee vrouwen moeten zich gelijk weer in een hoekje geduwd voelen want het mag niet of moet niet of weet ik veel dayumn... vouwen begrijpen mannen gewoon niet en niet andersom.quote:
quote:Op zondag 10 augustus 2008 10:30 schreef ikbenstoer het volgende:
Maar als ik het zo lees, dan gaat het vrouwen er niet eens om dat je ze niet vertrouwt of wat dan ook, maar ze voelen zich gedenigreerd, gekleineerd en vooral niet serieus genomen. Maar wat ik niet snap is dat vrouwen dan eigenlijk niet juist een gevoel hebben van een man die op ze let? Die van ze houdt? Die om ze geeft? Want dat is de beweegreden voor de gemaakte keuze het niet toe te laten. Maar nee vrouwen moeten zich gelijk weer in een hoekje geduwd voelen want het mag niet of moet niet of weet ik veel dayumn... vouwen begrijpen mannen gewoon niet en niet andersom.
Als ik bij vrienden wil slapen of vrienden willen bij mij slapen dan heeft mijn toekomstige ex dat maar te accepteren. Daar heb ik geen toestemming voor nodig. En als hij denkt dat hij me iets kan verbieden heeft hij de verkeerde uitgezocht
Het is mijn beslissing. Ook als ik vreemd ga dan is het mijn beslissing mijn relatie te grabbel te gooien en me de rest van mijn leven een kutwijf te voelen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Daarom zeg je bij voorbaat ook toekomstige ex, je relaties zullen het vast niet lang hebben uitgehouden als het al zo ver is gekomen. Men kan niet gezond samenwonen met deze gedachte, in een relatie maak je samen beslissingen.quote:Op zondag 10 augustus 2008 10:42 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Als ik bij vrienden wil slapen of vrienden willen bij mij slapen dan heeft mijn toekomstige ex dat maar te accepteren. Daar heb ik geen toestemming voor nodig. En als hij denkt dat hij me iets kan verbieden heeft hij de verkeerde uitgezocht
Het is mijn beslissing.
En in dit geval vraagt zijn vriendin het eerst, hij wilt het het niet en zij gaat akkoord, dat is samenwonen. Als zij had gezegd ja er komt een jongen logeren 2 dagen bij ons, je bent toch op vakantie dus we hebben wel ruimte, zonder zijn toestemming dan denk ik dat de TS heel snel een einde aan zijn vakantie had gemaakt. En dat het in dit geval niet gunstig uitpakt voor haar, dat kan toch? Als hij wel toestemming gaf had het niet gunstig uitgepakt voor hem want dan zat hij met een onprettig gevoel op vakantie, leuke vriendin heb je dan. En het had nog consequenties kunnen hebben ook. Dus why the fuck moeilijk doen als het makkelijker kan.
Vrouwen jongen dayumn altijd meer claimen dan ze hebben, ik wordt misselijk bleh..
Brian May zong het al eens "too much love will kill you"quote:Op zondag 10 augustus 2008 10:30 schreef ikbenstoer het volgende:
[..]
Maar als ik het zo lees, dan gaat het vrouwen er niet eens om dat je ze niet vertrouwt of wat dan ook, maar ze voelen zich gedenigreerd, gekleineerd en vooral niet serieus genomen. Maar wat ik niet snap is dat vrouwen dan eigenlijk niet juist een gevoel hebben van een man die op ze let? Die van ze houdt? Die om ze geeft? Want dat is de beweegreden voor de gemaakte keuze het niet toe te laten. Maar nee vrouwen moeten zich gelijk weer in een hoekje geduwd voelen want het mag niet of moet niet of weet ik veel dayumn... vouwen begrijpen mannen gewoon niet en niet andersom.
Te veel liefde werkt verstikkend. Zekers als zich dat uit in jaloezie en daardoor omgang met anderen (mannen) verbieden.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Mijn ex is vlak voor ons huwelijk vreemd gegaan met een collegaquote:Op zondag 10 augustus 2008 10:54 schreef ikbenstoer het volgende:
Daarom zeg je bij voorbaat ook toekomstige ex, je relaties zullen het vast niet lang hebben uitgehouden als het al zo ver is gekomen. Men kan niet gezond samenwonen met deze gedachte, in een relatie maak je samen beslissingen.
Als ik TS was zou ik haar ook verbieden te gaan werken Je moet mijn post niet zo uit zijn verband rukken en op je eigen mannelijke wijze interpreteren.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Zou ze nog wel alleen uit mogen gaan in het wilde uitgaansleven vol met potentiele predatoren... of met een ouwe vriend?... Een lekkere pijpbeurt is natuurlijk zo gegeven in een WC hokje in de kroeg
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Kijk ik weet niet wat zijn beweegreden is geweest maar als hij echt wilde trouwen was hij niet vreemdgegaan. Het was al gedoemd te mislukken dus beter voorkomen dan genezen, najah het huwelijk dan, de relatie was er al. Ik heb je post gewoon zo gelaten als ie is hoor? Geen mannelijke interpretaties of wat dan ook, het staat zwart op wit (ok niet helemaal wit, beetje grijs enzoquote:Op zondag 10 augustus 2008 10:59 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Mijn ex is vlak voor ons huwelijk vreemd gegaan met een collega
).
Feit blijft dat zij geen toestemming HOEFT te vragen. Het enige wat hij kan doen is zn eigen conclusies trekken als hij dat zo nodig vind. Ik persoonlijk vind het vragen van toestemming nogal flauwekul en het niet verlenen ervan helemaal.quote:Op zondag 10 augustus 2008 10:54 schreef ikbenstoer het volgende:
En in dit geval vraagt zijn vriendin het eerst, hij wilt het het niet en zij gaat akkoord, dat is samenwonen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Volgens mij is het vooral 'verwerpelijk' omdat je zelf niet thuisbent en je bang bent dat je vrouw erop klimt.. En daarnaast, als zíj haar gast wel goed kent, maar jij niet, geldt die dan ook als 'vreemde'? En ga je het dan ook verbieden?quote:Op zondag 10 augustus 2008 03:14 schreef McKillem het volgende:
In de eerste instantie al omdat ik het idee van een vreemde in mijn huis verwerpelijk vind. Dat alleen al lijkt me voldoende motivatie om nee te kunnen zeggen. Het is immers ook mijn huis.
Tsja, als je zo paranoïde bent in je leven, maak je het jezelf niet al te makkelijk. Kom op heh. Heb je al aan de mogelijkheid gedacht dat die kerel nu zó boos is dat hij niet bij haar mag slapen, dat hij haar gaat vermoorden? Misschien moet ze de politie bellenquote:Daar komt nog bij dat zij die gozer dus x jaar niet heeft gezien, en dus geen flauw benul heeft waar de gozer zich mee bezig houd. Voor hetzelfde geld ben jij na zijn bezoek van je plasma tv en zilverwaar verlost. Of hij zoekt een tijdelijk onderdak omdat hij niet nader te noemen praktijken uitvreet in dat gebied, wat jou er gelijk medeplichtig aan maakt.
Allemaal redenen, en allemaal zaken die in het minst wat te maken hebben met het vertrouwen van mij in mijn vriendin.
Ach ja, die verneuken het weer voor de restquote:Ook kan je gaan garen over paranoia, maar ga dat maar verkopen aan mensen waarbij dit soort dingen misgegaan zijn...
Een relatie is toch ook rekening houden met elkaar? Als de een het een keertje liever niet heeft dan ga je toch uit liefde en met liefde akkoord zonder daar moeilijk over te doen? Dat is toch niet een impliciete verbod op omgang met alle mannen.quote:Op zondag 10 augustus 2008 10:55 schreef E.T. het volgende:
[..]
Brian May zong het al eens "too much love will kill you"
Te veel liefde werkt verstikkend. Zekers als zich dat uit in jaloezie en daardoor omgang met anderen (mannen) verbieden.
Maar wat jij zegt klopt en dat weet ik ook heel goed maar ik vind dit niet echt een voorbeeld van teveel liefde. En jaloezie is gezond, als dat er niets is zou ik maar heel goed nadenken in hoeverre je van diegene houdt (niet persoonlijk richting jou hoor ben algemeen aan het tikken! lieve baby trouwens
).
Rekening houden met elkaar is natuurlijk wezenlijk anders dan het veronderstellen van de verplichting toestemming te vragen en te krijgen voordat je iets doet wat je partner misschien niet zo leuk vind.quote:Op zondag 10 augustus 2008 11:15 schreef ikbenstoer het volgende:
[..]
Een relatie is toch ook rekening houden met elkaar? Als de een het een keertje liever niet heeft dan ga je toch uit liefde en met liefde akkoord zonder daar moeilijk over te doen? Dat is toch niet een impliciete verbod op omgang met alle mannen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dat is een kulredenatie. Vreemdgaan is gewoon niet zo zwart/wit. We hebben het over mensen, en mensen zitten ingewikkelder in elkaar dan "als hij echt wilde trouwen was hij niet vreemdgegaan".quote:Op zondag 10 augustus 2008 11:10 schreef ikbenstoer het volgende:
[..]
Kijk ik weet niet wat zijn beweegreden is geweest maar als hij echt wilde trouwen was hij niet vreemdgegaan. Het was al gedoemd te mislukken dus beter voorkomen dan genezen, najah het huwelijk dan, de relatie was er al. Ik heb je post gewoon zo gelaten als ie is hoor? Geen mannelijke interpretaties of wat dan ook, het staat zwart op wit (ok niet helemaal wit, beetje grijs enzo
Kijk ik heb niet eens gezocht oid ik kom dit gewoon net tegen;
Vriendin heeft gevoelens en is vreemdgegaan
Vriendin van TS wilt logeren bij een vriendje, TS gaat akkoord nadat beide zeggen dat het onschuldig is, ze komt terug en ze vertelt dat ze is vreemdgegaan. Dat is de naiefheid waar ik het hier over heb en jullie probeer uit te leggen, en de reden waar de TS zich voor behoedt, respect voor TS, en succes voor de naievelingen. Moeten jullie nog allemaal leren mijn kinderen. Komt wel
Vriendin heeft gevoelens en is vreemdgegaan
Vriendin van TS wilt logeren bij een vriendje, TS gaat akkoord nadat beide zeggen dat het onschuldig is, ze komt terug en ze vertelt dat ze is vreemdgegaan. Dat is de naiefheid waar ik het hier over heb en jullie probeer uit te leggen, en de reden waar de TS zich voor behoedt, respect voor TS, en succes voor de naievelingen. Moeten jullie nog allemaal leren mijn kinderen. Komt wel
Neenee, juist wèl, het was naast een hilarische opmerking omdat ik er mee impliceer een verkrachter te zijn meteen ook een sociaal kritisch statement jegens het Nederlandse rechtssysteem, waarin zedendelinquenten soms met ridicuul laag opgelegde straffen de rechtbank verlaten!quote:Op zondag 10 augustus 2008 01:37 schreef Nozomi het volgende:
Even 'stel dat': 4 uur schoffelen... erg succesvol ben je ook niet geweest in de afgelopen jaren...
Ik ga naar huis.
Voorbeelden zijn geen argument. En "kinderen"? Wie is er nou volwassen?quote:Op zondag 10 augustus 2008 11:22 schreef ikbenstoer het volgende:
Kijk ik heb niet eens gezocht oid ik kom dit gewoon net tegen;
Vriendin heeft gevoelens en is vreemdgegaan
Vriendin van TS wilt logeren bij een vriendje, TS gaat akkoord nadat beide zeggen dat het onschuldig is, ze komt terug en ze vertelt dat ze is vreemdgegaan. Dat is de naiefheid waar ik het hier over heb en jullie probeer uit te leggen, en de reden waar de TS zich voor behoedt, respect voor TS, en succes voor de naievelingen. Moeten jullie nog allemaal leren mijn kinderen. Komt wel
dat is toch flauwekul? Als het vreemdgaan in potentie al aanwezig is (en dat is het als blijkt dat het op zon weekend misgaat) dan heeft het voorkomen van het feitelijke vreemdgaan ook niet zoveel zin. Dat is dan gewoon uitstel van executie. Want de mogelijkheid zal zich onherroepelijk later weer voordoen.quote:Op zondag 10 augustus 2008 11:22 schreef ikbenstoer het volgende:
Kijk ik heb niet eens gezocht oid ik kom dit gewoon net tegen;
Vriendin heeft gevoelens en is vreemdgegaan
Vriendin van TS wilt logeren bij een vriendje, TS gaat akkoord nadat beide zeggen dat het onschuldig is, ze komt terug en ze vertelt dat ze is vreemdgegaan. Dat is de naiefheid waar ik het hier over heb en jullie probeer uit te leggen, en de reden waar de TS zich voor behoedt, respect voor TS, en succes voor de naievelingen. Moeten jullie nog allemaal leren mijn kinderen. Komt wel
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Lekker voorbeeld ook, hoeveel voorbeelden zijn er wel niet te vinden waarbij de vriendin iemand oppikte op MSN of het contact herstelde op Hyves? Die meteen ook maar verbieden?
Ik ga naar huis.
quote:Op zondag 10 augustus 2008 11:22 schreef ikbenstoer het volgende:
Kijk ik heb niet eens gezocht oid ik kom dit gewoon net tegen;
Vriendin heeft gevoelens en is vreemdgegaan
Vriendin van TS wilt logeren bij een vriendje, TS gaat akkoord nadat beide zeggen dat het onschuldig is, ze komt terug en ze vertelt dat ze is vreemdgegaan. Dat is de naiefheid waar ik het hier over heb en jullie probeer uit te leggen, en de reden waar de TS zich voor behoedt, respect voor TS, en succes voor de naievelingen. Moeten jullie nog allemaal leren mijn kinderen. Komt wel
Kijk jij moet iets begrijpen. Je kunt simpelweg niet alles zomaar laten gaan en hopen dat het goed komt. Je hebt ook heel veel zelf in de hand. Een mens is ook maar een mens, en een mens is vatbaar... haha damn ik moet nu weg dus heb geen tijd om dit nu uit te leggen maar waar het op zou neerkomen is dat je niet de kat op het spek moet binden en verwachten dat er niets gebeurt. Think my man think..quote:Op zondag 10 augustus 2008 11:23 schreef Argento het volgende:
[..]
dat is toch flauwekul? Als het vreemdgaan in potentie al aanwezig is (en dat is het als blijkt dat het op zon weekend misgaat) dan heeft het voorkomen van het feitelijke vreemdgaan ook niet zoveel zin. Dat is dan gewoon uitstel van executie. Want de mogelijkheid zal zich onherroepelijk later weer voordoen.
Aha, een dubbele laag! Chill!quote:Op zondag 10 augustus 2008 11:22 schreef nietzman het volgende:
[..]
Neenee, juist wèl, het was naast een hilarische opmerking omdat ik er mee impliceer een verkrachter te zijn meteen ook een sociaal kritisch statement jegens het Nederlandse rechtssysteem, waarin zedendelinquenten soms met ridicuul laag opgelegde straffen de rechtbank verlaten!
Het is geen toestemming vragen maar de mening van de ander vragen. Anders is het nog geen gezamenlijke keuze. En het is niet verplicht maar het is liefde. En als dat er niet is hebben we het nergens over.quote:Op zondag 10 augustus 2008 11:16 schreef Argento het volgende:
[..]
Rekening houden met elkaar is natuurlijk wezenlijk anders dan het veronderstellen van de verplichting toestemming te vragen en te krijgen voordat je iets doet wat je partner misschien niet zo leuk vind.
Kijk, als TS' vriendin snoeiharde porno op gaat zetten en in haar stringetje gaat rondlopen terwijl haar 'onbekende gast' er is, dát is de kat op het spek. Zo iemand uitnodigen niet.quote:Op zondag 10 augustus 2008 11:38 schreef ikbenstoer het volgende:
[..]
Kijk jij moet iets begrijpen. Je kunt simpelweg niet alles zomaar laten gaan en hopen dat het goed komt. Je hebt ook heel veel zelf in de hand. Een mens is ook maar een mens, en een mens is vatbaar... haha damn ik moet nu weg dus heb geen tijd om dit nu uit te leggen maar waar het op zou neerkomen is dat je niet de kat op het spek moet binden en verwachten dat er niets gebeurt. Think my man think..
|
|
Ben ik een jaloerse klootzak of is dit wel terrecht?
