WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik ben ook blij dat ik dit topic ben tegen gekomen. Zoals het er nu naar uitziet, levert middeling me nog eens ¤201,- op.
Nog even geduld op de definitieve aanslag van 2009 (die ook al een leuk bedrag zal opleveren) en dan ga ik maar eens een briefje schrijven. Voor ¤201 wil ik er wel een uurtje en een postzegel aan spenderen.
Nog even geduld op de definitieve aanslag van 2009 (die ook al een leuk bedrag zal opleveren) en dan ga ik maar eens een briefje schrijven. Voor ¤201 wil ik er wel een uurtje en een postzegel aan spenderen.
Even een opmerking 
M'n vriendin heeft dit jaar ook middeling aangevraagd en bevestigd gekregen, alleen laat de uitbetaling nogal op zich wachten. Volgens de belastingdienst zijn ze over gegaan naar een nieuw systeem en liggen ze minstens 2 maanden achter met alle betalingen, het kan dus nog even duren!
Specifiek :
M'n vriendin heeft dit jaar ook middeling aangevraagd en bevestigd gekregen, alleen laat de uitbetaling nogal op zich wachten. Volgens de belastingdienst zijn ze over gegaan naar een nieuw systeem en liggen ze minstens 2 maanden achter met alle betalingen, het kan dus nog even duren!
Specifiek :
quote:Afhandeling verzoeken om middeling wijzigt
(15 december 2009)
De manier waarop wij verzoeken om middeling voor tijdvakken vanaf 2006 afhandelen, is per 1 december 2009 gewijzigd. Sinds die datum behandelt kantoor Leeuwarden alle verzoeken.
Voor u betekent dit dat eventuele vragen van ons vanuit kantoor Leeuwarden komen en niet meer vanuit uw eigen belastingkantoor.
Let op!
Een verzoek om middeling stuurt u nog wel steeds naar uw eigen belastingkantoor.
Ook al is het gratis, het blijft spamquote:Op zaterdag 13 maart 2010 20:28 schreef dvr het volgende:
Ik vind het raar om te moeten constateren, dat een moderator mijn openingspost anderhalf jaar na dato geëdit heeft en er deze paragraaf uit heeft verwijderd:
Als je sterk wisselende inkomsten hebt gehad (ondernemers, starters op arbeidsmarkt, gepensioneerden, etc) is het zeker de moeite waard even je definitieve aanslagen van de laatste jaren erbij te pakken en de cijfers in te vullen op deze site: Berekenhet.nl. Die rekent dan uit of je over bepaalde jaren geld terug kan krijgen door ze te laten middelen.
Er zijn sindsdien op internet sites verschenen waar je tegen betaling een middelingsverzoek kunt laten uitwerken, maar op het linkje dat ik gaf wordt de berekening nog steeds gratis uitgevoerd.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Tvp
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Als je die regeling toegepast hebt. Dan moet je bij een volgende keer dat je dat doet dus de jaren die je al een keer gemiddeld hebt buiten beschouwing laten? Anders is het voor mij een stuk intressanter om nog even af te wachten. (aanschaf woning dit jaar) en behoorlijk wisselend inkomen afgelopen 2 jaar.
Why do hockey-players wear numbers on their shirts? Cause sometimes they can't match the dental records with the bodies
Je kunt ieder jaar maar één keer gebruiken in een middelingsverzoek.quote:Op woensdag 17 maart 2010 11:11 schreef drbrik het volgende:
Als je die regeling toegepast hebt. Dan moet je bij een volgende keer dat je dat doet dus de jaren die je al een keer gemiddeld hebt buiten beschouwing laten? Anders is het voor mij een stuk intressanter om nog even af te wachten. (aanschaf woning dit jaar) en behoorlijk wisselend inkomen afgelopen 2 jaar.
Dus: 2006, 2007 en 2008 en daarna 2008, 2009 en 2010 kan niet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dacht ik inderdaad al maar eens ff goed uittellen want volgens mij is het dan een stuk gunstiger om nog even te wachten.quote:Op woensdag 17 maart 2010 11:31 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kunt ieder jaar maar één keer gebruiken in een middelingsverzoek.
Dus: 2006, 2007 en 2008 en daarna 2008, 2009 en 2010 kan niet.
Why do hockey-players wear numbers on their shirts? Cause sometimes they can't match the dental records with the bodies
Ik heb een poosje terug een Excel bestand gemaakt waar ik alle jaren invul en op basis daarvan rollen de verschillende combinaties voor teruggaves er vanzelf uit. Nu alleen nog aanvullen met 2009.quote:Op woensdag 17 maart 2010 11:35 schreef drbrik het volgende:
[..]
Dacht ik inderdaad al maar eens ff goed uittellen want volgens mij is het dan een stuk gunstiger om nog even te wachten.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hoe lang na dato kun je dit eigenlijk nog aanvragen want dat vond ik niet zo duidelijk terug.quote:Op woensdag 17 maart 2010 11:43 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik heb een poosje terug een Excel bestand gemaakt waar ik alle jaren invul en op basis daarvan rollen de verschillende combinaties voor teruggaves er vanzelf uit. Nu alleen nog aanvullen met 2009.
Why do hockey-players wear numbers on their shirts? Cause sometimes they can't match the dental records with the bodies
Tot 3 jaar na het definitief worden van de laatste aanslag uit de rij.quote:Op woensdag 17 maart 2010 11:46 schreef drbrik het volgende:
[..]
Hoe lang na dato kun je dit eigenlijk nog aanvragen want dat vond ik niet zo duidelijk terug.
Zou je die mij kunnen mailen misschien?quote:Op woensdag 17 maart 2010 11:43 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik heb een poosje terug een Excel bestand gemaakt waar ik alle jaren invul en op basis daarvan rollen de verschillende combinaties voor teruggaves er vanzelf uit. Nu alleen nog aanvullen met 2009.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
TVP dit moet ik even uitzoeken
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Ga wel kijken of ik hem online kan zetten.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:46 schreef sanger het volgende:
[..]
Zou je die mij kunnen mailen misschien?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Zo, vandaag eindelijk mijn aanslag 2008 binnengekregen, en meteen gekeken of middeling over 2006-2007-2008 nog wat oplevert. Ping, ¤ 640 verdiend! Dank, medebelastingbetalers! 
Geen zin/tijd nu om dit volledig door te rekenen, vandaar maar een vraag (tevens verkapte tvp):
Heeft dit nog zin bij bezit van een eigen woning? Het is misschien leuk om in een lagere belastingschijf te komen, maar je loopt dus ook HRA mis tegen een hoger %.
Heeft dit nog zin bij bezit van een eigen woning? Het is misschien leuk om in een lagere belastingschijf te komen, maar je loopt dus ook HRA mis tegen een hoger %.
Dan zal je toch zin/tijd moeten (vrij)maken:quote:Op woensdag 31 maart 2010 15:45 schreef Coelho het volgende:
Geen zin/tijd nu om dit volledig door te rekenen, vandaar maar een vraag (tevens verkapte tvp):
Maar je "lagere" jaar komt dan weer in een hoger tarief terecht, dus weer meer aftrek. Oftewel, dat valt zo niet te zeggen, je zal het toch moeten uitrekenen of er voor jou nog wat te halen valt.quote:Heeft dit nog zin bij bezit van een eigen woning? Het is misschien leuk om in een lagere belastingschijf te komen, maar je loopt dus ook HRA mis tegen een hoger %.
Nee, dat doe je niet. Middeling vindt plaats over jaren waarover de definitieve aanslag al is vastgesteld, daar verandert niets meer aan.quote:Op woensdag 31 maart 2010 15:45 schreef Coelho het volgende:
Geen zin/tijd nu om dit volledig door te rekenen, vandaar maar een vraag (tevens verkapte tvp):
maar je loopt dus ook HRA mis tegen een hoger %.
Als je tijdens je studie bruto meer dan 10.000 EUR per jaar verdiend dan krijg je hooguit een habbekrats als je een starterssalaris vangt. Ik zou als ik 55.000 EUR verdien maar liefst 8 EUR terugkrijgen. 
Dat kan ik me haast niet voorstellen Fokski. Als ik een drietal jaren invul die bestaan uit 2x 10.000 en 1x 55.000, kom ik op een teruggave van ¤ 832,-. En als ik 30.000 invul voor dat laatste jaar kom ik al op meer dan 400 euro.
Heb je wel http://www.berekenhet.nl/(...)ng-inkomen-box1.html gebruikt? Voor een snelle berekening kun je volstaan met je geboortedatum en inkomen in te vullen. Als je het echt precies wilt doen, kun je ook de betaalde belasting- en premiebedragen invullen.
Heb je wel http://www.berekenhet.nl/(...)ng-inkomen-box1.html gebruikt? Voor een snelle berekening kun je volstaan met je geboortedatum en inkomen in te vullen. Als je het echt precies wilt doen, kun je ook de betaalde belasting- en premiebedragen invullen.
Ik verdiende stukken meer dan 10.000 EUR maar als je net als velen op 15.000 EUR zat dan zit je bij 55.000 EUR nog onder de drempel (ik had in eerste instantie mijn cijfers ingevoerd in 2001-2003). Ik moet dit jaar 60.000 EUR verdienen om 20 EUR terug te krijgen.quote:Op woensdag 31 maart 2010 20:48 schreef dvr het volgende:
Dat kan ik me haast niet voorstellen Fokski. Als ik een drietal jaren invul die bestaan uit 2x 10.000 en 1x 55.000, kom ik op een teruggave van ¤ 832,-. En als ik 30.000 invul voor dat laatste jaar kom ik al op meer dan 400 euro.
Heb je wel http://www.berekenhet.nl/(...)ng-inkomen-box1.html gebruikt? Voor een snelle berekening kun je volstaan met je geboortedatum en inkomen in te vullen. Als je het echt precies wilt doen, kun je ook de betaalde belasting- en premiebedragen invullen.
BAM JONGUH! Net even 3 jaar ingevuld met de definitieve aanslagen ernaast en uit die berekening rolt het mooie bedrag van 902¤ !!! (ik was toen starter, vandaar) Toch fijn als je dat even onverwacht extra in de schoot geworpen krijgt. Morgen maar een mooi net briefje schrijven naar meneer belasting dan. Ben benieuwd!
Ja, ik generaliseer.
Leuke vangst.quote:Op woensdag 31 maart 2010 21:22 schreef Northside het volgende:
BAM JONGUH! Net even 3 jaar ingevuld met de definitieve aanslagen ernaast en uit die berekening rolt het mooie bedrag van 902¤ !!! (ik was toen starter, vandaar) Toch fijn als je dat even onverwacht extra in de schoot geworpen krijgt. Morgen maar een mooi net briefje schrijven naar meneer belasting dan. Ben benieuwd!
Zo, ik geef dit topic maar weer eens een kickje, want er moeten inmiddels weer heel wat Fokkers afgestudeerd zijn en begonnen met werken, of juist al dan niet vrijwillig met werken of ondernemen gestopt, zodat ze met een groot inkomstenverschil te maken hebben gehad. En in dat geval kan de hier besproken Middelingsregeling ze misschien een leuke duit opleveren!
Dus heeft je belastbare inkomen ergens tussen +/- 2006-2011 door welke oorzaak ook een aanzienlijke stijging of daling meegemaakt (waarbij je i.i.g. in een andere Box-1 tariefgroep terecht bent gekomen), kijk dan eens of er niet een stapeltje gemeenschapsgeld op je ligt te wachten. Pluk de Staat!
Hier nog even de uitleg van de Belastingdienst, en het handige bereken-linkje uit de OP werkt ook nog steeds (belastingaanslagen bij de hand houden).
[ Bericht 0% gewijzigd door dvr op 28-11-2012 17:44:48 ]
Dus heeft je belastbare inkomen ergens tussen +/- 2006-2011 door welke oorzaak ook een aanzienlijke stijging of daling meegemaakt (waarbij je i.i.g. in een andere Box-1 tariefgroep terecht bent gekomen), kijk dan eens of er niet een stapeltje gemeenschapsgeld op je ligt te wachten. Pluk de Staat!
Hier nog even de uitleg van de Belastingdienst, en het handige bereken-linkje uit de OP werkt ook nog steeds (belastingaanslagen bij de hand houden).
[ Bericht 0% gewijzigd door dvr op 28-11-2012 17:44:48 ]
Klopt, dit kan je al snel 500 tot 1500 euro opleveren.
Alleen maar door een berekening te maken en een brief naar de Belastingdienst te sturen.
Leuker kunnen ze het WEL maken.
Alleen maar door een berekening te maken en een brief naar de Belastingdienst te sturen.
Leuker kunnen ze het WEL maken.
Je mag alleen maar gebruik maken van deze regeling als binnen 36 maanden nadat alle aanslagen van het tijdsvak onherroepelijk zijn geworden. Uitgaande van de periode 2004-2006 zal de laatste in de loop van 2007 onherroepelijk zijn geworden en had geclaimd kunnen worden t/m 2010. Beter lijkt het me dus om de range 2006-2012 te hanteren...quote:Op woensdag 28 november 2012 15:24 schreef dvr het volgende:
Zo, ik geef dit topic maar weer eens een kickje, want er moeten inmiddels weer heel wat Fokkers afgestudeerd zijn en begonnen met werken, of juist al dan niet vrijwillig met werken of ondernemen gestopt, zodat ze met een groot inkomstenverschil te maken hebben gehad. En in dat geval kan de hier besproken Middelingsregeling ze misschien een leuke duit opleveren!
Dus heeft je belastbare inkomen ergens tussen 2004-2011 door welke oorzaak ook een aanzienlijke stijging of daling meegemaakt (waarbij je i.i.g. in een andere Box-1 tariefgroep terecht bent gekomen), kijk dan eens of er niet een stapeltje gemeenschapsgeld op je ligt te wachten. Pluk de Staat!
Hier nog even de uitleg van de Belastingdienst, en het handige bereken-linkje uit de OP werkt ook nog steeds (belastingaanslagen bij de hand houden).
edit: Overigens leverde een tvp-tje van maart 2010 mij zojuist 650 euro op
[ Bericht 4% gewijzigd door Coelho op 28-11-2012 17:37:53 ]
Ik denk dat je gelijk hebt, onder normale omstandigheden zijn nu alle aanslagen t/m 2009 definitief zodat je maximaal tot 2006 kunt middelen. Ik schreef 2004 omdat je vroeger als ondernemer gemakkelijker extra uitstel van aangifte kreeg, maar ik geloof dat ze daar nu strenger bovenop zitten. Ik heb het aangepast.quote:
Beter lijkt het me dus om de range 2006-2012 te hanteren...
Jouw tvp of mijn kick?quote:edit: Overigens leverde een tvp-tje van maart 2010 mij zojuist 650 euro op
Gefeliciteerd! 
Het leek me toen verstandig een tvp te plaatsen, maar eerlijk gezegd was het niet in mijn tijdslijn omhoog gekomen wanneer jij niet gekickt zou hebben. Dank daarvoor!!quote:
[..]
Ik denk dat je gelijk hebt, onder normale omstandigheden zijn nu alle aanslagen t/m 2009 definitief zodat je maximaal tot 2006 kunt middelen. Ik schreef 2004 omdat je vroeger als ondernemer gemakkelijker extra uitstel van aangifte kreeg, maar ik geloof dat ze daar nu strenger bovenop zitten. Ik heb het aangepast.
[..]
Jouw tvp of mijn kick?
De link http://www.belastinghelden.nl/ staat hier volgens mij nog niet genoemd. Deze berekent je voordeel en genereert vervolgens gratis een brief met berekening. Het enige wat men vraagt is een geheel vrijwillige donatie wanneer je tevreden bent. Daarom vind ik het geen spam en denk ik dat anderen ook wat aan deze link kunnen hebben.
Goed dat ik dit topic zie. Kan nog even mooi 860 euro terugkrijgen 
.
Alleen een kort vraagje, waar anderen misschien ook mee te maken gehad hebben. Je moet het opsturen naar je eigen belastingkantoor, maar ik ben tussen de kalenderjaren verhuisd naar een andere regio, dus mijn definitieve aanslag van 2011 is van een ander kantoor (Utrecht) dan de twee jaar daarvoor (Tilburg). Moet het dan naar het laatste opgestuurd worden of?
Morgen even bellen met de belastingtelefoon.
.Alleen een kort vraagje, waar anderen misschien ook mee te maken gehad hebben. Je moet het opsturen naar je eigen belastingkantoor, maar ik ben tussen de kalenderjaren verhuisd naar een andere regio, dus mijn definitieve aanslag van 2011 is van een ander kantoor (Utrecht) dan de twee jaar daarvoor (Tilburg). Moet het dan naar het laatste opgestuurd worden of?
Morgen even bellen met de belastingtelefoon.
Je moet het gewoon naar je huidige kantoor sturen, in jouw geval dan Utrecht.
Leuk te zien dat er zo goed gescoord wordt! :-)
Leuk te zien dat er zo goed gescoord wordt! :-)
Kick!
Ik heb m'n aangifte over 2012 ingevuld en wil zodra ik de definitieve aanslag heb ontvangen middeling uitvoeren over 2010-2012. Ik heb drie vragen:
Ik heb in 2010 en 2011 een bij baantje naast m'n studie gehad. Ongeveer 3000 euro beide jaren verdient. Door aftrekposten (studie zonder stufi te ontvangen) kwam het verzamelinkomen uit tussen de 400 en 800 euro. Door de heffingskorting heb ik over die jaren geen belasting betaald.
- heffingskorting blijft buiten beschouwing bij deze berekening?
- Op berekenhet.nl vul ik dus belastbaar inkomen (na aftrekposten in) en de inkomsten belasting box1 en premie volksverzekeringen. (zonder heffingskorting mee te nemen?)
- Maakt het feit dat ik uiteindelijk geen belasting heb betaald (lees: alles terug gekregen) over 2010 en 2009 uit?
Ik kom op een vrij hoog bedrag uit namelijk wat ik na middeling terug zou krijgen. Ik wil even zeker weten dat ik het goed doe, voordat ik mezelf onterecht rijk reken.
Ik heb m'n aangifte over 2012 ingevuld en wil zodra ik de definitieve aanslag heb ontvangen middeling uitvoeren over 2010-2012. Ik heb drie vragen:
Ik heb in 2010 en 2011 een bij baantje naast m'n studie gehad. Ongeveer 3000 euro beide jaren verdient. Door aftrekposten (studie zonder stufi te ontvangen) kwam het verzamelinkomen uit tussen de 400 en 800 euro. Door de heffingskorting heb ik over die jaren geen belasting betaald.
- heffingskorting blijft buiten beschouwing bij deze berekening?
- Op berekenhet.nl vul ik dus belastbaar inkomen (na aftrekposten in) en de inkomsten belasting box1 en premie volksverzekeringen. (zonder heffingskorting mee te nemen?)
- Maakt het feit dat ik uiteindelijk geen belasting heb betaald (lees: alles terug gekregen) over 2010 en 2009 uit?
Ik kom op een vrij hoog bedrag uit namelijk wat ik na middeling terug zou krijgen. Ik wil even zeker weten dat ik het goed doe, voordat ik mezelf onterecht rijk reken.
Goede site, deze kwam ik ook pas tegen, en het is de enige (tot nog toe) die gewoon gratis een voorbeeldbrief maakt. Niet dat een brief maken moeilijk is, maar 't is wel sneller.quote:
De link http://www.belastinghelden.nl/ staat hier volgens mij nog niet genoemd.
censuur :O
Ja, want die is in de berekening van de verschuldigde belasting en premies al meegenomen.quote:
- heffingskorting blijft buiten beschouwing bij deze berekening?
Ja, je volgt gewoon de aanwijzingen. Dus je vult voor ieder jaar bij 'inkomen' het bedrag in dat op de aanslag vermeld staat als "Belastbaar inkomen uit werk en woning". En als je in geen van die jaren 65 bent geworden kun je de belasting en premies achterwege laten, die kan de site dan zelf uitrekenen.quote:- Op berekenhet.nl vul ik dus belastbaar inkomen (na aftrekposten in) en de inkomsten belasting box1 en premie volksverzekeringen. (zonder heffingskorting mee te nemen?)
Nee. Als er geen bedragen meer openstaan, d.w.z. jij hebt per saldo betaald of teruggekregen wat er op de aanslagen vermeld stond, zodat die afgehandeld zijn, dan is de uitkomst van de middelingsberekening het bedrag dat je nu tegemoet kunt gaan zien (en anders zou het verrekend kunnen worden met wat er nog openstond). Maar jezelf rijk rekenen zou ik pas doen als het geld op je rekening staat, of je iig de beschikking in huis hebt, dus ren nog niet naar de mercedesdealer.quote:- Maakt het feit dat ik uiteindelijk geen belasting heb betaald (lees: alles terug gekregen) over 2010 en 2009 uit?
nb: Als dit over 2010-2012 gaat, zou je misschien ook nog een berekening moeten maken over 2011-2013 (waarbij je 2013 zo goed mogelijk schat, of dezelfde gegevens als 2012 gebruikt als je inkomen dit jaar ongewijzigd blijft). Het zou best kunnen dat je dan nog meer terugkrijgt. Je kunt elk jaar maar één keer in een middelingsverzoek meenemen, dus het is van belang dat je het tijdvak (dwz periode van drie jaar) vindt dat jou het meeste oplevert.
[ Bericht 4% gewijzigd door dvr op 13-01-2013 22:43:43 ]
Bedankt voor het antwoord, klinkt goed.
2011 - 2013 heb ik gecheckt: tenzij m'n inkomen meer dan 35% hoger uitkomt dan ik op basis van m'n huidige werk verwacht, is dit niet gunstiger. Een lager salaris dan verwacht is ook niet gunstiger. Tegen de tijd dat de definitieve aanslag binnen is, zou dit wel duidelijk moeten zijn denk ik.
En uitgeven voordat ik het heb, doe ik sowieso niet. Ben nogal een spaarder.
2011 - 2013 heb ik gecheckt: tenzij m'n inkomen meer dan 35% hoger uitkomt dan ik op basis van m'n huidige werk verwacht, is dit niet gunstiger. Een lager salaris dan verwacht is ook niet gunstiger. Tegen de tijd dat de definitieve aanslag binnen is, zou dit wel duidelijk moeten zijn denk ik.
En uitgeven voordat ik het heb, doe ik sowieso niet. Ben nogal een spaarder.
Weet iemand of je kunt middelen met halve jaren?
Ik bedoel het als volgt: in zomer 2010 ben ik naar het buitenland verhuisd (en GBA uitgeschreven) en heb de eerste 6 maanden wel fulltime in NL gewerkt. Mag ik dit jaar middelen met mijn 2 volle jaren ervoor, ondanks dat ik niet het hele jaar in NL heb gewoond?
Ik bedoel het als volgt: in zomer 2010 ben ik naar het buitenland verhuisd (en GBA uitgeschreven) en heb de eerste 6 maanden wel fulltime in NL gewerkt. Mag ik dit jaar middelen met mijn 2 volle jaren ervoor, ondanks dat ik niet het hele jaar in NL heb gewoond?
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Ik vrees van niet. In de voorwaarden staat o.a.:quote:
Weet iemand of je kunt middelen met halve jaren?
• U kunt alleen middelen over een periode van 3 aaneengesloten hele kalenderjaren (het 'middelingstijdvak').
• U hebt over het hele middelingstijdvak belasting betaald in Nederland.
das nou jammer!quote:
[..]
Ik vrees van niet. In de voorwaarden staat o.a.:
• U kunt alleen middelen over een periode van 3 aaneengesloten hele kalenderjaren (het 'middelingstijdvak').
• U hebt over het hele middelingstijdvak belasting betaald in Nederland.
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Ik had ook gehoopt wat terug te krijgen, inkomensverschil is best fors.
verzamelinkomens:
2009: 14000 (net afgestudeerd, stage+5 maand gewerkt)
2010: 27000 (fulltime begonnen te werken)
2011: 35000
Maar krijg er rond de 200 euro uit, te weinig dus. Of doe ik wat fout?
verzamelinkomens:
2009: 14000 (net afgestudeerd, stage+5 maand gewerkt)
2010: 27000 (fulltime begonnen te werken)
2011: 35000
Maar krijg er rond de 200 euro uit, te weinig dus. Of doe ik wat fout?
quote:
Weet iemand of je kunt middelen met halve jaren?
Ik bedoel het als volgt: in zomer 2010 ben ik naar het buitenland verhuisd (en GBA uitgeschreven) en heb de eerste 6 maanden wel fulltime in NL gewerkt. Mag ik dit jaar middelen met mijn 2 volle jaren ervoor, ondanks dat ik niet het hele jaar in NL heb gewoond?
Deze voorwaarden kende ik niet, maar ik heb wel gemiddeld met een jaar waarin ik maar drie maanden in NL gewoond heb. De rest van het jaar was ik ook niet in het GBA ingeschreven. Dit is wel geaccepteerd door de belastingdienst, dus misschien toch het proberen waard.quote:
[..]
Ik vrees van niet. In de voorwaarden staat o.a.:
• U kunt alleen middelen over een periode van 3 aaneengesloten hele kalenderjaren (het 'middelingstijdvak').
• U hebt over het hele middelingstijdvak belasting betaald in Nederland.
Dat zou best kunnen kloppen, omdat je gemiddelde ongeveer 25.000 is. Je komt dan in box 2 terecht en je hebt eigenlijk constant ongeveer dat tarief betaald. Je hebt slechts met een heel klein bedrag het box 3 tarief betaald.quote:Op maandag 14 januari 2013 17:32 schreef kikoooooo het volgende:
Ik had ook gehoopt wat terug te krijgen, inkomensverschil is best fors.
verzamelinkomens:
2009: 14000 (net afgestudeerd, stage+5 maand gewerkt)
2010: 27000 (fulltime begonnen te werken)
2011: 35000
Maar krijg er rond de 200 euro uit, te weinig dus. Of doe ik wat fout?
Dit is wat mij zo opvalt hoor, heb het nog niet echt nagerekend. Misschien heb je hier wat aan?
http://www.berekenhet.nl/(...)ng-inkomen-box1.html
En als je nou 2008-2010 probeert?quote:
Ik had ook gehoopt wat terug te krijgen, inkomensverschil is best fors.
verzamelinkomens:
2009: 14000 (net afgestudeerd, stage+5 maand gewerkt)
2010: 27000 (fulltime begonnen te werken)
2011: 35000
Maar krijg er rond de 200 euro uit, te weinig dus. Of doe ik wat fout?
Volgens mij mag je niet middelen met 0 inkomenquote:
[..]
Ja daarom juist. Als 2008 0 inkomen had heeft middelen misschien nog meer zin.
ja duh, middelen moet je juist doen met 1 jaar VEEL inkomen en andere jaren bar weinig. Dan druk je dat hoge inkomen in een lagere box.
Ik had 6k, 6k en 35k inkomen om te middelen. Dat was lekker
Ik had 6k, 6k en 35k inkomen om te middelen. Dat was lekker
quote:
[..]
Volgens mij mag je niet middelen met 0 inkomen
En als je een negatief inkomen hebt? Hoe wil je het dan doen?
(Voor de duidelijkheid: dit is een retorische vraag.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan moet je het inkomen voor dat jaar op 0 stellen en daarmee middelen.quote:
En als je een negatief inkomen hebt? Hoe wil je het dan doen?
(dat je geen antwoord verwacht maakt een vraag nog niet retorisch)
Even een vraag waarvoor een nieuw topic openen mij geen goed idee leek:
Om te kunnen middelen dien je de definitieve aanslag van de betreffende jaren te hebben ontvangen. Hierbij ben ik er achter gekomen dat ik over 2009 geen aangifte heb gedaan. Het geval wil dat ik nergens mijn administratie van dat jaar kan terugvinden. Ik heb enkel administratie van voor 2009, of van na 2009. Ik heb dus geen loonstroken/salarisbrieven meer van dat jaar. Wel weet ik wat ik ongeveer verdiend heb dat jaar (weinig).
Als ik nu aangifte doe voor 2009, met een schatting van mijn toenmalige inkomen, wordt dit dan geaccepteerd en, uiteraard na aanpassing BD voor daadwerkelijke bedragen, definitief gemaakt?
Om te kunnen middelen dien je de definitieve aanslag van de betreffende jaren te hebben ontvangen. Hierbij ben ik er achter gekomen dat ik over 2009 geen aangifte heb gedaan. Het geval wil dat ik nergens mijn administratie van dat jaar kan terugvinden. Ik heb enkel administratie van voor 2009, of van na 2009. Ik heb dus geen loonstroken/salarisbrieven meer van dat jaar. Wel weet ik wat ik ongeveer verdiend heb dat jaar (weinig).
Als ik nu aangifte doe voor 2009, met een schatting van mijn toenmalige inkomen, wordt dit dan geaccepteerd en, uiteraard na aanpassing BD voor daadwerkelijke bedragen, definitief gemaakt?
Juist wel... Daar is dat hele middelen nu juist voor bedoeld.quote:
[..]
Volgens mij mag je niet middelen met 0 inkomen
Zover ik weet is het nog steeds mogelijk om over 2009 aangifte te doen.quote:
Even een vraag waarvoor een nieuw topic openen mij geen goed idee leek:
Om te kunnen middelen dien je de definitieve aanslag van de betreffende jaren te hebben ontvangen. Hierbij ben ik er achter gekomen dat ik over 2009 geen aangifte heb gedaan. Het geval wil dat ik nergens mijn administratie van dat jaar kan terugvinden. Ik heb enkel administratie van voor 2009, of van na 2009. Ik heb dus geen loonstroken/salarisbrieven meer van dat jaar. Wel weet ik wat ik ongeveer verdiend heb dat jaar (weinig).
Als ik nu aangifte doe voor 2009, met een schatting van mijn toenmalige inkomen, wordt dit dan geaccepteerd en, uiteraard na aanpassing BD voor daadwerkelijke bedragen, definitief gemaakt?
Gewoon even het programma 2009 downloaden, daarin alles invullen en opsturen.
Je ziet dan vanzelf of de BD het wel of niet accepteert.
En wanneer die aangifte dan definitief is kun je verder met middelen.
Je pleegt alleen wel fraude door opzettelijk (wat hier wel het geval is) een onjuiste aangifte te doen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik dacht dat ik de vraag aan klikooooo had gesteld,...quote:
[..]
Dan moet je het inkomen voor dat jaar op 0 stellen en daarmee middelen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het is een publiek forum. Had je op een ander antwoord gehoopt?quote:
Ik dacht dat ik de vraag aan klikooooo had gesteld,...
Ik hoef niet op een antwoord te hopen. Ik weet wel hoe de regeling werkt.
Ik had graag van klikoooo geweten hoe hij met negatieve inkomens dacht om te gaan als een nul-inkomen al niet mag worden meegenomen.
Ik had graag van klikoooo geweten hoe hij met negatieve inkomens dacht om te gaan als een nul-inkomen al niet mag worden meegenomen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
|
|
