Denk het niet.quote:Op maandag 4 augustus 2008 14:21 schreef ZwarteMagika het volgende:
Kutzooi, wilde Eraserhead opnemen maar compleet vergeten dat ie zou komen gisteravondWordt ie nog meegenomen bij de herhaling op zaterdag..?
Ze herhalen alleen het gesprek, voor zover ik weet. Lijkt me ook vreemd: Eraserhead op zaterdagmiddag op TVquote:Op maandag 4 augustus 2008 14:21 schreef ZwarteMagika het volgende:
Kutzooi, wilde Eraserhead opnemen maar compleet vergeten dat ie zou komen gisteravondWordt ie nog meegenomen bij de herhaling op zaterdag..?
Mja inderdaadquote:Op maandag 4 augustus 2008 14:29 schreef Mark het volgende:
[..]
Ze herhalen alleen het gesprek, voor zover ik weet. Lijkt me ook vreemd: Eraserhead op zaterdagmiddag op TV
Ik dacht dat ik best intelligent en taalkundig onderlegd was, maar ik heb geen idee wat je hier nu zegt....quote:Op maandag 4 augustus 2008 14:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het komt wat mij betreft vooral aan op het verschil tussen een persoonlijk perspectief op de wereld om ons heen of daarin vooral aanleiding zien voor introspectie.
Mmm, ik kan niet uitsluiten dat je best intelligent en taalkundig onderlegd bent, want zo helder is het niet geformuleerd.quote:Op maandag 4 augustus 2008 15:13 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik best intelligent en taalkundig onderlegd was, maar ik heb geen idee wat je hier nu zegt....
Vroeger waren de uitzendingen juist veel psychologiserender. Met Vroon en Van Ree enzo. Ik mis dat juist en vond het gisteren dan ook een verademing.quote:Op maandag 4 augustus 2008 17:29 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat mij betreft hoeft het echt niet binnen een stramien te blijven. Maar ik zie de laatste jaren veel gasten die vooral over zichzelf komen praten en daar de fragmenten bij zoeken, dat past wel in een algemene trend op televisie. Toen Zomergasten net begon was dat nog veel minder normaal, en terecht lijkt me, en waren de uitzendingen ook boeiender. Daarnaast is er de trend om alles te psychologiseren op al dan niet amateuristisch niveau. Dan moet er weer iets in de vroege jeugd gevonden worden waardoor iemand op zijn 40e iets doet of laat. Daar heb ik sowieso een hekel aan.
Laat die gasten gewoon fragmenten uitzoeken die ze heel mooi vinden en waarvan ze denken dat het publiek die moet zien. Breng daar enige lijn in aan, en dan komt in een uitzending van 3 uur de link met diegene zijn werk, interesses en de persoon die hij of zij is vanzelf wel lijkt me.
[consumentmodus]quote:Op maandag 4 augustus 2008 11:25 schreef TAV74 het volgende:
... Dit los van het feit dat je je vooroordeel sowieso al wel in de prullebak had kunnen gooien als je je eerder een beetje in JXl verdiept had
misschienquote:Op maandag 4 augustus 2008 22:39 schreef bloodymary het volgende:
Waar lees je dat dat het matig was? Ik lees juist overal dat het een van de beste afleveringen ever was. Of lees jij alleen wat je wilt lezen?
meestal.quote:
Ik reageerde op je vooroordeel. Dat je eerst moet kijken.quote:Op maandag 4 augustus 2008 22:11 schreef Aoristus het volgende:
o jee, gemist. Ik lees dat het matig bleek. Ik had niet zoveel op met die vent en hij heeft nog gehuild ook. Mja.
Ja grappig. Hier zullen Bas Heijne en Plasterk een puntje aan zuigenquote:
Ik denk dat ik Eraserhead niet meer serieus kan nemen na het zien van deze clip...quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 04:27 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja grappig. Hier zullen Bas Heijne en Plasterk een puntje aan zuigen
Golfer is als een buienradar, moeilijk op waarde te schattenquote:Op dinsdag 5 augustus 2008 02:07 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik reageerde op je vooroordeel. Dat je eerst moet kijken.
Daarna heb je een naoordeel omdat je niet gekeken hebt.
Tussenweg is er voor jou niet hè ?
Inderdaad minder negatief voorspelbaar dan jij.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 11:02 schreef Aoristus het volgende:
Golfer is als een buienradar, moeilijk op waarde te schatten
Okee, ik geef toe, het was een aardige uitzending, ook al heb ik 'm niet gezien.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 18:12 schreef golfer het volgende:
[..]
Inderdaad minder negatief voorspelbaar dan jij.
quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:49 schreef shmoopy het volgende:
Oh, ik heb niet zoveel zin in weer een hele avond moslimgedoe.
Zoals Joop van der Ende, bedoel je? Ja, die staat echt bekend om zijn extreem links radicale ideeën.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 19:21 schreef raptorix het volgende:
Jezus heel extreem links is weer uitgenodigt zie ik.
Dank je, ik vond het al lastig, zo'n eigen mening hebben, prettig dat er nu iemand is die mijn mening voor me bepaalt.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 12:29 schreef Autodidact het volgende:Als er een muzikant komt is het "weer een hele avond muziekgedoe", en als er een politicus komt is het "weer een hele avond politiek gedoe"? Zomergasten is nou eenmaal een hele avond "gedoe".
Wat een onzin zeg.
Een minister uit dit rechtse kabinet, een schrijfster die linkse partijen in haar columns bekritiseert en bekend staat als een fanatieke islamcriticus, een meneer die naar Amerika is verhuisd, een multimiljonair tv-icoon.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 19:21 schreef raptorix het volgende:
Jezus heel extreem links is weer uitgenodigt zie ik.
Kan jij niet een keer zomergast zijn? Hele avond die tape van tong80 met zijn quizjequote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:24 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Dank je, ik vond het al lastig, zo'n eigen mening hebben, prettig dat er nu iemand is die mijn mening voor me bepaalt.
Alsjeblieft niet, zeg.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Kan jij niet een keer zomergast zijn? Hele avond die tape van tong80 met zijn quizje
Ze hadden een leraar Nederlands moeten uitnodigen.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 19:21 schreef raptorix het volgende:
Jezus heel extreem links is weer uitgenodigt zie ik.
quote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:00 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Alsjeblieft niet, zeg.
Ik hoef alleen maar de Zomergasten-uitzending met Ischa Meijer als avondvullend programma, scheelt weer een hoop film, en een presentator.
quote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Een minister uit dit rechtse kabinet, een schrijfster die linkse partijen in haar columns bekritiseert en bekend staat als een fanatieke islamcriticus, een meneer die naar Amerika is verhuisd, een multimiljonair tv-icoon.
Teringjopie, je hebt gelijk. Het is een sgande.
Meningquote:Op woensdag 6 augustus 2008 20:24 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Dank je, ik vond het al lastig, zo'n eigen mening hebben, prettig dat er nu iemand is die mijn mening voor me bepaalt.
Vrouwen zijn de helft minder waard, snel de Sharia hier invoeren. Vrouwen met een meninigquote:Op donderdag 7 augustus 2008 17:39 schreef shmoopy het volgende:
Ik heb ook helemaal geen mening over haar, maar over het verloop van de avond, maar dat mag blijkbaar niet.
Kunnen jullie dan wel even allemaal ophouden met een mening te hebben over iemand, want we kennen ze helemaal niet.
Die staat hier keurig in de kast, heur.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:13 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik krijg nog steeds mijn interviewboek terug van Ischa Meijer. Om on-topic te blijven.
quote:Naema Tahir (Slough, Groot-Brittannië, 1970) werd geboren in Groot-Brittannië, waar haar Pakistaanse ouders in de jaren zestig naartoe waren verhuisd. Toen ze bijna tien was verhuisde het gezin naar Etten-Leur in Nederland. Met nog een onderbreking van twee jaar waarin haar moeder met de kinderen in in Pakistan woonde, groeide Naema Tahir op in Etten-Leur.
Na haar studie rechten in Leiden werkte Tahir als jurist op de ministeries van Buitenlandse Zaken, Justitie, en Economische Zaken (1993-2003). In 2000 verbleef ze als rechtshulpverlener voor de VN vluchtelingenorganisatie UNHCR in Lagos, Nigeria. Vanaf 2003 werkte ze als mensenrechtenjurist voor de Raad van Europa in Straatsburg.
In 2005 debuteerde Tahir met de essaybundel Een moslima ontsluiert. Het boek is opgedeeld in twee delen. In het eerste deel beschrijft ze hoe ze in een migrantengezin opgroeide in Groot-Brittannië, Nederland en Pakistan, het tweede deel is een bundeling van gedeeltelijk eerder verschenen essays. In 2006 volgde het vanwege de expliciete erotische verhalen opzienbarende Kostbaar bezit (2006). Hierin schetst ze de lotgevallen van drie vrouwen (allemaal verbonden met Nederland) in Lahore. In Kostbaar bezit wilde ze onder meer laten zien dat vrouwen die ondergeschikt zijn aan de mannen in hun omgeving zich op seksueel vlak macht kunnen toe-eigenen. Begin dit jaar verscheen haar tweede roman Eenzaam heden, over de ontworteldheid van de migrantendochter Dina en in het najaar volgt haar sprookjesboek Groenkapje en de bekeerde wolf.
Naema Tahir mengt zich regelmatig in het publieke debat over de Islam en de multiculturele samenleving in Nederland. Haar opiniestukken verschijnen onder meer in de Volkskrant, NRC Handelsblad en tot voor kort in Opinio.
De ideale televisie-avond van Naema Tahir gaat over de wreedheid en het geluk van migreren, over de verhouding tussen mannen en vrouwen en de vrijheid van meningsuiting. Het wordt een avond vol opbloeiende liefdes, moeizame scheidingen en culturele conflicten. Met Jezus, Salman Rushdie en Tarzan. Met fragmenten uit de documentaire Divorce Iranian Style (1998) van Kim Longinotto en de klassiekers Guess who’s coming to dinner (1967) met Sidney Poitier en Funny Girl (1968) met Barbra Streisand.
De keuzefilm van Tahir is The Bostonians (James Ivory 1984). The Bostonians is een verfilming van het gelijknamige boek van Henry James (1886). Een mooi meisje, aangespoord door een zure oude vrijster, houdt spreekbeurten over de gelijke rechten van man en vrouw. Zij wordt verliefd op een conservatieve advocaat, die door haar feministische ideeën heenkijkt en haar duidelijk maakt dat zij liever getrouwd zou zijn en bij de kindertjes thuis zou blijven. Met Madeleine Potter, Christopher Reeves en Vanessa Redgrave. (Cinema.nl)
Ik vraag me af of ze Pauw wel zo aantrekkelijk vond (vrouwen die op Pauw vallen, hebben sowieso een probleemquote:Op donderdag 7 augustus 2008 16:47 schreef bloodymary het volgende:
Ach, iedereen heeft toch gezien hoe die hitsige trol zonodig door Jeroen Pauw gepaald wilde worden.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 20:04 schreef Mainport het volgende:
De film is in ieder geval een aanfluiting, die kan iedereen zichzelf besparen.
Is dat fragment nog ergens terug te zien?quote:Op donderdag 7 augustus 2008 16:47 schreef bloodymary het volgende:
Ach, iedereen heeft toch gezien hoe die hitsige trol zonodig door Jeroen Pauw gepaald wilde worden. Niks mis mee, maar laat dat niet zo op televisie merken als het om heel andere zaken gaat. Professionaliteit noemen we dat.
Het boek met oude interviews van Meijer of t boek van Gijs Groenteman? Die vond ik zelf wel tof.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 17:49 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Die staat hier keurig in de kast, heur.
Zeg maar wanneer ik 'm langs moet brengen. (tis nog een kutboek ook)
Ontopic!voor borisz
Ik heb nu alles bij mekaar de hele uitzending wel ongeveer gezien, en ik vind die Holkeborg op zich een prima kerel, maar ik heb het idee dat de redactie de verkeerde kant opgaat. Hij is niet zijn perfecte tv-avond aan het samenstellen maar hij laat zien wat hij het Nederlandse volk wil laten zien. Dan wordt het bijna automatisch Tom die over Tom zijn werk praat en daar draagt de interviewer dan aan bij dat er ook over Tom's leven en zijn zieleroerselen wordt gepraat. Iedereen praat graag over zichzelf, als niemand daar een rem opzet dan wordt het snel in soort "in de hoofdrol" met Mies Bouman, maar dan zonder de bescheidenheid die destijds nog vanzelfsprekend was.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 20:36 schreef trebremmit het volgende:
Ik ben het wel eens met Weltschmerz, hij liet bijna alleen maar dingen zien waar hij zelf mee bezig is zoals filmmuziek en games. En dan lullen dat er weinig vernieuwing meer is in de elektronische muziek terwijl hij zelf altijd achter trends aanloopt getuige zijn laatst geflopte album. Een beetje zelfverheerlijking was het wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |