Trouwen.. contract tekenen dat je samen blijft

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:09 schreef deepart het volgende:

[..]

Waarom hebben mensen de behoefte om hun gevoelens voor elkaar formeel vast te leggen op een stukje papier. Als dat gevoel weg is moet je het contract juridisch verbreken. Je hebt het toch niet over een hypotheek die je niet meer kan betalen?

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:19 schreef deepart het volgende:

[..]

Die mensen hebben al die 10 jaar naar dat trouwen toegeleefd. Dat zou het helemaal worden voor hun, het zou er allemaal mooier op worden. Maar dat is een illusie geweest. Niks verranderd er..

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:23 schreef Fha het volgende:

[..]

Maar opzich lijkt trouwen me wel leuk, ooit.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:19 schreef deepart het volgende:

[..]

Die mensen hebben al die 10 jaar naar dat trouwen toegeleefd. Dat zou het helemaal worden voor hun, het zou er allemaal mooier op worden. Maar dat is een illusie geweest. Niks verranderd er..

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:25 schreef Beauregard het volgende:
deepart.

Ik wil dit niet, maar ik begin stiekem fan van je te worden.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:24 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Je moet het niet vanuit een verplichting doen. Dan gaat het juist fout.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:30 schreef Fha het volgende:

[..]

Ik heb het toch ook niet over een verplichting?

quote:

Iedereen trouwt dus je bent raar als je niet trouwt.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:31 schreef Edwinuss het volgende:

[..]

Het is ook maar een tip.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:32 schreef deepart het volgende:
En trouwens, nu heb ik het nog geneens over het thema "uitgehuwelijks worden" gehad.. Dat verdient een geheel eigen topic..

Alsof je een stapel vee verkoopt..

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:39 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Er zijn landen waar je moet trouwen met degene die je verkracht heeft.
Een moslima mag namelijk maar 1 man in haar leven gehad hebben.

Hoe gestoord is dat dan?

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:32 schreef remlof het volgende:
Trouwen is onzin vind ik, ik zou het misschien doen voor evt. kinderen, zodat ze officieel twee ouders hebben en daarmee een beetje officiele zekerheid. En de bijbehorende belastingvoordelen, maar het idee op zich spreekt mij totaal niet aan.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:57 schreef Iced_Lips het volgende:
Trouwen is al zo oud als de weg naar Rome. In elke samenlevingsvorm kom je het ritueel tegen; van de amazone-indianen die nog nooit contact hebben gehad met de buitenwereld tot de eerste jagersstammen die een nomadisch bestaan leefden.

Trouwen is dus absoluut niet iets christelijks!!!

Wat je wel ziet is dat door rol die een religie speelt in een samenleving bepaalde religieuze elementen deel gaan uitmaken van de trouwceremonie. Overigens is onze westerse samenleving de scheiding van kerk en staat het wettelijke huwelijk (burgelijk) neutraal. Daarnaast kun je indien je daar behoeft aan hebt een religieuze ceremonie houden.

Bij de huwelijksceremonie gaat het helemaal niet over de keuze van twee mensen die bij elkaar zijn maar gaat het erom dat aan de samenleving wordt getoond d.m.v. een algemeen geaccepteerd methode dat beide partners vanaf dat moment bezet zijn en bij elkaar horen.

Het is dus een signaal voor de buitenwereld en niet voor elkaar. Deze laatste invulling is een typische westerse invulling van de huwelijksceremonie. Het belangrijkste blijft het signaal voor de buitenwereld, vandaar dat er in Nederland (en overigens elk ander land) bij de formele ceremonie getuigen aanwezig dienen te zijn.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:59 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Voor de belasting hoef je het niet te doen... als je meer dan 6 maanden samenwoont, ben je wat hen betreft gelijk aan een getrouwd stel En de kinderen... Mijn dochter heeft toch echt officieel een vader en een moeder, beiden met ouderlijk gezag en dat zonder te trouwen.

Wat mij betreft is trouwen highly overrated, maar hee, als anderen er blij van worden...

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:13 schreef Florian_ het volgende:
Vrouwen jatten ook al je geld na een scheiding

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:03 schreef deepart het volgende:
Klacht: Waarom bestaat anno 2008 nog de mogelijkheid om te trouwen?

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:19 schreef Juup© het volgende:

[..]

Ervaring mee?

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:22 schreef Florian_ het volgende:

[..]

Haha nee niet persoonlijk, wel verscheidene verhalen van mensen over gehoord. Bijvoorbeeld een leraar van mijn studie, mén wat kan hij kankeren over hoe het allemaal geregeld is met allimentatie en verdeling van goederen & geld bij een scheiding

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:13 schreef SunChaser het volgende:
Wat ik niet snap dat je zegt: de mooiste dag van je leven

Krijg je daarna geen mooiere dagen? En alsof zo'n trouwdag bewust aan je voorbijgaat.

Ook vreemd: veel stellen scheiden binnen een jaar, ook als ze al 10 jaar samen zijn.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:30 schreef servus_universitas het volgende:
Ik vind het altijd wel grappig, van die mensen die graag tegen dit soort zaken aanschoppen om een beetje op te vallen. En dan ook nog net doen alsof het heel vreemd is, terwijl het het huwelijk al zo lang bestaat en over het algemeen nog altijd een standaard is. Als je niet wilt trouwen, TS, dan doe je dat niet, maar laat andere mensen in hun waarde.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:32 schreef Burdie het volgende:

[..]

Dat, en waarschijnlijk denkt hij er toch anders over als hij in een vaste relatie zit. Niets is zo veranderlijk als de mens .

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:32 schreef Burdie het volgende:

[..]

Dat, en waarschijnlijk denkt hij er toch anders over als hij in een vaste relatie zit. Niets is zo veranderlijk als de mens .

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:03 schreef deepart het volgende:

Klacht: Waarom bestaat anno 2008 nog de mogelijkheid om te trouwen?

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:34 schreef Grimm het volgende:
Trouwen is voor gereformeerden

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:34 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Waarom zou hij...

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:36 schreef remlof het volgende:

[..]

Van de paus mag je anders niet eens seks hebben zonder getrouwd te zijn

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:35 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Het is denk ik vergelijkbaar met de kinderwens. In beginsel hoor je velen (vooral mannen) zeggen dat ze geen kinderen willen, maar een aantal jaren later tref je ze blij en opgetogen achter de kinderwagen . Dat er tegenaan schoppen is vooral een fase.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:36 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Dat hoeft niet, maar ze zegt toch ook waarschijnlijk? Waarom? Omdat dat meestal zo gaat . Ik zie het om mij heen ook gebeuren. Mensen die altijd beweerd hebben nooit te gaan trouwen, stappen nu allemaal in het huwelijksbootje.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:39 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat zij het anders bedoelt... En dan zeg ik dus waarom zou hij er anders over denken als hij in een vaste relatie zit? Sterker nog, wie zegt dat hij nu geen vaste relatie heeft?

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:39 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat zij het anders bedoelt... En dan zeg ik dus waarom zou hij er anders over denken als hij in een vaste relatie zit? Sterker nog, wie zegt dat hij nu geen vaste relatie heeft?

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:24 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Precies. Ik moet er btw ook niet aan denken een feest te geven voor heel veel mensen.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:24 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Precies. Ik moet er btw ook niet aan denken een feest te geven voor heel veel mensen.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 22:43 schreef Sjeen het volgende:
Ok... nou ja, ik kan vrij stellig beweren dat de kans dat ik ooit trouw zeer klein is. En persoonlijk vind ik dat wel prima, ik hecht persoonlijk meer waarde aan andere zaken.

Maar nogmaals, als anderen het wel leuk vinden of belangrijk, dan moeten ze dat vooral doen...

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:03 schreef deepart het volgende:Okaj leuk, kom we gaan een contract.. je leest het goed CONTRACT tekenen waarin we vast leggen dat we elkaar trouw blijven tot in de dood. Je tekent dus een fucking contract om vast te leggen dat je bij die gene zal blijven.. Het is toch geen fucking telefoon abonement die je voor 2 jaar vast legt?!?!

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 07:00 schreef Sakura het volgende:

[..]

Trouwen is geen contract tussen de partners dat je van elkaar blijft houden. Trouwen is een contract van 2 individuen met de overheid dat je elkaar financieel blijft ondersteunen, zelfs als je uit elkaar gaat, elkaar financieel onderhouden naar goeddunken van de overheid "tot de dood ons scheid".

Een huwelijkscontract heeft absoluut helemaal niets met liefde te maken maar alleen maar met financieen. Er is dus echt niets romantisch aan trouwen, het is net zo romantisch als een abbonnement op de Donald Duck of Het agrarisch dagblad, niets meer of minder dan een financieele overeenkomst.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:28 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Ik denk dat iedereen dat wel voor zichzelf kan uitmaken wat het huwelijk voor hem en haar betekent. Voor jou is het geen romantiek, voor anderen wel. Wie ben jij om dat voor een ander te bepalen? Persoonlijk vind ik dat het huwelijk nog steeds de basis moet zijn als instituut van de samenleving en zeker als er kinderen bij komen kijken. Mensen die gaan trouwen zouden ook een voorkeurspositie moeten bezitten ten opzichte van mensen die zonder huwelijk in een relatie samenleven. Maar dat is slechts mijn mening.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:35 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Kun je dat ook met argumenten onderbouwen? Je maakt me nieuwsgierig... Hebben we heb bijvoorbeeld over alle getrouwden dan of alleen over diegene die ook voor een kerk getrouwd zijn? En wat maakt iemand met kinderen die getrouwd is beter dan iemand met kinderen die een samenlevingscontract heeft en ouderlijk gezag geregeld heeft...?

Enlighten me...

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:39 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Kun je dat met argumenten onderbouwen?

Morele zaken zijn niet te beargumenteren. Iemand die beweert een morele kwestie te kunnen beargumenteren is in mijn ogen een leugenaar. Dus laat je hoop maar varen, want ik voel niet de behoefte om dit soort zaken te beargumenteren. Het is mijn overtuiging dat een samenleving gebaat is bij het (profileren van het) huwelijk. Het brengt stabiliteit. Je hoeft niet te trouwen, maar het huwelijk mag van mij gepaard gaan met fiscale voordelen en dergelijke.

Het staat je uiteraard vrij om er anders over te denken, Sheen .

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:10 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Wel handig zodat je bij een scheiding gewoon alles eerlijk verdeelt.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:31 schreef Heathen. het volgende:
De enige reden dat ik zou trouwen zou om het geld gaan. 't Is namelijk belastingtechnisch nogal aantrekkelijk. Maar goed dat kan ook met een samenlevingscontract dus laat maar.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:40 schreef Viking84 het volgende:
Eens met TS. Trouwen is idioot .

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:40 schreef Viking84 het volgende:
Eens met TS. Trouwen is idioot .

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:41 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Nou sorry hoor, ik ben gewoon benieuwd waarom jij van mening bent dat een huwelijk zo'n hoog goed is, wat de gedachtengang daarachter is...

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:41 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Nou sorry hoor, ik ben gewoon benieuwd waarom jij van mening bent dat een huwelijk zo'n hoog goed is, wat de gedachtengang daarachter is...

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:41 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Nou sorry hoor, ik ben gewoon benieuwd waarom jij van mening bent dat een huwelijk zo'n hoog goed is, wat de gedachtengang daarachter is...

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:40 schreef Viking84 het volgende:
Eens met TS. Trouwen is idioot .

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:52 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Dat je dat nog moet vragen Sjeen
Zal wel een religieuze kwestie zijn.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:52 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Dat je dat nog moet vragen Sjeen
Zal wel een religieuze kwestie zijn.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:54 schreef Verbal het volgende:

[..]

Dat heeft hij/zij al uitgelegd. Namelijk dat huwelijken de samenleving een hogere cohesie geven.

V.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:54 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Vandaar ook mijn vraag een post eerder, of er nog verschil is tussen 'alleen' voor de wet getrouwd zijn of ook voor een kerk...

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:56 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Waar baseer je dat nu weer op? Ik ben atheïst. Ik baseer mijn leven op geen enkele religieuze beschouwing. Nog zoiets waar ik me aan stoor. Als je een bepaalde conservatieve denkwijze hebt die je in de ogen van een ander niet kunt beargumenteren, dan kan het dus bijna niet anders of je bent religieus. Dat lijkt mij nogal een zeer kort door de bocht redenatie.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 11:00 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Om cohesie te bewerkstelligen in de samenleving is het noodzakelijk dat er stabiele relaties aanwezig zijn: tussen partners onderling, ouders en kinderen, scholen en kinderen, werkgevers en werknemers enzovoort.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:54 schreef Verbal het volgende:

[..]

Dat heeft hij/zij al uitgelegd. Namelijk dat huwelijken de samenleving een hogere cohesie geven.

V.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 11:02 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, sorry

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 11:05 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Oke, maar waarom is een huwelijk in jouw ogen een stabielere relatie dan die tussen ongetrouwde partners? Want dat vind ik nou weer kort door de bocht, gezien het aantal echtscheidingen. Tegenwoordig kun je net zo makkelijk van elkaar af als dat je een nieuwe auto koopt of een lening afsluit.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 11:05 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Leuk... maar is dat ook echt zo? Gezien het feit dat 1 op de 3 huwelijken vroeg of laat kapot gaat. En dat er binnen het huwelijk vreemd gegaan wordt bij het leven.

Mijn vraag blijft dus staan, waarom zou trouwen meer stabiliteit geven aan een relatie dan bijvoorbeeld samen een huis kopen en kinderen krijgen?

Let wel, ik ben niet tegen het huwelijk. Als anderen het wel belangrijk vinden, dan is dat vooral hun keuze. Maar wat mij tegenstaat is dat servus_universitas ongetrouwde koppels in principe achter wil stellen...

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 11:16 schreef Sjeen het volgende:
Bedankt voor het antwoord... Agree to disagree?

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 11:00 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Hij ... Ja, dat heb je mooi verwoord. En dat is waar ik van overtuigd ben.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 11:32 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ik iets minder, gezien het aantal scheidingen

V.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 11:05 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Leuk... maar is dat ook echt zo?

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 10:28 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Ik denk dat iedereen dat wel voor zichzelf kan uitmaken wat het huwelijk voor hem en haar betekent. Voor jou is het geen romantiek, voor anderen wel. Wie ben jij om dat voor een ander te bepalen? Persoonlijk vind ik dat het huwelijk nog steeds de basis moet zijn als instituut van de samenleving en zeker als er kinderen bij komen kijken. Mensen die gaan trouwen zouden ook een voorkeurspositie moeten bezitten ten opzichte van mensen die zonder huwelijk in een relatie samenleven. Maar dat is slechts mijn mening.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 11:16 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

Dat is waar en daarom vind ik dus ook dat de drempel tot een echtscheiding verhoogt moet worden. Daarmee raak je twee vliegen in één klap:
1. Mensen (die de wens hebben om ooit te trouwen) zijn bewuster met hun relatie bezig. Men denkt dieper en beter na voordat men het huwelijk instapt. Dat kan een hoop gezeik voorkomen, zeker wanneer er kinderen zijn.
2. Mensen gaan niet voor iedere relationele tegenslag meer uit elkaar. Mensen worden min of meer gedwongen om eens wat moeite te doen voor een relatie. Dat is wat er aan veel mensen ontbreekt tegenwoordig, vechtlust, ergens echt voor gaan.

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 21:31 schreef Heathen. het volgende:
De enige reden dat ik zou trouwen zou om het geld gaan. 't Is namelijk belastingtechnisch nogal aantrekkelijk. Maar goed dat kan ook met een samenlevingscontract dus laat maar.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 15:02 schreef Sakura het volgende:

[..]

Tering, wat een volslagen nonsense, alsof mensen niet gaan scheiden als het moeilijker is om te scheiden.

Pak het dan bij de bron aan, en maak het moeiljker om te trouwen, want daar ligt het werkelijke probleem, mensen trouwen al als ze elkaar nog maar net 3 maanden kennen, leg daar dan een grens op als je toch wilt gaan regelen voor anderen (wat je imho gewoon absoluut niet moet doen, want je bevind je dan op een gevaarlijk hellend vlak)

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 16:59 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

De drempel om te gaan trouwen moet niet hoog zijn. Als mensen besluiten te gaan trouwen dan moet één of ander zwaar reglement hen niet in de weg staan. Je het aantal scheidingen wel degelijk terugdringen door de kosten van het scheiden te verhogen, of de regels meer aanscherpen.

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 16:59 schreef servus_universitas het volgende:

[..]

De drempel om te gaan trouwen moet niet hoog zijn. Als mensen besluiten te gaan trouwen dan moet één of ander zwaar reglement hen niet in de weg staan. Je het aantal scheidingen wel degelijk terugdringen door de kosten van het scheiden te verhogen, of de regels meer aanscherpen.