The Secret, What the bleep, Kabbalisme en New World Order

Gisteravond kwam ik een interessant groepje mensen tegen wat zich de 'World Wisdom Council' noemt. Ik heb er al een topic over geopend op BNW (De illuminaten van de NWO) maar ik kwam ook iets specifieks voor TRU tegen. De World Wisdom Council is een groep van invloedrijke mensen zoals Mikhail Gorbachev, Robert Muller, de Dalai Lama en Michael Laitman. Zij zijn ook lid van vele andere organisaties die streven naar een New World Order, met een nieuwe spiritualiteit (new age), een nieuwe economie (richting communisme), een nieuwe regering (dictatoriaal, maar een schijndemocratie), een nieuw mensbeeld (exit individualisme, we dienen op te lossen in het collectief) en vele andere revolutionaire ideeën die jouw leven, dat van je vrienden en familie en eventueel je eigen kinderen drastisch zullen veranderen, en ik ben ervan overtuigd dat dat niet in positieve zin zal zijn. Zelf beweren ze een reddingsplan te hebben voor het redden van de mensheid en de planeet, maar in werkelijkheid gaat het om de grootste globale misleiding die ooit plaats zal hebben gevonden om een paar mensen volledige macht te kunnen laten hebben en absolute controle over elk aspect van ons leven.

Michael Laitman is onder andere een vooraanstaande Kabbalist.

quote:

Michael Laitman Michael Laitman, M.S., Ph.D., Kabbalist, Professor of Ontology and the Theory of Knowledge, Founder and Director for the Bnei Baruch World Center for Kabbalah Studies and the ARI—Ashlag Research Institute, non-profit organizations for research and didactic activities in the field of Kabbalah.
Laitman was the student and personal assistant of Rabbi [Baruch Ashlag|Baruch Ashlag], son of Rabbi Ashlag, author of the Sulam (Ladder) Commentary on Zohar.

http://kabbalah.wikia.com/wiki/Michael_Laitman

Ik kwam deze korte video over hem tegen waarin ik enkele onderwerpen die we in dit forum al hebben besproken verenigd zag worden en waarbij duidelijk werd dat de bron van al die onderwerpen de Kabbalah is:



Voor mij is dit een bevestiging dat the secret etc. Luciferiaans is aangezien kabbalisme erkent dat Lucifer God is, het Licht, de Grote Architect van het Universum. Dit blijkt uit geschriften van kabbalisten zoals vrijmetselaars, theosofen en andere leden van esoterische genootschappen, welke al eeuwenlang de dragers zijn van die Kaballah. De new age beweging is dan ook in gang gezet door met name het theosofisch genootschap.

Voor mij worden de connecties tussen geheime genootschappen, new age, Luciferianisme en de New World Order op deze manier alleen maar duidelijker. Ik dacht ik meld het maar even. Er wordt een agenda uitgevoerd om de mindset van de gemiddelde westerling om te vormen richting kabbalisme en luciferianisme, zodat we gemakkelijker de NWO zullen accepteren en ons er ook helemaal in thuis zullen voelen omdat ons wijs gemaakt zal zijn dat de NWO wetenschappelijk, moreel en spiritueel verantwoord is.

[ Bericht 9% gewijzigd door Ali_Kannibali op 20-07-2008 01:19:06 ]

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 19:01 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:
Ik zie het tegemoet.

Maar het is misleiding. Het is niet waar. We worden bedonderd.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 19:09 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:

[..]

<sup>Jij denkt dat het christendom (lees Jezus en consorten) de Waarheid in pacht heeft.

Zulke mensen neem ik sowieso niet serieus.

Liever Kaballah.</sup>

En wat als Jezus de waarheid sprak? Wat als de bijbelprofeties over de eindtijd nu uitkomen, d.w.z. dat Lucifer spoedig zal heersen op aarde? Kabbalisme is Luciferianisme, en de NWO is kaballistisch aangezien de mensen zoals in de world wisdom council kaballisme onderschrijven, dus is de NWO luciferiaans. De leiders zeggen zelf dat we in de NWO subject moeten zijn aan het Licht, oftewel Lucifer. Bestaat er in jouw wereld geen enkele mogelijkheid dat de bijbel weleens gelijk zou kunnen hebben?

Ik ben niet voor niets christen geworden die in de bijbel en alleen de bijbel gelooft.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 19:23 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:

[..]

Nee, in mijn wereld bestaat er geen enkele mogelijkheid dat de bijbel juist/correct is.

Dat jij om een bepaalde reden voor het christendom hebt gekozen zegt niets.

^{IWeet je, misschien moet je gewoon niet kiezen voor 1 Waarheid. Het beperkt jouw wereldbeeld, alhoewel je wel iets verder bent dan de gemiddelde mens. Helaas ben jij een extremist.}

Ik accepteer de waarheid wanneer ik ermee geconfronteerd word. Als mij dat een extremist maakt, ben ik daar erg trots op. Beter een extremist met de waarheid, dan compromissen sluiten met leugens.

Volgens mij ben je zelf degene die zijn wereldbeeld beperkt met jouw instelling dat de bijbel nooit waar zou kunnen zijn. Je verwijt lijkt me dus ten eerste onterecht, en daarnaast ongegrond.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 20:05 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:

[..]

Kennelijk leven Ali en ik niet op dezelfde wereld, aangezien wij de dingen anders ervaren.

Feiten zijn niet onderhevig aan subjectieve ervaringen.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 21:23 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:

[..]

Maar wat is er mis met Kabbalah bijvoorbeeld?

Alles. Het is de perfecte dwaalleer waarin Lucifer tot god verheven wordt in plaats van de ware schepper van het universum. Het is een bijna perfecte kopie van de echte weg naar verlossing, die echter niet tot werkelijke verlossing leidt omdat het dus een dwaalleer is.

Ik weet dat ik radicaal praat en als een echte fundamentalist/extremist die niet serieus te nemen valt. Ik weet echter waar ik over praat. Ik heb me er lang in verdiept en ik heb er zelf ervaring mee. Ik denk echter dat het feit dat de NWO opgezet wordt door middel van misleiding, gefakete oorlogen, propaganda, indoctrinatie, infiltratie etc., en dat het kabbalisten zijn die dit doen, illustrerend is voor waar deze leer werkelijk vandaan komt, wat voor spirituele kracht erachter zit. Zelf noemt hij zich Lucifer. De bijbel noemt Lucifer de gevallen engel Satan, die als god wil heersen. Dat is gewoon precies wat er in de wereld gaat gebeuren met de komende NWO. Die dus wordt opgezet dmv misleiding etc. Het is voor mij zo helder allemaal.

[ Bericht 20% gewijzigd door Ali_Kannibali op 19-07-2008 21:40:40 ]

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 22:12 schreef Summers het volgende:
Ik lees eerlijk gezegt geen stuitende dingen van de NWO , als je kijkt naar de mensheid kan het nooit erger zijn dan het nu al is en een meer spirituele denkwijze is iets wat ik alleen maar kan toejuichen waarbij de mensheid meer als 1 geheel word gezien en elkaars gelijke ipv die 100.000 verschillende verzonnen gradaties uit eigenbelang waarbij we letterlijk mensen laten verhongeren of vermoorden of schatrijk worden over de ruggen van anderen , met een bommetje of leugens hier en een oorlogje daar .
De mindset van de westerling hoeft niet omgevormd te worden richting kabbalisme of wat dan ook , mensen uit verschillende richtingen hebben al een meer spirituelere denkwijze en bekijken de wereld als zodanig en zien een bewustzijnsverandering of een soort eindtijd aankomen met grote veranderingen .
Lucifer betekend " brenger van licht " ook buiten het christendom om zijn er interpretaties van lucifer die niet negatief zijn , jij zegt het als een vies woord maar dat hoeft het niet te zijn .
Meer spiritualiteit is al de mindset van vele mensen , ze hoeven niet omgevormd te worden door iets buiten zichzelf in iets wat ze niet zijn , ze zijn het al vanuit zichzelf , ze hoeven niet getrokken te worden door iets buiten zichzelf in magie , dat is hun leven al of er nou een NWO is of een wwkj of een huyf , het maakt niet uit .
De wereld veranderd toch wel , en volgens mij nog drastischer dan alle woorden ooit zouden kunnen uitdrukken .
Maar dat het negatief is ? Nee , dat geloof ik niet , een bewustzijnsverandering zie ik als positief en het juiste gevolg van alles wat nu is .

Het probleem met heel de NWO is dat het geen natuurlijk proces van verandering is, maar dat dit gepland is. Alle oorlogen, conflicten, haat, alle tientallen, misschien wel honderden miljoenen doden die al gevallen zijn, plus mischien wel de miljarden doden die nog gaan komen (aangezien ze naar een wereldpopulatie van 500 miljoen streven, wat gaan ze met de rest doen dan?) zijn doelbewust gepland om die NWO mogelijk te maken. Men staat op het punt een globale catastrofe te creëren, zowel op economisch, geopolitiek als religieus/spiritueel gebied. Al het leed wat die crises veroorzaken, waar zij dus zelf verantwoordelijk voor zijn, wordt benoemd als het grote probleem van de mensheid en de reden dat het oude systeem vervangen moet worden voor een nieuw systeem, waar zij zelf dus de bedenkers van zijn. Zie je niet hoe evil dat dat is? Je vernietigt de levens van vele miljoenen/miljarden mensen, doet alsof dat komt door natuurlijke processen of zoals in dit geval, het gevolg is van met name het christelijke gedachtengoed, en vervolgens bied je de oplossing daarvoor die je vantevoren al bedacht had. Als het niet zo'n zooitje was geweest in de wereld had je zo'n NWO nooit omarmd, maar omdat diezelfde mensen die de NWO uitdenken er zo'n zooi van hebben gemaakt denk je 'goh, best een goed idee', vooral wanneer dat met allerlei marketing termen opgediend wordt. Je moet je eerst wat meer verdiepen in de geschiedenis van de NWO voordat je in kan zien wat er mis mee is. Het is precies de bedoeling dat je denkt zoals je nu denkt, dat is een teken dat je goed misleid bent. Niet lullig bedoeld, maar wake up. Men staat op het punt alles kapot te maken wat ons leven nog engiszins aangenaam en zinvol kan maken. Daarnaast ben ik er heilig van overtuigd dat er een uitweg is, maar daarvoor dien je wel de waarheid te omarmen. Dat doe je niet door je schouders op te halen te zeggen 'och, wat maakt het uit, ik zie er niets slechts in hoor'. Dat zagen de Duitsers rond WO2 ook niet.

[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 19-07-2008 23:26:55 ]

Sorry maar ik kan me zo opwinden over dit soort dingen. Ik wou dat jullie het zouden zien, zouden snappen. Word alsjeblieft wakker, er is denk ik niet veel tijd meer voordat waarheid en fictie niet meer van elkaar te onderscheiden zullen zijn, er staat ons nog een hoop te wachten de komende jaren. Dan zou het weleens te laat kunnen zijn. Informeer jezelf over deze zaken, doe kennis op, verdiep je erin, het gaat om je eigen toekomst, die van je vrienden, familie, nageslacht, om ons leven. We worden niet bestuurd door goedwillende mensen, maar door tyrannen die op je neerkijken zoals wij op insecten neerkijken. Het gaat om jezelf, niet of ik gelijk krijg ofzo.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 23:56 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

...Dat het Christendom de enige echte weg is om op het ware pad te komen en dat alles daarbuiten allemaal BS is en tot de dood zal leiden?

Nee, de staat waarin de wereld zich verkeert.

quote:

Daar geloof ik nog altijd niks van.
Jij bent dusdanig overtuigd van jouw waarheid dat je niet openstaat voor andere waarheden, want die zijn er naar jouw idee niet.
Jouw waarheid is de mijne niet en toch ga ik het prima redden.
En ik krijg niet meer of minder garantie dat ik in de hemel kom in vergelijking met jou omdat ik mijn leven anders leef met andere ideeen en visies.

Ik kan mij eerder opwinden hoe ontzettend kortzichtig jij bent dat je iedereen steeds maar wilt wakker schudden i.p.v deze gewoon in hun waarde te laten betreft wat zij geloven en hoe zij hun leven leiden.
Laat iedereen toch eens met rust en accepteer nou eens dat jij niet 100 procent zeker kan weten dat ik naar de hel ga of dood ga omdat ik met dieren praat ("demonisch") mijzelf gelijk zie aan alles dus ook met "god" ("god complex") en praat met en over god zoals ik dat wens ("gods lastering").

Oke. Het maakt mij helemaal niet uit hoe jij je leven leeft, ik hoop alleen dat je je op een gegeven moment bewust wordt van in wat voor staat de wereld zich bevindt. Wie onze leiders zijn en wat ze met ons voor ogen hebben. Het is een roep, een waarschuwing, wat je ermee doet moet je zelf weten, dat is niet mijn zaak. Maar ik ga de kennis die ik opdoe over deze zaken niet voor mijzelf houden, dat kan ik niet. Daar ligt het me teveel voor aan het hart.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2008 23:59 schreef Principessa.Farfallus het volgende:
In wat voor wazig topic ben ik nu weer beland.

Ja het is een warboel geworden. Excuses.

Het gaat om de spiritualitiet achter de new world order en hoe zich dat tot nu toe heeft geuit in het westen via dingen als the secret, what the bleep do we know, en vele andere new age verschijnselen.

Ik weet niet in hoeverre je hiermee bekend bent maar als je er niets van weet zal het wel aardig wazig overkomen allemaal, vooral de reacties na de OP.

quote:

Op zondag 20 juli 2008 01:21 schreef FatalException het volgende:
Lang verhaal

Jezus leerde liefhebben. Dat God liefde is. Niet dat we met God dienen te fuseren en beseffen dat ik jij bent en jij mij. Wij zijn individuen. Het mooie aan het herstellen van de connectie met God is dat je van anderen gaat houden, gewoon omdat zij zijn, niet omdat jij het eigenlijk zelf bent. Dat lijkt me geen liefde, maar een vorm van egoïsme.

quote:

Op zondag 20 juli 2008 01:46 schreef Summers het volgende:
Ik zie geen gevaar in dingen als the secret , what the bleeb do we know en vele andere new age verschijnselen , de dingen die daarin naar voren komen zijn dingen die bestaan in de wereld waarin ik ben geboren en beschrijven mijn eigen ervaringen , ik hoef niks te omarmen , ik hoef niks te geloven , ik moet alleen mezelf blijven , je eigen gezond verstand gebruiken en je eigen gevoel volgen dan red iedereen het prima volgens mij of er nou een nwo of een zsawergf opstaat .
het oude systeem moet ook vervangen worden ,of er nou een nwo opstaat of niet , zoals het nu gaat kan echt niet meer toch ?
misleiding , bedrog enz bestaan de dag van vandaag al , dat is niet iets in de toekomst waar we gevaar in moeten zien of moeten vrezen , dat is de wereld waar we met zijn allen Al in leven en hebben geleefd .
Ik vertrouw erop dat wat voor oplossing iemand anders ook gaat bieden je uiteindelijk zelf uitmaakt of dat de oplossing is of niet en je dat niet voor je laat beslissen en ook daarin bij jezelf blijft , maar nogmaals dat geld allemaal al de dag van vandaag , de meeste mensen snappen dat heus wel , heb eens wat meer vertrouwen in je medemens .
Ik zie de nwo niet als aanstichter van een duivelse spirituele verandering maar een uiting van een soort spirituele energie van verandering die er al is en die vele mensen tot op de dag van vandaag al jaren voelen aankomen , ook als ze nog nooit van de NWO hebben gehoord .
tenslotte heeft de schepper als hij bestaat ons allemaal gezegend met hersenen en intuitie en zintuigen om ze ZELF te gebruiken om ons in staat te stellen ZELF de waarheid te achterhalen of in te zien .
Hoewel de denkbeelden van de nwo niet slecht klinken in mijn oren zal ik er nooit zoveel waarde aan hechten als jij nu doet , ik hecht meer waarde aan wat ik zelf denk en voel .
Wie op wilt staan , staat op , dat mag en wie wilt blijven liggen , blijft liggen , ook dat mag , moeilijker ga ik het niet maken , lekker zelf weten wat je doet , Daar geloof ik in .

Oke. De vraag is echter of het belangrijker is dat je een eigen visie op de NWO hebt, of dat je de feiten, die steeds makkelijker te achterhalen zijn, ervan kent en het grotere plaatje leert zien en begrijpen. Ik denk het tweede. Daarom open ik dit soort topics. Wat je ermee doet moet je vervolgens uiteraard helemaal zelf weten.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 20-07-2008 02:20:15 ]

quote:

Op zondag 20 juli 2008 02:05 schreef releaze het volgende:
Je klinkt zo fucking bang. Weet je zeker dat je wel met God bent?

Oh dat is een misvatting, ik heb voor mijzelf niets te vrezen.

Ik leef niet in dwang en angst. Ga eens inhoudelijk ergens op in in plaats van mij persoonlijk aan te vallen. Deze informatie klopt gewoon, het is wat ik in verschillende topics al heb geroepen: new age movement = luciferianisme want kabbalisme en houdt verband met het opzetten van de NWO. Voor sommigen is dat misschien een reden om al die zaken nog een kritisch te bekijken, aangezien de meeste mensen niet op die NWO zitten te wachten. De connectie is significant, ik vind het belangrijker dat mensen die zich met dergelijke zaken bezighouden daarvan op de hoogte kunnen zijn.

[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 20-07-2008 11:23:16 ]

quote:

Op zondag 20 juli 2008 11:34 schreef FatalException het volgende:

[..]

Wij zijn individien met een eigen wil, maar als je de Geest zou hebben zou je voelen dat wij één zijn, dat onze geesten één zijn, en je zo de ander als jezelf beschouwt.

Uit de Bijbel, 1 Korintiers 12

Vele gaven, één Geest

1 Broeders en zusters, over de gaven van de Geest wil ik u het volgende zeggen.
2 Zoals u weet was u in de tijd dat u nog heidenen was volledig in de ban van goden die taal noch teken geven.
3 Daarom zeg ik u nadrukkelijk: niemand kan ooit door toedoen van de Geest van God zeggen: ‘Vervloekt is Jezus,’ en niemand kan ooit zeggen: ‘Jezus is de Heer,’ behalve door toedoen van de heilige Geest.
4 Er zijn verschillende gaven, maar er is één Geest;
5 er zijn verschillende dienende taken, maar er is één Heer;
6 er zijn verschillende uitingen van bijzondere kracht, maar het is één God die ze allemaal en bij iedereen teweegbrengt.
7 In iedereen is de Geest zichtbaar aan het werk, ten bate van de gemeente.
8 Aan de een wordt door de Geest het verkondigen van wijsheid geschonken, aan de ander door diezelfde Geest het overdragen van kennis;
9 de een ontvangt van de Geest een groot geloof, de ander de gave om te genezen.
10 En weer anderen de kracht om wonderen te verrichten, om te profeteren, om te onderscheiden wat wel en wat niet van de Geest afkomstig is, om in klanktaal te spreken of om uit te leggen wat daar de betekenis van is.
11 Al deze gaven worden geschonken door een en dezelfde Geest, die ze aan iedereen afzonderlijk toebedeelt zoals hij wil.
12 Een lichaam is een eenheid die uit vele delen bestaat; ondanks hun veelheid vormen al die delen samen één lichaam. Zo is het ook met het lichaam van Christus.
13 Wij zijn allen gedoopt in één Geest en zijn daardoor één lichaam geworden, wij zijn allen van één Geest doordrenkt, of we nu Joden of Grieken zijn, of we nu slaven of vrije mensen zijn.
14 Immers, een lichaam bestaat niet uit één deel, maar uit vele.
15 Als de voet zou zeggen: ‘Ik ben geen hand, dus ik hoor niet bij het lichaam,’ hoort hij er dan werkelijk niet bij?
6 En als het oor zou zeggen: ‘Ik ben geen oog, dus ik hoor niet bij het lichaam,’ hoort het er dan werkelijk niet bij?
17 Als het hele lichaam oog zou zijn, waarmee zou het dan kunnen horen? Als het hele lichaam oor zou zijn, waarmee zou het dan kunnen ruiken?
18 God heeft nu eenmaal alle lichaamsdelen hun eigen plaats gegeven, precies zoals hij dat wilde.
19 Als ze met elkaar slechts één lichaamsdeel zouden vormen, zou dat dan een lichaam zijn?
20 Het is juist zo dat er een groot aantal delen is en dat die met elkaar één lichaam vormen.
21 Het oog kan niet tegen de hand zeggen: ‘Ik heb je niet nodig,’ en het hoofd kan dat evenmin tegen de voeten zeggen.
22 Integendeel, juist die delen van het lichaam die het zwakst lijken zijn het meest noodzakelijk.
23 De delen van ons lichaam waarvoor we ons schamen en die we liever bedekken, behandelen we zorgvuldiger en met meer respect
24 dan die waarvoor we ons niet schamen. Die hebben dat niet nodig. God heeft ons lichaam zo samengesteld dat de delen die het nodig hebben ook zorgvuldiger behandeld worden,
25 zodat het lichaam niet zijn samenhang verliest, maar alle delen elkaar met dezelfde zorg omringen.
26 Wanneer één lichaamsdeel pijn lijdt, lijden alle andere mee; wanneer één lichaamsdeel met respect behandeld wordt, delen alle andere in die vreugde.
27 Welnu, u bent het lichaam van Christus en ieder van u maakt daar deel van uit.
28 God heeft in de gemeente aan allerlei mensen een plaats gegeven: ten eerste aan apostelen, ten tweede aan profeten en ten derde aan leraren. Dan is er het vermogen om wonderen te verrichten, de gave om te genezen en het vermogen om bijstand te verlenen, leiding te geven of in klanktaal te spreken.
29 Is iedereen soms een apostel? Of een profeet? Is iedereen een leraar? Kan iedereen wonderen verrichten?
30 Of kan iedereen genezen? Kan iedereen in klanktaal spreken en kan iedereen die uitleggen?
31 Richt u op de hoogste gaven. Maar eerst wijs ik u een weg die nog voortreffelijker is.

Begrijp je wel wat hier staat? Door de Geest zijn wij één, en ben jij die ander ook! Je bent één lichaam. Wat ik gezegd heb is wat de bijbel feitelijk leert. Het is jou alleen iets anders geleerd in de kerk. De boodschap is bijna identiek als alle andere mystieke religies op aarde: Word één met de Vader, en de Vader is Liefde en door de eenheid met de Vader word jij ook vervuld met die wijsheid en liefde.

Waarom zien wij die gaven van de Geest tegenwoordig niet meer? Omdat wij niet mediteren en de fysieke wereld als de waarheid beschouwen. Je moet de fysieke wereld loslaten! Los van het materialisme! Het is nep! Het is belangrijk dat je transcendeert! De kerk heeft het veel te oppervlakkig uitgelegd. Het gaat om de kern, om je eigen Zijn, die niet je gedachten zijn, maar wat overblijft als je de fysieke wereld tijdelijk niet meer ervaart! In deze "leegte" komt Gods Geest in je wonen, en pas dan ben je in staat wonderen te verrichten zoals ziektes te genezen, puur door intentie, zonder medicijnen!

Geloof je dat? Als je dat niet gelooft, dan mis je nog een essentieel iets: Je moet geloven dat gebeurt wat je wil!

Uit de bijbel, Mattheus 21:

20 En toen de discipelen dat zagen, verwonderden zij zich en zeiden: Hoe is de vijgeboom zo terstond verdord? 21 Maar Jezus antwoordde en zeide tot hen: Voorwaar, Ik zeg u, indien gij geloof hebt en niet twijfelt, zult gij niet alleen doen wat met de vijgeboom is gebeurd, maar zelfs indien gij tot deze berg zegt: Hef u op en werp u in de zee, het zal geschieden. 22 En al wat gij in het gebed gelovig vragen zult, zult gij ontvangen.

De bijbel legt uit waarom wij in de Westerse wereld zo weinig wonderen zien gebeuren, als genezing:
Mattheus 17:

De genezing van een maanzieke
14 En toen zij bij de schare gekomen waren, kwam iemand tot Hem, knielde voor Hem neder, en zeide: 15 Here, heb medelijden met mijn zoon, want hij is maanziek en hij is er slecht aan toe; want dikwijls valt hij in het vuur en dikwijls in het water. 16 En ik heb hem naar uw discipelen gebracht en zij hebben hem niet kunnen genezen. 17 Jezus antwoordde en zeide: O, ongelovig en verkeerd geslacht, hoelang zal Ik nog bij u zijn? Hoelang zal Ik u nog verdragen? Breng hem Mij hier. 18 En Jezus bestrafte hem en de boze geest ging van hem uit, en de knaap was genezen van dat ogenblik af. 19 Toen kwamen de discipelen bij Jezus en zeiden, toen zij met Hem alleen waren: Waarom hebben wij hem niet kunnen uitdrijven? 20 Hij zeide tot hen: Vanwege uw klein geloof. Want voorwaar, Ik zeg u, indien gij een geloof hebt als een mosterdzaad, zult gij tot deze berg zeggen: Verplaats u vanhier daarheen en hij zal zich verplaatsen en niets zal u onmogelijk zijn. 21 [Maar dit geslacht vaart niet uit dan door bidden en vasten.]

Begrijp je het nu?

De geest verenigt ons, en spiritueel zou je kunnen zeggen dat wij geestelijk 1 zijn, omdat als wij allemaal de heilige geest ontvangen, wij allemaal de wil van de Vader doen. Zodoende worden wij als één lichaam, waarvan de verschillende onderdelen, de mensen, naar de mate van de gaven van God verschillende dingen kunnen doen, maar steeds in harmonie omdat het God is die het aanstuurt, zoals verschillende delen van het lichaam alleen iets kunnen bereiken wanneer ze in harmonie met elkaar bewegen omdat ze aangestuurd zijn door een centrale kracht. Dat wil echter niet zeggen dat we echt fuseren tot 1, dat jij en ik dezelfde zijn. Die verzen vind ik daar geen bewijs voor, ik vind die conclusie niet plausibel.

Wat betreft genezen en bergen verzetten, dat is een heikel punt. Ik denk niet dat je het door hoeft te trekken naar het loslaten van de fysieke wereld en oplossen in een universeel 'iets' (bewustzijn), maar dat het simpelweg geloven is, blind erop vertrouwen dat God doet wat Hij zegt, zonder twijfel, vol van geloof. Kun jij deze zaken bewerkstelligen?


Verder leert Jezus niet hetzelfde als kabbalisme. Kabbalisme spreekt over het zelf goddelijk zijn en reincarnatie. Geloof je daar dan ook in?

quote:

Op zondag 20 juli 2008 11:54 schreef loop het volgende:

[..]

Aangezien de huidige religies mede verantwoordelijk zijn voor het vele bloedvergieten lijkt het me niet zo'n slecht plan. Kennelijk hebben geen van de religies vrede gebracht die zij vaak beloven.

Wat als de mensen die verantwoordelijk zijn voor de NWO ook grotendeels verantwoordelijk zijn voor dat bloedvergieten?

quote:

Communisme zonder een dictator lijkt me eigenlijk best oke. Als dat betekend dat extremen worden vermeden (miljoenen euro's aan bonussen e.d.) dan ben ik voor.

Jij wil geen keuzevrijheid en eigen bezittingen? Het is trouwens geen communisme maar een soort fascisme, ik weet niet of er uberhaupt al een term voor bestaat. Elk aspect van je leven zal in ieder geval gereguleerd worden, recht op privé eigendommen bestaat niet meer, je krijgt je minimale basisbehoeften en alles wat je bezit wat dat overschrijdt wordt herverdeeld, wordt communegoed, omdat alle rijkdom eerlijk verdeeld moet zijn. Probleem hiermee is dat dit uitgaat van het idee dat er een beperkte hoeveelheid rijkdom is, terwijl rijkdom gecreëerd wordt en er dus helemaal geen beslag op alles gelegd hoeft te worden en vervolgens herverdeeld.

quote:

We leven toch al in een schijndemocratie. Om de paar jaar een knopje indrukken om vervolgens de gekozen leiders totaal andere dingen te zien doen dan je had gehoopt vind ik nou ook niet zo'n geweldig systeem.

Mee eens.

quote:

Als alle mensen in wezen gelijk zijn hoeven we ons toch niet te onderscheiden? Verschillen en individuele voorkeuren zul je toch altijd wel blijven houden.

Ik heb liever keuzevrijheid dan dat ik me aan het collectief en aan de overheid moet conformeren.

quote:

Op zondag 20 juli 2008 13:09 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Die keuzevrijheid heb je nu al niet. Je moet je aan de overheid conformeren aan de hand van de wet, en dat is collectief.

Dat klopt, maar het gros van de zaken die door de Nederlandse wet verboden zijn doe ik toch al niet want die wil ik niet doen. In de toekomst zal dat iets anders liggen vrees ik.

quote:

Op zondag 20 juli 2008 12:30 schreef releaze het volgende:

[..]

voor jezelf wellicht niet, maar je lijkt wel plaatsvervangende angst te hebben voor anderen. ik kan me voorstellen overigens dat het achterliggende idee liefde is maar je klinkt panisch, om het even ongenuanceerd te zeggen. Is dat niet het hele idee van het 'luciferiaanse'? Klinkt als liefde, maar is stiekem angst?

Ik kan het mishebben natuurlijk.

Ja oke, ik snap wat je bedoelt. Ik maak me weleens zorgen ja, denk ik van jee, mensen, word wakker, kom uti die ontkenningsfase, of verdiep je in ieder geval ergens in, het gaat om je eigen welzijn en je eigen toekomst.

quote:

Op zondag 20 juli 2008 13:00 schreef FatalException het volgende:

[..]


Inderdaad, als je de geest hebt en bent, ben je als Engelen in de hemel, ook wel "zonen Gods" genoemd in de bijbel. En Engelen in de hemel zijn ook fysieke wezens (denk aan de engelen bij Lot, Jakob die vocht met een engel), die ook in onze fysieke dimensie wonen. Engelen zijn buitenaardse wezens die een Christusbewustzijn hebben. Vanwege hun christusbewustzijn, door Gods Geest, kunnen zij van planeet naar planeet reizen (immers, natuurkundewetten kun je omzeilen door Gods Geest, de Bron).
Je kunt dan teleporteren, wat zo vaak gebeurde (engelen verschijnen plots, en Jezus verschijnt plots). Dit komt omdat de natuurwetten niet gelden als je de bron zelf bent die de fysieke wereld projecteert.

God schiep ons naar zijn evenbeeld, inderdaad, wij maakten deel uit van Gods geest, en dat kan, door Jezus Christus opnieuw. Hij bracht de fysieke wereld weer in verband met de tweede wereld, het Koninkrijk van God.

Uit de Bijbel, Efeziers hoofdstuk 2:

11 Bedenk daarom dat u – u die eigenlijk door uw afkomst heidenen bent en onbesnedenen genoemd wordt door hen die door mensenhanden besneden zijn –
12 bedenk dat u destijds niet verbonden was met Christus, geen deel had aan het burgerschap van Israël en niet betrokken was bij de verbondssluitingen en de beloften die daarbij hoorden. U leefde in een wereld zonder hoop en zonder God.
13 Maar nu bent u, die eens ver weg was, in Christus Jezus dichtbij gekomen, door zijn bloed.
14 Want hij is onze vrede, hij die met zijn dood de twee werelden één heeft gemaakt, de muur van vijandschap ertussen heeft afgebroken
15 en de wet met zijn geboden en voorschriften buiten werking heeft gesteld, om uit die twee in zichzelf één nieuwe mens te scheppen. Zo bracht hij vrede
16 en verzoende hij door het kruis beide in één lichaam met God, door in zijn lichaam de vijandschap te doden.
17 Vrede kwam hij verkondigen aan u die ver weg was en vrede aan hen die dichtbij waren:
18 dankzij hem hebben wij allen door één Geest toegang tot de Vader.
19 Zo bent u dus geen vreemdelingen of gasten meer, maar burgers, net als de heiligen, en huisgenoten van God,
20 gebouwd op het fundament van de apostelen en profeten, met Christus Jezus zelf als de hoeksteen.
21 Vanuit hem groeit het hele gebouw, steen voor steen, uit tot een tempel die gewijd is aan hem, de Heer, 22 in wie ook u samen opgebouwd wordt tot een plaats waar God woont door zijn Geest.
[..]

Uit de bijbel, Mattheus hoofdstuk 19:

De rijke jongeling
16 En zie, iemand kwam tot Hem en zeide: Meester, wat voor goed moet ik doen om het eeuwige leven te verwerven?
17 Hij zeide tot hem: Wat vraagt gij Mij naar het goede? Eén is de Goede. Maar indien gij het leven wilt binnengaan, onderhoud de geboden.
18 Hij zeide tot Hem: Welke? Jezus zeide: Deze: Gij zult niet doodslaan, gij zult niet echtbreken, gij zult niet stelen, gij zult geen vals getuigenis geven, 19 eer uw vader en uw moeder, en gij zult uw naaste liefhebben als uzelf.
20 De jongeling zeide tot Hem: Dat alles heb ik in acht genomen; waarin schiet ik nog te kort?
21 Jezus zeide tot hem: Indien gij volmaakt wilt zijn, ga heen, verkoop uw bezit en geef het aan de armen, en gij zult een schat in de hemelen hebben, en kom hier, volg Mij.
22 Toen de jongeling [dit] woord hoorde, ging hij bedroefd heen, want hij bezat vele goederen.
23 Jezus zeide tot zijn discipelen: Voorwaar, Ik zeg u, een rijke zal moeilijk het Koninkrijk der hemelen binnengaan.
24 Wederom zeg Ik u, het is gemakkelijker, dat een kameel gaat door het oog van een naald dan dat een rijke het Koninkrijk Gods binnengaat.
25 Toen de discipelen dit hoorden, waren zij zeer verslagen en zeiden: Wie kan dan behouden worden?
26 Jezus zag hen aan en zeide: Bij de mensen is dit onmogelijk, maar bij God zijn alle dingen mogelijk.

Het vetgedrukte moet je zeer serieus nemen! Dit is namelijk, waarom je christenen geen paranormale dingen (wonderen) ziet doen! Je moet letterlijk al het materiele als waardeloos beschouwen, en puur het spirituele ingaan, Gods Geest (is gelijk aan Jezus geest) ingaan. De Fysieke wereld dien je als een illusie te beschouwen. Dan sta je buiten de fysieke wereld, waar God woont. Daar is zijn koninkrijk!

Dit vind ik ook een vreemde interpretatie. Jezus zegt dat de rijke jongeling zijn bezittingen moet verkopen omdat Hij van ons vraagt alles op te offeren voor Hem. Voor iedereen kan dat iets anders zijn, de één hecht veel waarde aan zijn geld en spullen, de ander aan feesten, een derde aan een ander iets wat een zuiver leven vertroebelt. Voor Jezus moet je alles opgeven, en het grootste offer dat je moet brengen ben je zelf. Dat gaat dus weer een stap verder dan materiele zaken. Wanneer je bereid bent om jezelf op te geven, ben je ook bereid om plaats te maken voor God in je karakter en in je leven, en dat is wat Hij wil. Je slaat hier wat mij betreft de plank dan ook mis met je interpretatie.

quote:

En het niet is alleen het christendom wat dit onderwijst, het Boeddhisme, Soefisme, Vainisme, Soefisme, ja alle mystieke religies, inclusief New Age, onderwijzen dit! Het is alleen het Christendom wat Jezus als verlosser heeft. Door Hem kun je verzoening voor je zonden krijgen! Je slechte karme kan via Hem weggevloeid worden naar het dodenrijk! Omdat hij daar is geweest!

Ik heb zelf een Reiki-cursus gedaan (dat valt onder New Age), en wat je daar leert is identiek aan wat er in de bijbel staat: Door meditatie wordt jouw geest één met de Natuurkracht die de wereld continu schaapt, en zodoende kun je buiten de natuurwetten treden, en via handoplegging genezen. Inderdaad, ik heb al een aantal mensen van hoofdpijn ontdaan, en van kniepijn. Nadat je dat gedaan hebt, dank je God (bij reiki de natuurkracht) dat Hij dat heeft gedaan. Er zitten in het Reiki-onderwijs dingen die niet in de bijbel onderwezen worden. Namelijk dat je 7 energie centra hebt in je lichaam, een soort van draaikolken, via welke de intentie beter werkt. Maar dit gaat denk ik te ver voor jou. Meditatie is echter heel belangrijk, ook voor christenen!

Ik ben bekend met chakra's. Ben zelf een new ager geweest. Wat is voor jou meditatie? Het herhalen van matra's? Want de bijbel verbiedt dit.

quote:

Jezus onderwijst ons dat wij als engelen in de hemel kunnen worden.

Uit de Bijbel, Mattheus hoofdstuk 22:

30 Want bij de opstanding trouwen de mensen niet en worden ze niet uitgehuwelijkt, ze zijn dan als engelen in de hemel. Hebt u niet gelezen wat God u over de opstanding van de doden heeft gezegd? Dit is wat hij zei: “Ik ben de God van Abraham, de God van Isaak en de God van Jakob.” Hij is geen God van doden, maar van levenden.’

God is de God van de fysieke wereld, de levende wereld, omdat hij die projecteert. Maar die projectie is alleen waarneembaar met een fysiek lichaam! Bij de opstanding moet een fysiek lichaam blijven bestaan, omdat de hersenen is wat Gods projectie "collapsed" tot een vaste substantie.

Reincarnatie. Mensen hebben een karma, die naar beneden gaat naarmate je meer zondigt. En dat zondigen is gelijk aan het afdwalen van het eenheidsbewustzijn. Want hoe minder je de ander als jezelf ziet, hoe meer je zondigt tegen je naaste. Je wordt dan heel erg op jezelf gericht, alles draait om jezelf en de ander geef je niet om.

Zolang je niet één bent met de Vader, zal jouw mensengeest terugkeren in een ander lichaam, voor een herkansing, tot je wel de eenheid hebt bereikt en Verlicht bent. Maar dit gaat niet eeuwig door. Er is namelijk een punt dat het stopt. En dat is de Dag Des Oordeels.

Je verhaal was tot nu toe nog redelijk in overeenstemming te brengen met wat de bijbel leert. Hier ga je echter over de schreef. Er is niet zoiets als een rondspringende mensengeest volgens de bijbel. Een mens is lichaam + levensadem van God = levende ziel. Er bestaat niet zoiets als een aparte mensengeest als entiteit. Verder leert de bijbel dat er 1 dood per persoon is, en daarna het oordeel. Geen reïncarnatie dus. Karma zoals jij het beschrijft is heel iets anders dan hoe karma doorgaans uitgelegd wordt. Jouw uitleg kan ik verenigen met wat de bijbel leert, maar je dient het dus geen karma te noemen want dat is het niet.

quote:

Christenen hebben echter een grote zegen: Via Jezus Christus kunnen onze zonden vergeven worden. Hij is immers in het dodenrijk geweest toen hij aan het kruis stierf. Onze zonden kunnen via hem weggevloeid worden en zo blijft ons karma op peil. Dat neemt niet weg dat wij moeten streven naar Eenheidsbewustzijn en dus liefde!

Ik vraag me af wat je met een dodenrijk bedoeld. De bijbel leert dat de dood als een slaap is. Er is dus geen 'rijk'. Je 'slaapt' als het ware, bent volledig onbewust, tot de wederopstanding. Jezus stierf inderdaad voor onze zonden omdat de straf op zonde de dood is. Zonder Jezus zouden wij dus bij voorbaat verdoemd zijn omdat we allemaal hebben gezondigd, en de enige rechtvaardiging daarvoor de dood is. Jezus sterft die dood in onze plaats, zodat wij gerechtvaardigd kunnen worden voor God en alsnog door kunnen leven. In Gods koninkrijk.

quote:

De illuminati
De bijbel onderwijst ons dat wij Verlicht moeten worden. En illuminati betekent letterlijk de Verlichten!

Dat weet ik. De verlichting die de illuminati zoekt is echter wat anders dan de verlichting waar de bijbel weleens over spreekt. Bij de bewustzijnsverandering van de illuminati besef je dat je 1 met alles bent, dat dat alles god is, dat jij dus god bent, en de medeschepper van de wereld. Dat is de grote misleiding die Satan al sinds Adam en Eva gebruikt om de mensheid in ongehoorzaamheid tot God te leiden. Zodra je van 'ik ben een gecreëerd wezen' overstapt naar 'ik ben deel van God' pleeg je godslastering.

quote:

Ik citeer Jezus over de Ware schat, Mattheus hoofdstuk 6:

De ware schat
19 Verzamelt u geen schatten op aarde, waar mot en roest ze ontoonbaar maakt en waar dieven inbreken en stelen;
20 maar verzamelt u schatten in de hemel, waar noch mot noch roest ze ontoonbaar maakt en waar geen dieven inbreken of stelen.
21 Want, waar uw schat is, daar zal ook uw hart zijn.
22 De lamp van het lichaam is het oog. Indien dan uw oog zuiver is, zal geheel uw lichaam verlicht zijn;
23 maar indien uw oog slecht is, zal geheel uw lichaam duister zijn. Indien nu wat licht in u is, duisternis is, hoe groot is dan de duisternis!
24 Niemand kan twee heren dienen, want hij zal òf de ene haten en de andere liefhebben, òf zich aan de ene hechten en de andere minachten; gij kunt niet God dienen èn Mammon.

Mammon = de fysieke wereld, het materialisme, het geld. Hier moet je geen waarde aan hechten! Je moet waarde hechten aan het Spirituele, aan liefde, eenheidsbewustzijn, God.

Mammon is een heidense god, een andere naam voor Satan. Ik zie niet in waarom je dit op jouw manier zou moeten interpreteren, je kan het gewoon letterlijk nemen: je kan niet Satan en God tegelijk dienen. Wat die schatten in de hemel precies betekenen laat ik even open. Misschien gaat het wel letterlijk om schatten die je in de hemel zal krijgen als beloning voor wat je op aarde hebt gedaan.

quote:

Het oog dat zuiver is, is je derde oog. Ik begrijp dat je dit raar vindt klinken, maar Jezus zegt niet "ogen", maar "oog" omdat hij je derde oog bedoelt. Dat is de chakra (draaikolk) die naar de Geest leidt. Dat zit in je hersenen, in je pijnappelklier. Als die zuiver is, dan komt het Licht (de Geest) van God naar binnen. Dan straalt je lichaam letterlijk licht uit door de aura, net als Jezus en Engelen licht uitstralen. (Zie de verheerlijking op de berg).

Even voor de duidelijk, nogmaals: ik ben zelf new ager geweest. Ik ben verlicht geweest door middel van het gebruik van magische paddestoelen. Mijn 'derde oog' was ook geopend, ik realiseerde me dat ik goddelijk was, dat er reincarnatie is, dat ik 1 met het al ben, etcetera. Ik ben bekend met chakra's, ik geloofde ik me van mijn ego ontdaan had, en nog veel meer zaken die je in boeddhisme, luciferianisme, hindoeisme, gnosticisme etc. tegenkomt. Nu, als christen, zie ik echter dat het een egotrip en misleiding was, in plaats van een verlicht pad naar goddelijkheid. Als je je bewustzijn verruimt door een andere geest dan Gods geest tot je te laten komen, zul je het Luciferbewustzijn krijgen, wat de meest subtiele egotripperij is die er bestaat, waarbij je er zelf ook van overtuigd bent dat je goede dingen doet, dat is het kromme eraan.

quote:

Als je dan de fysieke wereld als illusie beschouwt, opent je derde oog zich, en fuseert de Geest met jou, en word je letterlijk Verlicht (= Illuminatie). Je straalt dan echt licht uit, omdat je aura zeer sterk wordt! Daarom zie je ook Heiligen op schilderijen met een stralenkrans om hun hoofd, of Engelen die licht uitstralen. Via je Oog word je een met de Geest en versterkt je aura, waardoor je letterlijk licht uitstraalt.

Dit is onzin. De gouden kransen zijn zonnesymbolen die je ook bij de oud heidense zonnemessiassen tegenkomt. Omdat Rooms Katholicisme in wezen Mithraisme is en Mithraisme is een zonnereligie. Alle heiligen van Rooms Katholicsme worden dus ook op die manier, als zonnegoden, afgebeeld. Het heeft niets met aura's te maken. De bijbel spreekt ook nooit over aura's.

quote:

In alle mystieke religies is het doel is verlichting bereiken. Is ze dit gelukt? Nee. Alleen via Jezus is deze weg te bereiken, omdat hij de Weg heeft gebaand tussen het dodenrijk, de fysieke wereld en Gods koninkrijk. Daarom hoef je niet bang te zijn voor degene die zich Illuminati noemen. Want de ware verlichting is alleen via Jezus te bereiken.

Hier ben ik het dan weer mee eens. Er is inderdaad geen andere weg die naar God leidt, Jezus zegt dan ook Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven, niemand komt tot de Vader dan door mij. Jouw interpretatie vind op sommige punten goed, op andere punten in strijd met wat de bijbel écht leert en daar sla je dan denk ik ook de plank mis. Wat mij betreft doe jij ook datgene wat je zelf aanhaalt: je dient Mammon en God. Als jij aan Reiki doet en je bedankt 'de natuurkracht', doe je niet wat God van ons verwacht en daarmee ben je aan het dwalen. Reiki beschouw ik dan ook niet als iets van God maar iets demonisch, het is Luciferianisme.

Ik ben niet bang voor illuminati, de paus of wie dan ook. Ik weet dat het een strijd tegen God is en dat de uitkomst van die strijd allang vaststaat. Je hebt je erg verdiept in deze zaken, dat zie ik wel. De vraag is echter, kun je jezelf ook christen noemen? Ben je werkelijk gered door Jezus Christus en is jouw lot daarmee ook veiliggesteld, of heb je een groot deel van de kennis maar heb je jezelf nog niet opgeofferd om Gods koninkrijk binnen te kunnen treden wanneer Hij terugkomt?

quote:

Op zondag 20 juli 2008 14:09 schreef releaze het volgende:

[..]

ah, ik had deze nog niet gelezen.
De reden waarom ik 'op de persoon aanval', wat ik overigens niet zo bedoel, is dat je het over luciferianisme hebt en dat nwo, what the bleep, kabbalisme en the secret uitvloeisels zijn van het luciferianisme. nu weet ik niet of er een maatschappijbrede definitie is van luciferianisme of dat dat net zo'n maatschappijbrede definitie is als God, maar ik hoor jou praten over een schijngod, dat het klinkt als maar enorm destructief is. Als ik dat in mijn eigen kaders plaats dan is luciferiaans alles dat primair gebeurt in de naam van angst. Ik probeer er even een treffende kern van te maken, deel je deze met mij, of niet?

Dan is het vanaf daar tweeledig. Je kan luciferiaans zien als iets objectiefs en daaraan de nwo etc toetsen en kijken of je het dus onder het kopje luciferiaans kan gooien (of onder het kopje god-proof), maar door jouw posts heen proef ik een moralistisch tintje. Het is fout, het hoort niet, want het is niet in God dus zo hoort het niet. Globaal gezegd.

Waar wil je dat ik op reageer? Het objectieve of het subjectieve gedeelte? Je zegt dat ik minder op de persoon moet aanvallen, maar ik ga in op het subjectieve van de dingen die je schrijft. Ik wil best inhoudelijk er op ingaan, maar let er dan wel op dat je het subjectieve van het objectieve scheidt. Ik ben zelf iemand van de grondige analyses van het subjectieve vandaar dat de post hiervoor daar voornamelijk over gingen. Dat is niet als persoonlijke aanval bedoelt, maar ik probeer dingen van een andere kant te bekijken. Maar voor jouw subjectieve ervaring heb ik wel jouw invulling nodig. Snappez-vous?

Wellicht later meer, eerst visite.

Die post was niet voor jou bedoeld maar voor ElizabethR

Ik begrijp dat het moralistisch overkomt, maar ik zie het als feitelijkheden. God = waarheid, Lucifer = leugens. Daarmee zijn alle acties die uit het dienen van 1 van die 2 voorkomen gebaseerd op liefde of leugens, afhankelijk van wie je dient. Dit uit zich wat mij betreft in de manier waarop de heersende Luciferianen te werk gaan om hun wereld te stichten: conflicten, revoluties, oorlogen, miljoenen doden, indoctrinatie, propaganda, misleiding, etc. etc.

[ Bericht 5% gewijzigd door Ali_Kannibali op 20-07-2008 15:01:02 ]

quote:

Op zondag 20 juli 2008 14:29 schreef asdqert het volgende:

[..]

De Bijbel leert liefde voor je naaste. Als je ziet dat je naaste zich op een doodlopende weg begeeft (zonder een weg terug) dan bekommer je je daarom.

In een individualistische maatschappij kan dat onlogisch lijken en dat is het ook in deze tijd, maar de bijbel leert niet voor niets dat we onze naaste als onzelf lief moeten hebben.

Dankjewel.

quote:

Op zondag 20 juli 2008 14:17 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

De wet verbiedt niet alleen zaken hoor. De wet schrijft voor hoe jij je leven dient te leven. Hoe je belasting mag betalen, hoe je recht hebt op een woning, maar wel onder condities, hoe je recht hebt op werk, maar wel onder condities, hoe je recht hebt op religie, levensbehoeften (uitkering!!), vrijheid, meningsuiting. Allemaal onder condities, en collectief.

Heb jij een bankpasje met magneetstrip? Heb je een ziekenhuisponsplaatje? Heb je een paspoort? Heb je een toegangspasje voor de uni? Een bibliotheekkaart? Creditcard? Internet? AH bonus kaart?
Al je handelingen worden allang overal vastgelegd en opgeslagen. En dat sta jij gewoon toe.

Goedbeschouwd laat jij je dus nu al volledig vrijwillig misleiden en beetnemen. Je hebt geen volledige keuzevrijheid, allang niet meer. Je gaat er gewoon in mee. Maar als het straks in plaats van Nederlandse overheid de NWO heet dan is ineens alles anders? Laat me niet lachen.

Is de hele nederlandse regering kabbalistisch, luciferiaan? Dat moet wel haast, want jij laat je elke dag opnieuw misleiden en bedonderen. Is elke vorm van leiderschap überhaupt kabbalistisch? Dat moet wel haast, want jij laat je elke dag opnieuw misleiden en bedonderen. Je hebt geen keuzevrijheid, want hebt je aangesloten bij een genootschap, met voorschriften die jij dient te volgen. Die hebben een leider, en dat moet dan wel een kabbalist zijn.

Ja, de maatschappij waar we nu in leven is ook niet ideaal, er is nooit zoiets geweest. Het probleem is echter dat tot nu toe mensen er niet zoveel om geven. We hebben een redelijk vrije maatschappij, rijkdom, kunnen als we ons een beetje normaal gedragen doen waar we zin in hebben, allemaal prima dus. Waar het mij om gaat is dat dat binnenkort snel zal veranderen. Als dat zomaar uit het niets gedaan werd, zouden mensen daar tegen in opstand komen. Het probleem is echter dat we misleid worden. Er is een mega indoctrinatie proces aan de gang om mensen een compleet ander wereldbeeld te geven, met een nieuwe spiritualiteit en daaruit vloeiend nieuwe kijk op hoe de wereld bestuurd dient te worden, welke rol wij spelen, hoe wij ons dienen te gedragen, etcetera. Daardoor wordt het steeds moeilijker om nog onderscheid te maken tussen maatregelen die goed voor ons zijn en gebaseerd zijn op waarheid, en maatregelen die onze fundamentele rechten als door God gecreëerde wezens overschrijden omdat ze gebaseerd zijn op leugens. Het gevolg is steeds meer beperking en schending van die rechten, waar we vrijwillig aan mee zullen doen, omdat we geloven dat het de juiste oplossing is en dat het de manier is waarop de wereld ingericht dient te worden. Niets is minder waar.

Door deze misleidingen dwalen we steeds meer van God af. Ik geloof dat Jezus spoedig terug zal komen om de boel hier op te ruimen. Als je daar niet van op de hoogte bent en gelooft dat het systeem wat opgezet gaat worden waarheidsgetrouw is, zul je dingen doen die voor God onacceptabel zijn, of nog erger, voordat systeem er uberhaupt is gekomen ben je al opgeblazen of heb je al zelfmoord gepleegd omdat je leven miserabel is geworden, dit is op het moment aan de gang in Zuid Afrika, Zimbabwe en dat soort naties, waar de wetgeving van de NWO al in grotere mate geïmplementeerd is (het opheffen van eigendomsrechten waarmee je al je bezittingen verliest aan de staat welke het tot gemeengoed maakt, je verliest dus alles wat je hebt, je geld, je huis, je spullen, omdat je in de NWO slechts recht hebt op je basis levensbehoeften en niet meer dan dat). Je leven hangt er daardoor van af, je eeuwige lot staat op het spel. Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik geef iets om mijn leven. Het maakt me niet uit om in steeds grotere mate gecontroleerd te worden door de overheid, of een tijdje in zo'n tyrannieke beschaving te leven, desnoods vervolgd te worden wanneer ik mij daar niet aan conformeer (want ook dat staat op de agenda) als er een uitweg is. Het gaat mij om die uitweg, de maatschappij die eraan zit te komen is het tegenovergestelde van hoe het menselijk leven bedoeld is en ik geloof dat God het dan ook niet toelaat dat die maatschappij lang zal duren, zoals de bijbel zegt. Wij hebben dus allemaal kans op een beter leven, maar daarvoor dienen we wel terug in harmonie met God te komen. Dat is een keuze die iedereen zelf moet maken, maar ik zal er zelf wel alles aan doen om mensen op de hoogte te brengen van de situatie waar we in zitten, onder andere met dit soort topics dus die wat mij betreft puur informatief zijn.

quote:

Op zondag 20 juli 2008 14:50 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Als je voor jezus alles moet opgeven, is hij geen haar beter dan die leiders van die NWO waar jij het over hebt. Hij heeft dan ook mindcontrol over je. En ik vraag me werkelijk af waar jij vandaan haalt dat de weg van jezus dan beter zou zijn dan de weg van de NWO, het eindresultaat is hetzelfde. Volledige overgave aan een leider. En ja, nu kom jij weer met de bijbel aanzetten waar het allemaal in zou staan. Maar daar koop ik niets voor. Dat is namelijk alleen maar jouw visie..

Als Jezus 100% onzelfzuchtige liefde is, waarom zou je dan niet alles voor Hem opgeven? Ik zie daar niets dan goeds in. Het eindresultaat van de NWO is het tegenovergestelde van dat van Jezus.

quote:

Bovendien is je post volledig in tegenstrijd met wat je eerder in dit topic schreef, namelijk:
[..]

Als ik het dus goed begrijp is het bij jou dus als volgt:

1) Jij hebt alles opgegeven voor jezus
2) Je hebt dus geen keuzevrijheid en bezittingen meer, immers jezus, god, bepaalt vanaf nu hoe jouw leven gaat
3) Jij beweert in je leven de komst van de eindtijd mee te gaan maken, veroorzaakt door de NWO
4) Als de NWO onstaat dan wil jij alsnog keuzevrijheid en eigen bezittingen hebben

Mjah, schiet mij maar lek hoor. Discrepanties alom.

Het verschil is dat ik een vrije keuze heb gemaakt om mijzelf voor Jezus op te offeren en Hem te gehoorzamen, uit liefde voor Hem, maar dat de NWO mij dwingt om te gehoorzamen, uit haat en tyrannie naar mij toe. Overigens neemt Jezus mij nooit mijn vrije keuze af, ik heb altijd de mogelijkheid om gedag te zeggen. Het is mijn wil, mijn keuze om niet mijn wil te doen, maar Zijn wil, omdat ik mij heb gerealiseerd dat dat het beste voor mijzelf is.

quote:

Op zondag 20 juli 2008 15:17 schreef Vedanta_veri het volgende:
Ga dan uit in de wereld en doe wat je moet doen.

Ik ben al een half jaar weggeweest en over een dikke maand vertrek ik weer.

quote:

Op maandag 21 juli 2008 07:40 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Een boodschap van liefde?
Het is een boodschap van beperking.
Je moet alles doen volgens de regels van het Christendom, net als elke andere religie, want anders ben je verdoemd tot de hel of weet ik wat nog meer.
En zo kan ik nog wel eventjes door gaan betreft de haken en ogen.
Als persoon zou ik zo immens moeten veranderen en mijzelf niet meer kunnen zijn om als goede Christen een plekje te kunnen garanderen in de hemel, dat ik net zo goed mijzelf van kant zou kunnen maken.
Dat noem ik nou nog eens echte liefde...

Maar als God bestaat en bepaalde standaarden heeft waar wij naar dienen te leven, is het wel een boodschap van liefde om anderen te waarschuwen voor de gevolgen wanneer ze niet naar die standaarden leven, en ze vertellen wat er allemaal tegenover staat wanneer ze wel naar die standaarden leven. Als persoon zou je inderdaad moeten veranderen als je ver afwijkt van de standaarden die God heeft gezet voor een werkelijk gelukkig, eerlijk en vol leven.

quote:

Op maandag 21 juli 2008 08:05 schreef Summers het volgende:
Wat jezus belooft heeft of heeft gezegt weet je alleen als je er zelf bij was , Jezus die een leven na de dood belooft klinkt voor mij hetzelfde als dat ik beloof dat het gras morgen groen zal zijn , het gras was al groen en ik heb automatisch al een leven na de dood .
aangezien iedereen gelijk is is er geen enkele groep wiens interpretatie van jezus uitstijgt boven de rest in die hoedanigheid dat die groep geweldige beloningen en zware straffen voor de hele mensheid mag verzinnen uit de naam van liefde en god mochten andere mensen een andere interpretatie hebben dan ze zelf hebben .
leuke egotrip : IK word wel gered , IK kom wel in de hemel , Ik mag en verdien de nabijheid van god want ... en die sukkels die niet naar MIJ wilden luisteren lijden nu pijn in de hel , terwijl ik geniet van schatten omdat ze zo zwak waren om in de klauwen van luficer te vallen ( LOSERS )

Maar Summers, zo denk ik helemaal niet. En ik vermoed de meeste christenen ook niet. Waarom zou ik al die tijd en energie in berichten steken als het me niet zou interesseren wat jouw lot is omdat ik zelf toch al gebakken zit? Ik vind je geen loser en ook geen sukkel en ik geloof niet dat mensen eeuwig pijn zullen lijden in de hel. Voordat ik christen was heb ik ook een ander leven geleid, ik heb niet altijd in God geloofd. Ik vind mezelf toen ook geen loser of sukkel, ik wist gewoon niet beter. Waarom zou ik dat van een ander dan wel denken?

quote:

Als er een god is , is hij voor iedereen , klinkt leuk dat hij de rest van zijn eigen schepping laat vallen of discrimineerd en kiest voor jou kant en je daar zelfs voor beloont en de rest straft want dat is " zijn " wil , sorry maar zeg dan dat dat je eigen wil is , " gebruik gods naam niet ijdel " word niet voor niets gezegt .
god is liefde . het is NIET god is liefde maar wel als je de regels en denkbeelden van het christendom volgt want anders .....

Maar christenen geloven dat Jezus God ís en dat de bijbel het woord van God ís waar God en Zijn karakter beschreven worden, maar ook dat God een bepaalde standaard voor het leven opzet die verre van 'werelds' is. Christenen geloven dus niet dat je 'de regeltjes van het christendom moet volgen want anders', maar dat God zelf vrij heldere richtlijnen heeft gegeven van wat God van ons verwacht en hoe we tot God kunnen komen. God is naast 100% liefde ook 100% rechtvaardig. Wij mensen doen allemaal onrechtvaardig, er is niemand die alleen maar liefde geeft aan zijn medemens. Daardoor zijn wij afgeweken van de standaard die God voor het leven heeft. Daar dienen we terug mee in harmonie te komen zodat we acceptabel zijn voor God. Dat heeft dus niet zoveel met 'regeltjes volgen' te maken, maar juist zo goed mogelijk opleven naar de standaarden voor een goed leven.

quote:

ik denk bijv niet dat het God zou intereseren of ik nou de bijbel lees of " dikkie dik gaat wandelen met eendje kwak " ik vermoed dat dikkie dik hem gunstig zou stemmen omdat dat iig zou betekenen dat ik liefde energie en tijd stop in 1 van zijn kinderen om die te helpen ontwikkelen in de taal zodat dat kind later zijn eigen mening kan geven ipv zijn naam misbruiken om mezelf een voorrangspositie aan te meten waarbij ik verkapt heers over de hemel en de hel en slim genoeg ben om die schifting te maken voor de mensheid .
"ik wel en jij niet "maar er ondertussen wel voor zorgen dat je het woord liefde en " heb u naaste lief zoals U ZELVE vaak genoeg roept , maar ondertussen dromen van een tijd heel nabij dat je cocktails drinkt in de hemel en hoofdschuddend naar beneden kijkt naar al die mensen die zo dom waren om bijv de bijbel NIET letterlijk te nemen of jezus als de weg te zien .

Dit is dus ook niet zoals ik denk. Ik geloof dat de bijbel het woord van God is omdat ik geloof dat er profeties in staan die uitkomen. Wat mij betreft moet er dan wel sprake zijn van goddelijk geïnspireerdheid en is er wel degelijk een verschil tussen dikke dik en de bijbel. Ik drink geen cocktails want ik drink al maanden geen alcohol meer.

Ik heers ook niet verkapt over de hemel en de hel. Zoals ik al zei, de bijbel heeft voor mij een speciale positie wegens de profeties. Daarom kan ik op basis daarvan wel aangeven dat God niet zomaar alles accepteert wat wij doen. Dat zou ook niet logisch zijn toch? Wat ik vaak hoor is dat mensen liefde gelijk stellen aan tolerantie. God kan niet alles tolereren want dat zou oneerlijk zijn als al Zijn schepselen gelijk zijn. Als ik tegen jou l of erger als ik jou vermoord, of vreemd zou gaan bij mijn vriendin, of steel etc. kan God dat niet zomaar tolereren, zeggen dat Hij van mij houdt en het ongestraft voorbij laten gaan. En zo is het met alles wat wij doen dat niet rechtvaardig is, naar God toe en naar onze medemens.

quote:

En dan slapen we en moeten we wakker geschud worden omdat we niet zo het gevaar zien in mensen die zeggen dat we 1 zijn . RIGHT

Ja, ik geloof van wel ja.

quote:

het is afgelopen , die eeuwenlange egotripperij met hetzelfde liedje keer op keer in hetzelfde of een ander jasje , wen er maar alvast aan dat iedereen je gelijke is en dat jezus en god vast wel van je houden maar je niet voortrekken , sorry .

Maar je hoeft ook helemaal niet te geloven, je hoeft niet naar me te luisteren, dat verwacht ik ook helemaal niet van je. Ik wil alleen maar de informatie die ik heb en waar ik van overtuigd ben dat hij nuttig is delen met mensen die er wel open voor staan. Als jij het niet wil horen zal ik daar niet boos of verontwaardigd over worden of je alsnog dwingen om iets te doen wat je niet wil. Ik geloof ook niet dat God mij of wie dan ook voortrekt, voor God zijn we allemaal Zijn liefde waard. Het hangt alleen van onszelf af of we die liefde ontvangen: als we hem niet willen zullen we hem ook niet ontvangen. God is een gentleman. Ik hoop alleen dat mensen de keuze maken om die liefde wel te willen ontvangen, want wat mij betreft is er niets mooiers dan dat. Ik geloof dat de enige weg daarvoor het christelijke geloof is en daarom deel ik het en alles wat ermee te maken heeft, zoals ook dit topic.

Verder is het ook geen egotripperij, het is oprechte, integere en eerlijke overtuiging, niet een drang om beter te zijn dan een ander.

.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 21-07-2008 13:04:00 ]

quote:

Op maandag 21 juli 2008 13:09 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Precies. En daar ligt nu juist het hele probleem.
Niet de bijbel, pastoor, kerk of welk persoon op deze aarde dan ook kan voor mij oordelen of ik een werkelijk gelukkig leven leidt.
Het persoon die daar uiteindelijk over oordeelt ben ik zelf.
En als God er wat over te zeggen zou hebben, is dat tussen hem en mij. Niemand anders.
Is het dan niet vreemd dat als ik zeg dat God mij de taak heeft gegeven om mens en dier nader tot elkaar te brengen met de methodes die ik nu gebruik, dat het wel onzin moet zijn. Want het staat anders in de bijbel, of het gaat niet volgens de 10 geboden, of de kerk (als ik er bij eentje zou zitten) keurt het niet goed en ga zo nog maar even door.
Met andere woorden: als ik zeg dat God en ik vrede hebben omtrent elkanders interactie en hoe ik mijn leven leidt, ben je dan niet opgelucht? Ben je dan niet blij in de zin van "Gelukkig! Het is niet wat ik geloof, maar ik ben blij dat jij op jouw manier God hebt toegelaten in je leven en dat je met Hem over een brug kan!"
God is niet alleen een gentleman, maar ook een zeer dynamisch persoon.

Darkwolf deze discussie hebben we al een aantal keer gevoerd Jij verandert niet van standpunt en ik ook niet. Zullen we dus niet weer exact dezelfde discussie gaan voeren in dit topic? Je zou je ook in de dingen die ik in de OP heb geplaatst kunnen verdiepen in plaats van dat we weer een hele offtopic discussie gaan voeren over wat de bijbel van jouw keuzes in het leven zegt. Ik weet dat je gelooft dat wat jij doet iets goeds is en dat je geen behoefte hebt aan kritiek daar op. Het topic gaat dan ook niet over jou maar over het kabbalistische fundament van de NWO, the secret, what the bleep do we know en andere new age ideeën en stromingen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 21-07-2008 14:15:22 ]

quote:

Op maandag 21 juli 2008 14:24 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Ik vroeg een simpele vraag die uit de tekst naar voren kwam naar aanleidingen van de afgelopen aantal posts.
Nu opeens ga ik offtopic omdat ik mijzelf als voorbeeld neem?
[..]

Daar gaat het niet om.
Het ging erom wat God verstaat onder liefde en wat jij vertelde over richtlijnen.
Het gaat om de zorgen die je continu verkondigt dat je hoopt en wilt dat mensen tot God komen en als dit dan lukt dat dit jou goed doet.
[..]

Nee, het topic gaat inderdaad niet over mij.
Dat maak ik er ook tevens niet van, maar jij.

Maar ik heb de vraag toch al een aantal keer beantwoord? Nog 1 keer dan.,

Nee, als jij zegt dat jij gelukkig bent, ook zonder God, ben ik niet blij voor jou. Niet omdat ik je niet mag of omdat ik jouw levensstijl 'afkeur'of veroordeel of erop neerkijk, maar omdat ik er van overtuigd ben dat je gelukkiger kan zijn wanneer je de bijbel zou volgen omdat ik geloof dat de bijbel het woord van God is en door de bijbel te volgen je terug in gehoorzaamheid en harmonie komt met God waardoor God je alles zal geven wat je werkelijk nodig hebt, en niet wat jij zelf denkt dat je nodig hebt. Ik zeg dus eigenlijk dat God het beter weet voor jou dan jijzelf, zoals een ouder beter voor een klein kind weet wat het kind nodig heeft dan het kind zelf.

Daarnaast geloof ik dat je als je de bijbel niet omarmt je daar hinder van zal ondervinden in de tijd waar wij nu in leven. Ik geloof dat je misleid zal zijn wanneer de NWO komt, dat je niet zal beseffen dat Jezus Christus spoedig terugkomt om te oordelen over de wereld en ik geloof dat je, omdat je je hebt laten misleiden door de bijbel niet te omarmen, door er niet voor open te staan maar het keer op keer af te wijzen, dingen zal hebben gedaan waardoor jij onacceptabel bent voor God om in Zijn koinkrijk te leven. Je komt dan simpelweg tekort, hebt geen relatie met God opgebouwd en daardoor niet genoeg goede vruchten gedragen, in plaats daarvan juist kwade vruchten, bent daardoor niet waardig voor Gods koninkrijk en dat zal het gevolg zijn geweest van de keuzes die je zelf hebt gemaakt. Ik zou het verschrikkelijk vinden als je het niet zou halen, dat zou een gemis voor iedereen zijn. Daarom houd ik de boodschap waar ik in geloof niet voor me, ookal is het geen politiek correcte boodschap.

quote:

Op maandag 21 juli 2008 14:41 schreef Summers het volgende:

[..]

Maar ALi zo denk je WEL als je bijv zegt :
De vraag is echter, kun je jezelf ook christen noemen? Ben je werkelijk gered door Jezus Christus en is jouw lot daarmee ook veiliggesteld, of heb je een groot deel van de kennis maar heb je jezelf nog niet opgeofferd om Gods koninkrijk binnen te kunnen treden wanneer Hij terugkomt?
En wat gebeurd er volgens christenen als ik mezelf niet heb opgeofferd om gods koninkrijk binnen te gaan ? waar ga ik dan heen ?? weet jij een positieve uitkomst te noemen voor een medemens die bijv helemaal niet in god gelooft of een jezus ? laat maar horen dan als het niet waar is en je liefde bedoeld .. .

Het gaat om de keuzes die je maakt op basis van de kennis die je hebt. De user die ik daar aansprak heeft duidelijk veel kennis, hij gelooft dat hij God kent en dat hij gebakken zit. Ik betwijfel dat echter, omdat ik toch een hoop uitspraken van hem tegenkwam die dus niet in overeenstemming zijn met wat Jezus leert. Dan komt bij mij de vraag op hoe hij het geloof dan praktiseert, en of hij, zoals Jezus ons opdraagt, zichzelf geheel opgeofferd heeft. Dat is een legitieme vraag, geen oordeel.

Ik weet niet waar jij terecht komt. Je hebt nu de keuze om open te staan voor alles wat ik hier zeg, of het aan proberen te blijven vechten. God oordeelt naar de kennis die je hebt, de keuzes die je hebt gemaakt, in hoeverre jij integer gehandeld, gedaan hebt wat je eigenlijk zou moeten doen afhankelijk van wat je gelooft dat de waarheid is. Zo verwacht denk ik niet van iemand in de rimboe die nooit van het christelijk geloof heeft gehoord dat hij zich tot het christelijk geloof bekeert, maar wel dat hij zo oprecht mogelijk, zo goed mogelijk naar wat zijn geweten hem ingeeft en wat hij gelooft dat de waarheid is, leeft.

quote:

Dat is nou juist mijn punt , je heerst ook niet over hemel en hel , nu geef je voorbeelden van liegen en stelen en moorden wat god zou afkeuren maar overal geef je voorbeelden van dingen die weer normaal zijn voor andere mensen zoals reincarnatie , aura's zien , eenheid in mensen enz .. en dat schuif je toe aan satan of lucifer , bepaal voor jezelf wat god is en wat niet maar ga niet voor andere mensen bepalen wat de duivel wel moet zijn , je kan best aura's zien of atheist zijn en verre van moorden , liegen en stelen vandaan blijven en toch een goed mens zijn .

Nee, ik probeer duidelijk te maken dat die ideeën voortkomen of gelijk zijn aan ideeën uit de kaballah. De kaballah is Luciferianisme. Lucifer is de gevallen engel. Die ideeën zouden dan dus logischerwijs van de gevallen engel vandaan kunnen komen, ik geloof van wel. Dat is niet om over anderen te oordelen of af te keuren, maar wat mij betreft een feit waar je niet om heenkan. Wat ik wil doen is vaststellen wat de spirituele bron is van bepaalde doctrines, stromingen en religies. Bij zo'n beetjte alles wat je onder het kopje new age kan scharen is dat Lucifer, omdat new age in wezen theosofie is, theosofie is kabbalistisch en kabbalisme is Luciferianisme. Dat is gewoon een feit, ik kan er ook niets aan doen. Lees de boeken maar als je me niet gelooft.

quote:

liefde is universeel en iedereen wilt liefde , ouders die bijv een kind krijgen houden daar meteen al van en ontvangen liefde en geven die , ze hoeven zich niet speciaal in te tunen op een god of regels , god heeft ze dat al van nature gegeven , zo heeft god ons toch al geschapen ?

Ja, dat is natuurlijk, maar ik geloof dat je zonder God nooit de liefde van God kan ontvangen en dus ook geen kanaal van Gods liefde zijn. Dat lijkt me ook een vrij logische gedachte of niet?

quote:

woorden zeggen me niks , dat kan altijd misleiding zijn , daden zeggen me iets .
Ik geloof bijv in reincarnatie , zie aura's , heb weleens voorspellende dromen en voel weleens dingen aan , enz enz , kan je een keer een positief verhaal vertellen over mij waarin ik je gelijke ben en blijf en god net zoveel van mij houd en ik mezelf mag zijn en mij in mijn waarde laat ? laat maar horen dan , dat moet een makkie zijn voor iemand die alleen maar liefde voor ogen heeft .

Ja, ik hou van je, daarom post ik dit topic en ga ik in op je posts. Ik doe dat niet voor mijzelf, maar voor jou, omdat ik de ervaring van God die ik heb aan iedereen gun. Omdat ik ook ervaring heb met spiritualiteit, met new age, met het geloof in reincarnatie, in geesten, met droomuitleg, al die dingen heb ik ook gedaan en toen geloofde ik ook dat ik helemaal goed zat. Toch klopte er iets niet, er waren iets teveel inconsistenties in mijn wereldbeeld om het volledig te kunnen accepteren. Ik bereikte niet wat ik wilde bereiken, ik begreep nog te weinig, dus ik heb verder gezocht en heb mij verdiept in een hoop zaken. Toen ik uiteindelijk bij het christelijk geloof kwam en mij bekeerd heb, ontving ik werkelijk de Heilige Geest, van de ware levende God, en Zijn liefde, en toen begon het steeds meer door te dringen dat al die zaken waar ik voorheen in geloofde, niet de zaken zijn die God ons leert, maar die Lucifer ons leert om ons af te houden van God. Dat bleek uit de boeken die ik las, de video's en lezingen die ik bekeek, alle objectieve feiten die ik verzamelde en mijn eigen levenservaring. Ik gun de liefde die ik nu van God ontvang aan iedereen, ik wens dat iedereen overladen wordt, weggeblazen wordt door Gods kracht, liefde, warmte, verstand, ik wens dat de hele wereld dat ervaart omdat ik geloof dat het hetgeen is wat de mensheid nodig heeft om persoonlijk, maar ook met zijn allen optimaal, maximaal, utopisch gelukkig te zijn. Ik geloof dat dat een realiteit zal zijn in Gods koninkrijk, en ik geloof dat dat koninkrijk niet lang meer op zich zal laten wachten wegens alles wat er op dit moment aan de hand is in de wereld en wat de bijbel daarvan zegt, en ik wens dat iedereen in dat koninkrijk zal komen, omdat ik iedereen, mijzelf maar ook jou dus, het allerbeste gun, gewoon uit liefde voor het leven, de waarheid, geluk en alles wat goed is, ik heb er verder geen redenen voor maar volgens mij zijn er ook geen andere redenen nodig. Ik wens dat iedereen God zal leren kennen, gered zal worden van de zondige conditie waar de wij zelf en de hele wereld zich nu in verkeert, opdat we allemaal stomgeslagen dankbaarheid vertonen van hoe fantastisch mooi het geschenk van het leven eigenlijk is, hoe wonderlijk het is om te kunnen horen, omte kunnen zien, om te kunnen voelen, proeven, ruiken, om liefde en andere emotes te kunnen ervaren, om een lichaam te kunnen hebben wat je bestuurt, om alles te kunnen ervaren wat het leven leven maakt, in de meest optimale, zuivere, heilige vorm en zo er de meeste voldoening uit kan halen, op een manier die al het voorstellingsvermogen te boven gaat, maar een realiteit wordt als je God leert kennen. Ik wens dat jij de keuze maakt om de zonde vaarwel te zeggen, om je tot God te keren, Hem te vragen om jou alles te geven wat je nodig hebt om goed te doen voor je medemens en vervuld te worden van geluk en liefde, gewoon omdat ik om je geef en je het allerbeste gun. Ik wens dat iedereen in de wereld de liefde van God ervaart, die niet te beschrijven of te omvatten is, zoals Paulus het zegt:

14 Om deze oorzaak buig ik mijn knieën tot den Vader van onzen Heere Jezus Christus,
15 Uit Welken al het geslacht in de hemelen en op de aarde genoemd wordt,
16 Opdat Hij u geve, naar den rijkdom Zijner heerlijkheid, met kracht versterkt te worden door Zijn Geest in den inwendigen mens;
17 Opdat Christus door het geloof in uw harten wone, en gij in de liefde geworteld en gegrond zijt;
18 Opdat gij ten volle kondet begrijpen met al de heiligen, welke de breedte, en lengte, en diepte, en hoogte zij,
19 En bekennen de liefde van Christus, die de kennis te boven gaat, opdat gij vervuld wordt tot al de volheid Gods.
20 Hem nu, Die machtig is meer dan overvloediglijk te doen, boven al wat wij bidden of denken, naar de kracht, die in ons werkt,
21 Hem, zeg ik, zij de heerlijkheid in de Gemeente, door Christus Jezus, in alle geslachten, tot alle eeuwigheid. Amen.

Dit is ook mijn gebed, het is mijn wens, en ik moet er dingen voor zeggen die sommige mensen als beledigend ervaren, en bij sommige mensen haat opwekken, maar dat is het kenmerk van Jezus' boodschap: ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. Het is ieders eigen keuze om iets te doen met de dingen die ik zeg, om de informatie die ik geef over bijvoorbeeld zo'n new world order, opgezet door een stel satanisten, serieus te nemen, om er over na te denken, open er voor te staan. Het is allemaal met de beste bedoelingen, zoals de meeste mensen hier alles met de beste bedoelingen doen, juist voorr hen die goed willen doen is dit een boodschap om serieus te nemen. Het gaat niet om mij maar om jezelf. Doe er je voordeel mee als je je leven liefhebt. Ik vind het verschrikkelijk als ik zie dat mensen niet die liefde van God ervaren en daardoor zichzelf tekort doen, en ik zou het nog verschrikkelijker vinden als die mensen uiteindelijk, wanneer zij geen genade verdienen, verloren zouden gaan, gewoon dood zouden gaan, weg, verloren, sterven, door de keuzes die ze zelf hebben gemaakt, terwijl dat nergens voor nodig was. Ik wens gewoon het beste voor iedereen, ik geloof dat Jezus die weg duidelijk heeft uitgestippeld voor ons en ik geloof dat ik die weg ook bewandel omdat ik waanzinnige dingen meemaak door te doen wat de bijbel mij opdraagt. Ik wens dat jij die dingen ook mee zal maken en dat ik je, mocht ik je nooit zien in dit leven, in Gods koninkrijk kan begroeten, en dat we daar dankbaar zullen zijn voor het feit dat we er zijn, na een leven met moeilijkheden, strijd, leed, verwarring en zonde. Het hangt echter allemaal van je eigen keuzes af en ik hoop dat je de juiste keuzes zal maken, voor jezelf.

quote:

Op maandag 21 juli 2008 15:06 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Nee, dat heb je in dit geval niet. Dat bedoel ik dus en daarom snapte ik jou reactie al niet.
[..]

Als je mijn tekst nog eens goed leest, nam ik daar het voorbeeld aan van mijn levenswijze en dat ik met God op een lijn zit.
Dat hij mij de taak heeft gegeven om mens en dier dichter bij elkaar te brengen.
Stel dat dit dus het geval is en ik heb dus God gevonden ook al wijkt dat een beetje af van de bijbel (de bijbel is 2000 jaar oud, God is NU), zou je dan gelukkig voor mij kunnen zijn?
Je zegt zelf in je reactie waar ik het in mijn vorige reactie dus over had:

Ik zou pas gelukkig voor je zijn wanneer ik zeker kan zijn dat je het maximale uit het leven haalt.

quote:

Jij begint dan op en neer te springen dat ik niet tegen kritiek kan of deze niet wil horen of dat het topic over mij gaat, maar dit gaat over het idee dat God in het hier en nu handeld en dit kan dus afwijken van wat er strak en nauwkeurig in de bijbel staat.
Waarom immers niet? Waarom is mijn taak dan niet Gods waardig en wie zegt dat het niet vanuit God komt?
Dat bedoel ik met "dat is tussen en God en mij", dat heeft verder niks te maken dat jij het niet of wel met mij eens bent.

Jawel, want ik geloof niet dat wat jij doet van God komt, want ik heb daar geen enkele reden voor. Jij gelooft van wel, ik niet. en daardoor zijn we het niet eens met elkaar.

quote:

Maar wat als iemand nu in het midden leeft?
Wel een met God, maar niet met de bijbel en ook niet misleid worden door de NWO omdat deze met zijn ogen wijd open staat? Dicht in contact met God i.p.v "een boek met regels en protocol"?
Alles lijkt zo zwart-wit in jouw wereld heb ik het idee.
Or you are fully with us, or you are not.
Of zoals een evangelist het zo mooi zei in Jesus Camp: there are two sorts of people in this world. People who love Jesus and people who don't.

Ik geloof niet dat je in contact met God kan komen zonder het protocol van de bijbel te volgen.

quote:

Wat ik al hierboven zeg: dat is tussen God en mij en niet de bijbel. De bijbel is een boek dat een momentum van 2000 jaar geleden heeft vast gelegd.

Dat is jouw mening.

quote:

Wat bedoel je met "niet politiek correct"?

Dat ik niet zeg dat elke manier gelijk is, maar dat er maar 1 manier is en de rest werkt niet en is fout.

quote:

EDIT:
[..]

Dat vind ik dus vrij ironisch, daar het uiteindelijk wel over deze onderwerpen moeten gaan maar het weer duidelijk vanuit het Christelijke perspectief.
Dit topic heeft een ander onderwerp maar is vanuit dezelfde kern als je andere topics: het verkondigen dat we uit moeten kijken en alsjeblieft de bijbel en het Christelijke geloof moeten ontarmen.

Ik zal eens kijken wie er het eerst over het christelijk geloof begon.

edit:

quote:

[quote]Op zaterdag 19 juli 2008 19:09 schreef Aldus.Sprak.God het volgende:

[..]

<sup>Jij denkt dat het christendom (lees Jezus en consorten) de Waarheid in pacht heeft.

Zulke mensen neem ik sowieso niet serieus.

Liever Kaballah.</sup>

Wasn't me.

quote:

Op maandag 21 juli 2008 19:50 schreef Haushofer het volgende:
Ik ga verder niet zo in op Ali's betoog over nieuwe wereld ordes en dergelijke, want daar weet ik de ballen van. Wat me wel opvalt is dat Ali een vrij simpel beeld heeft van bepaalde zaken. Hij stelt bijvoorbeeld Mammon gelijk aan Satan. Dat is niet juist. Dat is een redenatie als "Mozes en Elia waren beide profeten, dus ze zijn aan mekaar gelijk!"

Mammon is een Aramees begrip wat voor aardse goederen en rijkdom stond. Satan is Hebreeuws voor "tegenstander" en is in het Jodendom een engel van God die mensen probeer te verleiden. Dat zijn 2 verschillende dingen.

Oh foutje.

Edit: Mammon kan naar een afgod verwijzen of naar aardse goederen en rijkdom. In Mattheüs is het met een hoofdletter geschreven dus een eigennaam dus staat het wat mij betreft voor die afgod, die kan ik als Satan zelf of hetzelfde principe, afgoderij, beschouwen. In elke vorm van afgoderij heeft Satan wat mij betreft een hand.

quote:

Op sommige punten ben je toch niet zo goed op de hoogte als je pretendeert. Tot voor kort beweerde je nog dat de meeste Rabbi's en Joden kabalisten waren. Ik raad je echt es aan om es in dit soort Judaïstische zaken te verdiepen, want ik heb het idee dat die internetsites van jou nogal es de boel erg simplistisch voorschotelen.

Ja dat van Mammon wist ik niet. Voor mijn informatie over de kabbalah gebruik ik materiaal van kabbalisten.

quote:

Daarbij, je mag je wel es beseffen dat de Kabbalah niet echt een radicaal nieuwere interpretatie is van het Jodendom dan het Christendom. Het Christendom gooit de halve Thora weg door ene Paulus die meent de nadruk te moeten verschuiven. Jij vind daar je bevestiging in, een Kabalist vindt zijn/haar bevestiging in een mystieke interpretatie van het Jodendom. Daar mag je je best es in verdiepen zonder gelijk het te linken aan duivelse praktijken.

Je mag je ook es beseffen dat jij met je eindtijdgeschreeuw niet bepaald uniek bent. Rond de tijd van Jezus waren er ook allerlei sektes die meenden dat de profetieën uitkwamen, dat de eindtijd er aan kwam. Paulus ook, Jezus Zijn discipelen ook en Jezus zelf wellicht ook. En dat gaat niet veranderen. Je zult altijd mensen hebben die de hedendaagse gang van zaken als kwaad zullen interpreteren en hopen op een nieuwe paradijs.

Ik vind het een fascinerend verschijnsel Wellicht heb je gelijk hoor, maar ik denk zelf dat het vele malen waarschijnlijker is dat over een paar eeuwen nog steeds Christenen lopen te schreeuwen dat de eindtijd er komt, dat we ons niet zorgen hoeven te maken om het milieu, dat er allemaal complotten zijn etc etc. Het is de mens eigen, en ik denk persoonlijk dat het een gevolg is van een immense teleurstelling in wat het hedendaagse leven biedt zonder al dat spektakel.

Het kan 2 kanten op. Dat de mensen die vóór een NWO zijn kabbalisten zijn is een feit. Dat kabbalisme Luciferianisme is is ook een feit. Daarmee is de NWO spiritueel gezien Luciferiaans.

De bijbel zegt dat Lucifer de naam is van de engel die Satan werd en dat hij in de laatste dagen volledig over de aarde zal heersen. Het is een feit dat op dit moment Luciferianen de dienst uitmaken.

Het kan dus zijn dat de bijbel gelijk heeft en dat nu écht die profeties uitkomen, of niet. We zullen het vanzelf wel merken.

[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 21-07-2008 20:08:29 ]

quote:

Op maandag 21 juli 2008 19:50 schreef Haushofer het volgende:

Nou, dat vind ik wel een beetje cru. Maar ik denk wel dat Ali een stadium heeft bereikt waarin hij weinig reden meer tot leven ziet mocht zijn visie niet kloppen.

Dat is in ieder geval niet zo gezond.

Als blijkt dat die liefde en goedheid die ik nu ervaar en zich in mijn leven manifesteert eigenlijk niet bestaat (kan dat?), maak ik er inderdaad een eind aan. Maar het feit dat het zich in mijn leven manifesteert lijkt me bewijs voor het bestaan ervan, dus ik maak me nergens zorgen over.

quote:

Op maandag 21 juli 2008 20:07 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nee, dat is jouw interpretatie van de Kabalistische leer beredeneerd vanuit jouw Christelijke overtuiging

Wat jij doet is hoe bepaalde gnostici het oude testament interpreteerden en claimden dat JHWH uit het oude testament werkelijk de duivel is. Dat kun je doen, maar het zijn geen gangbare interpretaties. Dat neerzetten als feiten is naief.

Haushofer, ik weet dat christenen het anders interpreteren dan kabbalisten zelf. Feit is wel dat Lucifer in kabbalisme het Licht is, de Logos, de messias, god. Je kan het dus Luciferiaans noemen toch? Ik als christen heb daar dan weer een andere kijk op dan een kabbalist of jij, wij kunnen een andere mening hebben over wie of wat Lucifer dan precies is, maar feit is dat 'Lucifer' als de ware god van de kabbalah aangewezen wordt. En niet alleen in gnosticisme, maar in alle tradities die hun oorsprong vinden in de kabbalah.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 21-07-2008 20:20:30 ]

quote:

Op maandag 21 juli 2008 21:16 schreef ElizabethR het volgende:

edit

Je laat ons in ieder geval wel je ware aard zien op die manier.

[ Bericht 44% gewijzigd door Ali_Kannibali op 22-07-2008 13:41:18 ]

Oke, .laat maar zitten. Ik ga er ook niet over in discussie. Het is goed bedoeld. Als je wil, kan je overal wel iets slechts in lezen. Feit is dat je altijd keuze hebt om ergens voor open staat of niet. Sommige mensen kiezen daar niet voor, dus dan houdt het wat mij betreft op. Kunnen we weer ontopic?

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 12:00 schreef ElizabethR het volgende:
Nee, ik laat het er nog niet bij zitten. Zou je even je uit de google cache geplukte quote aangaande mijn opmerking weg kunnen halen? Ik had hem zelf ook niet voor niets verwijderd namelijk.

Nee, ik had er al op gereageerd. Zonder jouw citaat sloeg mijn post nergens op.

quote:

Op maandag 21 juli 2008 22:52 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Jij ook door iets wat ik heel bewust weghaal omdat ik het zelf te ver vind gaan gewoon terug neer te zetten.

Ik vraag je het te verwijderen.

Je vind het te ver gaan? Niet die ene post gaat tever, maar AL je andere posts gaan te ver. Een bevestiging van iets wat al lang duidelijk was weghalen, verandert al je andere posts en jouw houding niet. In plaats van dat je nadat ik al heb gereageerd je eigen woorden verwijdert en vraagt of ik dat ook wil doen, kan je als je oprecht spijt hebt ook met eer en geweten je woorden terugnemen, publiekelijk. Google cache ken ik niet, ik kon mij nog herinneren wat je had geschreven.

En kom niet aan dat ik dat gepost heb nadat je had geëdit, want dat heb je 5 minuten na mijn post pas gedaan.:

edit

[ Bericht 98% gewijzigd door ElizabethR op 21-07-2008 22:05 ]


Ali_Kannibali maandag 21 juli 2008 @ 22:00 (#82)


Je bent niet eerlijk. Kijk eens naar jezelf in plaats van je fulltime bezig houden met mij proberen onderuit te halen en je handen wassen in onschuld.


[ Bericht 8% gewijzigd door Ali_Kannibali op 22-07-2008 12:30:48 ]

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 12:10 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Heb je het nu over anderman's mening over jouw intentie, of over jouw mening over andermans intenties ?
[..]

Uhm, jij bent toch degene die niet openstaat voor de mogelijkheid dat het anders zit dan jij denkt ?
Ik heb jou nog nergens zien verkondigen dat je het misschien ook wel mis zou kunnen hebben, net als andere mensen.

Als ergens 'ik geloof' staat wil dat zeggen dat ik het geloof en niet dat ik er 100% compleet vol van overtuigd ben dat ik het absoluut helemaal zeker weet.

Je had ze slechts mogen denken in plaats van neerzetten. Oke, maar je hebt ze wel weggezet. En daarna heb ik er op gereageerd en 5 minuten later heb je ze verwijderd. Waarom? Dat is toch gigantisch flauw? Waarom verwijderde je ze pas nadat ik gereageerd had en niet die 3 kwartier ervoor? Je hebt je mond vol van verantwoordelijkheid nemen, als dit jouw invulling daarvan is ben ik benieuwd hoe je voor de rest in elkaar steekt. Neem eens echt verantwoordelijkheid, wees een vrouw, wees volwassen. Als je vind dat je tever bent gegaan, neem die woorden dan terug. Blijkbaar zit het toch allemaal niet zo goed bij je als je wil voorkomen, anders zouden zulke woorden niet eens bij je opkomen, laat staan dat je zo ver gaat om ze openbaar te maken, en na een reactie daarop te verwijderen en te verwachten dat ik dat ook doe. Dus nogmaals, kijk eens naar jezelf in plaats van mij onderuit proberen te halen. De praat die je uitslaat staat je niet, zeker niet aangzien je pretendeert het allemaal zo dik voor elkaar te hebben. En het verwijderen verandert niets aan het feit dat het wel je ware aard is.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 12:30 schreef ElizabethR het volgende:

[..]


En maak je geen illusies, ik hou me verre van fulltime met jou bezig.
Bijzonder onchristelijk van je om mijn vrijheid van meningsuiting in te perken en zaken die ik perse NIET publiekelijk gezegd wil hebben, gewoon neer te plempen. Ook al besluit ik daar achteraf pas toe.
Maar het geeft je ongetwijfeld een heerlijk gevoel me zo te slim af kunnen zijn. Proficiat daarmee.

Je kan zoveel beledigd doen als je wil, het doet mij niets want het is hypocrisie ten top. Feit is dat je hier oneerlijk tewerk gaat. Neem dan die verantwoordelijkheid als je spijt hebt!

Elizabeth, je hebt je eigen ruiten ingegooid. Je hebt nu ook een keuze, neem die woorden met eer terug of negeer het en steek je kop in het zand. Wat je nu doet kan gewoon niet, zo kun je je zaken toch niet afhandelen?

Nee het is je eigen keuze, dat zeg ik toch. Maar ik persoonlijk zou mezelf niet toelaten dat ik op zo'n oneerlijke wijze te werk ga. Ik kan er dus ook moeilijk met mijn verstand bij dat jij dat wel zo makkelijk doet. Je zou op zijn minst toe kunnen geven dat je te trots bent om je woorden terug te nemen in plaats van dat je ze verwijderd nadat ik er al op heb gereageerd. Dat gaat tegen alle fatsoen in volgens mij.

Ik vind dit gewoon ontzettend flauw. Als je zo'n grote mond hebt, neem er dan ook verantwoordelijkheid voor wanneer mensen erop reageren. In het dagelijks leven roep je toch ook niet van alles, en als je daar een reactie op krijgt doen alsof je nooit zoiets gezegd hebt? Dat zouden ze in den haag moeten doen, denk je dat ze dat daar wel zouden accepteren? Ik vind het gewoon geen fatsoen.

[ Bericht 18% gewijzigd door Ali_Kannibali op 22-07-2008 13:08:20 ]

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 13:04 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Meh, de rest kan er ook wat van hoor, ik voorop - maar ik geef tenminste eerlijk toe dat ik andermans mening in sommige gevallen inferieur vind, ik hoef er niet schijnheilig over te doen !

Ik vind andermans mening niet inferieur, ik vind of constateer dat andermans mening alleen in veel gevallen incorrect is want gebaseerd op onjuistheden. Dat lijkt me iets anders. Daar heeft iedereen weleens last van lijkt me, ik dus ook voordat ik dat verwijt weer krijg.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 13:09 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Mijn niet, mij lijkt dat precies hetzelfde. Incorrect is inferieur in mijn ogen, immers hecht ik meer waarde aan correcte dingen dan aan incorrecte dingen.

De vraag is alleen wanneer je iets incorrect noemt.
Ik noem iets incorrect als ik wetenschappelijk kan aantonen dat iets niet klopt.

Jij noemt iets al incorrect als het simpelweg niet met jouw idee strookt - of er nou aangetoond kan worden of iets incorrect is of niet.

Natuurlijk, mijn wil/idee/mening is wet. Ik kan namelijk niet lezen, ik kan geen kennis opdoen. En van kritisch nadenken en fouten toegeven heb ik ook nog nooit gehoord zeker.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 13:03 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Er wordt bewijs gevonden dat god bestaat voor ik ook maar iets aan jou toe zal geven. Nooit dus.

En het laatste woord mag je ook hebben.
Alsjeblieft.

Nou bij deze geef je in ieder geval toe dat je te trots bent, chapeau. Dankjewel dat je eindelijk eerlijk bent.

Elizabeth ik heb er nog eens over nagedacht en je hebt gelijk. Het was niet respectvol van mij om je woorden alsnog in mijn post te citeren. Ik heb ze zojuist dan ook verwijderd. Ik bied bij deze mijn excuses aan voor mijn gebrek aan respect voor de keuze die je maakte, sorry.

Het probleem is echter wel dat mijn post nu waardeloos is geworden, aangezien die nergens meer naar refereert. Zou je de woorden dus zelf alsnog terug willen zetten zodat mijn post niet nergens op slaat alsjeblieft?

[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 22-07-2008 13:56:32 ]

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 15:51 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Ik zie daar het probleem niet van in.

Het is toch niet eerlijk naar mij toe?

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 16:34 schreef L.Denninger het volgende:
En eerlijk gezegd klinkt het als hetzelfde wat het Vaticaan probeert

Het komt ook rechtstreeks uit het vaticaan. Het is de middeleeuwen revived, maar dan nog een graadje erger wegens de veel grotere technologische mogelijkheden en globaal uitstrekkende macht, en deze keer is het de esoterische leer, kabbalisme dus, verpakt in new age en een vereniging van alle oosterse religies + misvormd protestantisme, welke de religieuze toon zal zetten, en niet slechts de exoterische rooms katholieke leer.

[ Bericht 25% gewijzigd door Ali_Kannibali op 24-07-2008 21:56:21 ]

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 22:44 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Maar toen gingen we op miraculeuze wijze weer terug naar de relevante zaken in dit topic

Ali, misschien kun je es contact op nemen met K3vil hier op Fok. Hij is geloof ik al een tijd niet geweest, maar hij is Kabbalist. Misschien dat je er wijzer van wordt

Ja die ken ik wel. Ik heb echter meer vertrouwen in HP Blavatsky, Albert Pike, Laitman, en andere hoge piefen. Daar word ik wijzer van dan van de huis-, tuin- en keukenkabbalist.

quote:

Op donderdag 24 juli 2008 22:14 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Schei toch uit pipo!
Jij hebt de euvele moed om me alsnog te vragen iets wat ik bewust heb weggehaald terug te zetten omdat anders jouw post niet meer klopt? Dan edit je toch zélf je hele post leeg die nu nergens op slaat. Doe je immers wel vaker.

Het is toch niet eerlijk om iets te plaatsen, er iemand op te laten antwoorden, en daarna die post weg te halen zodat niemand het antwoord meer kan snappen? Als je nou vóór dat ik iets had gepost hem had weggehaald, oké, maar nu respecteer je mijn antwoord niet. Ik heb geen moed nodig om te vragen of je alsnog de woorden terug wil zetten, je deed hetzelfde bij mij toen je vroeg of ik mijn post wilde editten en toen ik dat niet deed was je zwaar beledigd. Ik zie niet in wat jou een hogere status zou geven om mijn berichten niet te hoeven te respecteren. Je hoeft volgens mij niet zo hoog van de toren te blazen.

Waarom scheld je me elke keer uit?

[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 24-07-2008 23:09:05 ]

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 10:19 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Dat is toch je eigen keuze, ik dwing je niet te antwoorden.

Ja, maar alleen als jij een bericht stuurt kan ik er een antwoord op geven. Dat is over het algemeen de bedoeling als mensen berichten plaatsen, dat er op geantwoord wordt. Je kan toch niet je berichten willekeurig verwijderen ongeacht wat anderen er al op gereageerd hebben? Dan respecteer je me niet.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 10:38 schreef Geartsjuh het volgende:
Naast alle christelijke idioterie die hier voorbij komt vraag ik me wel af of Ali serieus gelooft dat iemand als de Dalai Lama uit is op werelddominantie? Ik heb tot nu toe weinig onderbouwing gelezen.

De Dalai Lama is zelf denk ik niet uit op werelddominantie, maar hij speelt via dit soort organisaties wel een rol in oecumene welke als doel heeft de religies te verenigen voor de religie van de NWO. De World Wisdom Council heeft een aantal doelen en principes heeft opgesteld en daar zit een spirituele onderbouwing achter vanuit de kabbalah. Waarom doet een boeddhist daar aan mee?

Ik heb Elizabeth al eens via PM wat verzocht maar dat had geen zin dus daar heb ik geen vertrouwen meer in. Bovendien ben ik er niet emo onder, ik vind het alleen niet correct wat ze doet.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 11:09 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Maar iemand als Blavatsky was toch niet een Kabbalist? Zover ik weet is zij een belangrijk persoon geweest in de new-age verspreiding en de theosofie hier in Europa.

THeosofie, en occultisme in het algemeen, is eigenlijk hetzelfde als kabbalisme. In haar boeken verklaart ze praktisch alles aan de hand van de kabbalah. Hetzelfde geldt voor vrijmetselarij. Maar dit zijn ingewijden, betere bronnen kun je niet hebben.

quote:

Verder vind ik het wat raar dat je het over een huis-tuin en keuken kabbilist bent. Ben jij dan een huis-tuin en keuken Christen ofzo?

In wezen wel natuurlijk, maar het verschil met het christelijk geloof en esoterie is dat je voor het christelijk geloof niet waardig geacht hoeft te worden om ingewijd te kunnen worden in hogere lagen van kennis voordat je pas een beetje kan snappen waar je eigenlijk mee te maken hebt. Ik kan op eigen houtje, zonder lid te worden van allerlei genootschappen, in theorie net zo ver komen als iemand die dat bij esoterie ook wil via steeds hogere inwijding etc.

Pike die ik nu ga citeren zegt dat dit bij de bijbel ook het geval is. Dat de bijbel ook een boek is dat de waarheid verhult in symbolen, maar als je dat wil geloven moet je het hele godsbeeld van de bijbel dus verdraaien en God Lucifer gaan noemen. Ik heb geen reden om aan te nemen dat Albert Pike wat betreft het christelijk geloof de waarheid spreekt, omdat de bijbel voor mij op haar woord betrouwbaar is gebleken via de profeties en wat het simpel volgen van de leer van Jezus voor effecten heeft gehad. Ik denk dat jij je er echter wel in kan vinden met je ondertussen joodse mystieke mindset.

Ik zal gelijk even aantonen dat vrijmetselarij gefundeerd is op met name de kabbalah. Dit komt allemaal uit Morals & Dogma van Albert Pike:

quote:

Masonry is a search after Light. That search leads us directly back, as you see, to the Kabalah. In that ancient and little understood medley of absurdity and philosophy, the Initiate will find the source of many doctrines; and may in time come to understand the Hermetic philosophers, the Alchemists, all the Anti-papal Thinkers of the Middle Ages, and Emanuel Swedenborg.

quote:

All truly dogmatic religions have issued from the Kabalah and return to it: everything scientific and grand in the religious dreams of all the illuminati, Jacob B½hme, Swedenborg, Saint-Martin, and others, is borrowed from the Kabalah; all the Masonic associations owe to it their Secrets and their Symbols.

The Kabalah alone consecrates the alliance of the Universal Reason and the Divine Word; it establishes, by the counterpoises of two forces apparently opposite, the eternal balance of being; it alone reconciles Reason with Faith, Power with Liberty, Science with Mystery; it has the keys of the Present, the Past, and the Future.

The Bible, with all the allegories it contains, expresses, in an incomplete and veiled manner only, the religious science of the Hebrews. The doctrine of Moses and the Prophets, identical at bottom with that of the ancient Egyptians, also had its outward meaning and its veils. The Hebrew books were written only to recall to memory the traditions; and they were written in Symbols unintelligible to the Profane. The Pentateuch and the prophetic poems were merely elementary books of doctrine, morals, or liturgy; and the hue secret and traditional philosophy was only written afterward, under veils still less transparent. Thus was a second Bible born, unknown to, or rather uncomprehended by, the Christians; a collection, they say, of monstrous absurdities; a monument, the adept says, wherein is everything that the genius of philosophy and that of religion have ever formed or imagined of the sublime; a treasure surrounded by thorns; a diamond concealed in a rough dark stone.

De kabbalah is dus het fundament. Hoe gaan mensen die deze leer hebben, zoals de vrijmetselaars en anderen, om met hun kennis?

quote:

The Blue Degrees are but the outer court or portico of the Temple. Part of the symbols are displayed there to the Initiate, but he is intentionally misled by false interpretations. It is not intended that he shall understand them; but it is intended that he shall imagine he understands them. Their true explication is reserved for the Adepts, the Princes of Masonry. The whole body of the Royal and Sacerdotal Art was hidden so carefully, centuries since, in the High Degrees, as that it is even yet impossible to solve many of the enigmas which they contain. It is well enough for the mass of those called Masons, to imagine that all is contained in the Blue Degrees; and whoso attempts to undeceive them will labor in vain, and without any true reward violate his obligations as an Adept. Masonry is the veritable Sphinx, buried to the head in the sands heaped round it by the ages.]

quote:

Masonry, like all the Religions, all the Mysteries, Hermeticism and Alchemy, conceals its secrets from all except the Adepts and Sages, or the Elect, and uses false explanations and misinterpretations of its symbols to mislead those who deserve only to be misled; to conceal the Truth, which it calls Light, from them, and to draw them away from it. Truth is not for those who are unworthy or unable to receive it, or would pervert it. So God Himself incapacitates many men, by color-blindness, to distinguish colors, and leads the masses away from the highest Truth, giving them the power to attain only so much of it as it is profitable to them to know. Every age has had a religion suited to its capacity.

The Teachers, even of Christianity, are, in general, the most ignorant of the true meaning of that which they teach. There is no book of which so little is known as the Bible. To most who read it, it is as incomprehensible as the Sohar.

So Masonry jealously conceals its secrets, and intentionally leads conceited interpreters astray. There is no sight under the sun more pitiful and ludicrous at once, than the spectacle of the Prestons and the Webbs, not to mention the later incarnations of Dullness and Commonplace, undertaking to "explain" the old symbols of Masonry, and adding to and "improving" them, or inventing new ones.

To the Circle inclosing the central point, and itself traced between two parallel lines, a figure purely Kabalistic, these persons have added the superimposed Bible, and even reared on that the ladder with three or nine rounds, and then given a vapid interpretation of the whole, so profoundly absurd as actually to excite admiration.

Uit Blavatsky's geheime leer:

quote:

Once that the key to Genesis is in our hands, it is the scientific and symbolical Kabala which unveils the secret. The great Serpent of the Garden of Eden and the "Lord God" are identical, and so are Jehovah and Cain ONE -- that Cain who is referred to in theology as the "murderer" and the LIAR to God! Jehovah tempts the King of Israel to number the people, and Satan tempts him to do the same in another place. Jehovah turns into the fiery serpents to bite those he is displeased with; and Jehovah informs the brazen serpent that heals them.

These short, and seemingly contradictory, statements in the Old Testament (contradictory because the two Powers are separated instead of being regarded as the two faces of one and the same thing) are the echoes -- distorted out of recognition by exotericism and theology -- of the universal and philosophical dogmas in nature, so well understood by the primitive Sages. (i.e. de geheime leer)

Als ik dus écht iets over de Kabbalah wil weten, moet ik bij dit soort mensen zijn, niet bij een k3vil van het fok forum of een andere willekeurige kabbalist of internetsite, omdat ik er niet op kan vertrouwen dat die een representatief beeld van de leer geeft. Als k3vil Albert Pike of Blavatsky zou tegenspreken, kan ik dus ook niets anders dan k3vils uitleg verwerpen. Hetzelfde geldt voor iedereen die deze mensen tegenspreekt, wat mij betreft zijn dit de meest betrouwbare bronnen met betrekking tot elke esoterische doctrine.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 25-07-2008 12:11:53 ]

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 11:27 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

http://www.clubofbudapest.org/index.php
Het klinkt best ok hoor, zoals ik het nu lees. Het kijkt verder dan de religies van zijn leden, het gaat om een uniforme vreedzame denkwijze. Of je dan christen bent of boeddhist maakt dan niet uit natuurlijk. Ik ben me best voorstellen dat de Dalai Lama, voor zover ik bekend ben met zijn ideeën, hier veel voor voelt.

Dat is begrijpelijk. Als ik me er niet wat meer in verdiept had, zou ik er ook niets achter zoeken. De vraag is echter wat de invulling is van 'uniform' en 'vreedzaam'. Een totalitaire dictatuur waarin niemand vrij is en ieders leven tot in detail door een allesoverheersende overheeid beheerst wordt is immers ook 'uniform' en 'vreedzaam'. Maar ik denk niet dat je daar op zit te wachten. Je moet dus weten wat men bedoelt met de termen die gebruikt worden, aangezien dat in de praktijk niet is wat wij ervan verwachten met onze neiging om autoriteiten te vertrouwen.

quote:

Waar is de onderbouwing voor jouw claim dat zij een nwo willen opzetten en dat dit zich uiteindelijk tegen ons gaat keren? Ik zie de Kabbalah niet als inherent 'slecht' dus dat is geen argument voor mij.

Hehe de onderbouwing. Dat kost me een boekwerk. Maar ik zal het kort samen proberen te vatten. Als het je boeit kan ik je wel bronnen aangeven, maar verwacht niet dat ik je hier kan overtuigen ofzo, daar is het te complex en uitgebreid voor, moet je er zelf voor induiken om te zien dat er genoeg bewijs is voor de claims die ik maak. Het is alleen zo gigantisch complex dat ik nu eigenlijk niet eens weet waar ik moet beginnen. Ik ga er ook geen ladingen bronnen bijgeven nu.

Er is op dit moment een sterke drang naar 'duurzame ontwikkeling'. Dit zou nodig zijn wegens milieuproblematiek, hongersnoden, oorlogen, etcetera. Het huidige systeem is niet 'duurzaam', omdat het niet eerlijk is. Duurzame ontwikkeling is gedefinieerd volgens Agenda 21 van de Verenigde Naties, welke door volgens mij nu elke natie ondertekend is en geïmplementeerd wordt, met name via gemeenten.

De vraag is waar alle problemen vandaan komen. Men wil ons doen geloven dat dat een logisch gevolg is geweest van de 'oude orde' en de oude denkbeelden. Willen we dus een nieuwe wereld die beter in elkaar steekt, moeten we een nieuwe wereldorde hebben. Een beschrijving van dit idee 'van oud naar nieuw' kun je hier vinden: http://gen.ecovillage.org(...)/wwc-budap-decla.pdf

Ook dit klinkt allemaal weer mooi. Men heeft het over 'in harmonie met de natuur leven' bijvoorbeeld, dus ook 'duurzame ontwikkeling'. Er zit echter een addertje onder het gras.

De reden waarom de wereld op dit moment zo'n bende is als deze mensen zeggen, is niet het gevolg van natuurlijke ontwikkelingen als gevolg van het oude systeem, maar is in de hand gewerkt door dezelfde mensen als die de NWO willen. Men creëert een crisis van oorlogen, religieuze spanningen, armoede, en eigenlijk tweedracht in het algemeen, om vervolgens uit de crisis, de chaos die uit wanneer de tweedracht in conflict met zichzelf komt, een nieuwe orde op te zetten. Dat is de orde die ze altijd al wilden, maar niet zomaar konden implementeren. Men wijs dus het oude systeem als schuldige aan terwijl ze zelf de schuldigen zijn, omdat het oude systeem prima zou werken als zij er zelf niet geweest waren.

We staan op het punt een enorme crisis in te duiken. De economie staat op springen. De oude economie is dus 'niet duurzaam', tijd voor een nieuwe economie die wel duurzaam is. Zo ook met onderwijs, dat is niet 'duurzaam'. Wat is 'duurzaam' nou eigenlijk?

Duurzaam wil zeggen dat menselijke activiteit geen of nauwelijks belasting heeft op de natuur, zodat de mens in harmonie met de natuur leeft in plaats van er een parasiet op is. Daardoor kan het menselijk leven langdurig voortbestaan. Het oude systeem en de oude spiritualiteit is niet duurzaam, dus tijd voor een nieuw systeem en een nieuwe spiritualiteit, gebaseerd op de kabbalah. In deze spiritualiteit gaan we ervan uit dat alle religies wegen naar dezelfde god zijn, dat ze allemaal in essentie hetzelfde leren, en dat het dus ook geen probleem is om ze allemaal samen te voegen en zo samen in harmonie te kunnen leven in plaats van in conflict. Het idee is dat fundamentalisme de bron is van alle religieuze conflicten. Fundamentalisme is dus niet duurzaam en moet verdwijnen. Dat kan echter niet zomaar, dus men creëert die crisis waarin fundamentalistische stromingen het probleem zijn. De grootste 2 daarvan zijn Islam en het Christelijk geloof, dus die 2 moeten of aanpassen, of verdwijnen wanneer ze niet in tune raken met de nieuwe wereld. Voor mij is dit sowieso een probleem, voor anderen misschien nu nog minder maar dat komt misschien nog wel.

Hoe zal duurzaamheid in de praktijk werken? Ik kan daar een paar voorbeelden van geven.

Onderwijs: hoog onderwijs leidt tot betere opleiding, beter werk en een hoger salaris. Hoger salaris leidt tot meer consumptie en dus meer belasting voor de natuur. Breed en hoog onderwijs is dus niet duurzaam. In plaats daarvan hebben we onderwijs nodig waardoor we onze verantwoordelijkheden tot de natuur, onze medemens en de overheid beseffen. We moeten ons ervan bewust raken dat we in een collectieve, geglobaliseerde wereld leven, en rekening dienen te houden met al onze medeburgers. Daarnaast dienen we te beseffen dat we de natuur niet mogen belasten, omdat alles 1 is, wij zijn niet hoger of beter dan een boom omdat we allemaal deel uitmaken van het collectieve bewustzijn wat 'god' heet', of Gaïa in sommige new age kringen. Op die manier moeten we accepteren dat we nergens anders recht op hebben dan onze basisvoorzieningen. Daarnaast dienen we onze verantwoordelijkheid naar de overheid te beseffen, omdat het de taak van de overheid is om voor ons te zorgen en zij dat succesvol zal doen. We moeten allemaal meewerken aan de new world order, er is geen andere mogelijkheid, het is onze verantwoordelijkheid.

Spiritualiteit: alles is 1. Tolerantie dient voorop te staan. Fundamentalisme mag niet omdat dat niet strookt met het tolerantieprincipe. Daarnaast zal via pseudowetenschap, quantum mechanica etc. het idee verspreid worden dat de kabbalah klopt (wordt al verspreid) en op basis van de kabbalah kan gededuceerd worden dat alle spiritualiteiten in principe hetzelfde zijn, dat we allemaal dezelfde god aanbidden. Afwijken van de nieuwe spiritualiteit is daarom verkeerd en dient uitgeroeid te worden.

Milieu en Economie: harmonie met de natuur. Je mag je in je basisbehoeften voldoen, daar heb je recht op. Al het andere is voor 'common good'. Privé bezit, 'private property', is niet duurzaam. Het idee is dat alles wat de aarde produceert voor iedereen bestemd is en dus ook eerlijk verdeeld dient te worden. Alle goederen, natuurlijk of geproduceerd, gaan dus ook (spoedig) echt herverdeeld worden, ook op basis van het eerlijkheidsprincipe. De verdeling zal gebeuren op basis van het 'noodzaak' principe. Dit wil zeggen dat noodzaak bepaalt of iemand recht heeft op een bepaald goed. Stel jij hebt een auto en ik niet, en jij hebt geld om een nieuwe auto te kopen en ik niet, heb ik recht op jouw auto, omdat jij toch al teveel bezit hebt en ik minder dan jou en dat is niet eerlijk. ik mag dus jouw auto confisqueren, en dit zal geen diefstal genoemd worden. Wanneer jij je auto niet af wil staan, mag ik hem in het geheim confisqueren. Het is dus de wet op zijn kop. Maar dit is duurzaam omdat het eerlijk is. Hetzelfde geldt voor huizen, als jij een groot huis hebt met meer kamers dan je nodig hebt, zullen anderen recht hebben om in jouw huis te wonen. Het huis staat echter wel op jouw naam, dus jij dient de rekeningen en de huur te betalen etc. Je hebt dus wel recht op privé eigendom, maar totaal geen zeggenschap erover, dat heeft de overheid. In Zuid Afrika zijn deze wetten al van kracht, in andere naties zijn ze al gevestigd maar nog niet geïmplementeerd omdat de juiste crisis waardoor grote nood ontstaan is nog niet gekomen is. Ik vermoed echter dat dat niet lang meer zal duren gezien de economische ontwikkelingen en de nabije crash van de economie.

Doordat de mens als parasiet voor de natuur beschouwd wordt, zal beweging in de natuur ook streng geregeuleerd worden. Menselijke activiteit dient te worden geminimaliseerd, en men dient aan te tonen dat men geen negatieve invloed heeft gehad op de natuur wanneer men zich erin heeft bevonden. Maw als jij de natuur in trekt moet jij aan kunnen tonen dat je geen mier hebt doodgetrapt of iets dergelijks. Je bent dus schuldig tot je bewezen onschuldig bent. Ik weet dat dit te gek voor woorden klinkt maar dit is wat de agenda's bevatten.

Kinderen en opvoeding: opvoeding van ouders wordt als niet-duurzaam beschouwd, omdat het kind vergiftigd zou worden met nationalistische en fundamentalistische ideeën. In plaats daarvan dienen kinderen dus door de staat opgevoed te worden met principes als globalisering, eenheid van religies en allerlei andere overheidsindoctrinatie. Kinderen zullen dus ook vroeger naar school moeten. Het krijgen van kinderen zal gereguleerd worden zoals in China, omdat men een stabiele en duurzame populatie wil. Alle bronnen die ik ooit ben tegengekomen hierover melden dat een stabiele populatie tussen de 500 miljoen en de 2,5 miljard ligt. Ik vind het persoonlijk erg moeilijk om te geloven dat men serieus meer dan de helft van de wereldbevolking dood wil hebben, en ik zal het ook niet kunnen geloven totdat de crisis die eraan zit te komen dit effect zal hebben (wegens hongersnood, kernoorlog, pandemiën, etc.). Maar dat is dus wat men als duurzaam beschout. Geboortecijfer moet in evenwicht zijn met sterftecijfer dus dan krijg je een chinees bewind waarin de overheid bepaalt hoeveel kinderen je mag hebben.

Etcetera. Dit is een uitstekende video over de milieuaspecten en onderwijs, en wat de onderliggende problemen zijn van duurzame ontwikkeling: Liberty or sustainable development

De nieuwe economische orde wordt in deze video, vanaf 54 minuten uitgelegd.
A new world order

En de rol van de VN.

The UN and the occult agenda

Tegen het eind komt de link tussen Luciferianisme (kabbalisme) en de 'groene bewingen', extreem linkse milieu organisaties, zoals Findhorn naar voren. Het hele duurzame ontwikkeling idee komt hier ook weer uit voort. NGO's hebben via de VN invloed op internationaal beleid en maatschappelijke ontwikkelingen door verspreiding van new age ideeën etc. Het is een intrinsiek verweven web van organisaties, overheidsinstanties, geheime genootschappen, idealistische bewegingen, religieuze/spirituele groepen, welke in de basis dezelfde filosofie delen, Luciferianisme, en samenwerken om deze wereldwijd te implementeren, en dat alles centraal gecoördineerd vanuit Rome.

Dit zijn maar 3 bronnen maar ze vatten het redelijk samen. Ik verwacht niet dat dit je zal overtuigen ofzo, maar het is een opstapje als je echt geïnteresseerd bent.

De kabbalah speelt een sleutelrol in dit alles omdat het hele idee van duurzame ontwikkeling erop gebaseerd is. Het veheft alles in het universum tot goddelijk en gelijk. Wij dienen ook allemaal geïnitieerd te worden in de NWO via een 'Luciferische initiatie'. Via deze initiatie, een bewustzijnsverandering, beseffen we dat we allemaal 1 zijn en alles 1 is, het collectieve, universele bewustzijn, daardoor wat onze verantwoordelijkheden naar de planeet, onze medemens en de overheid is. Hierdoor zullen we mee willen werken aan de NWO omdat de principes ervan vanaf dat moment ook in ons bewustzijn geplant zijn, terwijl die principes tegen alles indruisen wat ons leven aangenaam en vrij kan maken, maar door de misleiding van de gecreëerde crisis gelovne we dat de NWO de enige mogelijke oplossing is. Het is globale slavernij waarin de slaven denken dat ze geen slaaf zijn, eigenlijk fascisme dus. De paus zal trouwens de representatief van de nieuwe wereld religie worden, en eventueel de heerser over de hele wereld, en dan zijn we weer terug in de middeleeuwen.

Bekijk in het licht hiervan de speech van Obama in Berlijn eens:
http://video.google.com/videoplay?docid=4037578030527035223

De keywoorden zijn 'global citizenship', 'fairness', 'sustainability', 'responsability', 'save the planet', 'new world', 'take down walls', 'equality', 'shared sacrifice', etcetera. Als je die termen kan vertalen aan de hand van de agenda's van de globalisten en milieustrijders hoor je ineens een heel andere speech.

En deze speech van een lid van de world wisdom council:
http://video.google.com/videosearch?q=world+wisdom+council&sitesearch=#

Ze mengt economie met een 'grotere bewustwoding'. i.e. een nieuwe economie met een nieuwe kabbalistische, Luciferiaanse mindset. Vrije markteconomie is volgens haar een bron van kwaad omdat het competetief is. In werkelijkheid kan vrije markteconomie, gebaseerd op eigen bezit van land en goederen, leiden tot een grotere en efficiëntere productie van goederen met een stijging van welvaart als gevolg. De reden dat we in het westen zo rijk zijn is juist om die redenen, dat we privébezit en vrije markt hebben, en dat is wat de WWC dus af wil schaffen.
Daarna noemt ze 'redistribution', dat is dus die herverdeling van welvaart. Deze mensen zien de rijkdom van de aarde als iets beperkts wat dus eerlijk verdeeld moet worden, niet als iets wat gecreëerd wordt zoals in een vrije markt.

Daarna komt ze bij de NGO's, dat zijn die ultra linkse milieubewegingen die bij de VN en overheden lobbyen.

Global citizenship, geleid door de VN wordt genoemd. De VN is spil in deze hele beweging en 1 van de ereleden van de WWC, Robert Muller, is dan ook assistent secretaris generaal van de VN geweest, speelt een grote rol binnen UNESCO en is openlijk Luciferiaan.

Daarna begint ze over de vrije markt en milieu. Ik vind ook dat we zuinig op het milieu moeten zijn, maar deze mensen trekken het tot in het extreme door, al blijkt dat niet uit deze speech. Ze brengt een goed verhaal over kwaliteit van leven ipv winst etc. Mee eens, maar niet op hun manier. Aan het einde noemt ze de 'Earth Charter'. Deze komt ook in die video liberty or sustainable development aan bod. Voorstanders ervan noemen dit de 'nieuwe geboden' voor de New world order. Ze hebben zelfs een ark gemaakt, zoals de ark waarin de stenen tafelen lagen, met de earth charter erin en nog wat andere boeken. Deze reist de wereld rond. Onlangs was ie nog in Amsterdam.

En deze speech:
http://video.google.com/videosearch?q=world+wisdom+council&sitesearch=#

De eerste spreker start rond 15 min. en valt gelijk met de deur in huis.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 25-07-2008 18:34:17 ]

quote:

Op vrijdag 25 juli 2008 11:26 schreef ElizabethR het volgende:

Dat klopt

En verder heb ik het er niet meer over

Oke. Dankjewel voor je eerlijkheid.